Ditemukan 15051 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0169/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
138 — 36
138 — 36
es 7h SpellsArtinya : Pengakuan seorang lakilaki yang menikahi seorang perempuan harusbisa menyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dandua orang saksi lakilaki yang adil ;Selanjutnya dalam Kitab Qalyubi wal Umairah Juz IV hal 336 disebutkan juga :Jake golalay sLbsye Spe Lee gts Uy esol lo GLY!
Register : 15-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0336/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 10
62 — 10
PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2016/PA.Sit.bismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan Izin Poligami yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyaawan P2KP,bertempat kediaman di kecamatan Situbondo kabupatenSitubondo, sebagai PEMOHON ; melawan :TERMOHON, umur 34
Register : 12-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 177/Pdt.P/2019/PN Skh Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
Salim Taulaka
21 — 6
Salim Taulaka
21 — 6
Sukoharjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 05 Agustus 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo, tertanggal 12 Agustus 2019dengan Nomor Register 336/S.K./2019/PN Skh.selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas Permohonan Pemohon;Setelah mempelajari buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya
Register : 06-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 658/Pdt.G/2014/PA.Pct. Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
32 — 2
32 — 2
Surat keterangan dari desa nomor /336/408.1008/2014. tanggal 06082014.yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Pacitan bermaterai cukup,yang menerangkan bahwa nama TERGUGAT (Tergugat ) adalah pendudukdesa Baleharjo telah pergi selama .1 Tahun, kemudian oleh ketua majelisdiparaf dan diberi tanggal 18122014 serta diberi tanda (P3) ;Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:.
Register : 14-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 602/Pdt.P/2018/PA.Kbm Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon SARTIMIN BIN M NURUDIN yang tertulis t dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 336/76/X/282/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen tanggal 26 Oktober 1992 diubah menjadi MAHMUDIN BIN M NURUDIN ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada
Register : 15-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 234/PID/2021/PT BNA Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum III : ERNING KOSASIH, S.H
Terbanding/Terdakwa : AMRI Bin ISMAIL Diwakili Oleh : TAUFIK M. NOER, S.H
44 — 10
Terbanding/Terdakwa : AMRI Bin ISMAIL Diwakili Oleh : TAUFIK M. NOER, S.H
44 — 10
(dua puluh tiga ribu seratus sebelas) gram yang ditanam didekat kandang ayam rumahnya Saksi RUSDI Bin HUSEN;> Bahwa barang milik Terdakwa AMRI Bin ISMAIL yang ikut disita olehpetugas BNN berupa:1. 1 (Satu) buah Handphone Merk nokia 105 V03.40 warna hitam dengannomor Simcard 085275564987;2. 1 (Satu) buah Handphone Merk nokia 105 V30.04.11 warna hitam dengannomor Simcard 085260539573;> Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Pusat LaboratoriumNarkotika Badan Narkotika Nasional RI Nomor : 336
brutto23,111 (dua puluh tiga ribu seratus sebelas) gram yang ditanam di dekatkandang ayam rumahnya Saksi RUSDI Bin HUSEN;Bahwa barang milik Terdakwa AMRI Bin ISMAIL yang ikut disita olehpetugas BNN berupa:1. 1 (Satu) buah Handphone Merk nokia 105 V03.40 warna hitam dengannomor Simcard 085275564987;2. 1 (Satu) buah Handphone Merk nokia 105 V30.04.11 warna hitam dengannomor Simcard 085260539573;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Pusat LaboratoriumNarkotika Badan Narkotika Nasional RI Nomor : 336
Putus : 30-12-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 PK/Pdt.Sus-KPPU/2013 Tanggal 30 Desember 2013 — PT. BUNGA MULIA INDAH, DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU)
134 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
usahaPelaku Usaha secara keseluruhan; Terlebih lagi praktik peradilan di Indonesiatermasuk pemeriksaan dan pemberian sanksi dalam perkara persaingan usaha diIndonesia bukan ditujukan untuk menyulitkan kegiatan usaha pelaku usahadimasa depan (sesuai dengan amanah UU No. 5 Tahun 1999 dan arah kebijakanKPPU sendiri yang menjatuhkan sanksi tidak untuk mematikan kegiatan usahapara pelaku usaha sebagaimana tercantum dalam alasanalasan permohonankasasi yang diajukan KPPU dalam Putusan Mahkamah Agung No. 336
dan sama sekali tidak berkaitan secara langsung dengantindakan atau kegiatan yang dinyatakan melanggar hukum persaingan usaha diwilayah Kabupaten Ogan Komering Ulu, telah ternyata Putusan KPPU a quotidak konsisten dan bahkan melampaui pemberian sanksi yang diperbolehkanundangundang apabila diperbandingkan dengan sanksi larangan dalam amarputusan KPPU yang pernah diputus dalam putusanputusan Mahkamah Agungdan PutusanPutusan KPPU yang dapat kami sampaikan di bawah ini:1) Putusan Mahkamah Agung No. 336
Putus : 11-12-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1286 K/Pid/2017 Tanggal 11 Desember 2017 — SITI RISTATI ISJA SADAR binti ABDUL RASYID SADAR
77 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b Ketua Muda Pidana Nomor 773/201 7/S.336.TAH/PP/2017/MA. tanggal 4Oktober 2017, diperintahkan untuk melakukan penahanan terhadapTerdakwa selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 13 September2017;10.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b Ketua Muda Pidana Nomor 774/201 7/S.336.TAH/PP/2017/MA. tanggal 4Oktober 2017, ditetapbkan untuk memperpanjang masa penahananTerdakwa selama 60 (enam puluh) hari,
Putus : 15-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 392/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 15 Maret 2017 — Container Leasing International, LLC (melakukan bisnis dengan nama sebagai SeaCube Container LLC)
melawan
PT. Pelayaran Alken Abadi
82 — 26
82 — 26
Hal. 3 32 DRYU2194762 132 DRYU2195985 232 DRYU2198963 332 DRYU220252833 DRYU2194783 133 DRYU2195990 233 DRYU2198979 333 DRYU220253334 DRYU2194799 134 DRYU2196003 234 DRYU2199039 334 DRYU220254935 DRYU2194818 135 DRYU2196019 235 DRYU2199070 335 DRYU220258036 DRYU2194839 136 DRYU2196030 236 DRYU2199189 336 DRYU220260037 DRYU2194850 137 DRYU2196045 237 DRYU2199240 337 DRYU220261538 DRYU2194870 138 DRYU2196050 238 DRYU2199300 338 DRYU220263639 DRYU2194891 139 DRYU2196066 239 DRYU2199527 339 DRYU220264140
DRYU2464852 478 DRYU247274029 DRY U2435406 179 DRYU2458422 329 DRYU2464868 479 DRYU247275530 DRYU243541 1 180 DRYU2458525 330 DRYU2464873 480 DRYU247276031 DRY U2435427 181 DRYU2458910 331 DRYU2464889 481 DRYU247277632 DRY U2435448 182 DRYU2459218 332 DRYU2464894 482 DRYU247278133 DRY U2435453 183 DRYU2459347 333 DRYU2464908 483 DRYU247279734 DRY U2435469 184 DRYU2459352 334 DRYU2464929 484 DRYU247280035 DRY U2435480 185 DRYU2459368 335 DRYU2464934 485 DRYU247281636 DRY U2435509 186 DRYU2459835 336
Hal. 28 31 DRYU2194741 131 DRYU2195970 231 DRYU2198937 331 DRYU220251232 DRYU2194762 132 DRYU2195985 232 DRYU2198963 332 DRYU220252833 DRYU2194783 133 DRYU2195990 233 DRYU2198979 333 DRYU220253334 DRYU2194799 134 DRYU2196003 234 DRYU2199039 334 DRYU220254935 DRYU2194818 135 DRYU2196019 235 DRYU2199070 335 DRYU220258036 DRYU2194839 136 DRYU2196030 236 DRYU2199189 336 DRYU220260037 DRYU2194850 137 DRYU2196045 237 DRYU2199240 337 DRYU220261538 DRYU2194870 138 DRYU2196050 238 DRYU2199300 338 DRYU220263639
328 DRYU2464852 478 DRYU247274029 DRYU2435406 179 DRYU2458422 329 DRYU2464868 479 DRYU247275530 DRYU243541 1 180 DRYU2458525 ~+ 330 DRYU2464873 480 DRYU247276031 DRYU2435427 181 DRYU2458910 331 DRYU2464889 481 DRYU247277632 DRYU2435448 182 DRYU2459218 332 DRYU2464894 482 DRYU247278133 DRYU2435453 183 DRYU2459347 333 DRYU2464908 483 DRYU247279734 DRYU2435469 184 DRYU2459352 334 DRYU2464929 484 DRYU247280035 DRYU2435480 185 DRYU2459368 335 DRYU2464934 485 DRYU247281636 DRYU2435509 186 DRYU2459835 336
Register : 19-11-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 25-03-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 329/pdt.G/2012/PA Plp. Tanggal 11 Maret 2013 — -pemohon
-termohon
32 — 11
32 — 11
Fotokopi Hasil Uji Laboratorium Klinik Ratulangi Ujung Pandang,Nomor Lab. 336, tanggal 2 Juni 2009, atas nama pemohon , yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Ibu dan Anak Radors, (T3).4. Fotokopi Surat Keputusan Calon Pegawai Negeri Sipil Nomor813.3/224/BKD, tertanggal 31 Mei 2008, atas nama pemohon.yang dikeluarkan oleh Bupati Luwu, (PR1).5.
fotokopi Berita Acara PemeriksaanInspektorat Kabupaten Luwu, sebagai bukti dalil termohon yang mengatakan bahwatidak benar yang menjadi alasan pemohon untuk menceraikan termohon yakni tidakadanya keturunan, karena pada saat pemohon mengajukan permohonan izin cerai tidakmenyinggung soal keturunan, dan antara pemohon dan termohon tidak pernahmempermasalahkan hal itu dalam rumah tangga.21Menimbang, bahwa dari bukti (T3) berupa fotokopi Hasil Uji LaboratoriumKlinik Ratulangi Ujung Pandang, Nomor Lab. 336
Putus : 15-06-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 335/Pid.Sus/2017/PN.Jmb. Tanggal 15 Juni 2017 — MUHAMMAD FREDY PURWOKO Als FREDI Bin TUMIRAN
23 — 5
23 — 5
Hakim Pengadilan Negeri Jambi tertanggal 19 April 2017 Nomor :336/Pend.Pid.Sus/2017/PN.Jmb. sejak tanggal 19 April 2017 sampaidengan tanggal 18 Mei 2017;8.
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jambitertanggal 15 Mei 2017 Nomor : 336/Pid.B/2017/PN.Jmb. sejak tanggal19 Mei 2017 sampai dengan tanggal 17 Juli 2017;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; aeSetelah membaca berkas perkara;2 22 = Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan (Requistoir) pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan TerdakwaMUHAMMAD
Register : 08-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0183/Pdt.P/2014/PA.Tba Tanggal 15 Oktober 2014 — PERDATA
PEMOHON I VS PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
Pasal(14), (15), (16), (18), (30), (40), (41), (42), (43) dan (44) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitab anatutThalibin Juz TV halaman 253254 yang berbunyi :aS EES Se &Artinya : Pengakuan seorang lakilaki yang menikahi seorang perempuanharus bisa menyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya sepertiwali dan dua orang saksi lakilaki yang adil ;Selanjutnya dalam Kitab Qalyubi wal Umairah Juz IV hal 336 disebutkan juga : oem Be Foe Bee eeArtinya : Orang yang
Register : 08-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0202/Pdt.P/2014/PA.Tba Tanggal 15 Oktober 2014 — PERDATA
PEMOHON I VS PEMOHON II
15 — 1
15 — 1
Pasal (14), (15), (16), (18), (80), (40), (41), (42), (43) dan (44)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitablanatut Thalibin Juz IV halaman 253254 yang berbunyi :Artinya : Pengakuan seorang lakilaki yang menikahi seorangperempuan harus bisa menyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi lakilaki yang adil ;Selanjutnya dalam Kitab Qalyubi wal Umairah Juz IV hal 336 disebutkan juga : oom 2 Bee Fe OB ee eeArtinya : Orang yang menyatakan
Register : 01-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.KAG Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
Fotokopi Surat Keterangan NomorKK306.13.05/PW.01/336/2018 tanggal 26 Februari 2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir,bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf olen Hakim diberi tanda bukti(P.2);Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1. M Satar bin M.
Register : 13-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 80/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
ie 7h Spell dyArtinya : Pengakuan seorang lakilaki yang menikahi Seorang perempuan harusbisa menyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dandua orang saksi lakilaki yang adil ;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 080/Pdt.G/2017/PA.TALU.Selanjutnya dalam Kitab Qalyubi wal Umairah Juz IV hal 336 disebutkan juga:Joke gang Le Joy are pds base! fo GD!
Register : 04-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1670/Pdt.G/2012/PA.Bms. Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Semangka Nomor 336 RT. 002 RW. 003 DesaMenganti Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap,sebagai TERGUGAT ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas denganRegister perkara Nomor : 1670/Pdt.G/2012/PA.Bms. tanggal 04 Desember 2012, denganPerubahannya tertanggal 14 Pebruari 2013, telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut ;1.
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 97/Pdt.P/2019/PA.Sgta Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 336/Disp/03/2007 tertanggal 04092007 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan KB DanCatatan Sipil, Kabupaten Minahasa Utara.
Register : 30-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0089/Pdt.P/2014/PA.Tba Tanggal 26 Mei 2014 — .PERDATA
PEMOHON I VS PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
Pasal(14), (15), (16), (18), (30), (40), (41), (42), (43) dan (44) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitab anatutThalibin Juz TV halaman 253254 yang berbunyi :Artinya : Pengakuan seorang lakilaki yang menikahi seorang perempuanharus bisa menyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya sepertiwali dan dua orang saksi lakilaki yang adil ;Selanjutnya dalam Kitab Qalyubi wal Umairah Juz IV hal 336 disebutkan juga :Artinya : Orang yang menyatakan dirinya telah
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 344/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Kompilasi Hukum Islam telah terbukti dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa talak adalah perbuatan halal yang dibenci Allahtetapi peluang untuk melakukannya tetap ada dengan mempertimbangkankemaslahatan suami istri, Karena itu kalau suami memandang perceraianyang dapat menyelesaikan permasalahan rumah tangga dan suami telahberketetapan hati untuk cerai maka tindakan suami tersebut sejalandengan ketentuan yang tercantum dalam surat alBagarah ayat 227 yangberbunyi:Gm) ale tue ce BIT, 336
Register : 17-11-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA PATI Nomor 2405/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 21 Februari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa dalamkasus demikian Hakim dapat menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat, yang dalam hal ini Majelis sejalan dengan pendapatUlama Figh dalam kitab: /anatuth Thalibin, Juz lll, halaman 336, sebgaidoktrin yang diambil alin menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi:OS? Cbd AY) a Stel Gayl Ge any Le CLS aud Ga Wy st SUSI Gang ill Oe SliaSlall) sassHal 8 dari 117 halPut. No. 2405/Pat.G/2016/PA.