Selvina Amalia Amar binti Achmarul Beth) di hadapan sidang Mahkamah Syar'iyah Langsa;

4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area, Kota Medan.dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Lama, Kota Langsa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Utama Medan Area Kota Medanselama 2 tahun, kemudian tinggal di rumah orang tua Pemohon di KomplekPerumahan Staf Kebun Lama selama 1 tahun dan terakhir tinggal di RumahDinas PTPN.I, Dusun Merpati, Gampong Pondok Pabrik, KecamatanLangsa Lama Kota Langsa sampai sekarang;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama:1) anak 1 (LK), umur 9 tahun;2) Anak 2 (LK), umur 6 tahun;3) anak 3 (PR), umur 4 tahun

Silvina Amalia Amar, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area, Kota Medan,selaku Pegawai Pencatat Nikah, tertanggal 19 Februari 2007, telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup dan cap Pos serta telahdilegalisir, Kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis Pemohon tersebut di atas,Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan kepada Termohon karenaTermohon tidak hadir di persidangan;Hal 4 dari 12 hal. Pts.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Langsa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Area, Kota Medan dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Lama, Kota Langsa, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 11 dari 12 hal. Pts. No.229/Pdt.G/2016/MS.Lgs5.

BoneBone danterdakwa mencari lagi sepeda motor untuk digunakan kemudian terdakwamelihat kios/toko milik saksi Tutik, dimana terdakwa melihat disekitarnyasepi dan aman lalu mengintip kedalam kios/toko terdapat 3 (tiga) sepedamotor yang diparkir beserta kunci sehingga terdakwa langsung mengambilsebilah parang yang ada di area tersebut untuk mencungkil / merusakgembok kios/toko sehingga pintu terbuka dan setelah itu terdakwamasuk kedalam kios/Toko tersebut dan mengambil salah satu sepedamotor Yamaha

BoneBone dan terdakwa mencari lagisepeda motor untuk digunakan kemudian terdakwa melihat kios/tokomilik saksi Tutik, dimana terdakwa melihat disekitarnya sepi danaman lalu mengintip kKedalam kios/toko terdapat 3 (tiga) sepedamotor yang diparkir beserta kunci sehingga terdakwa langsungmengambil sebilah parang yang ada di area tersebut untukmencungkil/merusak gembok kios/toko sehingga pintu terobukadan setelah itu. terdakwa masuk kedalam kios/ Toko tersebutdan mengambil salah satu sepeda motor Yamaha

BoneBone dan terdakwamencari lagi sepeda motor untuk digunakan kemudian terdakwa melihatkios / toko milik saksi Tutik, dimana terdakwa melihat disekitarnya sepidan aman lalu mengintip kedalam kios/toko terdapat 3 (tiga) sepedamotor yang diparkir beserta kunci sehingga terdakwa langsungmengambil sebilah parang yang ada di area tersebut untukmencungkil/merusak gembok kios/toko sehingga pintu terbuka dansetelah itu terdakwa masuk kedalam kios / Toko tersebut danmengambil salah satu sepeda motor Yamaha

BoneBone dan terdakwa mencari lagi sepeda motor untuk digunakan kemudianterdakwa melihat kios/toko milik saksi Tutik, dimana terdakwa melihatdisekitarnya sepi dan aman lalu mengintip kedalam kios/toko terdapat 3(tiga) sepeda motor yang diparkir beserta kunci sehingga terdakwalangsung mengambil sebilah parang yang ada di area tersebut untukmencungkil / merusak gembok kios/toko sehingga pintu terobuka dansetelah itu. terdakwa masuk kedalam kios/Toko tersebut danmengambil salah satu sepeda motor Yamaha

BoneBone dan terdakwa mencari lagi sepeda motor untuk digunakan kemudianterdakwa melihat kios/toko milik saksi Tutik, dimana terdakwa melihatdisekitarnya sepi dan aman lalu mengintip kedalam kios/toko terdapat 3(tiga) sepeda motor yang diparkir beserta kunci sehingga terdakwalangsung mengambil sebilah parang yang ada di area tersebut untukmencungkil / merusak gembok kios/toko sehingga pintu terbuka dansetelah itu. terdakwa masuk kedalam kios/Toko tersebut danmengambil salah satu) sepeda motor Yamaha

Asdal Prima Lestari,selanjutnya sesampainya di area Perumahan Afdeling 4 Perkebunan KelapaSawit PT. Asdal Prima Lestari tersebut Sumardi mengatakan kepadaTerdakwa tunggu sini sebentar biar saya cek dulu mendengar hal tersebutTerdakwa menunggu Sumardi di area Perumahan Afdeling 4 PerkebunanKelapa Sawit PT. Asdal Prima Lestari yang mana pada saat itu Terdakwameliha Sumardi pergi menuju salah satu rumah di Perumahan Afdeling 4Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Asdal Prima Lestari,selanjutnya sesampainya di area Perumahan Afdeling 4 Perkebunan KelapaSawit PT. Asdal Prima Lestari tersebut Sumardi mengatakan kepadaTerdakwa tunggu sini sebentar biar saya cek dulu mendengar hal tersebutTerdakwa menunggu Sumardi di area Perumahan Afdeling 4 PerkebunanHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN TtnKelapa Sawit PT.

Asdal Prima Lestari,selanjutnya sesampainya di area Perumahan Afdeling 4 Perkebunan KelapaSawit PT. Asdal Prima Lestari tersebut Sumardi mengatakan kepada Terdakwatunggu sini sebentar biar saya cek dulu mendengar hal tersebut Terdakwamenunggu Sumardi di area Perumahan Afdeling 4 Perkebunan Kelapa SawitPT. Asdal Prima Lestari yang mana pada saat itu Terdakwa meliha Sumardipergi menuju salah satu rumah di Perumahan Afdeling 4 Perkebunan KelapaSawit PT.

orang yang terjatuh itu danSaksi SUMARSONO memegang sepeda motor sedang SaksiSUPRATMAN memegang Terdakwa dan Saksi ROHMAD BAZUNImemegangi Saksi DONI WAHYUDI, lalu kemudianmenanyakan kelengkapan suratsurat kendaraan sertasurat izin mengemudi Saksi DONI WAHYUDI yang padasaat diamankan Saksi DONI WAHYUDI selaku pengendarasepeda motor, oleh karena Saksi DONI WAHYUDI tidakdapat menunjukkan kelengkapan suratsurat dimaksudselanjutnya Terdakwa dan Saksi DONI WAHYUDI besertasepeda motornya dibawa memasuki area

ROHMAD BAZUNI berlarimenghampiri dua orang yang terjatuh itu dan Saksimemegang sepeda motor sedang Saksi SUPRATMANmemegang Terdakwa dan Saksi ROHMAD BAZUNI memegangiSaksi DONI WAHYUDI, lalu kemudian menanyakankelengkapan suratsurat kendaraan serta surat izinmengemudi Saksi DONI WAHYUDI yang pada saatdiamankan selaku pengendara sepeda, oleh karenaSaksi DONI WAHYUDI tidak dapat menunjukkankelengkapan suratsurat dimaksud selanjutnya SaksiDONI WAHYUDI dan Terdakwa beserta sepeda motordibawa memasuki area

BAZUNI berlarimenghampiri dua orang yang terjatuh itu dan SaksiSUMARSONO memegang sepeda motor sedang Saksimemegang Terdakwa dan Saksi ROHMAD BAZUNI memegangiSaksi DONI WAHYUDI, lalu kemudian menanyakankelengkapan suratsurat kendaraan serta surat izinmengemudi Saksi DONI WAHYUDI yang pada saatdiamankan selaku pengendara sepeda motor, olehkarena Saksi DONI WAHYUDI tidak dapat menunjukkankelengkapan suratsurat dimaksud selanjutnyaTerdakwa dan Saksi DONI WAHYUDI beserta sepedamotornya dibawa memasuki area

memperhatikan orangorang yang melintas apakah dirazia atau tidak, dansetelah melihat pengendara lain bisa melintasselanjutnya Saksi melanjutkan laju sepeda motorakan tetapi karena perasaan takut sehingga Saksiraguragu untuk melintas dan selanjutnya Saksimemilih untuk memutarkan sepeda motor berbalik arahnamun naasnya sepeda motor tersebut terjatuh;Bahwa ketika terjatuh itu anggota polisi langsungmenghampiri Saksi dan Terdakwa dan langsungmelakukan pengamanan dengan membawa Saksi danTerdakwa ke area

dan Saksi DONIWAHYUDI akan melintas di depan Mapolsek Pelawan Singkut,Terdakwa melihat sedang ada razia kemudian Saksi DONI WAHYUDImemperlambat laju sepeda motor yang dikendarainya yangselanjutnya Saksi DONI WAHYUDI akhirnya memilih untukmemutarkan sepeda motor berbalik arah namun naasnya sepedamotor tersebut terjatuh, kemudian ketika terjatuh itu anggotapolisi langsung menghampiri Terdakwa dan Saksi DONI WAHYUDIdan langsung melakukan pengamanan dengan membawa Terdakwa danSaksi DONI WAHYUDI ke area

Kecamatan Putra Rumbia Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa para terdakwa yang telah mengambil waring warna hitam kurang lebih sepanjang200 (dua ratus) meter dari asal tempat waring dan bubu tersebut terpasang adalah miliksaksi ; Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil waring danbubu milik saksi tersebut dan saksi mengetahuinya setelah diberitahu oleh Saudara EdiSiswanto yang saksi beri tugas untuk mengurus waring dan bubu tersebut mengatakankepada saksi bahwa yang dipasang di area

Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa para terdakwa yang telah mengambil waring warna hitam kurang lebih sepanjang200 (dua ratus) meter dari asal tempat waring dan bubu tersebut terpasang adalah milikSaudara Patimi ;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil waring danbubu milik Saudara Patimi tersebut dan saksi setelah itu saksi memberitahu kepadaSaudara Patimi yang memberi saksi tugas untuk mengurus waring dan bubu tersebutdengan mengatakan bahwa waring dan bubu yang dipasang di area

tempat waring dan bubu tersebut terpasang adalah milikSaudara Patimi ;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil waring danbubu milik Saudara Patimi tersebut dan saksi mengetahui para terdakwa memasangwaring dan bubu selanjutnya Saudara Patimi dan Saudara Edi Siswanto menanyakankepada saksi apakah melihat ada waring dan bubu milik Saudara Patimi yang telah hilangdiambil orang dan selanjutnya saksi hany mengetahui para terdakwa baru memasangwaring dan bubu yang dipasang di area

Socfindo yang telah diambil daripohonnya sekitar kurang lebih 105 (seratus lima) janjang dan padasaat ditimbang di polisi sekitar 700 (tujuh ratus) kg;Bahwa Terdakwa mengetahui lokasi buah kelapa sawit yang diambiltanpa izin merupakan area perkebunan milik PT.

lantaikarena jatuh dan sebagainya;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RI Nomor39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semua produktanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produk utama, produkolahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingan dan produk ikutan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ireng Junianto Berutu dan Saksi SarwediHSB dan dibenarkan oleh keterangan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2020 sekitar pukul02.30 WIB di area

Socfindo Lae Butar tepatnya di Blok 44 Afdeling 1 yang terletakdi Desa Blok 15 Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil Terdakwa bersama denganrekanrekannya mengambil buah kelapa sawit menggunakan egrek yang langsung memetikbuahnya dari pohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sarwendi dan juga keterangan terdakwakegiatan mengambil/memanen buah kelapa sawit di area perkebunan PT.

Socfindo Lae butar telahdilakukan oleh Terdakwa bersama rekanrekannya kurang lebih 2 (dua) jam dimana perbuatanmereka dilakukan pada dini hari dengan dibantu alat penerangan berupa senter dan baru tertangkappada pukul 02.30 WIB;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama rekanrekan terdakwa mengambil buah kelapa sawitdi area kebun PT.

Socfindo sehingga tidak memilikikewenangan dalam mengambil buah kelapa sawit di area perkebunan PT.

Bangka, saksi mendengar dan melihat bahwa ketika sdrEKA selaku Kepala Kapal mengajak sdr HANDOKO ke ruangkomando, melihat hal tersebut saksi langsung ke sebelah kananposisi dimana area sdr HANDOKO bekerja dan melihat 1 (Satu)kampil / karung biji timah tergeletak diatas lantai area jalan dekatmanhole (Lubang tutup ponton kapal).

Ketika saksi melihat haltersebut, saksi langsung membawa dan menyimpan 1 (Satu) kampil /karung biji timan yang tergeletak diatas lantai area jalan dekatmanhole dikarenakan mengganggu area jalan dan sesuai SOPapabila biji timah yang sudah dimasukkan ke dalam kampil harusdimasukkan dan dipindakan ke dalam Kerangkeng (Gudangpenyimpanan biji timah).

Setelah itu saksi EKA mengajakterdakwa ke atas kapal dan saksi kembali ke posisi tempat area saksibekerja;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti bagaimana hingga terdakwa bisamengambil biji timah tersebut, akan tetapi setelah kejadian saksi barumengetahui ketika saksi EKA meminta saksi untuk mengambilkembali 1 (Satu) kampil / karung biji timah yang saksi pindahkan keKerangkeng (Gudang penyimpanan biji timah) untukdidokumentasikan kembali oleh saksi EKA terkait peristiwapenggelapan biji timah yang dilakukan

Bahwa barang yang menjadi perkara a quo berupa 650 Cartons NonWaterproof Plastic Sandal, tersebut diimpor dari China dengan fasilitastarif Bea Masuk AseanChina Free Trade Area, sehingga diberlakukan tarifBea Masuk AseanChina Free Trade Area (ACFTA) berdasarkanPeraturan Menteri Keuangan Nomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli2012 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka AseanChinaFree Trade Area (ACFTA).3.

Dilengkapi logam pelindung Jari6402.99.90.0 Lainlain15.Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas maka MajelisHakim Agung menyimpulkan terhadap barang yang diimpor olehPemohon Banding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali dalam PIBHalaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 316/B/PK/PJK/2016Nomor : 508664, tanggal 17 Desember 2012 berupa importasi barangyaitu 650 Cartons Non Waterproof Plastic Sandal adalah buatan Chinayang mendapatkan fasilitas tarif Bea Masuk berdasarkan AseanChinaFree Trade Area

(ACFTA) yang dibuktikan dengan Certificate of Originberupa Form E : Nomor E124432001000051 tanggal 10 Desember 2012,sehingga tarif Bea Masuknya berdasarkan Peraturan Menteri KeuanganNomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 tentang Penetapan TarifBea Masuk Dalam Rangka AseanChina Free Trade Area (ACFTA)masuk pos tarif 6402.99.90.00 dan menurut Lampiran Peraturan Menteritersebut pada Nomor Urut 5271 dikenakan Bea Masuk 0% (NolPersen).

pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAweeceeee Bahwa Terdakwa MOHAMAD SADAM BUSARI BIN MASNURI padahari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 15.45 wib atau setidaktidaknyapada waktu suatu dalam bulan Juli 2020 atau setidaktidaknya pada tahun2020 bertempat di area

menawarkan, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I.wonnne Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAweecceee Bahwa Terdakwa MOHAMAD SADAM BUSARI BIN MASNURI padahari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 15.45 wib atau setidaktidaknyapada waktu suatu dalam bulan Juli 2020 atau setidaktidaknya pada tahun2020 bertempat di area

Cokelat.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin yang sah dari pejabat yangberwenang dalam menguasai narkotika tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan saksi benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN PwdBahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Sat Res Narkoba PolresGrobogan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 15.45WIB, di area

dengannomor sim card 085878019647.1 (satu) bungkus obat batuk berisi 4 (empat) butir Merk MEXTRILwarna kuning.1 (Satu) buah celana jeans panjang warna Cokelat.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa MOHAMAD SADAM BUSARI BIN MASNURIditangkap petugas kepolisian dari Sat Resnarkoba Polres Grobogandiantaranya saksi AZIS MUHIDIN, SH Bin ALYONO pada hari Rabutanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 15.45 wib bertempat di area

fakta yang terungkap dalampersidangan dapat diketahui bahwa Terdakwa bukanlah seorang yangberprofesi sebagai peneliti lembaga ilmu pengetahuan, pedagang besarfarmasi maupun petugas kesehatan dimana pada waktu penangkapanterhadap Terdakwa MOHAMAD SADAM BUSARI BIN MASNURI olehpetugas kepolisian dari Sat Resnarkoba Polres Grobogan diantaranya saksiAZIS MUHIDIN, SH Bin ALYONO pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekiraHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Pwdpukul 15.45 wib bertempat di area

BADRUN (DPO) Di kebun Karet Desa GilihSuka Negeri dan merencanakan akan melakukan pencurian, kemudianterdakwa bersama dengan saksi SYAHRIAL BIN ILAL ISLAM dan SdrBADRUN (DPO) menumpang sebuah truk yang sedang mengangkut pasirdan turun di persimpangan depan jalan masuk dusun sidokerto belakang RMTaruko Il dan bersembunyi di dalam area kebun tebu dan berpurapuramengarit rumput sambil mencari Sasaran yang melintas; Bahwa benar kemudian pada pukul 11.30 WIB melintas saksi WIDIA DWIPALUPI BINT SARGINEN

BADRUN (DPO) Di kebun Karet Desa GilihSuka Negeri dan merencanakan akan melakukan pencurian, kemudianterdakwa bersama dengan saksi SYAHRIAL BIN ILAL ISLAM dan SdrBADRUN (DPO) menumpang sebuah truk yang sedang mengangkut pasirdan turun di persimpangan depan jalan masuk dusun sidokerto belakang RMTaruko II dan bersembunyi di dalam area kebun tebu dan berpurapuramengarit rumput sambil mencari sasaran yang melintas; Bahwa benar kemudian pada pukul 11.30 WIB melintas saksi WIDIA DWIPALUPI BINT SARGINEN

BADRUN (DPO) Di kebun Karet Desa GilihSuka Negeri dan merencanakan akan melakukan pencurian, kemudianterdakwa bersama dengan saksi SYAHRIAL BIN ILAL ISLAM dan SdrBADRUN (DPO) menumpang sebuah truk yang sedang mengangkut pasirdan turun di persimpangan depan jalan masuk dusun sidokerto belakang RMTaruko II dan bersembunyi di dalam area kebun tebu dan berpurapuramengarit rumput sambil mencari Sasaran yang melintas;Bahwa benar kemudian pada pukul 11.30 WIB melintas saksi WIDIA DWIPALUPI BINT SARGINEN

dengan lainnya dalam perkara ini ialahberawal ketika Terdakwa RIZAL ALIAS RISAL BIN HIPNI bersama dengan saksiSYAHRIAL BIN ILAL ISLAM (dalam berkas perkara terpisah) bertemu dengan sdr.BADRUN (DPO) Di kebun Karet Desa Gilih Suka Negeri dan merencanakan akanmelakukan pencurian, kemudian terdakwa bersama dengan Saksi SYAHRIAL danSdr BADRUN (DPO) menumpang sebuah truk yang sedang mengangkut pasir danturun di persimpangan depan jalan masuk dusun sidokerto belakang RM Taruko IIdan bersembunyi di dalam area

dengan lainnya dalam perkara ini bahwaberawal ketika Terdakwa RIZAL ALIAS RISAL BIN HIPNI bersama dengan saksiSYAHRIAL BIN ILAL ISLAM (dalam berkas perkara terpisah) bertemu dengan sdr.BADRUN (DPO) Di kebun Karet Desa Gilih Suka Negeri dan merencanakan akanmelakukan pencurian, kemudian terdakwa bersama dengan Saksi SYAHRIAL danSdr BADRUN (DPO) menumpang sebuah truk yang sedang mengangkut pasir danturun di persimpangan depan jalan masuk dusun sidokerto belakang RM Taruko IIdan bersembunyi di dalam area

., saksiAwat pergi ke makam/ kuburan Ronggosukowati, Kelurahan Kolpajung, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan, dengan maksud untuk mencari bunga kamboja.Setibanya di dalam area makam Ronggosukowati, saksi Awat bertemu dengan saksi Sufiatidan bertemu juga dengan terdakwa.

Saat itu saksi Awat meminta terdakwa untuk tidak lagibermalam di area makam dengan katakata "kamu sama bu RT kan sudah disuruh keluardari area makam, kenapa kamu masih ada disini", namun terdakwa tidak menghiraukanteguran saksi Awat dan mengatakan terdakwa menjawab "biar ga apaapa, suruh datang buRT, saya tidak takut".

Melihat ada cekcok (bertengkar mulut) antara saksi Awat denganterdakwa, saksi keluar dari area makam menuju ke rumahnya saksi Awat untukmemberitahukan Bak Narti dan Nur (anaknya saksi Awat) kalau saksi Awat cekcok denganterdakwa di dalam area makam.

orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak kehendaki oleh yang berhak, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020 sekira jam 16.00 WIBTerdakwa Junaidivisa als Jahul Bin Misran berangkat dari rumahnya diDesa Runtu Rt. 05 Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat menggunakan 1 (satu) unit mobil Pick Up merk Suzuki Mega Carywarna hitam Nomor Polisi H 1887 QE dengan membawa 1 (satu) buahtojok dan 1 (satu) buah kampak menuju ke area

, kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020 sekira jam 16.00 WIBTerdakwa Junaidivisa als Jahul Bin Misran berangkat dari rumahnya diDesa Runtu Rt. 05 Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat menggunakan 1 (satu) unit mobil Pick Up merk Suzuki Mega Carywarna hitam Nomor Polisi H 1887 QE dengan membawa 1 (satu) buahtojok dan 1 (satu) buah kampak menuju ke area

GSDI menggunakan 1 (Satu) unit mobil jenis pick up dengan merekSuzuki Mega Cary warna hitam dengan nomor polisi H 1887 QEkemudian buah kelapa sawit yang berada di parit area kebun di ambilmenggunakan 1 (satu) buah tojok, setelah itu. buah kelapa sawittersebut Terdakwa naikan ke atas bak 1 (Satu) unit mobil jenis pick updengan merek Suzuki Mega Cary warna hitam dengan nomor polisi H1887 QE hingga bak mobil tersebut penuh; Bahwa Terdakwa tidak ada jjin untuk mengambil buah kelapasawit milik perusahaan

GSDI menggunakan 1 (Satu) unit mobil jenis pick up dengan merekSuzuki Mega Cary warna hitam dengan nomor polisi H 1887 QEkemudian buah kelapa sawit yang berada di parit area kebun di ambilmenggunakan 1 (Satu) buah tojok, setelah itu. buah kelapa sawittersebut Terdakwa naikan ke atas bak 1 (satu) unit mobil jenis pick updengan merek Suzuki Mega Cary warna hitam dengan nomor polisi H1887 QE hingga bak mobil tersebut penuh; Bahwa Terdakwa tidak ada jjin untuk mengambil buah kelapasawit milik perusahaan

GSDI menggunakan 1 (Satu) unit mobil jenis pick up dengan merekSuzuki Mega Cary warna hitam dengan nomor polisi H 1887 QEHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN Pbukemudian buah kelapa sawit yang berada di parit area kebun di ambilmenggunakan 1 (satu) buah tojok, setelah itu. buah kelapa sawittersebut Terdakwa naikan ke atas bak 1 (Satu) unit mobil jenis pick updengan merek Suzuki Mega Cary warna hitam dengan nomor polisi H1887 QE hingga bak mobil tersebut penuh; Bahwa Terdakwa tidak ada

Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekira pukul 07.00Wib saat dilakukan pengecekan apel pagi oleh Serda DikiDarmawan (Saksi2) Terdakwa tidak hadir selanjutnya Saksi2melapor kepada Serka Yusuf Basar (Saksi1) yang kemudianmengecek barak remaja Yonarmed 9/2/1 Kostrad bersama seluruhanggota Yonarmed 9/2/1 Kostrad dan di area Asrama namunTerdakwa tidak diketemukan.Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa jin dariKomandan Satuan yang berwenang sejak tanggal 13 Januari 2020sampai dengan

Bahwa pihak Kesatuan sudah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa dengan menghubungi nomor HPTerdakwa namun sudah tidak aktif kemudian mencari ke tempattempat yang biasa dikunjungi Terdakwa, sarana transportasi sepertiStasiun KA Purwakarta, Stasiun KA Cikampek, Damri tujuan Soettadan Halim, Travel, Area gerbang tol Sadang dan Cikampek namunTerdakwa tetap tidak diketemukan, selanjutnya Pihak Kesatuanmelimpahkan perkara Terdakwa ke Subdenpom III/34 Pwk sesuaiSurat Pelimpahan dari Danyonarmed

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekirapukul 07.00 Wib saat dilakukan pengecekan apel pagi olen SerdaDiki Darmawan (Saksi2) Terdakwa tidak hadir selanjutnya Saksi2melapor kepada Serka Yusuf Basar (Saksi1) yang kemudianmengecek barak remaja Yonarmed 9/2/1 Kostrad bersama seluruhanggota Yonarmed 9/2/1 Kostrad dan di area Asrama namunTerdakwa tidak diketemukan.3.

Bahwa benar pihak Kesatuan sudah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa dengan menghubungi nomor HPTerdakwa namun sudah tidak aktif Kemudian mencari ke tempattempat yang biasa dikunjungi Terdakwa, sarana transportasi sepertiStasiun KA Purwakarta, Stasiun KA Cikampek, Damri tujuan Soettadan Halim, Travel, Area gerbang tol Sadang dan Cikampek namunTerdakwa tetap tidak diketemukan, selanjutnya Pihak Kesatuanmelimpahkan perkara Terdakwa ke Subdenpom IlI/34 Pwk sesuaiSurat Pelimpahan dari Danyonarmed

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekirapukul 07.00 Wib saat dilakukan pengecekan apel pagi olen SerdaDiki Darmawan (Saksi2) Terdakwa tidak hadir selanjutnya Saksi2melapor kepada Serka Yusuf Basar (Saksi1) yang kemudianmengecek barak remaja Yonarmed 9/2/1 Kostrad bersama seluruhanggota Yonarmed 9/2/1 Kostrad dan di area Asrama namunTerdakwa tidak diketemukan.2.

Sehingga niat untuk memiliki uang inidilaksanakan pada kurun waktu pada bulan November 2013 sampai dengan tanggal 13Juli 2015 dengan cara terdakwa mengambil berbagai macam dan jenis sparepart mobilsesuai dengan yang tertera dalam 64 (enam puluh empat) lembar nota rincianpengambilan barang bertanggal berbeda yang kemudian terdakwa bawa ke toko tokosparepart yang ada di area Batulicin dan terdakwa jual secara kontan di bawah hargastandar perusahaan hingga terdakwa memperoleh uang hasil penjualan sebesar

Cabang Batulicin, menjualnya ke berbagai toko suku cadang mobil dalamarea Batulicin dan Kotabaru dan kemudian menyetorkan hasil penjualannya tersebutkepada kasir PT Barito Berlian Motor Cabang Batulicin ;Bahwa benar, penggelapan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwamengambil berbagai macam dan jenis sparepart mobil sesuai dengan yang tertera dalam64 (enam puluh empat) lembar nota rincian pengambilan barang bertanggal berbedayang kemudian terdakwa bawa ke toko toko sparepart yang ada di area

Batulicin, menjualnya ke berbagai toko suku cadang mobil dalamarea Batulicin dan Kotabaru dan kemudian menyetorkan hasil penjualannya tersebut kepadakasir PT Barito Berlian Motor Cabang Batulicin ;Menimbang, bahwa penggelapan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwamengambil berbagai macam dan jenis sparepart mobil sesuai dengan yang tertera dalam 64(enam puluh empat) lembar nota rincian pengambilan barang bertanggal berbeda yangkemudian terdakwa bawa ke toko toko sparepart yang ada di area

dari 20 Perkara Pidana Biasa Nomor: 380 / Pid.B/ 2015 / PN Blnarea Batulicin dan Kotabaru dan kemudian menyetorkan hasil penjualannya tersebut kepadakasir PT Barito Berlian Motor Cabang Batulicin ;Menimbang, bahwa penggelapan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwamengambil berbagai macam dan jenis sparepart mobil sesuai dengan yang tertera dalam 64(enam puluh empat) lembar nota rincian pengambilan barang bertanggal berbeda yangkemudian terdakwa bawa ke toko toko sparepart yang ada di area

Batubara yang diwakili saksiPURWANTO dan RICARDO SIAHAAN melakukan observasi, evaluasi danpenindakan pada nama dan lokasi yang dimaksud;Bahwa terhadap tindakan observasi, evaluasi dan penindakan yangdilakukan saksi PURWANTO dan RICARDO SIAHAAN pada terdakwaSYAIPUL AMRI Als IPUL di kamar mandi dan area kediamannya di JalanSudirman Lingkungan Kel. Pangkalan Dodek Kec.

Batubara yang diwakili saksiPURWANTO dan RICARDO SIAHAAN melakukan observasi, evaluasi danpenindakan pada nama dan lokasi yang dimaksud; Bahwa terhadap tindakan observasi, evaluasi dan penindakan yangdilakukan saksi PURWANTO dan RICARDO SIAHAAN pada terdakwaSYAIPUL AMRI Als IPUL di kamar mandi dan area kediamannya di JalanSudirman Lingkungan Kel. Pangkalan Dodek Kec.

plastik klip transparan, 3 (tiga)paket kecil narkotika jenis sabu yang dikemas dalam plastik kliptransparan, 1 (satu) unit timbangan elektik dan 1 (satu) bungkus plastik klipkosong;Bahwa pada saat diinterogasi Terdakwa mengakui tujuan memilikinarkotika sabu tersebut untuk dijual kepada pembeli atau pelanggan;Bahwa narkotika sabu tersebut di atas ditemukan di kamar mandi dan diatas meja ruang tamu, dan pada diri Saksi Armaini Alias Ami ditemukanNarkotika jenis sabu atas penguasannya di tas dalam area

plastik klip transparan, 3 (tiga)paket kecil narkotika jenis sabu yang dikemas dalam plastik kliptransparan, 1 (satu) unit timbangan elektik dan 1 (satu) bungkus plastik klipkosong; Bahwa pada saat diinterogasi Terdakwa mengakui tujuan memilikinarkotika sabu tersebut untuk dijual kepada pembeli atau pelanggan; Bahwa narkotika sabu tersebut di atas ditemukan di kamar mandi dan diatas meja ruang tamu, dan pada diri Saksi Armaini Alias Ami ditemukanNarkotika jenis sabu atas penguasannya di tas dalam area

dompet warna abuabu berliriswarna hitam yang di dalamnya terdapat 1 (Satu) paket sedang jenis narkotikasabu yang dikemas dalam plastik klip transparan, 3 (tiga) paket kecilnarkotika jenis sabu yang dikemas dalam plastik klip transparan, 1 (Satu) unittimbangan elektik dan 1 (satu) bungkus plastik klip kosong; Bahwa narkotika sabu tersebut di atas ditemukan di kamar mandi dan di atasmeja ruang tamu, dan pada diri Saksi Armaini Alias Ami ditemukan Narkotikajenis sabu atas penguasannya di tas dalam area

Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut anggota PolisiSatuan Reserse Narkoba Polres Balangan melakukan pengembangan keKabupaten Hulu Sungai Utara dan pada hari Senin tanggal 06 September2021 sekitar pukul 23.00 WITA anggota Polisi Polres Balangan diantaranyasaksi MARDAINI Bin SURIANSYAH, saksi RENDY LEO EKA DHARMA BinSUYITNO dan saki ADI KHARISMA Bin KHAIDIR (Alm) berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di Rest Area Ruma Makan Kalijo di DesaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 108/Pid.Sus

Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut anggotaPolisi Satuan Reserse Narkoba Polres Balangan melakukanpengembangan ke Kabupaten Hulu Sungai Utara dan pada hari Senintanggal 06 September 2021 sekitar pukul 23.00 WITA anggota PolisiHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN PrnPolres Balangan diantaranya saksi MARDAINI Bin SURIANSYAH, saksiRENDY LEO EKA DHARMA Bin SUYITNO dan saki ADI KHARISMA BinKHAIDIR (Alm) berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa diRest Area Ruma Makan

(enam) orang dari AnggotaSatuan Reserse Narkoba Polres Balangan yaitu Saksi dan rekan Saksibernama BRIPTU MARDAINI, dan BRIPTU RENDY LEO EKAD, AIPTUHAPOSAN SIHOMBING dan di back up oleh 1 (Satu) orang Anggota polresHulu Sungai Utara yang bernama BRIPTU MORRIS yang dipimpin oleh kasatResnarkoba Polres Balangan yaitu IPTU YADIYATULLAH, SH;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Prn Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 6 September 2021sekitar pukul 20.30 WITA di lokasi Rest Area

jenis sabu dan Terdakwa ditangkap oleh 6 (enam) orang dari AnggotaSatuan Reserse Narkoba Polres Balangan yaitu Saksi dan rekan Saksibernama BRIPTU MARDAINI, dan Saksi ADI KHARISMA BIN KHAIDIR AALM, AIPTU HAPOSAN SIHOMBING dan di back up oleh 1 (Satu) orangAnggota polres Hulu Sungai Utara yang bernama BRIPTU MORRIS yangdipimpin oleh kasat Resnarkoba Polres Balangan yaitu IPTU YADIYATULLAH,SH; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 6 September 2021sekitar pukul 20.30 WITA di lokasi Rest Area

ataupun orang yang sedang menjalani masa rehabilitasi tetapiTerdakwa bekerja sebagai Tukang parkir;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan karena terkaitpenangkapan terhadap dirinya oleh anggota kepolisian Polres Balangan; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 6 September 2021sekitar pukul 20.30 WITA di Rest Area

SETIA BUDI Hal. (6) dari 43 hal/Putus an No:466/Pid.B/2013/PN.Bks :SITEPU Bin SERIBAGIAN SITEPU bersama dengansaksi Rudi (belum tertangkap), saksi Juntak (belumtertangkap), masuk kedalam Area Perkebunan PT.Adei KMS Divisi 10 Blok PE 14 T.5 Desa TengganauKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis denganmenggunakan mobil grand max, sesampainya diAreal Perkebunan PT.

Saksi : ARISMAN ZANDOTO: e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi:e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian:e Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana pencuriansawit di Area Perkebunan PT. Adei KMS Divisi 10 BlokPE 14 T.5 Desa Tengganau Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis yang diduga dilakukan oleh Terdakwa I. ROYSINURAYA Alias SURANTA Bin BACTIAR SINURAYAbersamasama dengan Terdakwa II.

Saksi : TISON AMBARITA: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian:Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana pencuriansawit di Area Perkebunan PT. Adei KMS Divisi 10 BlokPE 14 T.5 Desa Tengganau Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis yang diduga dilakukan oleh Terdakwa I. ROYSINURAYA Alias SURANTA Bin BACTIAR SINURAYA Hal. (13) dari 43 hal/Putus an No:466/Pid.B/2013/PN.Bks :bersamasama dengan Terdakwa II.

Saksi : HARLINSON SWANDI SIMARMATA:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi:e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian:e Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana pencuriansawit di Area Perkebunan PT. Adei KMS Divisi 10 BlokPE 14 T.5 Desa Tengganau Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis yang diduga dilakukan oleh Terdakwa I. ROYSINURAYA Alias SURANTA Bin BACTIAR SINURAYAbersamasama dengan Terdakwa II.

SETIA BUDI SITEPU Bin SERIBAGIAN SITEPU > Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kantor polisi: > Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya pada BAP di Kepolisian:> Bahwa Terdakwa ditangkap terkait dengan mengambiltanpa izin buah sawit di Area Perkebunan PT. Adei KMSDivisi 10 Blok PE 14 T5 Desa Tengganau Kecamatan Pinggir Kabupaten:> Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 16 Juli 2013,sekira jam 17.00 Wib Terdakwa dan Terdakwa I.

SEJ di wilayah desaPicuan Baru;8 Saksi FREDY KUMAKAW,2021Bahwa saksi kenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sedarah maupunsemenda dengan terdakwa, juga tidak ada hubungan pekerjaan ;Bahwa setahu saksi terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganperistiwa pengrusakan ;Peristiwa tersebut telah terjadi pada hari Senin tanggal 6 Januari 2014 sekitarpkl.12.00 Wita, bertempat di area pertambangan milik Perusahaan PT SumberEnergi Jaya di desa Karimbouw Kec.

MinahasaSelatan ;Bahwa saat itu saksi ada bertemu dengan terdakwa tetapi di perkebunan Samoydesa Picuan, bukan di area pertambangan PT.

Motoling Timur site Picuan Kab.Minahasa Selatan ;Bahwa pada saat terjadinya peristiwa pembakaran di area pertambangan PerusahaanPT Sumber Energi Jaya tersebut saksi tidak berada disana ;Bahwa yang akan saksi terangkan dipersidangan ini bahwa pada saat pengrusakandan pembakaran alatalat milik Perusahaan PT Sumber Energi Jaya tersebut saksibertemu dengan terdakwa di perkebunan Samoy desa Picuan ;Bahwa Jarak antara perkebunan Samoy dengan Perusahaan PT Sumber Energi Jaya+ 1 sampai 1,5 kilometer ;Bahwa

bahwa terdakwa memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut :24Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah memberikan keterangan di Polisi;Bahwa Terdakwa diperiksa oleh Alpritow Satu selaku penyidik pembantu ;Bahwa Terdakwa diperiksa oleh penyidik pembantu tersebut pada tanggal 11Januari 2014;Bahwa Terdakwa diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan peristiwapengrusakan ;Bahwa Peristiwa tersebut telah terjadi pada hari Senin tanggal 6 Januari 2014sekitar pkl.12.00 Wita, bertempat di area

Setelah tiba di lokasi pertambangan sepedamotor terdakwa parkir diatas ;bahwa keterangan Berita Acara pemeriksaan Polisi no.21 mengatakan bahwasetelah sepeda motor parkir selanjutnya terdakwa berjalan kaki bersama dengansejumlah Warga menuju ke area pertambangan PT.Sumber Energi Jaya tidak benar.Terdakwa tidak pergi bersama warga ke area pertambangan PT.Sumber EnergiJaya.

., Warga Negara Indonesia, pekerjaan terakhir sebagai Staff GeneralAffairs Tambun Area pada lokasi Plant Tambun I, PT. Suzuki Indomobil Motor,beralamat di Jl. S.

Bahwa Tergugat bekerja pada Penggugat sejak tanggal 29 Oktober 1994,terakhir sebagai Staff General Affairs Tambun Area pada lokasi Plant TambunI, dan menerima upah sebesar Rp. 3.907.200, (tiga juta sembilan ratus tujuhribu dua ratus rupiah) setiap bulannya;. Bahwa sebelumnya Tergugat adalah Staff General Affairs Tambun Area padalokasi Plant Tambun IJ, dan terhitung mulai tanggal 16 September 2011sebagai Staff General Affairs Tambun Area pada lokasi Plant Tambun I;. Bahwa PT.

yangmengakibatkan Tergugat merasa dirugikan baik secara moril maupun materil hal inisudah Tergugat Laporkan ke KRIMSUS POLDA METRO JAYA pada tanggal 13Maret 2012 dengan Nomor laporan TBL/867/IIl/2012/PMJ/DitreskrimUm sekarangdilimpahkan untuk penanganannya ke KRIMSUS POLRES Kabupaten Bekasi parasaksi dari PT.SIM & PT.SIS terkait yang sudah diperiksa adalah H.Hendro MartonoJabatan Manager HRD Tambun 1 , Harry Suherman Jabatan Manager GA TambunArea ,Adi Nugraha Jabatan General Manager HRD GA Tambun Area

HarrySuherman Jabatan Manager GA Tambun Area atasan Tergugat.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas apa yang didalilkan Penggugat dalamgugatannya poin 11,12 dan 13 bahwa Tergugat telah menciderai kepercayaan danmelanggar pasal yang ada dalam Perjanjian Kerja Bersama pasal 88 akan tetapiPenggugat lupa hal ini tidak pernah dapat dibuktikan oleh Penggugat12Bahwa tindakan Penggugat yang serta merta mengeluarkan surat skorsing padatanggal 2 Nopember 2011 terhadap Tergugat adalah perbuatan melawan hukumketenagakerjaan

Suzuki Indomobil ;Bahwa pebuangan puingpuing adalah hari sabtu karena kalau hari lain banyakkaryawan yang bekerja jadi pembuang puingpuing tidak bisa di laksanakandan puingpuing tersebut di buang didalam area PT. Suzuki Indo mobil seijinTergugat ;Bahwa saksi tidak kenal dengan bukti T1 maupun P8 ;Bahwa pada waktu saksi memberikan HP saksi kepada Tergugat untukberbicara langsung dengan bos saksi tidak ada siapasiapa ;Bahwa CV.

Tergugat Il sebagai perusahaanpenerima tenaga kerja tidak pernah memberikan sosialisasi/pemberitanuankepada Para Penggugat tentang peralihan tenaga kerja tersebut besertahak dan kewajiban yang timbui akibat peralinan tenaga kerja dimaksud olehkarena itu patutlah dinyatakan secara hukum bahwa tetap terdapathubungan kerja antara Tergugat sebagai perekrut tenaga kerja denganPara Penggugat:Bahwa Para Penggugat bekerja pada Tergugat Il sebagai tenagakebersihan (Cleaning Service) dan penjaga malam pada area

kebersihan daerah lingkungann kerja Pelabuhan Tenau Kupangtersebut berdasarkan perjanjian pemborongan dimana pihak Tergugat sebagai Perusahaan Penyedia Tenaga Kerja dan Tergugat sebagaipenyedia anggaran daiam APBN setiap tahunnya;Bahwa dari awal bekerja tahun 1986 Para Penggugat pada Tergugat dandiaiilnkan kepada Tergugat II pada tahun 1989, Para Penggugat sama sekalltidak mengetahui sejak kapan dimulainya perjanjian pemboronganHal. 2 dari 25 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/201310.pekerjaan kebersihan area

Penggugat Ill dengan Tergugat II akan tetapiPenggugat III menerima gaji setiap bulannya sesuai dengan UMR PropinsiNTT dan berakhir pada bulan Mei tahun 2012 dengan menerima gajisebesar Rp925.000,00;Bahwa Para Penggugat selama bekerja pada Para Tergugat tidak pernahmelakukan perbuatan yang merugikan baik sewaktu bekerja pada Tergugat maupun bekerja pada Tergugat II baik yang bersifat keperdataan maupunkepidanaan;Bahwa pada tahun 2012 Tergugat II kalan tender pemborongan pekerjaankebersihnan pada area

Astesis dengan Direktur Sdr.Jhon Diaz Vera, karena walaupun telah selesai masa kontrak pemborongantahun anggaran 2011, Para Penggugat tetap dipekerjakan oleh Tergugat IIsebagai Tenaga Kebersihan (Cleaning Service) para area Pelabuhan TenauKupang;Bahwa saran yang diberikan untuk Para Penggugat pindah bekerja padaCV.

Artesis tidak mau menerima Para Penggugatkarena usia pensiun, baik itu Tergugat maupun Tergugat II langsungmelepaskan tanggung jawab atas kewajiban perusahaan kepadaBuruh/Pekerja pada masa pensiun dengan dalil Tidak Mengenal ParaHal. 4 dari 25 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2013Lf:18.12.20.Penggugat padahal walaupun telah masuk tahun anggaran yang baru(Tahun anggaran 2012), Para Penggugat tetap dipekerjakan oleh TergugatIl sebagai tenaga Kebersihan (Cleaning Service) pada area PelabuhanTenau) Kupang