warna hitam dengan Sim Card 085785998816,uang tunai sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha MIO biru dengan Nopol AE 4183 FQ ; yang diakui sebagaimilik terdakwa, dan digunakan untuk melakukan permainan judi togel;e Bahwa terdakwa bertindak sebagai pengecer;e Bahwa sifat permainan tersebut untunguntungan dan menggunakan uangsebagai taruhan; Bahwa cara permainan judi tersebut, terdakwa melayani penombok togeldengan cara nomor togel penombok yng dipesan penombok dikirim

hitam dengan Sim Card 085785998816,uang tunai sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha MIO biru dengan Nopol AE 4183 FQ ; yang diakui sebagaimilik terdakwa, dan digunakan untuk melakukan permainan judi togel;Bahwa benar terdakwa bertindak sebagai pengecer;Bahwa benar sifat permainan tersebut untunguntungan dan menggunakanuang sebagai taruhan;Bahwa cara permainan judi tersebut, terdakwa melayani penombok togeldengan cara nomor togel penombok yng dipesan penombok dikirim

yang mendukung untuk melakukan permainan judiberupa 1 (satu) buah handphone merk Nokia N70 warna hitam dengan Sim Card085785998816, uang tunai sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa permainan judi togelyang diselenggarakan tersebut bersifat untunguntungan dan kemenangannya tidakdapat dipastikan karena permainan yang dilakukan terdakwa dilakukan dengan carayaitu terdakwa melayani penombok togel dengan cara nomor togel penombok yngdipesan penombok dikirim

MOESTAPA als MUS pergimengambil barang tersebut sesuai dengan yang terdakwa pesankansetelah ada telepon atau sms dari terdakwa yang biasa bertemudijalan dekat pom bensin kemandoran pada pagi harinya sebelummembuka toko New Serdang Motor sekira jam 08.30 Wib atau 09.00Wib lalu menyerahkan faktur penjualan dan memo kepada saksi M.MOESTAPA als MUS untuk diambil di suplayer dan untuk dikirimkanke coustomer dengan menggunakan sepeda motor setelah barangtersebut dikirim dan sampai di tujuan lalu faktut

2014 dan diterima di Kepaniteraan Pidana Pengadilan NegeriJakarta Barat pada tanggal 19 Mei 2014 serta salinan kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Penuntut Umum padatanggal 23 Mei 2014 5 222222 2220ene ene nneMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 5 April2014 Nomor : W10.U2/2685/HK.01/IV/2014 telah memberikan kesempatankepada Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara (Inzage) terhitungsejak tanggal 5 Mei 2014 sebelum berkas perkara dikirim

ke Pengadilan TinggiDEK sel ARR ag ntMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 5 April2014 Nomor : W10.U2/2686/HK.01/IV/2014 telah memberikan kesempatankepada Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara (Inzage) terhitung sejaktanggal 5 Mei 2014 sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi DKIMenimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari PenuntutUmum diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta memenuhisyaratsyarat yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan

Sudirman, SE Bin H Sirajuddin diwarung coto Buttatoa Maros kemudian menawarkan mesin pembeku ikan(Cool Strorage) bekas yang memiliki kapasitas 10 ton, mesin pembeku/ABFkapasitas 2 Ton sebanyak 3 unit dengan total harga Rp. 500.000.000,(limaratus juta rupiah) dengan DP (Down Payment) sebesar Rp. 90.000.000, dansisanya diangsur perbulan sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah)halaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor283/PID/2020/PT MKShingga lunas dan setelah bayar DP mesin akan langsung dikirim ke

Bin H Sirajuddin di warung coto ButtatoaMaros kemudian menawarkan mesin pembeku ikan (Cool Strorage) bekashalaman 4 dari 11 hal Putusan Nomor283/PID/2020/PT MKSyang memiliki kapasitas 10 ton, mesin pembeku/ABF kapasitas 2 Tonsebanyak 3 unit dengan total harga Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah)dengan DP (down payment) sebesar Rp. 90.000.000,(Sembilan puluh jutarupiah) dan sisanya diangsur perbulan sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluhjuta rupiah) hingga lunas dan setelah bayar DP mesin langsung dikirim

dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Maros masingmasing pada tanggal 27 April 2020, sesualAkta Permintaan Banding masingmasing Nomor 30/ Akta Pid.B/2020/PN Mrsdan permintaan banding dari Terdakwa dan dari Penuntut Umum tersebut, telahdiberikan secarah sah dan seksama kepada Penuntut Umum dan kepadaTerdakwa masingmasing pada tanggal 28 April 2020 sesuai AktaPermberitahuan Banding masingmasing Nomor 30/ Akta.Pid.B/2020/PN Mrs ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim

Lab : 1355/NNF/2015 yang kesimpulansebagai berikut : Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa Barang Bukti dengan Nomor :2250/2015/NNF seperti tersebut dalam hasil pemeriksaan adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan terhadap sisa dengan berat0,015 (nol koma lima belas) gram hasil dari pemeriksaanLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dikirim

bandingtersebut Kuasa Hukum Terdakwa telah mengajukan memori bandingtanggal 13 Juli 2015, telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kuala Kapuas tertanggal 13 Juli 2015 No.05/AktaPid/2015/PN.Klk., dan telah diserahkan kepada Penuntut Umumtertanggal 14 juli 2015;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatelah diberi Kesempatan selama 7 (tujuh) hari untuk mempelajari berkasperkara No.93/Pid.Sus/2015/PN.KIk. di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKuala Kapuas sebelum dikirim

Bahwa berdasar pasal 91 huruf : c, d, e, UndangUndang No. 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak Permohonan Peninjauan Kembalidapat diajukan dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan terhitung sejak putusandikirim, dan juncto Pasal 92 ayat (3) UndangUndang Nomor 14 Tahun2002, diatur juga dalam Pasal 6 huruf c Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 03 Tahun 2002 menyatakan PermohonanPeninjauan Kembali diajukan dalam jangka waktu 90 (sembilan puluh) harikerja sejak (huruf Putusan Pengadilan Pajak dikirim

pada tanggal 08November 2011, oleh karena itu sudah sepatutnya Permohonan PeninjauanKembali ini diterima oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia;Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan KembaliBahwa berdasarkan ketentuan Pasal 92 ayat (3) UndangUndang Pengadilan Pajak,menyatakan sebagai berikut:Pengajuan permohonan peninjauan kembali berdasarkan alasan sebagaimana dimaksudPasal 91 huruf c, huruf d, dan huruf e dilakukan dalam jungka waktu paling lambat 3(tiga) bulan sejak putusan dikirim

KDC INDONESIANPWP : 02.476.754.3631.000Alamat : Rungkut Industri I/34 A, Kutisari.Yang semula tertulis jumlah yang telah disetujui berdasarkan pembahasan akhir hasilpemeriksaan Rp.195.619.815 menjadi jumlah yang telah disetujui berdasarkanpembahasan akhir hasil pemeriksaan Rp.0.Namun pada tanggal 13 Oktober 2011 wajib pajak telah melunasinya RP.195.619.815.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Pengadilan Pajak Nomor Put. 33214/PP/M.XIV/16/2011 tanggal 15 Agustus 2011 dikirim tanggal 13 September

Sumsel beserta Pemeriksa, menerangkan dengan kesimpulanberdasarkan barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplopwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) bungkusplastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putin dengan beratnetto keseluruhan 0,073 gram, selanjutnya dalam Berita Acara disebut BB1,barang bukti an Tersangka Dedek Handoko bin Karnudin;Berdasarkan barang bukti yang dikirim

Sumsel beserta Pemeriksa, menerangkan dengan KESIMPULANBerdasarkan barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplopwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) bungkusplastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putin dengan beratnetto keseluruhan 0,073 gram, selanjutnya dalam Berita Acara disebut BB1,barang bukti an Tersangka Dedek Handoko bin Karnudin;Berdasarkan barang bukti yang dikirim

tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 2Desember 2020;Menimbang,bahwa atas permintaan banding tersebut, Jaksa PenuntutUmum mengajukan memori banding tanggal 7 Desember 2020 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 7 Desember 2020, danmemori banding tersebut telah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal8 Desember 2020;Menimbang, bahwa atas memori banding Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim

., Made Swetra, S.Si. dan Niryasti, S.Si. sdelakuPemeriksa, dengan kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal Putih pada tabel01, urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik Tersangka an.Harun Als.

,Apt., Made Swetra, S.Si. dan Niryasti, S.Si. sdelakuPemeriksa, dengan kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal Putih pada tabel01, urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik Tersangka an.Harun Als.

,Apt., Made Swetra, S.Si. dan Niryasti, S.Si. sdelakuPemeriksa, dengan kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris KriminalistikHal. 5 dari 12 Hal. Putusan No.83/Pid.B/2012/PN.Sgtdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal Putih pada tabel01, urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik Tersangka an.Harun Als.

spontan langsungberlari sambil membawa serta bong alat penghisapSabhusabhu dengan menggunakan tangan kiri ,terdakwa melihat dikejar Polisi Bong (alat penghisapSabhusabhu ) yang dipegang ditangan kiri dibuangdijalan didepan TKP akhirnya terdakwa tertangkapoleh Petugas Polres Blora kurang lebih 30 meter daridepan Brak (Gubuk istirahat tengah hutan)selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawake PolresBarang bukti : berupa 1 (Satu) buah pipa kacadan 1 (satu) buah tube berisi urine terdakwakemudian dikirim

olehJaksa Penuntut Umum pada tanggal 27 Desember2012 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlora pada tanggal 3 Januari 2013, Memori Bandingtersebut telah diberitahukan oleh terdakwa padatanggal 3 Januari 2013 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Blora ; Menimbang, bahwa surat pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara tanggal 9 Januari 2013,yang menerangkan bahwa kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa telah diberi kKesempatan untukmempelajari berkas perkara yang bersangkutansebelum dikirim

Uang tabungan dengan jumlah Rp.93.000.000, (Sembilan puluh tiga juta rupiah)yang telah diambil oleh Tergugat dan dikirim kepada keluarganya atas nama Made Sukarya di Bali ;5.4. Tabungan hari tua sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat sisa hartakekayaan harus dibagi sebesar Rp.34.662.500, (tiga puuh empat juta enamratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) secara tunai dan sekaligus ;7.

Uang tabungan dan bukan uang tabungan Penggugat karena Penggugat tidakbekerja (tidak berpenghasilan) dengan jumlah Rp.93.000.000, (Sembilan puluhtiga juta rupiah), dimana Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) milik Made Tinun (ayah Tergugat) sesuai bukti pernyataan kepemilikan, dan sisanyamilik Tergugat, seluruh uang tersebut telah dikirim pulang ke Bali untuk biayaupacara Ngaben bibi Tergugat dan telah diserahkan kepada Made Sukaryaselaku panitya upacara Ngaben ;.

Uang tabungan dengan jumlah Rp.93.000.000, (Sembilan puluh tiga juta rupiah)yang telah diambil oleh Tergugat dan dikirim kepada keluarganya atas nama Made Sukarya di bali ;4.4. Tabungan hari tua sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;Menjadi bagian dan hak dari pada Tergugat ;5.

Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad; Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan mereka; Bahwa saksi tahu, setelah nikah mereka tinggal ci iee es, Kabupaten Lombok Tengahdan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2005 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak menepati janjinya untukmembuat rumah dengan uang yang dikirim

6 Putusan Nomor 0684/Pdt.G/2018/PA.Selbercerai dan tidak ada yang murtad; Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan mereka; Bahwa saksi tahu, setelah nikah mereka tinggal ci ia es Kabupaten Lombok Tengahdan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2005 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak menepati janjinya untukmembuat rumah dengan uang yang dikirim

Dan Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang dekatnya untuk dimintai keterangannyasebagai saksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimtelah menemukan fakta : Bahwa sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak menepati janjinya untuk membuat rumah denganuang yang dikirim oleh Penggugat sewaktu masih berada di Arab Saudi danuang kiriman Penggugat

plastik ;Bahwa hubungan dagang antara Penggugat dengan tergugat sejakTergugat mengajukan order untuk pembelian biji plastik, yangkemudian dilanjutkan dengan tahap konfirmasi dari bagian administrasikantor Penggugat kepada Tergugat menyangkut banyaknya pesanan,harga barang, termin pembayaran, alamat pengiriman barang dantatacara pengiriman barang ;Bahwa dengan telah dilakukannya konfirmasi oleh Penggugat kepadaTergugat, maka selanjutnya Penggugat sebagai distributor melakukanpemesanan barang untuk dikirim

Gatot Subroto, Kawasan Industri Candi Blok 19no.8, Semarang, Jawa Tengah, dan kemudian dikirim kepadaTergugat dengan tatacara yang telah disepakati ;Bahwa sesuai dengan kesepakatan selanjutnya Penggugatmenerbitkan tagihan sesuai dengan tatacara dan sistem pembayaranyang telah disepakati.

tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding / Penggugat dengansuratnya tertanggal 8 Maret 2016 ;Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding / Penggugat telahmengajukan kontra memori banding tertanggal 31 Maret 2016, dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaKuasa Pembanding / Tergugat sesuai dengan Relas Pemberitahuan DanPenyerahan Kontra Memori Banding tertanggal 18 April 2016 ;Halaman 8, Putusan No. 187/Pdt/2016/PT SMGMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim

mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal13 September 2017 Nomor : 274/Pdt.G/2016/PN.Mks dan permohonanbanding tersebut telan diberitahukan dengan seksama berdasarkanrisalah/relas pemberitahuan pernyataan banding kepada kuasa hukumTerbanding semula Tergugat pada tanggal 15 Januari 2018 ; Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, Kuasa HukumPembanding semula Penggugat telah mengajukan memori banding tertanggal23 April 2018, memori banding tersebut telah dikirim

ke Pengadilan NegeriMakassar pada tanggal 25 April 2018 untuk diberitahukan dan diserahkankepada Terbanding semula Tergugat ; Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut, Kuasa HukumTerbanding semula Tergugat telah pula mengajukan kontra memori bandingtertanggal 22 Mei 2018, kontra memori banding tersebut telah dikirim kePengadilan Negeri Makassar pada tanggal 30 Mei 2018 untuk diberitahukan dandisaerahkan kepada Pembanding semula Penggugat ; Membaca, risalah/relas pemberitahuan memeriksa berkas

perkarabahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar , kepadapihak pihak yang berperkara telah diberitahukan haknya untuk membaca danHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 219/PDT/2018/PT.MKS.memeriksa berkas perkara berdasarkan risalah/relas pemberitahuanmemeriksa berkas perkara masing masing kepada Kuasa HukumPembanding semula Penggugat pada tanggal 26 Pebruari 2018 , kepadakuasa hukum Terbanding semula para Tergugat pada tanggal 15 Januari2018, ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang

Pol.D 6526 VCK, Tahun 2010, Warna Hitam dari Terdakwa tetapi BPKB tidakdiserahkan pada waktu transaksi tersebut dengan alasan bahwa BPKB nyaberada di teman terdakwa dan dijanjikan oleh Terdakwa akan dikirim besokmelalui JNE ke alamat saksi namun BPKB tersebut tidak ada dikirimkan olehTerdakwa;Bahwa BPKB dari kendaraan tersebut tidak diserahkan dan kendaraantersebut diambil lagi dari tangan saksi pada hari Senin, tanggal 08 Januari2018, sekitar pukul 17.00 Wib namun uang pembayaran kendaraan tersebuttidak

Pol.D 6526 VCK, Tahun 2010, Warna Hitam dari Terdakwa tetapi BPKB tidakdiserahkan pada waktu transaksi tersebut dengan alasan bahwa BPKB nyaberada di teman terdakwa dan dijanjikan oleh Terdakwa akan dikirim besokmelalui JNE ke alamat saksi Irwan Ruswandi alias lyang namun BPKBtersebut tidak ada dikirimkan oleh Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi yang menemanisaksi Irwan Ruswandi alias lyang ke rumah Terdakwa pada saat akanmembeli sepeda motor tersebut;Halaman 11 dari 28

Pol.Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 214/Pid.B/2018/PN.GrtD 6526 VCK, Tahun 2010, Warna Hitam dari Terdakwa tetapi BPKB tidakdiserahkan pada waktu transaksi tersebut dengan alasan bahwa BPKB nyaberada di teman terdakwa dan dijanjikan oleh Terdakwa akan dikirim besokmelalui JNE ke alamat saksi Irwan Ruswandi alias lyang namun BPKBtersebut tidak ada dikirimkan oleh Terdakwa;Bahwa BPKB dari kendaraan tersebut tidak diserahkan dan kendaraantersebut diambil lagi dari tangan saksi Irwan Ruswandi alias

Pol.D 6526 VCK, Tahun 2010, Warna Hitam dari Terdakwa tetapi BPKB tidakdiserahkan pada waktu transaksi tersebut dengan alasan bahwa BPKB nyaberada di teman terdakwa dan dijanjikan oleh Terdakwa akan dikirim besokmelalui JNE ke alamat saksi Irwan Ruswandi alias lyang namun BPKBtersebut tidak ada dikirimkan oleh Terdakwa;Bahwa BPKB dari kendaraan tersebut tidak diserahkan dan kendaraantersebut diambil lagi dari tangan saksi pada hari Senin, tanggal 08 Januari2018, sekitar pukul 17.00 Wib namun uang

D 6526 VCK, Tahun 2010, Warna Hitam dari Terdakwa tetapi BPKBtidak diserahkan pada waktu transaksi tersebut dengan alasan bahwa BPKBnya berada di teman terdakwa dan dijanjikan oleh Terdakwa akan dikirim besokmelalui JNE ke alamat saksi Irnwan Ruswandi alias lyang namun BPKB tersebuttidak ada dikirimkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa saksi Irwan Ruswandi alias lyang menyerahkan lagisepeda motor tersebut kepada terdakwa dikarenakan terdakwa mengatakankalau kendaraan tersebut akan dibeli kembali dan

Order carodel yang tidak pernah dikirim oleh TAS FASHION WEAR LtdBangladesh, maka sesuai PO Penggugat Rekonvensi, PenggugatRekonvensi mengenakan finalty sebesar 2 (dua) kali harga FOB yangtelah disetujui bersama, ti. Terlambat pengiriman order bimatex terlambat5 bulan 15 hari. Seharusnya dikirim tanggal 30 November 2005, namunbaru dikirim 12 Mei 2006, iii.

Dari 4 (empat) Order VIERKE CORPORATEFASHION, ternyata 2 (dua) order tidak dikirim, sedangkan 2 (dua) orderyang lainya dikirim terlambat dan kualitasnya jelek;4.2.

5,643.50 AWB 7055164 787 $ 12,000.00 AWE 0.655874 50.94 $ 18,054.33 Claim karena kwalitas tidak baik: Debit Note 20.0.602, Tanggal 28 April 2006 Euro 8,248,00. equivalent USD 10,310,00 $ 18,310.00 Debit Note 2005 200034, tanggal 5 Juli 2006 $ 8,500.11 Debit Note 2000200035, tanggal 5 Juli 2006 $ 6,909.31 Pembayaran ke supplier untuk Clip Style Tino $ 110.29 Pembayaran ke supplier printing Europe &Bangladesh Printer $ 1,620.00 Delivery, $ 25,000.00(kompensasi kerugian akibat order yang tidakjadi dikirim

dahulu walaupun ada banding, verzetdan kasasi dan oleh karenanya putusan Mahkamah Agung haruslahdibatalkan ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tersebut tidak dapat dibenarkan,sebab tidak terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata sebabPenggugat hanya berkedudukan sebagai Bank Penerima yang wajib meneruskanpembayaran yang diterima dari Bank Penerbit, sedang ternyata klaim karena hargabarang yang dikirim

. 90.620.000,Depot Depok Rp.69.000.000,Depot Limus Rp.61.000.000,MarjanRp. 94.720.000,MarjanRp. 29.160.000,OKKY633.040.000, TOTAL : Rp. 683.616.000,Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 119/Pdt.G/2020/PN CbiBahwa setelah dilakukan pemesanan berikut pembayaran senyatanyabarang yang dipesan dan dibeli PENGGUGAT tidak kunjung tiba, berkalikali PENGGUGAT menanyakan kepada TERGUGAT dan TERGUGAT IIterkait barang dimaksud namun TERGUGAT dan TERGUGAT II selalumenjanjikan bahwa barang yang dipesan akan segera dikirim

Dahulu saksi pernahke lokasi obyek sengketa;Bahwa saksi yakin Penggugat bisa memberi pinjaman sebesar Rp.600.000.000,00 sampai dengan Rp. 700.000.000,00 kepada Tergugat ;Bahwa pengiriman barang dilakukan oleh Tergugat terkadang setiaphari, terkadang dua hari sekali;Bahwa b Barang yang dikirim oleh Tergugat banyak kotak danbertumpuktumpuk;Bahwa barang tersebut ada yang disimpan di toko Penggugat, ada yangdisimpan di toko saudara Penggugat dan ada juga yang dikirim kesupplier;Bahwa saksi tidak tahu

apakah jumlah barang yang dikirim Tergugat telah memenuhi hutang Tergugat kepada Penggugat atau belum;Bahwa yang membuat perjanjian adalah suami Tergugat , yaitu Tergugat IIdan Kuasanya;Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor 119/Pdt.G/2020/PN CbiBahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat membuat perjanjian darijarak sekitar 34 meter;Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti surat P.Int2, P.Int7, P.Int8,P.Int9 dan P.Int10;Selanjutnya Hakim Ketua menyampaikan bahwa Para Pihak dapatmenanggapi keterangan saksi

Tinjaumilik Penggugat; Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 tahun 2019 ketika saksi pesanminum untuk Masjid di warung Penggugat, setelah Magrib, lalu saksimendengar Tergugat sedang bersumpah dibawah kitab suci, beberapahari kKemudian saksi tanya ke Penggugat, kenapa Tergugat , kataHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 119/Pdt.G/2020/PN CbiPenggugat, sudah kirim uang tapi barang tidak dikirim oleh Tergugat ,Tergugat janji jika tanggal 8 Agustus 2019 barang tidak dikirm,Tergugat keluar dari rumahnya dengan

;Bahwa saksi tidak pernah melihat uangnya, saksi pernah ditunjukinbukti transfer oleh Penggugat tetapi saksi tidak lihat, hanya kataPenggugat ini bukti transfernya;Bahwa saksi tidak pernah tahu waktu Penggugat transfer ke Tergugat ;Bahwa kata Penggugat kepada saksi Saya sudah sering transfer tapibarangnya tidak pernah dikirim pak;Bahwa waktu Tergugat bersumpah saksi ada didalam warung,Tergugat disumpah didalam rumah.

DEDI YULIYANTO telah dikirim, kemudian sdr.DEDI YULIANTO mengatakan kepada saksi YULIANDI PRASETYA Als ANDI BinRASIDI ASANUSI (Alm) minyak kita sudah dikirim setengah jam yang lalu, mungkinmobil tadi yang mengirimnya, lalu sdr. DEDI YULIYANTO menyuruh saksiYULIANDI PRASETYA Als ANDI Bin RASIDI ASANUSI (Alm) untuk melewatimobil tangki tersebut.

DEDI YULIANTO bertanya mau dikirim kemanadan dijawab oleh terdakwa ke Belinyu. Kemudian saksi YULIANDI PRASETYA AlsANDI Bin RASIDI ASANUSI (Alm) berjalan kesamping sebelah kiri mobil tangki danmelihat 2 (dua) orang lakilaki sedang mengangkat ember dan derigen dan dimasukkanke dalam mobil carry, lalu saksi YULIANDI PRASETYA Als ANDI Bin RASIDIASANUSI (Alm) kembali ke tempat sdr. DEDI YULIANTO dan terdakwa berdiri. Padasaat sdr.

DEDIYULIANTO menghubungi pihak Pertamina untuk menanyakan apakah solar milik sdr.DEDI YULIYANTO telah dikirim, kemudian sdr. DEDI YULIANTO mengatakankepada saksi YULIANDI PRASETYA Als ANDI Bin RASIDI ASANUSI (Alm)minyak kita sudah dikirim setengah jam yang lalu, mungkin mobil tadi yangmengirimnya, lalu sdr. DEDI YULIYANTO menyuruh saksi YULIANDIPRASETYA Als ANDI Bin RASIDI ASANUSI (Alm) untuk melewati mobil tangkitersebut.

DEDI YULIANTO bertanya mau dikirim kemana dan dijawab olehterdakwa ke Belinyu. Kemudian saksi YULIANDI PRASETYA Als ANDI BinRASIDI ASANUSI (Alm) berjalan kesamping sebelah kiri mobil tangki dan melihat 2(dua) orang lakilaki sedang mengangkat ember dan derigen dan dimasukkan ke dalammobil carry, lalu saksi YULIANDI PRASETYA Als ANDI Bin RASIDI ASANUSIHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 776/Pid.B/2015/PN Sel.(Alm) kembali ke tempat sdr. DEDI YULIANTO dan terdakwa berdiri.

Mesraniasebagai tarnsportir pengiriman BBM ke SPBU;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan karyawan PT.Mesrania sebagai sopir mobil tangki kapasitas 16 KL BN4991AJ;Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 terdakwa ada melakukanpengisian BBM di TBBM Pangkalbalam sebanyak 2 kali sebanyak 16.000Liter yang akan dikirim ke SPBU 24.33275 Belinyu, dan BBM yang diisikedalam tangki mobil yang dikemudikan oleh terdakwa sudah sesuai denganLI maupun surat pengiriman dan tidak ada laporan kelebihan

S Alias Kenyot menghubungi saksiFirman Efendi (Meneger Villa Khalisha 4) supaya menanyakan kepadaterdakwa kemana paket pos akan dikirim dan terdakwa bersepakat untukbertemu di depan toko Gelato Secrets Natural JIn.

S Alias Kenyot menghubungi saksiFirman Efendi (Meneger Villa Khalisha 4) supaya menanyakan kepadaHalaman 9 dari 34 halaman Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Dpsterdakwa kemana paket pos akan dikirim dan terdakwa bersepakat untukbertemu di depan toko Gelato Secrets Natural JIn.

Kuta Utara, Badung.Bahwa i(satu) buah paket pos atas nama penerima HEMMINGWAY(MICHAEL) tersebut dikirim ke alamat Villa Khalisha 4, Kec. Mendoyo,Kab. Jembrana yang diterima oleh sdr. AHMAD SUHAIDI alis KENYOTkemudian sdr. KENYOT mengirim foto paket tersebut melalui massenger.Bahwa benar paket yang difoto oleh sdr.

AHMAD SUHAIDI aliasKENYOT tersebut yang dikirim ke massenger terdakwa adalah benarpaket untuk terdakwa .Bahwa i(satu) buah paket pos atas nama penerima HEMMINGWAY(MICHAEL) sudah terdakwa terima dari sdr. FIRMAN EFENDI karenasebelumnya terdakwa sempat komunikasi dengan sdr. FIRMAN EFENDIdan sdr.

Selanjutnyakeseluruhan buku tabungan serta kartu ATM dan kartu perdana handphoneyang sudah diaktifkan data MBankingnya tersebut diserahkan saksiICHWAN NUR BUDIPRASETYO ALS SINBE BIN BACHTIAR NUR kepadaterdakwa untuk mengecek data MBankingnya lalu dikirim bersamasamakepada saksi HANIF HUDAYA ALS HANIF BIN MISBAH melalui atas namaDEDI SETIYADI alamat Kampung Pasir Jengkol RT.007/013 Patokan SMKTRIJAYA SAKTI Kelurahan Tanjung Pura Kabupaten Karawang dikirimmelalui kondektur bus Primajasa jurusan Bandung

Bahwa kemudian EKO (saksi HANIF HUDAYA ALS HANIF BINMISBAH) meminta tambahan uang lagi sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) dengan alasan karena komandannya tidak maumembantu jika tidak dikirim uang sebesar Rp.5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah). Kemudian saksi korban ADE SUMARDI meminjam uangkepada saudaranya yang bernama RAPENDI sebesar Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah).

Selanjutnya pukul 06.00 wib saksi ketahuibahwa saksi Ade masih memegang handphone berkomunikasi denganpelaku dan saksi Ade memberikan buku dengan lembaran tulisan yangberisi angka Rp. 7.100.000,(tujuh juta seratus ribu rupiah), setelah saksiketahui angka tersebut adalah jumlah yang dikirim melalui Transfer ATMuang milik saksi Ade kepada pelaku dari Suami saksi.

Dedi Setiadi melalui telepondan menawarkan pekerjaan kepadanya, dengan cara menerima paketberupa bukubuku rekening berikut ATM dan kartu telepon (MBanking)yang dikirim dari terdakwa melalui paket JNE dan sebagian di titipkan kekondektur Bus Primajasa dan sdr. Dedi Setiadi (dpo) dijanjikan akanmenerima upah sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) setiap kalisdr.

kepada saksi Hanif Hudaya dan orang yangmemberikan saksi upah;Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 1106/Pid.B/2019/PN Tng3) Peran terdakwa adalah menyaksikan saksi Ichwan als Sinbemengaktivasi data buku rekening yang akan dikirim kepada saksi HanifHudayaMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit Handphone Merk SMARTFREEN warna putin Model :A16C3H, Nomor IMEI 1: 860280031108290,

Dengan kesimpulan sebagai berikut :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa urine pada tabel pemeriksaan milik HERIFIRMANSYAH BIN EDI YUSUF mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 04 Tahun 2021 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia

YUSUF SUPRAPTO, S.H, selaku Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sumsel pada tanggal 6 Juli 2021 setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan Berdasarkan barangbukti yang dikirim Penyidik Kepada Pemeriksa Bidlabfor Polda Sumselsetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa BB seperti tersebut diatas positif Metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 04 Tahun 2021 Tentang

YUSUF SUPRAPTO, S.H, selaku Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sumsel pada tanggal 6 Juli 2021 setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan Berdasarkan barangbukti yang dikirim Penyidik Kepada Pemeriksa Bidlabfor Polda Sumselsetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa BB seperti tersebut diatas positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 04 Tahun

YUSUF SUPRAPTO, S.H,selaku Kepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Sumsel pada tanggal 6Juli 2021 setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkanBerdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik Kepada Pemeriksa BidlabforPolda Sumsel setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa BB seperti tersebut diatas positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 04 Tahun

Dari hasil pemeriksaan di Cina ConstructionBank di Cina dokumen ada penyimpangan atau tidak sesuai dengan syaratL/C sehingga Bank Cina menolak pencairan dana.Bahwa setelah SKBDN Nomor: 229LC00603B tertanggal 26 Agustus 2010senilai USD 2.300.000 (dua juta tiga ratus ribu dolar Amerika) tersebutpersyaratan pencairannya dikirim olen Bank Permata Pusat ke Bank MandiriCabang Cikokol Tangerang dan pihak Bank Mandiri Cikokol Tangerangpada tanggal 06 September 2010 mengirimkan SuratNo.EX1077160504698 yang

L melalui saksi RACHMATKURNIAWAN alias IWAN BRAWIDJAYA, oleh saksi PHILIP HARTANTOalias ALIF TJANDRA KOESOEMA ditransfer dan sebagian ditarik tunaidengan perincian yaitu: tanggal 08 September 2010 sebesar USD2.027.000 (dua juta dua puluh tujuh ribu dolar Amerika) dikirim melaluiTelegarif Transfer (TT) ke rekening KINDLY HOLDING, Pte.

Dari hasil pemeriksaandi Cina Construction Bank di Cina dokumen ada penyimpangan atau tidaksesuai dengan syarat L/C sehingga Bank Cina menolak pencairan dana.Bahwa setelah SKBDN Nomor: 229LC00603B tertanggal 26 Agustus 2010senilai USD 2.300.000 (dua juta tiga ratus ribu dolar Amerika) tersebutpersyaratan pencairannya dikirim oleh Bank Permata Pusat ke Bank MandiriHal. 17 dari 188 hal. Put.

IAWAN alias IWANBRAWIDJAYA, oleh saksi PHILIP HARTANTO alias ALIF TJANDRAKOESOEMA telah ditransfer dan sebagian telah ditarik tunai denganperincian sebagai berikut: tanggal 08 September 2010 sebesar USD2.027.000 (dua juta dua puluh tujuh ribu dolar Amerika) dikirim melaluiTelegarif Transfer (TT) ke rekening KINDLY HOLDING, Pte.