Ditemukan 15616 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 03-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 161/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 3 Februari 2016 — H. SAID ARBANSYAH alias ARBAN, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Kampung Baru RT. 10 Singa Geweh Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasa insidentiil yang bernama Sayid Amran Al Habsi dan Said Fathur R., berdasarkan Surat Kuasa Insidentiil tertanggal 27 April 2015, dahulu disebut sebagai Tergugat I sekarang Pembanding; M E L A W A N Hj. MARDIAH, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jalan Yos Sudarso I Nomor 8 Rt. 002, Desa Sangata Utara, Kecamatan Sangata Utara, Kabupaten Kutai Timur, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Ahmad Musa, SH., Arsanti Handayani, SH. dan Mediansyah, SH., ketiganya Advokat pada Kantor Hukum Ahmad Musa dan Rekan, beralamat di Jalan Sultan Hasanuddin, Gang Kumala Rt. 07 Nomor 18 Singa Gembara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Maret 2015, dahulu disebut sebagai Penggugat sekarang Terbanding ; D A N 1. HABIB H. LUKMAN AL HABSYI, pekerjaan Wiraswasta beralamat di Gang Pasundan RT. 26 Desa Singa Gembara Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, dahulu disebut sebagai Tergugat II sekarang Turut Terbanding I;DKK
27 — 10
  • PDK/TDR tidak menjelaskan secara lengkap dan jelas hubunganhukum antara Penggugat dengan obyek yang disengketakan, serta hubungan hukumantara faktafakta yang berkaitan dengan dasar hukum (bisa ditambahkan asal usulatas tanah yang disengketakan itu sampai dengan penggugat mendapatkan hakatasnya). Contoh : Putusan MA No. 250 K/Pdt/1984.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Tjb
Tanggal 7 Februari 2017 — - REZA AGUNG WINOTA ALIAS AGUNG
21 — 5
  • harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Komulatif, makaselain dikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidanadenda yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini,dan untuk menjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatuhnkanatas diri Terdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 385/Pid.Sus/2017/PN Tjb
Tanggal 4 Desember 2017 — - ADITIA DWI CHANDRA GINTING ALIAS ADIT ,DKK
48 — 15
  • dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal yangdidakwakan kepada Para Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Komulatif,maka selain dikenakan pidana penjara, kepada Para Terdakwa juga dikenakanpidana denda yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam AmarPutusan ini, dan untuk menjamin kepastian pelaksanaan atas pidana dendayang dijatuhnkan atas diri Terdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-05-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 28 Mei 2014 — I. AKHMAD SOLEH, DK VS WIBISONO WIJONO
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut amar di atas putusan PHI a quoharus ditambahkan dengan menghukum Tergugat membayar upah proseskepada kedua Tergugat masingmasing dengan perhitungan 6 xRp1.257.000,00 = Rp7.542.000,00;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 36/G/2013/PHI.Sby., tanggal 2 September 2013 dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,sehingga permohonan
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 15-04-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 151/Pdt.G/2015/PA.Pkj
Tanggal 18 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
  • Tahun 2009tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Majelis Hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkep dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamuju, Kota Mamuju, Propinsi SulawesiBarat, untuk dilakukan pencatatan sebagaimana mestinya, selanjutnya akan ditambahkan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 23-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 715/Pid.Sus/2017/PN Cbi
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
RIRIS N . SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
SOLIHIN BIN ACA
75 — 31
  • Bahwa Saksi menganialisa dengan metode FIRE ASSAY, dengan prosessebagai berikut : mulai dari menerima sample batuan kemudian dikeringkanmenggunakan oven dengan suhu 200 derajat celsius, lalu digiling sampalhalus dengan ukuran kehalusan 200 mesh, kemudian sample tersebutdiambil sekitar 50 gram lalu ditambahkan FLUK 150 gram kemudian diadukdan dibungkus dengan kertas selanjutnya dimasukan kedalam ovenpeleburan setelan mencair ditungkan kedalam cetakan besi selajutnya diambil BUTTON untuk di CUPEEL
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Perijinan
Register : 16-11-2015 — Putus : 29-03-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 073/G/2015/PTUN.SMG
Tanggal 29 Maret 2015 — ASHADI SUWARDI,S.Pd Melawan KEPALA DINAS PARIWISATA DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN DEMAK
93 — 35
  • Volume bangunan akan ditambahkan diareal taman parkir III (belakang) ;Pada hari Rabu, tanggal 4 Nopember 2015, jam 09.00Wib, Penggugat dapat surat dari staf Pariwisata surat No.556/855/2015 tanggal 4 Nopember 2015 Perihal PemberitahuanPembongkaran bangunan/kios sampai dengan tanggal 4Nopember 2015 jam 12.00 an. Ashadi;Hari itu juga warung didatangi beberapa orang Satpol PPdari Jam 12.00 s.d 15.00 memerintahkan warung supayaHalaman 21 dari 83 hal Putusan No. 073/G/2015/PTUN.Smg.dibongkar.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 78/PID.B/2015/PN.SKW
Tanggal 4 Agustus 2015 — SUMARTIN Als MARTIN Bin CHUSNI
34 — 9
  • YUDI Bin HAZAIRIN untuk ditambahkan uanggadai mobil tersebut sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) sehingga menjadi genap Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),kemudian saksi korban YUDI KSATRIA Als. YUDI Bin HAZAIRIN punmenyanggupinya dan menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa sertajuga kembali ada dibuatkan kwitansi tanda terima gadai mobil tersebuttertanggal 21 Juli 2014 dengan disaksikan oleh saksi ALIYANTO, saksikorban YUDI KSATRIA Als.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 126/Pid.Sus/2016/PN Tjb
Tanggal 1 Juni 2016 — pidana: 1.Safrizal Rahmadan Alias Rizal 2.Khairul Amri Tambunan Alias Ong
33 — 11
  • dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa ancaman pidana dalam Pasal yang didakwakankepada Para Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Komulatif, maka selaindikenakan pidana penjara, kepada Para Terdakwa juga dikenakan pidana dendayang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini, danuntuk menjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatunkan atasdiri Para Terdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika bagi Para Terdakwa dapat ditambahkan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 08-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 75/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : JAJA SUPRIJADI Diwakili Oleh : Dikbat Manullang, SH
Pembanding/Penggugat II : MEDISON SARAGIH Diwakili Oleh : Dikbat Manullang, SH
Pembanding/Penggugat III : MULYASMAN Diwakili Oleh : Dikbat Manullang, SH
Pembanding/Penggugat IV : JASRI Diwakili Oleh : Dikbat Manullang, SH
Pembanding/Penggugat V : YENDRI APRIANDI Diwakili Oleh : Dikbat Manullang, SH
Pembanding/Penggugat VI : AHMAD. K Diwakili Oleh : Dikbat Manullang, SH
Pembanding/Penggugat VII : BURHANUDIN Diwakili Oleh : Dikbat Manullang, SH
Pembanding/Penggugat VIII : EKA HEDAYENI. BSc Diwakili Oleh : Dikbat Manullang, SH
Pembanding/Penggugat IX : SUPRIYANTO Diwakili Oleh : Dikbat Manullang, SH
Pembanding/Penggugat X : MOHAMMAD DIYAH Diwakili Oleh : Dikbat Manullang, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. TORGANDA
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar
Terbanding/Tergugat III : H. WIDODO. SP
63 — 38
  • dipersidangan, baik itu berdasarkan buktibuktisurat yang diajukan para pihak di depan persidangan, keterangan saksisaksidan pemeriksaan setempat di dalam amar putusannya , baik di dalamkonpensi maupun di dalam rekonpensi, oleh karenanya pertimbangan manadiambil alin serta dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, namun supaya lebih tepatdan benar dengan terperinci maksud dan tujuan putusan tersebut, karenanyaterhadap Gugatan Rekonpensi perlu. ditambahkan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 99/Pid.Sus/2016/PN Tjb
Tanggal 25 April 2016 — - IZAN
34 — 4
  • dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Komulatif, makaselain dikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidanadenda yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini,dan untuk menjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatuhkanatas diri Para Terdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 359/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 9
  • nullus testis ditambahkan dengan persangkaan atassuatu fakta perpisahan yang telah terjadi disimpulkan sebagai pertengkarantelah memenuhi nilai pembuktian dalam perkara ini sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 308 K/Pdt/1959tanggal 11 November 1959 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 143/ Pdt.G / 2015 / PA Wtp
Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
15 — 10
  • sejumlah Rp 50.000 perhari X 39 bulan = Rp 58.500.000(lima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) .Menghukum Tergugat untuk membayar uang mutah dan nafkah iddahkepada Penggugat sejumlah Rp 40.000.000 (empat puluh jutarupiah) .Menghukum Tergugat untuk membagi hasil penjualan tanah dan 2 unitrumah yang berdiri diatasnya seharga 1 unit rumah BTN minimal Rp250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah) .Menghukum Tergugat untuk membayar hasil penjualan mobil HondaJazz minimal harta bawaan yang ditambahkan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-03-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 146/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : LAMHOT KUDADIRI
Terbanding/Tergugat I : H. FATIMAH BOANG MANALU S.Pd, M.Si
Terbanding/Tergugat II : MELLIS SEVENTRIANA SIMARMATA
41 — 16
  • 1) Setiap orang yang memenuhi unsur sebagaimana dimaksud dalampasal 30 ayat(1) di pidana pejara paling lama 6(enam) tahun dan /ataudidenda paling banyak Rp 600.000.000(enam ratus juta rupiah)2) Bahwa setiap petugas perlidungan anak yang melanggar undangundang dan pasal tersebut maka ganjaran hukumannya ditambahkan sepertiga dari hukuman yang sudah ditetapkan olehnegara.Bahwa bukti TERGUGAT I/ kadis pemberdayaan perempuan danperlindungan anakHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 146/Pdt/2020/PT MDN(PEMERINTAH
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 20-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 24/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bhn
Tanggal 3 Desember 2020 — Terdakwa
341 — 132
  • untuk memperbaiki diri sehinggadapat kembali ke kehidupan masyarakat serta tidak lagi membahayakanlingkungan masyarakat dikemudian hari, maka dalam hal ini Hakim berpendapatpidana yang tepat dijatunkan terhadap para Anak berupa penjatuhan pidanabersyarat;Halaman 16 dari 19, Putusan Nomor Menimbang, bahwa Hakim berpendapat untuk kepentingan terbaik bagipara Anak, maka kepada para Anak perlu diterapkan pidana percobaansebagaimana ditentukan dalam Pasal 14 huruf a Kitab UndangUndang HukumPidana dengan ditambahkan
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN TAIS Nomor 1/Pid.B/2021/PN Tas
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
1.NELLY, S.H
2.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
Terdakwa:
Zainul Amri Bin Alm. Jannah
128 — 59
  • selanjutnya tidak mengetahui ke mana arah sapitersebut pergi, Sampai akhirnya Saksi Korban Kulmiladesti bertanya kepadaSaksi Sariyano, dan pada saat kejadian Saksi Sariyano tidak hanya melihatsendiri namun juga dilihat oleh 3 (tiga) orang lainnya yaitu Adik Kandung Saksi,Bapak Haryono, dan warga lainnya yang bekerja di sebelah lahan BapakHaryono;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sariyano danKeterangan Saksi Korban Kulmiladesti bahwa lahan sawah Terdakwa telahdalam keadaan selesai panen, ditambahkan
    Salibu(Saling Ibu) lahan milik Terdakwa sebanyak 4 (empat) kali tembakan, kemudiankerumunan hewan ternak sapi tersebut berlari kemudian yang keduakerumunan hewan ternak sapi tersebut lari ke arah pinggiran lahan sawah milikTerdakwa, kemudian Terdakwa menembak sebanyak 1 (Satu) kali lagi sehinggajumlah tembakan dari senapan angin milik Terdakwa sebanyak 5 (lima) kalitembakan, selanjutnya Terdakwa telah melapor ke Kepala Desa atas perbuatanTerdakwa, akan tetapi tidak ada tanggapan dari Kepala Desa, ditambahkan
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Kbj
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 35
  • 13 Desember 2018 danSertifikat Hak Milik Nomor : 357 tanggal 2652011 sedang dalam agunan diBank Danamon Cabang Kabanjahe sejak 10 Februari 2014 sampai dengan 10Februari 2019;Bahwa atas tanah pertapakan objek Nomor : 11, 12, 13, 14, 15, 16 dan 17Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut sedang dalam agunan di BankHalaman 15 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor:15/Padt.G/2018/PNKbjBTPN Cabang Kabanjahe sejak 13 Desember 2013 sampai dengan 13Desember 2018;Pada halaman 6 (enam) setelah alinea kedua :Ditambahkan
    : Bahwa dan atau Penggugat mohon atas semua harta Penggugat danTergugat baik terhadap harta bergerak maupun terhadap harta tidak bergerak,agar diberikan hak masingmasing % (setengah) bagian dari keseluruhan objekperkara dengan nilai yang sama kepada Penggugat dan % (setengah) bagiandiberikan dari keseluruhan objek perkara dengan nilai yang sama kepadaTergugat;Pada halaman 10 (sepuluh)setelah poin 4 (empat) :Ditambahkan :5.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 08-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 275/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PURWANTO Diwakili Oleh : Agus Triatmoko, SE, SH, MH
Terbanding/Tergugat : PT. MPm finance Kancab Yogyakarta
64 — 37
  • Hakim terhadap permohonanpenundaan pembayaran hutang selama 1 tahun tanpa bunga dan denda, sertapenambahan masa tenor 1 tahun pembayaran untuk dikabulkan;Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim agar gugatan ini memperolehkepastian hukum maka diperlukan putusan sela dengan menyatakanPenggugat dapat melakukan Sita Revindikatoir beslagh;Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakan denganhukum Penggugat mulai membayar angsuran kembali di bulan Mei tahun 2021dengan tenor pinjaman yang ditambahkan
    Penggugat selama1 tahun tanpa bunga dan denda, serta penambahan masa tenor 1 tahun atausampai dengan 02 Agustus 2025 dikabulkan;5) Menyatakan dengan hukum Penggugat dapat melakukan Sita Revindikatoirbeslagh;6) Menyatakan dengan hukum Tergugat tidak boleh melakukan Perampasan danatau ancaman perampasan Terhadap jaminan milik Penggugat;Halaman 7 dari 48 halaman Putusan Nomor 275/Pdt/2021/PT SMG7) Menyatakan dengan hukum Penggugat mulai membayar angsuran kembalidibulan Mei tahun 2021 dengan tenor yang ditambahkan
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Perjudian
Register : 17-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN RUTENG Nomor 9/Pid.B/2020/PN Rtg
Tanggal 10 Februari 2020 — WILHELMUS JEHAMUR Alias WIHEL
131 — 39
  • Akan tetapi keuntungan tiap permainan tidakmenentu tergantung banyak tidaknya yang ikut bermain saat itu ;Bahwa peran terdakwa selaku bandar yang siapkan modal saat itu danyang memainkan peran menggulingkan bola karet pada meja judi bolaguling, sementara pembantu bandar berperan mengatur uang yangdipasangkan oleh para pemasang misalnya ketika pemasang menangmaka pembantu bandar akan membayarkan uang kepada pemasangyang menang dan akan ditambahkan oleh bandar ketika uang yangdibayarkan kepada pemasang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 31-05-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 31 Mei 2013 — DAVID ANDI PURNAMA vs CV HARVEST GORONTALO INDONESIA, yang diwakili oleh Direksi, Riyanto dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq. DIREKTORAT MEREK
214 — 412 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untukmerek "Sozo Formula Manggata 1" ditambahkan kata "SOMAN" yang merupakanpenggabungan dari awalan kata "SOZO" dan kata "MANGGATA" sehingga jamutradisionil yang diproduksi oleh Penggugat dikenai dengan merek "SOMAN SozoFormula Manggata 1";. Bahwa demikian pula dengan merek "Sozo Formula Manggata 3" juga mengalamipenambahan kata.
    Untuk merek "Sozo Formula Manggata 3" ditambahkan dengankata "SFM3" yang diambil dari hurufhuruf pertama pada merek "Sozo FormulaManggata 3" sehingga jamu tradisionil yang diproduksi oleh Penggugat dikenaldengan merek "SFM3 Sozo Formula Manggata 3";Hal. 2 dari 42 hal Put. Nomor ....