Ditemukan 14271 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : -54/pid.b/2015/pn soe Pidana pencurian Dkk Pn.soe; 1/pid.b/2017/pn lrt Amuel ola ruron alias mel (terdakwa) Penganiayaan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perjanjian
Register : 01-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 02/Pdt.G/2017/PN.Psb
Tanggal 4 Mei 2017 — - TANTI YOSEFA VS - ANDREAS ERMANTO
130 — 37
  • &PARTNER yang beralamat di Simpang SKB, Jorong Langgam, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Januari 2017 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pasaman Barat dibawah nomor 09/SK/Pdt/2017/PN.Pasaman Barat ;MEL AWANANDREAS ERMANTO : Tanggal lahir 29 Desember 1980 (umur 36tahun) Agama Kristen KatholikKewarganegaraan Indonesia PekerjaanPetani/Pekebun Alamat Tepian Kandis,Jorong Tepian Kandis,Nagari SalarehAia,Kecamatan Palembayan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1646/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat VS Tergugat
16 — 6
  • OY wa, nO ~~ da wley) Aa) mene ame mel Vg eile44 LY av io ~ ae TC:SAlda! my obb lb Ling 4d rel corgi tml de Se olArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Sbg
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 8
  • Tapanuli Tengah tanggal tanggal9 Mel 2018, selanjutnya diberi tandaMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah bermeterai cukup danditunjukkan aslinya pada persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah di dengar keterangannya pada persidangan yaitu:1.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 25-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 83/PID/2011/PTSMDA
Tanggal 13 Juni 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : GAOS WICAKSONO, SH
Terbanding/Terdakwa : GOZALI RAHMAN ALS JALI BIN NOORPANSYAH
50 — 12
  • UndangUndang9 Tentang Narkotika ; a GOZALI RAHMAN Alias JALI BinRepublikIndonesia No.35 Tahun 200NOORPANSYAH ....... iWNOORPANSYAH dengan pidana peryare eclama 6(enam) tahun dikurangs claraierdakwa dalam masa tahanan dengan perintah wupaya terdak we ditahan dan pidaneJena Rp 800 000.000,(delapan rates jute rupiah) Subsideir ernpat) bulan ponerMenyatakan barang bukti berapa (satu) bunghus plastic keci warne putih heneng bers serbauk sabyaaby heratecxobersih 0.4 (mel koma empat) gram schelum disisihkan
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 284/Pdt.G/2015/PA.Pkc
Tanggal 10 September 2015 — Sarip bin Encer VS Fatimah binti Oji Fatri
10 — 7
  • ;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yang seperti itu, tidak mungkin lagi mencapai tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dansebaliknya hanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kaidah fiqhiyahyang diambil alih menjadi pendapat Majelis menyatakan: ie 4 i mel tr HE Ate Aw Li!
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-08-2011 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 354/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.
Tanggal 11 Agustus 2011 — QUROTUL AINI
22 — 3
  • Unsur Tanpa hak mel nhukum :Sesuai keterangan saksi Rudi Hartono, saksi Heppy Krisma dan saksi Sukardi sertaketerangan terdakwa bahwa awalnya terdakwa di hubungi oleh Aris melalui Teleponagar Aris dibelikan sabusabu, dan waktu terdakwa bilang tidak ada dan kalau ada baruakan diberitahu kepada Aris, kemudian Ipong istri dari Aris mengirim uang dengan caramentransfer uang melalui ATM BCA sebesar Rp.1700.000.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Pencurian
Register : 07-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 193/Pid.B/2015
Tanggal 27 Agustus 2015 — Pidana - KUSWANTO BIN MUHTAR
40 — 7
  • Unsur Dengan mak ntuk dimiliki ra mel. nhukum:Menimbang bahwa yang dimaksud melawan hukum dalam perkara ini adalahperbuatan tersebut bertentangan dengan hak pribadi orang lain, artinya tanpa seijin dansepengetahuan dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksi Omayah yangmenerangkan terdakwa telah mengambil sepeda motor Honda Vario milik saksi Omayahtanpa sepengetahuan dan seijin saksi Omayah selaku pemilik barang tersebut, haltersebut sesuai keterangan terdakwa yang menyatakan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 162/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
Parinah
Tergugat:
PT. BPR Natasha Bintang Anugrah
38 — 8
  • Bulan Agustus 2018 sudahmengalami ketidaklancaran dalam metakukan pembayaran hinggaakhirnya pada Bulan Juni 2019 sudah sama sekali tidak melakukanpembayaran kewajiban kepada Penggugat Rekonpensi, sesuai denganprosedur kami setaku Bank, Penggugat Rekonpensi kemudianmengingatkan melatui Surat Peringatan yaitu pada Tanggal 1 April2019, kemudian tidak ada tanggapan dan Tergugat Rekonpensi, hinggaPenggugat Rekonpensi kembali mengingatkan para Penggugat metaluiSurat Peningatan yang kedua pada4. tanggal 6 Mel
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • b> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban ister;Menimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan:Hal. 12 dari 15 Hal. Put.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 29-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • S> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isteriMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua belah pihak suami isteri telah pecah pula (broken heart)sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,dan bila perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga telah terbukti,maka alasan perceraian huruf (f) telah terpenuhi, tanpa mempersoalkan pihakSiapa yang salah (matrimonial guilt) sebagaimana Yurisprudensi
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 15-01-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 018/Pdt. G/2010/PA.Bko
Tanggal 19 April 2010 — Penggugat x Tergugat
23 — 6
  • olehTergugat, maka harus diuji dengan alat alat bukti.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa saksi yang bernama Muhammad Rasul dan suratberupa Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKec amatan Tabir Ulu yang mana kedua alat buktiter sebut telah menguatkan dalil gugatan Penggugat yangmendalilkan pernika han Penggugat dan Ter gugatdila ngsungkan pada tahun 1987.Menimbang, bahwa terhadap dalil bantahan Ter gugatter sebut, Tergugat tidak mengajukan alat bukti apapunyang dapat mel
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 10-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 22 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : HADI NUR,SH
Terbanding/Terdakwa : KHAIRIAH,S.Pd
102 — 46
  • Penerim an/ SaldoNo Tanggal Uraian aan (Rp) Penarikan (Rp)(Rp)1. 28 Masuk 348.600. 348.600.Februari Dana 000 00020182. 8 Maret PenarikanT 174.300.0; 174.300.2018 unal 00 0003. 17 April Penarikan 50.000.00) 124.300.2018 Tunai 0 0004. 11 Mei Penarikan 70.000.00 54.300.02018 Tunai 0 005. 21 Mel Penarikan 54.300.00 2018 Tunai 06. 13 Juli Masuk 348.600. 348.600.2018 Dana 000 0007. 23 Juli Penarikan 100.000.0 248.600.2018 Tunai 00 0008. 20 Penarikan 74.300.00 174.300.
    Sehinggaterjadi selisin pembayaran sebesar Rp.147.780.000, dengan rincian sebagai berikut :JUMLAH YANGHONOR DIBAYARK KURANG KETERANNO BULAN DALAM ANI YANG eA) GANSPJ BOS DITERIMA1 2 3 4 5 61 JANUARI 16,560,000 5,520,000 11,040,0002 FEBRUARI 16,560,000 5,520,000 11,040,0003 MARET 16,560,000 5,520,000 11,040,0004 APRIL 16,560,000 5,520,000 11,040,0005 MEl 16,560,000 5,520,000 11,040,0006 JUNI 16,560,000 5,520,000 11,040,0007 JULI 20,385,000 6,795,000 13,590,0008 AGUSTUS 20,385,000 6,795,000 13,590,0009
    670,00 73,890,000 147,780,000 Bahwa Tahun 2018 pembayaran Honor yang dibayarkan kepada tenagakependidikan (non guru) pada tahun 2018 adalah sebesar Rp.31.980.000,sehingga terjadi selisih sebesar Rp.73.620.000, dengan rincian sebagai berikut :Juniah Honor : kang Kurang KeteranNo Bulan Dalam Spj Dibayarkan/ Bayar (34) ganBos Yang Diterima1 2 3 4 5 61 JANUARI 8,800,000 2,355,000 6,445,0002 FEBRUARI 8,800,000 2,355,000 6,445,0002 MARET 8,800,000 2,355,000 6,445,0004 APRIL 8,800,000 2,355,000 6,445,0005 MEl
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 11-02-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 09-K/PMT-II/AD/II/2011
Tanggal 30 Juni 2011 — Sugiwulanto, SH/Letkol Chk/31969. dan Kantor, SH, Sp.N, M.Kn./Mayor Chk/34164
83 — 65
  • Bahwa setelah suratsurat bukti kepemilikan tanah bangunan TNIAD Jl, Kaliurang Km 5,8 Kab Sleman tersebut diketemukan, kemudianpada tanggal 20 Mel 2005 diserahkan oleh Pns Siswoyo kepadaKakumdam (Terdakwa 1) dan Terdakwa 1 mengambil yang difoto copy,sedangkan yang asli pada tanggal 22 Agustus 2005 diminta oleh Kazidam(Kol. Czi (Purn) Tatang Sutari) saat diadakan rapat di ruang data ZidamIV/Dip yang dihadiri Terdakwa 1, Terdakwa 2 dan Kapten ChkTarmizi.10.
    ST/25812005 tanggal 9 Mel 2005 perintah untukmempertahankan asset tanah di Jl. Kaliurang, selanjutnya Saksi1 KasiBTB Mayor Czi Toto Mujiarto memerintahkan untuk membongkar dana2mencari arsip secarakeseluruhan.7.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2694/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 6> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayjiban isteriMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan:dudl ails jlo aut gl oloi gl jie 5525 UlsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0350/Pdt.G/2019/PA.Pkj
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • G/2019/PA.Pkj.OLpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Labakkang 03 Juni 1988, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat,Kabupaten Pangkep, sebagai Penggugat;mel awanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ale BontoBonto 15 Februari 1988,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan, Kabupaten
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2250/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
Dayat Hidayat bin Ana
Termohon:
Neni Elawati binti Adun
7 — 0
  • Oleh sebab itu, dia berhak untuk disiksa karenatidak bertakwa kepada Allah dan tidak mentalak sebagiamana yang diperintahNya;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuran surat al Baqarah ayat 227 sebagai berikut; Mel 619 aU!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-08-2010 — Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1570 K/PDT/2009
Tanggal 24 Agustus 2010 — CHARLES ROY SINGAL VS WILLY TAMBAJONG, DK
30 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • padabukti bukti sah dan otentik, maka dengan dasar Pasal 130(1) HIR, mohon perkenan Pengadilan Negeri Surabaya, agarputusan perkara ini dinyatakan dapat dij alankan lebihdahulu, walaupun ada upaya Banding, Kasasi dan Perlawananlain (Uit Voerbaar Bij Voorraad) ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Surabaya agar terlebihdahulu) menj atuhkan putusan berupa Putusan Provisi sebagaiberikutMelarang Tergugat atau siapa saja yang mendapat kan hakdaripadanya mel
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 382/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • sebagaimana harapan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 karena masingmasing tidak lagidapat melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri denganbaik karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalankeluar yang lebih baik bagi Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah JuzIl halaman 290 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:Oss za we mel
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 05-05-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 99 / Pdt.G / 2014 / PN Dps.
Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 4
  • Rp. 5.000,JU M1 a Na....ccceec eee eee ees Rp. 391.000,n Catatan : 222222 on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ne nn neeeeoncennee Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 05 Mei2014, Nomor: 99/Pdt.G/201 4/PN.Dps. telah diberitahukan kepada: FRITS LAURENS,(Tergugat) pada tanggal 06 Mel 2014 jrnxennsenssenennnmeemnseennnnnnemnnnennnnnneemnanencnniensPanitera Pengganti ;KETUT SUWASTIKA,SH.monemnnnnn GEIALEN) S~=
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BATANG Nomor 918/Pdt.G/2021/PA.Btg
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • bahwa Tergugat mengerti maksud gugatan Penggugat tersebut,yaitu Penggugat hendak menceraikan Tergugat;o bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut ada yang benar, danada yang salah;/ bahwa tidak benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisahan dan pertengkaran yang benar adalah rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis dan menurut Tergugat kebutuhan rumahtangga cukup; bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, namun cuma selama 1 bulan yaitu. pada bulan Mel