PUTUSANNomor 0444/Pdt.G/2019/PA.PkpANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman dimelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di Kota Pangkal

Pinang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinangdengan Register perkara Nomor 0444/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 11September 2019, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dengan harapanTergugat akan berubah, namun sampai saat ini Tergugat tidak berubah.Oleh, karena itu Penggugat merasa kecewa dan sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga bersama dengan Tergugat, dan perceraian adalahjalan terbaik yang harus ditempuh.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pangkal Pinang melalui Majelis Hakim yangHim. 2 dari 14 hlm.

Putusan No. 0444/Pdt.G/2019/PA.Pkpundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Pangkal Pinang berwenangmemeriksa dan mengadili, Serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaGerunggang dengan alasan perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dan tidak mungkin lagi untuk dirukunkan, sebagaimana maksudtermuat dalam Pasal 19 Huruf

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 326.000, ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. Husin, M.H.Him. 12 dari 14 him. Putusan No. 0444/Pdt.G/2019/PA.Pkpsebagai Ketua Majelis, Drs. Herman Supriyadi dan Muhamad Syarif, S.HI.

Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ituterjadi di rumah orang tua Penggugat di Desa Pinang Mas pada awalbulan Januari 2003, berawal dari Tergugat yang malas bekerja sehinggauntuk kebutuhan ekonomi tidak bisa tercukupi melihat hal tersebutPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumahHal. 2 dari 14 Hal.

Putusan Nomor 211/Padt.G/2020/PA.Kagtangganya dengan Tergugat akhirnya terjadilah keributan antarapenggugat dan Tergugat kemudian Tergugat pergi dari rumah danPenggugat mendapatkan informasi ditahun 2010 bahwa Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain dan sejak kejadian itu sudah tidak adakomunikasi lagi Sampai dengan sekarang;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah rumahsendiri di Dusun RT 002 Desa Pinang

Mas, Kecamatan Sungai Pinang,Kabupaten Ogan Ilir, sedangkan Tergugat sekarang sudah tidak diketahuilagi keberadaanya di dalam wilayah hukum republik Indonesia, hinggasekarang telah berjalan 17 tahun 1 bulan 5 hari dan sejak saat itu sampaidengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suam1 istri;Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis

Sai, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggal di Dusun Desa Pinang Mas KecamatanSungai Pinang Kabupaten Ogan llir, saksi tersebut di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Hubungan saksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat; Jarak rumah sekitar 150 meter; Saksi mengenal Tergugat sejak menikah Selama 10 tahun; Penggugat dan Tergugat menikah karena saling mencintai; Saat menikah Penggugat

Rustam Effendi Tais, umur 35 tahun, AgamaIslam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Mts.Cluster Berlian RT.004 RW. 001 No. 88 Kelurahan Pinang KecamatanPinang Kota Tangerang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ade Safitri binti Rusmin, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Mts. ClusterBerlian RT.004 RW. 001 No. 88 Kelurahan Pinang Kecamatan PinangKota Tangerang.

Fotokopi Keterangan Domisili No. 41/004/01PNG/2018, atas namaRamadhan Rahmatullah sebagai Pemohon , yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Pinang, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, tertanggal 14Nopember 2018, sesuai aslinya, telah dinazegellen, lalu ditandatangani dandiberi kode bukti P.1);2. Fotokopi KTP.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pinang, KotaTangerang untuk dicatat dalam buku perdaptaran perkawinan yang telahdisediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2018/PA Lbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Kecamatan Pinang Belapis, KabupatenLebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang,tempat tinggal

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Pinang Belapis, Kabupaten Lebong, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat bagian atas, sedangkan saksi tinggal dibagian bawah;Hal 3 dari 12 hal Putusan No. 15/Pdt.G/2018/PA.Lbg Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Pinang Belapis, Kabupaten Lebong, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJambi kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 1 tahun yanglalu mulai tidak harmonis; Bahwa saksi

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaLebong untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Pinang

Belapis KabupatenLebong dan Kecamatan Pinang Belapis tersebut masuk dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lebong Utara Kabupaten Lebong, sedangkan Tergugatberdomisili di Kecamatan Lebong Selatan Kabupaten Lebong dan pernikahanPenggugat dengan Tergugat dilaksanakan di Kecamatan Lebong Utara KabupatenHal 10 dari 12 hal Putusan No. 15/Pdt.G/2018/PA.LbgLebong, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lebonguntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum

PUTUSANNomor : 180/Pid.B/2014/PN.Tpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang memeriksa dan mengadili perkara PidanaBiasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan Putusan perkara terdakwa :Nama lengkap : ABDULLAH ALIAS AEB ALIAS AAP ALIAS JHON BINAHMADTempat lahir : Bangka BaratUmur/tgl lahir : 23 tahun/12 Juni 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Kawal Pantai Kel. Kawal Kec.

;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjung Pinang pada hari ini : Selasa, tanggal 23 September 2014 dengan susunan :SARUDI, SH yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pinang sebagai HakimKetua Majelis, IWAN IRAWAN, SH dan SUGENG SUDRAJAT, SH MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga di persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi masingmasing HakimAnggota tersebut yang

dibantu oleh : MARNI HAFTI, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang serta dihadiri oleh : DEMIANUS ECKHARTPALAPIA, SH selaku Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Pinang danpara terdakwa tersebut.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,=IWAN IRAWAN, SH= =S A RUDI, SH==SUGENG SUDRAJAT, SH MH=PANITERA PENGGANTI 10=MARNIHAFTLSH=

Warung Mangga, Panunggangan,Pinang Kota Tangerang;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama :3.1. Anak 1, (perempuan), umur 7 tahun;3.2.

Saksi:1.Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Banten,sesuai identitas yang diperlihnatkan kepada Majelis Hakim dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Saksi kenal kepada Termohon bernama Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebaga suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2010; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir di Pinang, Kota Tangerang

iniantara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukanhubungan suami istri lagi;Bahwa saksi sebagai paman Pemohon sudah cukupmenasehati Pemohon dengan Termohon untuk bersabar dantetap rukun dalam membina rumah tangga, tetapi tidakberhasil;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telahmengupayakan perdamaian antara Pemohon denganTermohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati Pemohon;Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Pinang

, Kota Tangerang,Banten, sesuai identitas yang diperlinatkan kepada MajelisHakim di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Saksi kenal kepada Termohon bernama Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebaga suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2010;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir di Pinang, Kota Tangerang, Banten;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon

Wmoyoso RT.001 RW.003 Kelurahan Batu IX KecamatanTanjung Pinang Timur, Kota Tanjung Pinang, ProvinsiKepulauan Riau, sekarang tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Purwati (Pemohon), yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kota Tanjung Pinang. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Tempat Tinggal atas nama Purwati(Pemohon), yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tangerang.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Kasmini Nomor 2172KM020120190009, tertanggal 08 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kota Tanjung Pinang. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.6;Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan No. 0771/Pdt.P/2019/PA. Tgrs7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Purwati (Pemohon), yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil KotaTanjung Pinang. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.7;8. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Kepala Keluarga Purwati(Pemohon), yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPecatatan Sipil Kota Tanjung Pinang.

Kemudian Terdakwa melihat di sekitartempat tersebut tidak ada pemilik sepeda motor, lalu Terdakwa menghidupkansepeda motor tersebut dan membawa sepeda motor pergi dari tempat tersebut.Kemudian pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekitar pukul 09.00 WIB,saksi Adi Purwanto dan saksi Gunawan Adi Subrata mengamankan Terdakwadan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 tanpa nomor polisiwarna hitam les biru Silver saksi Rubino dari SPBU Kota Pinang dan membawaTerdakwa ke Polsek Bilah Hilir.Akibat

Kemudian padahari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekitar pukul 09.00 WIB, saksiADI PURWANTO dan saksi GUNAWAN ADI BRATA mengamankanTerdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125tanpa nomor polisi warna hitam les biru Silver saksi RUBINO dariSPBU Kota Pinang dan membawa Terdakwa ke Polsek Bilah Hilir; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Rubino mengalami kerugiansebesar Rp.8.000,000 (delapan juta rupiah);0 Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari Saksi untuk mengambil sepedamotor tersebut

Kemudian padahari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekitar pukul 09.00 WIB, saksiADI PURWANTO dan saksi GUNAWAN ADI BRATA mengamankanTerdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN Raptanpa nomor polisi warna hitam les biru Silver saksi RUBINO dariSPBU Kota Pinang dan membawa Terdakwa ke Poisek Bilah Hilir; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Rubino mengalami kerugiansebesar Rp.8.000,000 (delapan juta rupiah);0 Bahwa sepeda motor tersebut

didapat di SPBU Kota Pinang; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari Saksi Rubino untuk mengambilsepeda motor tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 19Desember 2018 sekira pukul 09.00 Wib di perladangan sawit milik Rubinoyang terletak di dusun Tanjung Harapan C Desa Tanjung HarahapKac.Pangkatan Kab.

Kemudian pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekitarpukul 09.00 WIB, saksi ADI PURWANTO dan saksi GUNAWAN ADI BRATAmengamankan Terdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra X 125 tanpa nomor polisi warna hitam les biru Silver saksi RUBINOdari SPBU Kota Pinang dan membawa Terdakwa ke Polsek Bilah Hilir; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Rubino mengalami kerugiansebesar Rp.8.000,000 (delapan juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari Saksi Rubino untuk mengambil sepedamotor

Raja, 25 Mein 1992, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Terakhir SLTA, Bertempat tinggal diJalan Asmara RT. 003 RW. 001, Desa Perigi Raja,Kecamatan Kuala Indragiri, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau, sebagai PENGGUGATMelawanT, Tempat dan tanggal lahir Simpang gaung, 10 Mei 1989, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanTerakhir SLTA, Bertempat tinggal di Jalan Sri KatunKampung Porwodadi RT. 002 RW.007 No. 14 A,Kelurahan Pinang

Kencana, Kecamatan Tanjung PinangTimur, Kabupaten/Kota Tanjung Pinang, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 23Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan register Nomor 23/Pdt.G/2021/PA.Tbh, tanggal 06 Januari2021, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Perigi Raja, KecamatanKuala Indragiri, Kabupaten Indragiri Hilir selama 1 bulan, kKemudian setelahitu Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakkan di KelurahanTembilahan Hulu, Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilirselama 6 bulan, setelah 6 bulan tinggal di Kelurahan Tembilahan Hulukemudian Pengguggat dengan Tergugat pindah ke Tanjung Pinang dantinggal bersama dirumah

Tbhkontrakkan di Kelurahan Tembilahan Hulu, Kecamatan TembilahanHulu, Kabupaten Indragiri Hilir selama 6 bulan, setelah 6 bulan tinggaldi Kelurahan Tembilahan Hulu kemudian Pengguggat dengan Tergugatpindah ke Tanjung Pinang dan tinggal bersama dirumah kontrakkan,terakhir Pengguggat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Perigi Raja, Kecamatan Kuala Indragiri, KabupatenIndragiri Hilir Sampai dengan berpisah.

Tbh Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Perigi Raja,Kecamatan Kuala Indragiri, Kabupaten Indragiri Hilir selama 1 bulan,kemudian setelah itu Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahkontrakkan di Kelurahan Tembilahan Hulu, Kecamatan TembilahanHulu, Kabupaten Indragiri Hilir selama 6 bulan, setelah 6 bulan tinggaldi Kelurahan Tembilahan Hulu kemudian Pengguggat dengan Tergugatpindah ke Tanjung Pinang dan tinggal bersama dirumah

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK: 3671114509710003, lahir di Jakarta, 05 September1971 (umur 49 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, NomorHandphone 081297516756, tempat tinggal diPerumahan Banjar Wijaya Blok B37 No.05, RT. 002RW. 009 (depan Kelurahan Cipete), KelurahanCipete, Kecamatan Pinang

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Perumahan Banjar Wijaya Blok B37 No.05,RT. 002 RW. 009 (depan Kelurahan Cipete), Kelurahan Cipete,Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Banten;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (badadukhul), dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis.

Saksi umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaankaryawan swasta, dengan alamat tempat tinggal di Gang Kini KijanCluster Harapan RT. 006 RW.002 No.A17 Kelurahan NerogtogKecamatan Pinang Kota Tangerang, dengan di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik kandung Penggugat ; Saya tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

tinggal bersamaterakhir di Perumahan Banjar Wijaya Blok B37 No.05, RT. 002 RW.009, Kelurahan Cipete, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Banten; Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.; Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga merekaHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor: 1668/Pdt.

tinggal bersamaterakhir di Perumahan Banjar Wijaya Blok B37 No.05, RT. 002 RW.009, Kelurahan Cipete, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Banten;Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

dalammemberikan keterangan di persidangan sehingga memperlancar persidangan danterdakwa tidak pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 23Oktober 2012 No PDM192/Ep.2/RNTAU/10/2012 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa terdakwa Pp pada hari Senin tanggal27 Agustus 2012 tahun 2012 sekitar jam 19.00 Wita, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Agustus dalam tahun 2012 atau setidaktidaknya dalamTahun 2012, bertempat di Desa Pulau Pinang

Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 skj 19.00 wita bertempat diMess Rumah Makan kanca Desa Pulau Pinang Induk Kecamatan BinuangKabupaten Tapin, saksi korban telah disetubuhi oleh terdakwa.

saksi tetap pada keterangannya.2, Saksi isDidepan persidangan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi korban merupakan anak saksi yang masih berusia 13 tahun yaitulahr pada tanggal 20 Oktober 1998 dan belum pernah menikah yang tinggalbersama saksi karena saksi telah bercerai dengan isteri saksi dan tinggal diMess RM.Kanca dengan kamar yang berbeda.10Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 skj 19.00 wita bertempat diMess Rumah Makan kanca Desa Pulau Pinang

korban dan kemudianantara keluarga terdakwa dan keluarga saksi korban telah berdamai denganmembuat surat perdamaian yang diketahui kepala desa.Bahwa pada saat ditunjukkan barang bukti saksi mengenali.11Atas keterangan saksi sebagaimana tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak merasa keberatan.Di depan persidangan di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 skj 19.00 wita bertempat diMess Rumah Makan kanca Desa Pulau Pinang

Sugandi, SH, Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) denganpenjelasannya, Usaha Nasional, Surabaya, 1980, hal 301).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 skj 19.00 wita bertempat diMess Rumah Makan kanca Desa Pulau Pinang Induk Kecamatan BinuangKabupaten Tapin, terdakwa telah menyetubuhi saksi korban, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awal mula kejadian terdakwa keluar dari kamar dan

Bahwa Terdakwa pada tanggal 16 April 2011 sekira pukul 20.30 Wib diPasar V Komplek Caina Pinang Baris Medan mendatangi Saksi Sdri. EllyMarsjam kemudian Terdakwa marahmarah dan mengatakan sudahmenceraikan Saksi lalu Terdakwa menarik tangan dan mendorong badanSaksi hingga tersungkur ketanah kemudian Terdakwa menendang tubuh Saksi berkalikali setelah itu Terdakwa memegangi tangan Saksi kemudian isterisimpanan Terdakwa yaitu Sdri.

PermaiX No. 88 BlokBMartubung, Kelurahan Martubung, Kecamatan Labuhan Kota Medan, hinggamenikah, adapun penyebabnya Saksi tidak mengetahui pekerjaan sebagaiBandar Judi dadu di Komplek Caina Pinang Baris PasarV Sunggal Kota Medan.5.

Istri Terdakwa pernah dating ke tempat Saksi dengan kondisi muka danbadannya luka memar dan bengkakbengkak yaitu pada Mei 2010, Agustus2010 dan terakhir pada hari Sabtu tanggal 16 April 2011 di Komplek CainaPasarV Pinang Baris Terdakwa bersama dengan wanita simpanannya Sdri. SittiSuhartini mengeroyok istrinya yang Syah An. Sdri. Elly Marsjam.6.

Kabupaten Deli Serdang dan perilakunya tersebut sudah dilakukanberulangulang kali, sedangkan yang terakhir pada hari Sabtu tanggal 16 April2011 sekira pukul 20.00 Wib di Komplek Perumahan Caina PasarV Pinang BarisSunggal Kota Medan.3.

Pinang Baris tepatnya di KostMaradona dan tinggal selama 4 (empat) bulan dan pada tanggal 2 Desember2010 Saksi dan Ibunya kembali kerumah di Suka Maju Indah sampai dengansekarang.6. Ibu Saksi pergi dari rumah selama 4 (empat) bulan karena takut samaTerdakwa dimana selalu dianiaya dan diancam akan dibunuh sehingga IbuSaksi takut dan pergi dari rumah.7.

tersebut disebuah tas ransellalu menyimpannya didalam lemari baju terdakwa, kemudian sekira pukul 23.45wib terdakwa memisahkan narkotika jenis shabu tersebut menjadi 13 (tiga belas)paket dengan maksud untuk dijual seharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah)per paket dan sebagian sisanya digunakan terdakwa;Kemudian pada hari jumat sekira pukl 14.30 wib terdakwa pergi menujurumah Supri (DPO) untuk menjual narkotika jenis shabu tersebut, namun ditengah jalan sekira pukul 17.00 wib bertempat di Rt 26 Desa Pinang

menghubungkannya dengan bong,kemudian terdakwa mebakar kaca pirek yang telah berisi shabu denganmenggunakan korek api gas dan saat yang bersamaan terdakwa menghisappipet dari sisi lain, setelah narkotika jenis shabu habis, terdakwa kembali mengisipirek kaca dengan shabu lalu menghisapnya sampai habis;Kemudian pada hari jumat sekira pukl 14.30 wib terdakwa pergi menujurumah Supri (DPO) untuk menjual narkotika jenis shabu tersebut, namun ditengah jalan sekira pukul 17.00 wib bertempat di Rt.26 Desa Pinang

Saksi Adrian Farlozi bin Buyung Amin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidiksehubungan dengan tindak pidana narkotika dan keterangan tersebutsudah benar; Bahwa saksi bersama rekan yang lainnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekirapukul 10.00 wib di Desa Pinang Merah Kecamatan Pamenang

BaratKabupaten Merangin; Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 saksidan anggota Tim Opsnal Satuan Reskrim Polres Merangin mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Desa Pinang Merah sering terjaditransaksi narkotika, atas informasi tersebut saksi bersama rekanmenindaklanjutinya yang dipimpin oleh Kasat Narkoba Iptu RobinsonSingarimbun, lalu. setelah sampai dilokasi yang dimaksud saksimelakukan penyelidikan sampai

Merangin; Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis shabu;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2018/PN.Bko Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 saksidan anggota Tim Opsnal Satuan Reskrim Polres Merangin mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Desa Pinang Merah sering terjaditransaksi narkotika, atas informasi tersebut saksi bersama rekanmenindaklanjutinya yang dipimpin oleh Kasat Narkoba Iptu RobinsonSingarimbun menuju lokasi, lalu setelah sampai dilokasi

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2019/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnna Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yangdiajukan oleh :Nama : FERITempat/Tanggal Lahir : Siak Sri Indrapura, 10 Desember 1972Jenis Kelamin : Laki lakiPekerjaan : WiraswastaAgama : IslamAlamat : Jalan Pinang No. 26 RT. 018 RW. 005Kelurahan Kampung

Saksi YENRIZAL :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikkandung saksi;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Pinang No. 26 RT. 018 RW. 005Kelurahan Kampung Dalam, Kecamatan Siak ,Kabupaten Siak;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dan dalampernikahannya Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama1. ABDUL ROZIQ, 2. NASYA NAZHIFA AISYAH, 3.

Saksi MARSA HENDRA:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Pinang No. 26 RT. 018 RW. 005Kelurahan Kampung Dalam, Kecamatan Siak ,Kabupaten Siak;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dan dalampernikahannya Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama1. ABDUL ROZIQ, 2. NASYA NAZHIFA AISYAH, 3.

Pengadilan Negeri SiakSri Indrapura dan telah didaftarkan dalam register permohonan Nomor53/Pdt.P/2019/PN.Sak;Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Photo CopyKTP Pemohon FERI NIK 1408011012720004 (Vide bukti P1) dan Photo Copykartu keluarga A.n FERI Nomor 1408011103100006 yang dikeluarkan tanggal1882019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Siak,(vide bukti P4) tersebut diatas ternyata Pemohon adalahwarganegara Indonesia dan beralamat di Jalan Pinang

Kecamatan Siak ,Kabupaten Siak dan tempatTinggal Pemohon berada di wilayah Hukum Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura sehingga karenanya Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura berwenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonantersebut dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diberi tanda P1 s/d P9dan juga keterangan para saksi telah terungkap fakta dipersidangan bahwa; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Pinang

PUTUSANNomor 197/Pdt.G/2021/PA.MkmZa MEN 7cDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lubuk Pinang, 08 Agustus 1992, agamaIslam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikan S1, tempatkediaman di Desa Ranah Karya, Kecamatan Lubuk Pinang,Kabupaten Mukomuko, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat dan tanggal lahir Pasar lpuh, 05 Desember 1994, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat tinggalDesa Ranah Karya , KecamatanLubuk Pinang, KabupatenMukomuko, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mukomuko denganregister

Bahwa, semenjak itu akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat kembali kerumah orang tua penggugat di desa RanahKarya, Kecamatan Lubuk Pinang, Kabupaten Mukomuko, sedangkanTergugat sekarang tinggal di Desa Ranah Karya di Rumah Saudaraangkatnya yang bernama (nama);. Bahwa, keluarga sudah berusaha untuk merukunkan/mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak menemukan kesepakatan;.

Putusan No.197/Pdt.G/2021/PA.Mkmyang emosional cenderung kasar, bila terjadi perselisihan Tergugatselaluberkata kasar, serta Tergugat yang tidak bertanggung jawab sebagaiseorang kepala rumah tangga;Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisahsejak akhir tahun 2020:Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi desaRanah Kecamatan Lubuk Pinang, Kabupaten Mukomuko, sedangkanTergugat sekarang tinggal di Desa Ranah Karya di Rumah Saudaraangkatnya;Bahwa selama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Sabtu di Desa Karang Pinang pada tanggal 26 April 2008dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, dengan mahar berupauang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 106/18/IV/2008 yang dikeluarkan oleh KUAHal.1 dari 13 hal.Put.No.127/Pdt.G/2017/PA.CrpKecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 28April 2008;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah milik Penggugat di Desa Karang Pinang selama lebihkurang tujuh tahun, kKemudian pindah ke rumah milik bersama di DesaKarang Pinang selama lebih kurang satu tahun sembilan bulan;4.

namunTergugat tetap mengikuti Penggugat sambil marahmarah, bahkan Tergugatjuga meminta Penggugat meminjam uang kepada bos Penggugat danTergugat karena Tergugat ingin pulang ke rumah orang tua Tergugat di DesaTaba Padang, namun Penggugat menolak, karena Penggugat menolakTergugat langsung mencabut pisau dari pinggang Tergugat dan mengancamakan bunuh diri, namun Penggugat berhasil merebut pisau tersebut, karenaketakutan akhirnya Penggugat dan anak pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Karang Pinang

SAKSI KE2 , umur 30 tahun,agama Ilam, Pendidikan D.3,pekerjanTani/Kades , Kabupaten Rejang Lebong, memberikan keteranga di bawahSumapahnya yang pada pokoknya sebagai beriktu;Bahwa saksi adalah Kepala Desa Karang Pinang sejak tahun 2013, danPenggugat adalah warga Desa saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat benamaPenggugat yang menikah pada tahun 2008 saksi hadir pada waktuPenggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setatus pernikah Penggugat dan Tergugat adalah Janda dengan duaanak

perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari, dan selanjutnya terdakwa memohon agar terhadap dirinya dapatdijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telahdidakwa melakukan tidak pidana sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Rini Hartati pada hari senin tanggal 23 Mei 2016 sekira pukul17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalambulan Mei 2016 bertempat di jalan Nirbaya Ill Rt.10/03 Kelurahan Pinang

(Anggota SatHal 2 dari 11 halaman Putusan No.807/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.Narkoba Polsek Pancoran) mendapat informasi dari warga masyarakat bahwadi jalan Nirbaya Ill Rt.10/03 Kelurahan Pinang Tanti Kecamatan CiracasJakarta Timur, sering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika, kemudiandari informasi tersebut para saksi langsung melakukan penyelidikan danberhasil menangkap dua orang perempuan yang diketahui bernama terdakwaRINI HARTATI, bersama dengan saksi ELIZABETH SIPAYUNG alias CACA(dalam penuntutan

Bahwa Saksi Lucky Fernandi bersama dengan saksi Iman Sapei, SH. adalahanggota Polisi dari sat Narkoba Polsek Pancoran Jakarta Selatan;Bahwa pada hari senin tanggal 23 Mei 2016 sekira pukul 17.00 WIB saksi,bersama saksi Lucky mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa dijalan Nirbaya Ill Rt.10/03 Kelurahan Pinang Tanti Kecamatan Ciracas JakartaTimur sering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika, kemudian dariinformasi tersebut para saksi langsung melakukan penyelidikan dan berhasilmenangkap

yangsyah dari Depatemen Kesehatan RI atau dari pihak yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi ini, terdakwa memberikan tanggapannya bahwaketerangan saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi A de charge/saksiyang dapat meringankan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari senin tanggal 23 Mei 2016 sekira Pukul17.00 WIB di jalan Nirbaya Ill Rt.10/03 Kelurahan Pinang

shabu tersebut tanpa izindari Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan makananbertentangan dengan ketentuan Undang Undang Narkotika ini, dengan demikianmaka unsur ke2 ini telah teroenuhi secara sah dan meyakinkan;Unsur ke3 : Memiliki, menyimpan, menguasai, atau. menyediakan narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari senin tangga 23Mei 2016 sekira jam 17.00 Wib di Jalan Nirbayalll Rt.10/03 Kelurahan Pinang

PUTUSANNomor 0132/Pdt.G/2017/PA.PkpANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kota Pangkalpinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta

Kota Painan PesisirSelatan, Propinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Maret 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang denganRegister perkara Nomor 0132/Pdt.G/2017/PA.Pkp tanggal 16 Maret 2017, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkal Pinang melalui MajelisHim. 1 dari 13 hlm.

Putusan No. 0132/Pdt.G/2017/PA.Pkpundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Pangkal Pinang berwenangmemeriksa dan mengadili, Serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di KUA Kecamatan Rangkui, KotaPangkalpinang dengan alasan perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dan tidak mungkin lagi untuk dirukunkan, sebagaimana maksudtermuat dalam Pasal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1438 Hijrian oleh Drs. H. ASmuni, M.Hsebagai Ketua Majelis, Bustani, S.Ag., MM., M.H. dan H. Fahmi R. S.Ag, M.HI.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaur Tengah, Kabupaten Kaur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0390/Pdt.G/2017/PA.AGMpict fad5N alti andsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan D.III, Pekerjaan TKSBidan Desa, bertempat tinggal di Dusun RT.008 Desa BukitHarapan, Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 27

dan Tergugat yang di sebabkan Tergugatmasih juga sering pergi keluar malam dan bermain judi serta minumminuman yang memabukan bersama temanteman Tergugat, bahkanTergugat juga masih sering memukul Penggugat, akibat dari pada itu,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan anak, dan sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Dusun RT.008 Desa Bukit Harapan,Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0390/Pdt.G/2017/PA.AGMKecamatan Pinang

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di, RT.08 Desa Bukit Harapan, Kecamatan Pinang Raya,Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, berhubungkarena Saksi adalah Bapak kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada bulan Mei tahun 2011 dirumah orang tuaTergugat di Desa Padang Hangat, Kecamatan Kaur

telah berusaha mendatangiTergugat kerumah orang tua Tergugat, namun Tergugat tidakmerubah prilakunya, bahkan Tergugat tidak memperdulikanPenggugat lagi selaku istrinya;Bahwa Saksi selaku orang tua telah berusaha agar Tergugat kembalikerumah kediaman bersama, namun Tergugat tidak mau pulang;Halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0390/Pdt.G/2017/PA.AGMBahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanNovember tahun 2014, Penggugat tinggal dirumah Saksi di DesaPadang Harapan, Kecamatan Pinang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang Raya,Kabupaten Bengkulu Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaur Tengah, Kabupaten Kaur untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 233 / Pid.Sus / 2014 / PN Tpg* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FRANCE MARPING Als FRAN Bin MAFIARDY.Tempat lahir : Muaro Pingai.Umur / tg lahir : 33 Tahun / 30 Juni 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perumahan Pinang Hijau

Pinang Hijau Blok B1 No.45 Rt.002/Rw.005 Kel.Batu XI Kec. Tanjungpinang Timur ditelepon oleh Sdr. Budi (DPO) yangbermaksud ingin membeli narkotika jenis sabu, saat itu terdakwa mengatakansedang tidak punya uang, selanjutnya Sdr. Budi (DPO) mengatakan bahwauntuk membeli narkotika jenis sabu tersebut dengan menggunakan uangnya danakan menjemput terdakwa untuk bersamasama membeli narkotika jenis sabutersebut.e Kemudian sekira pukul 15.05 wib, terdakwa bersama Sdr.

Opi (DPO) dan 1(satu) unit handphone merk Samsung GTE1195 warna hitam, sedangkanterdakwa tidak mendapat izin dari pihak yang berwenang yaitu MenteriKesehatan R.I. selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke MapolresTanjung Pinang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut, sedangkan Sdr.

Pinang Hijau Blok B1 No.45 Rt.002/Rw.005 Kel.Batu XI Kec. Tanjungpinang Timur ditelepon oleh Sdr. Budi (DPO) yangbermaksud ingin membeli narkotika jenis sabu, saat itu terdakwa mengatakansedang tidak punya uang, selanjutnya Sdr. Budi (DPO) mengatakan bahwa untukmembeli narkotika jenis sabu tersebut dengan menggunakan uangnya dan akanmenjemput terdakwa untuk bersamasama membeli narkotika jenis sabu tersebut.Kemudian sekira pukul 15.05 wib, terdakwa bersama Sdr.