Ditemukan 27336 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 256/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Selama itu Terguat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidakmemberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;7.
Register : 13-05-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 12-07-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 24 Juli 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah padabulan tahun 2013 dan bertaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama hari lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 5 bulan, awalnya rukun, namun akhirnya Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat dengan seizib Terguat
Register : 30-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0362/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 10 Juni 2014 —
7 — 2
7 — 2
Akibat sikap Terguat seperti,Penggugtat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagiberumah tangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluisebagaimana diatur dalam PERMA nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap di muka persidangan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa dengan sikap Tergugat yang tidak lagi memperdulikan Penggugatdan anak Tergugat, maka Penggugat tidak ridho lagi bersuamikanTergugat dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dari Terguat;. Bahwa selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagihubungan lahir dan batin;.
Register : 30-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2623/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;23.4Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;.
Register : 04-12-2014 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2827/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 8 Mei 2015 —
13 — 1
13 — 1
Akibat sikap Terguat seperti,Penggugtat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagiberumah tangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluisebagaimana diatur dalam PERMA nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap di muka persidangan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai
Putus : 20-05-2005 — Upload : 07-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195PK/PDT/1996 Tanggal 20 Mei 2005 — HASAN ; SITI HATIDJA ; ABDUL KADIR
84 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
perbuatan almarhum Moh.Ali yang telahmemberikan atas harta peninggalan tersebut kepada Tergugat Imerupakan perbuatan yang tidak sah, oleh karenanya batal demihukum ;Menyatakan bahwa penguasaan dan pemilikan Tergugat I atasharta peninggalan dari almarhum Moh.Ali tersebut merupakanperbuatan melangar hukum (onrecht matigedaad) ;Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan hartapeninggalan tersebut kepada kekuasaan Penggugat dalamkeadaan kosong dan bebas dari segala ikatan berbentuk apapunjuga ;Menghukum para Terguat
Register : 15-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1039/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
18 — 0
18 — 0
keluarga atau orangorang dekat Penggugat masingmasingbernama ;1.Saksi , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belumdikaruniai anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat hanya sekitar 3 bulan, setelah itu Terguat
Register : 27-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1888/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 7 Oktober 2013 —
9 — 0
9 — 0
Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Mei tahun2013 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaran itu Tergugattelah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang selama 3 bulan danselama itu) Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernahmemmberikan nafkah kepada Penggugat.Akibat sikap Terguat
Register : 26-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 13-08-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 54 / PDT / 2015 / PT PTK Tanggal 15 September 2015 — MAHFUD Bin KURDI dkk
melawan
RIFFANSYAH
28 — 15
28 — 15
Bahwa penggugat menilai bahwa Terguat satu, tergugat Dua dantergugat Tiga tidak akan lalai dalam pembayarannya, makaPenggugat memohon kepada yang Mulia Hakim yang memutuskanuntuk dapat mengenakan biaya setiap hari dalam putusan ini uangsebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) untuk mobil angkutanTrailer KB 9923 SL disita untuk jaminan pembayaran ke Penggugatserta menggugat biaya 2 ( dua ) anak penggugat yang maish kecildan tidak mempunyai seorang lbu atau Mamanya lagi , Penggugattelah merangkum
Register : 12-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5579/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Nopember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.
Register : 02-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2276/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Akibat sikap Terguat seperti, Penggugtatmenderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagi berumahtangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluisebagaimana diatur dalam PERMA nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap di muka persidangan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai
Register : 01-08-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1676_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT
Lawan
TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Tergugat setelah menikah merekabertempat tinggal bersama yang terakhir di rumah orang tuaPengugat di XXXX, Kabupaten Tegal, dan keduanya telahdikaruniai anak orang yang sekarang ikut dengan Penggugat ;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekarangtelah terjadi pisah tempat tinggal selama 6 tahun lebih, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kumpul bersamalagi ;Bahwa sebelum berpisah kedua belah pihak terlihat biasabiasa sajanamun kemudian Tergugat pergi, tapi sampai saat ini Terguat
Register : 29-01-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 136/Pdt.G/2014/PA.Bgr. Tanggal 12 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
29 — 4
29 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;181.3.Menyatakan jatuh talak satu bain sughr Tergugat(Agus indriyanto BinP.SUPARNO) terhadap Penggugat (SITI NUR SALAMAH BintiH.ACHMAD MARJUKI);4.Memrintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimsalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balarajaselaku pencatat perkawinan Penggugat dan Terguat;Menghukum Penggugat
Register : 18-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3608/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Desembertahun 2012, Tergugat pulang dari Taiwan tidak pulang kerumah kediaman bersamadi rumah orang tua Penggugat akan tetapi pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 6 bulan hingga sekarang.Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai
Register : 16-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 25-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6380/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 4
4 — 4
mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Desember tahun2010, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun hingga sekarang.Selama itu Terguat
Register : 23-06-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1016/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dantidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah; eee rr ee eee7.
Register : 02-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0036/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 15 Maret 2012 —
6 — 0
6 — 0
maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan gugatannya, rumahtangganya dengan Tergugat sejak Maret 2009 sudah tidak ada keharmonisan lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaran ituTergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang selama 1 tahun 1 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernah memmberikan nafkah kepadaPenggugat.Akibat sikap Terguat
Register : 03-09-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1809/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 15 Januari 2013 —
6 — 0
6 — 0
tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan februaritahun 2012 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang selama 6Bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernahmemmberikan nafkah kepada Penggugat.Akibat sikap Terguat
Register : 11-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1069/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 28 Juni 2012 —
7 — 0
7 — 0
gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan gugatannya, rumahtangganya dengan Tergugat sejak bulan Pebruari tahun 2007 sudah tidak ada keharmonisanlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibatpertengkaran itu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang selama 4 tahun 5bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernah memmberikan nafkahkepada Penggugat.Akibat sikap Terguat