Ditemukan 21446 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : - permohonan 265 265/2014 265/2013
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5049/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 16 Januari 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
  • Majelis berpendapat perceraianmerupakan jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, menentukan talak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan olehPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatunkan oleh PengadilanAgama, maka Majelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah adDasuky ala Syarhi al Kabir Juz Il sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul alMurofaat halaman 265
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3296/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 14 Desember 2010 — penggugat tergugat
11 — 3
  • karenanyaMajelis berpendapat perceraian merupakan jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, menentukantalak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, makaMajelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky ala Syarhi al Kabir JuzII sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Murofaat halaman 265
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 418/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 8 Maret 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
  • karenanyaMajelis berpendapat perceraian merupakan jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, menentukantalak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, makaMajelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky ala Syarhi al Kabir JuzII sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Murofaat halaman 265
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Pemohonadalah bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan untuk rukun lagi;Menimbang, bahwa perkara ini didasarkan pada hukum Islam, yangdalam asas pemeriksaan persidangan dikenal apabila Termohon tidak hadirdalam persidangan, Termohon dianggap membantah dalil permohonanPemohon maka Pemohon dibebani kewajiban untuk mendalilkanpermohonannya sebagaimana disebutkan dalam kitab Fath alwahhab bisyarkh minhaj altullab Juz 2 hal 265
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4020/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 17 April 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
  • karenanya Majelis berpendapat perceraianmerupakan jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat 2 huruf c KompilasiHukum Islam, menentukan talak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan olehPengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatunkan oleh PengadilanAgama, maka Majelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah adDasuky ala Syarhi al Kabir Juz Il sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul alMurofaat halaman 265
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1854/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 27 Juli 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
  • sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji;Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkanMenimbang, bahwa berdasarkan 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, menentukantalak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, makaMajelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky ala Syarhi al Kabir JuzII sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Murofaat halaman 265
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0101/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan Nomor:265/14/VII/2009, tertanggal 03 Juli 2009;b.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4007/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 20 Desember 2011 — penggugat tergugat
10 — 2
  • karenanyaMajelis berpendapat perceraian merupakan jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, menentukantalak bain shughra adalah talak yang diyatuhkan oleh Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, makaMajelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky ala Syarhi al Kabir JuzII sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Murofaat halaman 265
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-06-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — DARYANTI Binti TIKTO SUMARTO
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andi Hamzah, S.Hdalam bukunya Hukum Acara Pidana Indonesia halaman 265 disebutkansatu saksi bukan saksi (unus testis nullus testis), hal ini dapat dibacapada Pasal 185 ayat (2) KUHAP yang mengatakan bahwa, keteranganseorang saksi saja tidak cukup untuk membuktikan bahwa Terdakwabersalah terhadap perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Pendapat serupa juga disampaikan oleh M. Yahya Harahap, SH dalambukunya Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP edisikedua halaman 288 ;2.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Pembagian Harta
Register : 25-03-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PERDATA : 30/PDT/2011/PT.BJM
Tanggal 26 Mei 2011 — YINNY THERESIA Melawan ERMAN RUSLAN Dkk
83 — 18
  • re i in i nn Persediaan perabot rumahtangga; 0 eee eee ee eee eee eee1 Suzuki Karimun SL410R tahun 2000 BPKB A No.8658560 M ;1 Mobil truck Isuzu type NHR55 tahun = 2001Silinder 2771 CC warna putih, BPKB B No. 0078166M tanggal 03/02/2001 DA 9589A,Jjs se 5 sees Ser 6 sone SRG BRS See Bee Se See See Se See1 Mobil Pick Up tahun 1997 Merk Isuzu 2499 CCType TBR54ESR warna Nautilus Blue BPKB A 7707819N 24/02/1998 DA 93361 Toyota Dumptruck BY 43 tahun 2001 BPKB No.0426981 M tanggal 30/05/2001 DA 9904Ais 265
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 18-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0103/Pdt.G/2010/PA.Amt
Tanggal 19 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 3
  • RedaksiMateraiJUMLAH BIAYAWAY 293 265 827 mMsalin sesuai aslinyauntai, 15 Desember 2010Wakil PaniteraMASRANI, SH30.000. 50.000. 110.000. 5.000, 6.000, 201.000,
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 03-01-2019 — Upload : 07-01-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 173/Pdt / 2018/ PT DPS
Tanggal 3 Januari 2019 — JEFFRY SINATRA melawan SIENARDIE
112 — 88
  • ,tanggal 14 Juni 2017, telah diletakkan sita jaminan di atas tanahbersertipikat Hak Milik No. 1940/Kelurahan Seminyak, luas 265 M2,atas nama JEFFRY SINATRA dan MARRY SINATRA, serta tanahbersertifikat Hak Milik No. 1943/Kelurahan Seminyak, luas 335 M2,atas nama JEFFRY SINATRA dan MARRY SINATRA, sebagaimanatermuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor744/Pdt.G/2016/PN.Dps., tanggal 19 Juli 2017, halaman 18 dan 19.Yang selanjutnya dalam amar putusan menyatakan sita jaminantersebut adalah sah
    Bahwa ke2 (dua) eksepsi Pembanding/Pelawan/Tergugat Asal belummasuk pokok perkara, tetapi masih dalam batas formalitas gugatan, yaitu:1.Bahwa subjek gugatan Terbanding/Terlawan/Penggugat Asal tidaklengkap atau gugatan kekurangan subjek.Hal ini tidak perlu pembuktian lagi karena dalam Putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor: 744/Pdt.G/2016/PN.Dps., tanggal 19 Juli2017, halaman 18 dan 19, menyatakan bahwa telah diletakkan sitajaminan di atas tanah Sertipikat Hak Milik No. 1940/KelurahanSeminyak, luas 265
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 59
  • Pedurungan, Kota Semarang, sebagaimana termuatdalam kutipan Akta Nikah No. 265/61/VII/1998;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) oranganak, 1 orang anak lakilaki dan 2 orang anak perempuan, yaitu :3.
    tersebut, Tergugat telah mengajukanDuplik tertanggal 26 Februari 2019 yang dimuat dalam berita acara sidangtanggal 26 Februari 2019;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa:A.1.Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Susilowati Nomor3372015003750003 tanggal 31 Maret 2012 yang dibuat dan dikeluarkanoleh pemerintan Kota Surakarta bermeterai cukup, Sesuai denganaslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 265
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 01-09-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 265/Pdt.P/2014/PA Pmk.
Tanggal 17 Oktober 2014 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
3 — 0
  • 265/Pdt.P/2014/PA Pmk.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 03-05-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 265/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 265/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 18-11-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 265/Pdt.G/2012/PA Wsp
Tanggal 15 Oktober 2012 — Penggugat dan TGergugat
6 — 5
  • 265/Pdt.G/2012/PA Wsp
    PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2012/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Watansoppeng, berdasarkan surat kuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 46 SK/
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 265/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BOY HAMDANI Alias BOY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
17 — 0
  • 265/PID.SUS/2019/PT PBR
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 265/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ADITYA DWI JAYANTO, SH.MH.
Terdakwa:
M. AKBAR RINJANI Bin MUSTARI
11 — 0
  • 265/Pid.Sus/2021/PN Trg
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TUAL Nomor 265/Pdt.P/2017/PA Tual
Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • 265/Pdt.P/2017/PA Tual
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 265/Pdt.P/2019/PN Cbi
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon:
AMSIH
14 — 14
  • 265/Pdt.P/2019/PN Cbi