• SUNARTI MARLIANTI SYARIF, S.H;

• 1 Lembar Sim A atas nama Hendrik Gunawan;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa, sedangkan
• 1 Unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih No.reg DD 2765 CB;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi HASNI PUTRI PERMATASARI Alias HASNI;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Jalan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hendrik Gunawan Bin JunaidiAlias Hendrik dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa; Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Inova, warna abuabu metalik, nomorpolisi DC 1145 CW; 1 (satu) lembar STNK Toyota Kijang Inova, warna abuabu metalik,nomor polisi DC 1145 CW; 1 (Satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM) A atas nama HendrikGunawan;dikembalikan kepada pemiliknya

Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN.Pol. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy, warna putih, nomor polisiDC 2765 CB;dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Hasni Putri PermatasariAlias Hasni Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);6.

dijatuhkan, dan untuk memudahkan pelaksanaanputusan ini diperintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan RumahTahanan Negara;Menimbang, bahwa terhadap status hukum barang bukti dalam perkaraini yang berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Inova, warna abuabu metalik, nomor polisiDC 1145 CW; 1 (Satu) lembar STNK Toyota Kijang Inova, warna abuabu metalik, nomorpolisi DC 1145 CW; 1 (Satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM) A atas nama Hendrik Gunawan;Majelis Hakim berkesimpulan dikembalikan kepada pemiliknya

Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN.Pol.1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy, warna putih, nomor polisi DC2765 CB;dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Hasni Putri Permatasari AliasHasni;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan harus dihukum maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini;Memperhatikan pasal pasal 310 ayat (4) UndangUndang R.I.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Inova, warna abuabu metalik, nomorpolisi DC 1145 CW; 1 (satu) lembar STNK Toyota Kijang Inova, warna abuabu metalik,nomor polisi DC 1145 CW; 1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM) A atas nama HendrikGunawan;dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa, sedangkan: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy, warna putih, nomor polisi DC2765 CB;dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Hasni Putri Permatasari AliasHasni;Membebankan

• DODIK MAHDIAMIN;

dikembalikan kepada pemiliknya yaitu DIAH AANG KURNIAH.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda / NC11BF1D AT (Beat), tahun 2013, warna putih, No. Reg.: P-6114-TK No. Rangka. MH1JFD216DK583131, No. Sin.: JFD2E1577860,a.n.MULYADI;

dikembalikan kepada pemiliknya yaitu MULYADI al P. DEVIN;

6.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) ekor burung jenis cililin warna coklat dengan kombinasi warna putih di leher dengan jambul di atas kepala ; Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi korban HERI SUSILO BIN SUKINO; - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Supra Fit X warna hitam kombinasi merah dengan Nomor Pol.

  BD 5928 NE ; Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu terdakwa JOHANDRI EKO PUTRA BIN ASUDIN ;- 1 (satu) bilah golok bergagang plastik warna hitam dengan panjang kurang lebih 30 centimeter: Di rampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

  Adi Prima Jaya (DPO) dari pemiliknya,kemudian terdakwa Johandri dan sdr. Adi Prima Jaya menawarkan kepada saksiTiwi Widianti lalu saksi Tiwi Widianti menelpon suaminya yaitu saksi EkoPriyantoro dan memberitahukan bahwa ada orang yang akan menjual burungCililin.

  berdasarkan pasal 193 ayat (2)sub b KUHAP, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dipersidangan berupa: 1 (satu) ekor burung jenis cililin warna coklatdengan kombinasi warna putih di leher dengan jambul di atas kepala ;berdasarkan Pasal 194 ayat (1) KUHAP terhadap barang bukti tersebut telahdiakui keberadaannya serta kepemilikannya, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya

  BD 5928 NE ; berdasarkanPasal 194 ayat (1) KUHAP terhadap barang bukti tersebut telah diakuikeberadaannya serta kepemilikannya, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu. terdakwaJOHANDRI EKO PUTRA BIN ASUDIN ;Sedangkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah golok bergagang plastik warnahitam dengan panjang kurang lebih 30 centimeter: berdasarkan Pasal 194 ayat(1) KUHAP terhadap barang bukti tersebut' telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan

  Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa:4l 1 (satu) ekor burung jenis cililin warna coklat dengan kombinasi warnaputih di leher dengan jambul di atas kepala ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitusaksi korban HERISUSILO BIN SUKINO;: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Supra Fit X warna hitamkombinasi merah dengan Nomor Pol.

  BD 5928 NE;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaituterdakwa JOHANDRIEKO PUTRA BIN ASUDIN ; 1 (satu) bilah golok bergagang plastik warna hitam dengan panjangkurang lebih 30 centimeter:Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Demikianlah Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan pada hariSenin tanggal 11 Maret 2013 oleh kami: ASEP SUMIRAT DANAATMAJA, S.H,,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, serta ARIE FERDIAN, S.H., M.H,

• Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah TV LCD merek Panasonic ukuran 43 inci warna hitamdibelakang dan warna depan putih tanpa kabel cok; 1 (Satu) buah remote merk Panasonic warna hitam; 1 (Satu) Handphone merk Samsung J5 Prime warna hitam yang bagianbelakang HP tersebut terdapat 4 (empat) pecahan;1 (satu) buah Handphone merk Samsung A20 warna hitam bagiandepan dan belakangnya warna biru;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Johan F.

  Pattinama, MM aliasJhon; 1 (Satu) unit motor Yamaha Mio Soul GT warna merah maron dan hitamdengan nomor PA 3168 CG;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Fiktor Warpur;4.

  PattinamaHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Srutanpa ijin dan sepengetahuan pemiliknya; Bahwa niat Terdakwa dan Saksi Yanto Irianto Bonai mengambil barangbarang di dalam rumah Saksi Johan F.

  Pattinamatanpa ijin dan sepengetahuan pemiliknya; Bahwa di sekitar rumah Saksi Johan F. Pattinama terdapathalaman/pekarangan yang tidak ada pagarnya namun terdapat tanamanHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Srusebagai pembatas yang membedakannya dengan pekarangan rumah laindisekitarnya; Bahwa niat Terdakwa dan Saksi Yanto Irianto Bonai mengambil barangbarang di dalam rumah Saksi Johan F.

  Pattinama sehingga barangbarang tersebut berpindah dari tempatnya yang semula menuju ke tempat lainsehingga barangbarang tersebut lepas dari penguasaan pemiliknya telahmenunjukan adanya perbuatan mengambil barang sesuatu yang seluruhnyakepunyaan orang lain, maka cukup beralasan untuk menyatakan unsurmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain telah terpenuhi;Ad.3.

• Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) unit baterai mobil merk GS 120 berwarna putih kombinasi hitam; 1 (satu) unit unit baterai mobil merk GS 100 berwarna putih kombinasihitam;dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak CV. Cipta Daya Perkasa;4. Menetapkan agar terdakwa . Ragil Nugroho Manalu dan terdakwa Il.

  Mengambil suatu barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan yang objeknya adalah berupa barang sehingga berada dibawahpenguasaan orang yang mengambilnya, dimana perbuatan mengambil dianggapselesai bilamana barang yang diambil telah berpindah dari tempat semulasehingga barang tersebut berada di luar penguasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang adalah benda berwujudmaupun benda tidak berwujud yang

  berharga dan bersifat ekonomis bagipemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sebagian atauselurunnya kepunyaan orang lain adalah barang yang diambil oleh si pelakutersebut harus ada pemiliknya baik seluruhnya atau hanya sebagian saja milik sipelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan, diperoleh faktahukum bahwa Para Terdakwa bersama Alim (DPO) pada hari Kamis tanggal 16Februari 2017 sekira pukul

  Dengan maksud untuk dimilikinya secara melawan hukum;Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini bahwa perbuatan mengambilbarang milik orang lain itu harus ditujukan untuk memilikinya dengan melawanhukum yang mengandung pengertian bahwa memperoleh atau mengambilsesuatu barang sengaja tanpa izin dan tanpa sepengetahuan atau bukan atasperintah dari pemiliknya serta dengan cara bertentangan dengan Undangundang atau etika pergaulan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi danketerangan Para

  Terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa benar barang bukti 3(tiga) unit baterai mobil merk GS 120 berwarna putih kombinasi hitam dan 1(satu) unit unit baterai mobil merk GS 100 berwarna putih kombinasi hitamdiambil Para Terdakwa tanpa seizin pemiliknya yaitu Saksi Lucky Fersti Siregar;Menimbang, bahwa barangbarang yang diambil Para Terdakwa telahdibawa keluar areal perusahaan dan disimpan di semaksemak yang terletak disekitar perusahaan, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 sekirapukul

• Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. HERU PRAYOGA BIN SUDAR.;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000.- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda Motor Merek Honda MEGA PRO warna Merah HitamNo Polisi BM 2906 YA, Nomor Mesin KC11E1236888 Nomor RangkaMH1KC1179K234872.Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr.HERU PRAYOGA BIN SUDAR.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

  Bahwa terdakwa dalam mengambil sepeda motor merk Honda Mega Promilik saksi korban HERU PRAYOGA BIN SUDAR ALS HERU tanpaseizin dari pemiliknya, dan akibat dari perbuatan terdakwatersebut,korban mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) atau sejumlah uang tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke3 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MUHAMMAD SOLEH BIN SUCOKO ALS SOLEH, pada hariSelasa tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul

  Kemudian pada saat terdakwa sudahbertemu dengan DEDI PANJAITAN, terdakwa menawarkan sepedamotor tersebut sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) namun DEDIPANJAITAN berkeberatan dan menawar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), dan akhirnya terdakwa menyepakati sepeda motortersebut seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa dalam mengambil sepeda motor merk Honda Mega Promilik saksi korban HERU PRAYOGA BIN SUDAR ALS HERU tanpaseizin dari pemiliknya, dan

  ;e Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda motor Mega Pro warna hitamdengan Nomor Polisi BM 2609 YA, tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksiHERU PRAYOGA BIN SUDAR.e Bahwa benar perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi HERU PRAYOGAmengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000,(Tujuh juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda Motor Merek Honda MEGA PRO warna Merah HitamNo Polisi BM 2906 YA, Nomor Mesin KC11E1236888 Nomor RangkaMH1KC1179K234872.Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. HERU PRAYOGA BIN SUDAR.;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlahRp.2.000.

• berhasil membawa unit sepeda motor, Saksi bersamasamaTerdakwa menaikinya melewati perempatan jalan Desa Taman, kemudian 1 unitsepeda motor tersebut disimpan di rumah Terdakwa, begitu juga dengan HP dibawaPUT.NO.152/PID.B/2012/PN.KRAKS HAL 8 Terdakwa, dari hasil pencurian tersebut Saksi diberi uang Rp.140.000, yg diambil daridompet milik Saksi korban lalu Saksi langsung pulang kerumah dg berjalan kaki dantiba dirumah sekitar jam 06.00 Wib ;e Bahwa benar untuk sepeda motor sudah dikembalikan kepada pemiliknya

  Saksi ABUATUN (yg perkaranya sudah diputus dan mempunyai kekutan hukum) pada hari dan tanggallupa bulan Januari 2009 sekitar jam 03.00 Wib di rumah Saksi korban SUPRIYADI di DesaTriwungan Kecamatan Kotaanyar Kab.Probolinggo ;Bahwa benar sebelum mencuri berencana terlebih dahulu dimana yg menentukan sasaran adalahMUNHABI (yg perkaranya sudah diputus dan memp kekuatan hukum tetap), untuk mengambilsepeda motor dirumah Saksi korban SUPRIYADI lalu nantinmya akan diacarakan agar supayadapat ditebus oleh pemiliknya

  mengambil sepedamotor di ruang tamu dengan mudah karena kuncinya melekat di sepeda motor, sedangkan SaksiABU ATUN berjagajaga dan mengawasi keadaan diluar rumah, setelah berhasil lalu dibawakeluar melalui pintu masuk ruang tamu ;e Bahwa kemudian sepeda motor tersebut oleh Terdakwa dan Saksi ABU ATUN dibawa ke luarrumah lalu dibawanya melewati perempatan jalan Desa Taman menuju kerumah Terdakwa diDesa Taman Kecamatan Paiton;e Bahwa benar sepeda motor hasil mencuri tersebut telah dikembalikan kepada pemiliknya

  dari hasil pemeriksaan dipersidangan diperoleh fakta fakta hukum berupaketerangan para Saksi (Saksi korban SUPRIYADI, Saksi JAMALUDIN JONI, SaksiMUHAMMAD AWI al GUNTUR, Saksi ABU ATUN al ATUN), keterangan Terdakwa, petunjukserta adanya barang bukti yang pada pokoknya menerangkan Terdakwa pada hari Jum at tanggal 02Januari 2009 sekira jam 03.00 Wib telah mengambil 1 unit sepeda motor, 2 (dua) buah HP danUang tunai Rp.300.000, di Desa Triwungan Kecamatan Kotaanyar Kab.Probolinggo tanpa ijinkepada pemiliknya

  bersamasama Saksi ABU ATUn alATUN (berkas terpisah) telah mengambil 1 unit sepeda motor Honda Supra Fit Tahun 2005 warnahitam No.Pol : N4152PP, 2 buah HP Merk Nokia warna hitam dan merah, Uang tunaiRp.300.000, ,dimana setelah berhasil mengambail barangbarang tersebut, kemudian sepeda motordisimpan di rumah Terdakwa, 2 buah HP dibawa oleh MUNHABI al MUN, sedangkan uang dibagiberdua antara Terdakwa dan Saksi ABU ATUN al ATUN, selanjutnya sepeda motornya kemudianoleh MUNHABI al MUN dikembalikan kepada pemiliknya

• P3766QA dan P4699QD yang kunci kontaknya melekat disepeda motot tersebut, kemudiantanpaseijin pemiliknya yaitu Sdr. SUPYANTO Sdr. ERFAN mendorong 1(satu) unit sepeda motor keluar dari rumah saksi SUPYANTO dan diikutidibelakangnya oleh terdakwa I. RONI Bin PAINO yang juga mendorong 1(Satu) unit Sepeda motor honda Beat tersebut. Bahwa setelah berada diluar rumah sepeda motor yang dibawa olehterdakwa . RONI Bin PAINO diserahkan kepada terdakwa II.

  RONI Bin PAINO yang ditinggal dipersawahan;Bahwa para terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untuk dijual danhasilnya dibagi rata untuk mencukupi kebutuhan para terdakwa seharihari;Bahwa sebelum mengambil barangbarang tersebut para terdakwa tidakpernah ijin terlebin dahulu kepada saksi korban selaku pemiliknya;Bahwa para terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terdapat dalam berita

  RONI Bin PAINO yang ditinggal dipersawahan; Bahwa para terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untuk dijual danhasilnya dibagi rata untuk mencukupi kebutuhan para terdakwa seharihari; Bahwa sebelum mengambil barangbarang tersebut para terdakwa tidakpernah ijin terlebin dahulu kepada saksi korban selaku pemiliknya; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut tersebut saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian faktafakta

  Bahwa yang dimaksud dengan barang dalam hal ini adalahsegala barang baik barang yang berwujud maupun barang yang tidakberwujud yang mempunyai nilai ekonomis ataupun tidak bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2018 sekitar jam 03.00Wib bertempat didalam rumah milik saksi SUPYANTO Als P. DIAN di Dsn.Krajan Barat Rt/Rw : 03/03 Desa Sukojember Kec.

  P3766QA dan P4699QD yang kunci kontaknya melekat disepeda motottersebut, kemudian tanpaseijin pemiliknya yaitu Sdr. SUPYANTO Sadr.ERFAN mendorong 1 (satu) unit sepeda motor keluar dari rumah saksiSUPYANTO dan diikuti dibelakangnya oleh terdakwa I. RONI Bin PAINOyang juga mendorong 1 (Satu) unit sepeda motor honda Beat tersebut;Menimbang, bahwa setelah berada diluar rumah sepeda motoryang dibawa oleh terdakwa I. RONI Bin PAINO diserahkan kepada terdakwaIl.

• UNS Surakarta gunamenemui rekannya ARTIKA DYAH PALUPI dan setelah sampai di UNSterdakwa turun dipintu sebelah Utara, terdakwa denganberjalan kaki memasuki' lingkungan UNS menuju ke parkiransepeda motor FISIP UNS Surakarta dan ditempat itu terdakwamencari keberadaan sepeda motor Jupiter Z milik saksi ARTIKADYAH PALUPI setelah ketemu denga barang yang dicarinya denganmenggunakan kunci duplikat/kunci palsu yang sebelumnya telahdipersiapkan, terdakwa berhasil membawa sepeda motor tersebuttanpa seijin pemiliknya

  mengambiladalah apabila sesuatu barang tersebut telah berpindah tempat14dari semula, berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan para saksi maupunketerangan terdakwa, dan adanya barang bukti yang diajukan didepan persidangan, menerangkan pada hari Rabu tanggal 25 Mei2011 sekitar jam 09.30 WIB diparkiran FISIP UNS Surakarta,terdakwa dengan menggunakan kunci duplikat/palsu yangdipersiapkannya terlebih dahulu sesuai' dengan BB yang ada,terdakwa telah mengambil tanpa seijin pemiliknya

  Il(satu) unitsepeda motor merk Yamaha Yupiter Z warna merah hitam tahun2008 No Pol AD 4351 ZT adalah sepeda motor milik saksi ArtikaDyah Palupi, dimana pada saat itu pemiliknya sedang mengikutikuliah dan terdakwa membawa sepeda motor tersebut tanpa ijinjuga tanpa sepengetahuan penjaga parkir UNS Surakarta (saksiNavidi Hastanto) dimana ia keluar dari tempat tersebut danmenuju ke daerah Cokro Tulung Klaten.eeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatubarang adalah segala sesuatu) yang terwujud ataupun

  telahterpenuhi ;Ad.3 Unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan yaitu dari keterangan para saksimaupun keterangan terdakwa, dan adanya barang bukti yangdiajukan di depan persidangan telah terbukti bahwa Il(satu)unit sepeda motor merk Yamaha Yupiter Z warna merah hitamtahun 2008 No Pol AD 4351 ZT adalah sepeda motor milik saksiArtika Dyah Palupi dimana terdakwa mengambil dan menguasainya15tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya

  bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam = keadaanmemberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenanya denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan, 15 (lima belas)hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol AD4351 ZT warna merah hitam beserta kunci duplikat,dikembalikan kepada pemiliknya

• melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan: sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP :2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRI SAIFULLAH binTUKIMUN berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah stepples besar warna hitam silver ; e 1 (Satu) buah stavol merk Vissi warna merah ; 1 (satu) buah roll kabel warna hitam kombinasi merah hijau ; e 1 (satu) buah kardus stepples ; Dikembalikan kepada pemiliknya

  buahstafol warna merah merk VISSI serta 1 (satu) rol kabel warna hitam kombinasimerah dan hijau selanjutnya terdakwa langsung pulang ke rumah dan menyimpanbarangbarang tersebut di dalam rumah ;wont nn enna ene en nen nn nna nee n enna cna n annem nen wamane Bahwa maksud dan tujuan terdakwamengambil barangbarang di SDN PUPUS IV tersebut untuk dimiliki dan perbuatanterdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin atau sepengetahuan dari pihak SDN PUPUSHalaman 3 dari9 Putusan Nomor 275/PID.B/2014/PN.MgtIV sebagai pemiliknya

  tersebutdan kemudian dibawa keluar dari SDN Pupus IV kemudian disimpandi kebun tebu, lalu terdakwa pulang ke rumahnya ; bahwa benar kemudian keesokan paginya barangbarang tersebutdibawa oleh terdakwa ke Pasar Puntuk Madiun untuk dijual, dankomputernya laku dijual seharga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) sedangkan yang lain tidak laku dan disimpan oleh terdakwa dirumahnya sampai akhirnya terdakwa ditangkap oleh Polisi;e bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak adayin dari pemiliknya

  S.R.Sianturi, SH yang dimaksud memiliki adalah melakukan perbuatan apa saja terhadapbarang itu seperti halnya seorang pemilik, apakah itu akan dijual, dirubah bentuknya,diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamata tergantung kepadakemauannya ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum telah terungkap bahwa terdakwa telahmengambil beberapa barang dari dalam ruangan SDN Pupus IV, Desa Pupus,Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan dengan tujuan akan dimiliki sendiri olehterdakwa dan tanpa seijin dari pemiliknya

  MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SUPRI SAIFULLAH binTUKIMUN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;Halaman 17 dari19 Putusan Nomor 275/PID.B/2014/PN.Mgt2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) buah stepples besar warna hitam silver ;e 1 (satu) buah = stavolt merek vissi warna merah ;e 1 (satu) buah kardus stepples ;Dikembalikan kepada pemiliknya

• No. 162/Pid.B/2015/PN.Prpe Bahwa perbuatan tersangka dilakukan tanpa sepengetahuan danseijin dari pemiliknya yaitu PTPN. V Sei Rokan.e Bahwa Atas kejadian tersebut PTPN. V Sei Rokan mengalamikerugian yang ditaksir kurang lebih sebesar Rp. 300.000, (TigaRatus Ribu Rupiah).Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya; "2. Saksi SUD!

  Sei Rokan segera mengamankanTerdakwa beserta barang bukti yang ditemukan di sekitar tempatkejadian 17 (tujuhbelas) tandan buah kelapa sawit, 1 (satu) unit sepedamotor Supra x nopol BM 5244 UP serta 1 (satu) buah keranjang ke kantorKepolisian untuk menjalani pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa perbuatan tersangka dilakukan tanpa sepengetahuan dan seijindari pemiliknya yaitu PTPN. V Sei Rokan.e Bahwa atas kejadian tersebut PTPN.

  V Sei Rokan segera mengamankanTerdakwa beserta barang bukti yang ditemukan di sekitar tempatkejadian 17 (tujuhbelas) tandan buah kelapa sawit, 1 (satu) unit sepedamotor Supra x nopol BM 5244 UP serta 1 (satu) buah keranjang ke kantorKepolisian untuk menjalani pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa perbuatan tersangka dilakukan tanpa sepengetahuan dan seijindari pemiliknya yaitu PTPN. V Sei Rokan; Bahwa Atas kejadian tersebut PTPN.

  SELAMET (DPO) berhasil melarikan diri,kemudian pihak keamanan mengamankan terdakwa beserta barang buktiyang ada disekitar lokasi berupa 17 (tujuhbelas) tandan buah kelapasawit, 1 (satu) unit sepeda motor Supra x nopol BM 5244 UP serta 1(satu) buah keranjangBahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa sepengetahuan dan seijindari pemiliknya yaitu PTPN.

  SELAMET (DPO) berhasil melarikan diri,kemudian pihak keamanan mengamankan terdakwa beserta barang buktiyang ada disekitar lokasi berupa 17 (tujuhbelas) tandan buah kelapasawit, 1 (satu) unit sepeda motor Supra x nopol BM 5244 UP serta 1(satu) buah keranjang Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa sepengetahuan dan seijindari pemiliknya yaitu PTPN.

• saksi untuk memperlihatkan ke 2 (dua) Hp VIVO tersebut kepadateman terdakwa yang berada diatas sepeda motor namun tibatiba terdakwamelarikan diri dengan cara dibonceng menggunakan sepeda motor bersamateman terdakwa dan saksi melaporkan hal tersebut ke Polres Jember;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansekitar Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa sebelum mengambil barang saksi tersebut terdakwa tidak pernah jijinterlebih dahulu kepada saksi selaku pemiliknya

  penangkapan terdakwa didapatkan barang bukti berupa: 2 HPVivo warna putih milik saksi koroban dan 1 jaket jumper bertuliskanPlug&Play, serta sarung yang digunakan oleh terdakwa saat melakukanpencurian;Halaman 5 dari 13 Putusan No: 875/Pid.B/2015/PN JMRBahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sekitar Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa sebelum mengambil barang saksi korban tersebut terdakwa tidakpernah ijin terlebin dahulu kepada saksi korban selaku pemiliknya

  ;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa juga telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September 2015 sekitar jam 21.00 Wibbertempat di dalam Counter JAVA CELL di Dusun Dampar, Desa Suren,Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember terdakwa mengambil barangtanpa ijin pemiliknya berupa 1 (satu) VIVO type Y28 warna White, 1 (satu)VIVO type Y15 warna White , 1 (satu) buah Samsung Type J1V Warnahitam

  dan setelah ituterdakwa minta ijin kepada saksi korban untuk memperlihatkan ke 2 (dua)Hp VIVO tersebut kepada teman terdakwa yang berada diatas sepeda motornamuntibatiba terdakwa melarikan diri dengan cara diboncengmenggunakan sepeda motor bersama teman terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa membawa Hp VIVO type Y28 warna putihsedangkan ROYAT membawa Hp VIVO type 15 warna putih;Bahwa sebelum mengambil barang saksi tersebut terdakwa tidak pernah ijinterlebin dahulu kepada saksi Siska Budianto selaku pemiliknya

  Bahwa yang dimaksud dengan barang dalam hal ini adalahsegala barang baik barang yang berwujud maupun barang yang tidakberwujud yang mempunyai nilai ekonomis ataupun tidak bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September 2015 sekitarjam 21.00 Wib bertempat di dalam Counter JAVA CELL di Dusun Dampar,Desa Suren, Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember terdakwamengambil barang berupa 1 (satu) VIVO type Y28 warna White, 1 (satu

• ASRI Bin ARSYAD (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang pada saat itujugs sedang singgah ditempat tersebut ; e Tidak lama kemudian datang saksi Dedi Alias Manyu bersama dengan seorangtemannya mengendarai Sepeda Motor Yamaha Mio Sporty warna hitam denganNornor Polist DD 3268 KL dan memarkir sepeda motor tersebut di pinggir jalanJompi'e selanjutnya saksi Dedi Alias Manyu bersama dengan temannya tersebut masukke dalam sebuah gang / lorong ; e Melihat sepeda motor Yamaha Mio Sporty ditinggalkan pemiliknya

  tersebut, terdakwamendekati sepeda motor, kemudian tanpa seijin atau sepengetahuan pemiliknya yaitusaksi Surahmat (saksi Dedi meminjam sepeda motor saksi Surahmat), terdakwamemutar sepeda motor tersebut kea rah jalan raya, kemudian terdakwa naik ke atassepeda motor motor tersebut ; e Pada saat terdakwa memutar arah sepeda motor tersebut, saksi ASR1 Bin ARSYADsedang berdiri di samping saksi Muhammad Idris, dan melihat terdakwa memutar arahsepeda motor tersebut, akan tetapi saksi ASRI Bin ARSYAD pada

  Unsur Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum ; Menimbang, bahwa Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum berartiperbuatan tersebut dengan maksud memiliki namun tanpa seizin dari pemiliknya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa di depan persidangan yangdiperkuat dengan keterangan saksisaksi serta dihubungkan dengan barang bukti yang satusama lain saling berkesesuaian, bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012 sekitar pukul23.00 Wita, di Jompie, Kecamatan Soreang, Kota Parepare

  , Terdakwa telah mengambil 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Sporty wama hitam, Nomor Polisi DD 3268 KL,Nomor rangka MH328D30CAJ118656 Nomor Mesin 28D2118641, perbuatan Terdakwamengambil (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Sporty wama hitam, Nomor Polisi DD3268 KL, Nomor rangka MH328D30CAJ118656 Nomor Mesin 28D2118641 tersebutdilakukan tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi saksi SURAHMAT Alias RAHMAT BinSUARD I ; 722 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn cneeMenimbang, bahwa

• , Terdakwa mencoba meminjamsepeda motor saksi Alwi Perdana Putra tersebut dengan maksud akan terdakwa pergunakan untukmembeli minuman, kemudian saksi Alwi Perdana Putra meminjamkan sepeda motornya kepadaterdakwa Bahwa terdakwa membawa sepeda motor tersebut tidak kembali lagi ke bandara Warukinmengembalikan sepeda motor Honda Beat, warna hitam DA 6340 UU milik saksi Alwi PerdanaPutra; Bahwa terdakwa ada merubah bentuk fisik sepeda motor milik saksi Alwi Perdana Putra agar tidakdikenali lagi oleh pemiliknya

  menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan yang lain buktibuktitersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafaktahukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekitar pukul 21.30 Wita Depan BandaraWarukin Desa Maburai Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong Propinsi KalimantanSelatan, terdakwa telah meminjam sepeda motor jenis Honda Beat milik saksi ALWI PERDANAPUTRA namun tidak dikembalikan lagi kepada pemiliknya

  Atau secara melawan hukum menguasai suatu benda seolaholah ia adalah pemilik daribenda tersebut padahal ia bukan pemiliknya (Hukum Pidana Indonesia karangan Drs.P.A.F Lamintang,SH);Sedangkan unsur memiliki barang ialah menguasai suatu benda yang bertentangan dengansifat dari hak yang dimiliki atas benda itu, yang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatu yangberwujud, bukan barang yang tidak bergerak atau dengan kata lain barang tersebut harus dapatdipindahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan atas

  keterangan saksisaksi, petunjuk dan keteranganterdakwa,maka diperoleh fakta bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekitar pukul 21.30Wita Depan Bandara Warukin Desa Maburai Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong PropinsiKalimantan Selatan, terdakwa telah meminjam sepeda motor jenis Honda Beat milik saksi ALWIPERDANA PUTRA namun tidak dikembalikan lagi kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa terdakwa meminta tolong saksi ALWI PERDANA PUTRA untukmengantarkan terdakwa ke Bandara Warukin dan

  pelaku karena kejahatan dengan perbuatan mengambilnya;Putusan Nomor : 229/Pid.B/2014/PN.Tjg10Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi, petunjuk dan keteranganterdakwa,maka diperoleh fakta bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekitar pukul 21.30Wita Depan Bandara Warukin Desa Maburai Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong PropinsiKalimantan Selatan, terdakwa telah meminjam sepeda motor jenis Honda Beat milik saksi ALWIPERDANA PUTRA namun tidak dikembalikan lagi kepada pemiliknya

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera merk Olympus beserta dengan tasnyawarna hitamDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi NI NYOMAN SEPTIARI.4.

  , Kabupaten Badungselanjutnya terdakwa menuju ke Restaurant Monkey Legend Resort, lalusetiba terdakwa di Restaurant Monkey Legend Resort sekitar Pukul02.00 Wita, terdakwa melihat situasi Restaurant Monkey Legend Resorttelah tutup dan situasi disekitar Restaurant tersebut sepi lalu terdakwalangsung menuju belakang restaurant tersebut dan terdakwa melihatsebuah tangga kemudian melalui anak tangga tersebut terdakwa masukke dalam lantai bagian atas Restaurant Monkey Legend kemudian tanpaseijin dari pemiliknya

  Terdakwa selain melaukan pencurian di Restaurant Espressojuga melakukan pencurian di Restaurant Monkey Legend di jalanMonkey Forest Ubud Gianyar dimana Terdakwa dihukum 1 tahun 5 bulanmelakukan pencurian di Restaurant Espresso;Bahwa, barang yang Terdakwa ambil di restaurant Monkey Legendyaitu 1 (satu) buan kamera merk ollympus dan uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), dimana kamera diambil dilantai duarestoran sedangkan uang diambil dilantai satu meja kasir tetapiTerdakwa tidak tahu siapa pemiliknya

  DesaPeliatan Kelurahan Ubud Kecamatan Ubud Kabupaten Gianyar pada hariJumat tanggal 20 September 2019 pukul 02.00 wita; Bahwa, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara menaiki tanggadibelakang restaurant kelantai dua kemudian masuk melalui pintu danmengambil kamera merk Olympus beserta tasnya yang terletak diatasmeja kemudian Terdakwa turun kelantai bawah menuju meja kasir danmemaksa membuka laci kasir dengan paksa kemudian mengambilsejumlah uang sejumlah Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) tanpa seijindari pemiliknya

  Sebagian Milik OrangLain Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 20 September2019 pukul 02.00 wita telah mengambil 1 (Satu) buah kamera merk Olympusbeserta tasnya warna hitam milik Ni Nyoman Septiari dan uang sejumlah Rp.7.000.000, (tujuh Juta Rupiah) dilaci kasir milik restaurant Monkey LegendResort yang terletak di Restaurant Monkey Legend Resort jalan Monkey ForestDesa Peliatan Kelurahan Ubud Kecamatan Ubud Kabupaten Gianyar tanpasein dari pemiliknya

• SAFRIADI;

(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi KILAT Bin Alm HALIM)

• 1 (satu) lembar baju kaos merk Quick Silver warna putih terdapat garis warna hitam dan hijau;
• 1 (satu) lembar celana jeans pendek merk Jeans Kids warna biru Levis;
• 1 (satu) lembar baju merk VOLCOM warna kuning terdapat gambar warna biru pada bagian dada;
• 1 (satu) lembar celana pendek tanpa merk dengan warna hitam

  SAFRIADI;(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi KILAT Bin Alm HALIM) 1 (Satu) lembar baju kaos merk Quick Silver warna putih terdapat gariswarna hitam dan hijau; 1 (Satu) lembar celana jeans pendek merk Jeans Kids warna biru Levis; 1 (satu) lembar baju merk VOLCOM warna kuning terdapat gambarwarna biru pada bagian dada; 1 (Satu) lembar celana pendek tanpa merk dengan warna hitam motiftangan warna putih;(Dikembalikan kepada Anak MR.R Bin R). 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria FU 150

  diatas sepeda motor ke teras bangunan GPU HandepHapakat, setelah itu Anak MR.R Bin R mencoba menggeser kunci kontak untukdinyalakan lalu menstarter sepeda motor Yamaha Vega R tersebut danmembawanya pergi menuju ke kebun sawit di daerah Desa Mantaren ,kemudian sesampainya di kebun sawit daerah Desa Mantaren Anak MR.R BinR bersama Saksi SURIYADI Alias UYA Bin HADI A SAMAN melepas scotlet,Halaman 4 dari 25Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2018/PN Ppsbodi motor dan plat nomor dengan tujuan agar tidak dikenali pemiliknya

  Terhadap keseluruhan barangbarang yang diambil anak bersama SaksiSURIYADI Alias UYA Bin HADI A SAMANtersebut anak menguasai seolaholahsebagai pemiliknya, padahal anak menyadari kalau keseluruhan barangbarangyang diambilnya tersebut bukanlah miliknya tetapi milik Saksi KILAT Bin AlmHALIM, sehingga akibat dari perbuatan anak bersama Saksi SURIYADI AliasUYA Bin HADI A SAMANtersebut Saksi KILAT Bin Alm HALIM mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian

  SAFRIADI;Menimbang bahwa kepemilikan barang bukti tersebut diatas berdasarkanfakta di persidangan merupakan milik saksi korban maka terhadap barang buktitersebutDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi KILAT Bin Alm HALIM1 (Satu) lembar baju kaos merk Quick Silver warna putih terdapat gariswarna hitam dan hijau; 1 (Satu) lembar celana jeans pendek merk Jeans Kids warna biru Levis; 1 (satu) lembar baju merk VOLCOM warna kuning terdapat gambarwarna biru pada bagian dada; 1 (Satu) lembar celana pendek

  SAFRIADI;(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi KILAT Bin Alm HALIM) 1 (Satu) lembar baju kaos merk Quick Silver warna putih terdapatgaris warna hitam dan hijau; 1 (Satu) lembar celana jeans pendek merk Jeans Kids warna biruLevis; 1 (Satu) lembar baju merk VOLCOM warna kuning terdapat gambarwarna biru pada bagian dada; 1 (satu) lembar celana pendek tanpa merk dengan warna hitam motiftangan warna putih;(Dikembalikan kepada Anak MR.R Bin R). 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria FU 150

• Seri : N1923B tanpa seijin saksiIr.H.MARSONO, MT selaku pemiliknya, kemudian melemparkannyakeluar pagar tembok hingga jatuh keluar rumah dipekarangan kosongbersemak disamping rumah saksi Ir.H.MARSONO, MT dengan tujuanuntuk menyimpanya sementara, kemudian terdakwa berpamitan pulangkepada pemilik rumah akan tetapi terdakwa tidak langsung pulangmelainkan pergi memutar dengan menaiki sepeda motor hingga diposisijalan setapak dibelakang pekarangan kosong tempat terdakwamelemparkan mesin pasah listrik

  :MARSONO, MT BinMARSIN ABDUL HADI yang terletak di Jalan Gelora Desa PejagoanKecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen, terdakwa telah mengambil barangsesuatu tanpa seijin dan pengetahuan pemiliknya;e Bahwa barang milik saksi Ir.H.MARSONO, MT yang telah diambil olehterdakwa adalah berupa (satu) unit mesin pasah listrik merk MAKITA warnahijau No.

  Seri : N1923B tanpa seijin saksiIr.H.MARSONO, MT selaku pemiliknya, kemudian melemparkannya keluarpagar tembok hingga jatuh keluar rumah dipekarangan kosong bersemakdisamping rumah saksi Ir.H.MARSONO, MT dengan tujuan untuk menyimpanyasementara, kemudian terdakwa berpamitan pulang kepada pemilik rumah akantetapi terdakwa tidak langsung pulang melainkan pergi memutar dengan menaikisepeda motor hingga diposisi jalan setapak dibelakang pekarangan kosongtempat terdakwa melemparkan mesin pasah listrik

  Seri N1923B sebagai alat penghaluspapan kayu tanpa ijin pemiliknya, dimana barang tersebut ditarok disebuah ruangan gudangdidalam rumah milik saksi Ir. H.

  Seri N1923B sebagai alat penghalus papan kayu tanpayin pemiliknya, dimana barang tersebut ditarok disebuah ruangan gudang didalam rumahmilik saksi Ir. H.

• 1 (satu) buah kunci merk Honda

Dikembalikan kepada saksi korban SUTRISNO Bin WARDA (Alm) selaku pemiliknya

• 1 (satu) lembar STNK motor merk Honda Scoopy type F1C02N280 A/T warna hitam putih Tahun 2019 Nopol E-5124-PBH, atas nama PUTRI NADILA Alamat Desa Kendayakan Rt. 008 Rw.002 Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna

  hitam putih tanpa nopol

• 1 (satu) buah kunci motor

Dikembalikan kepada saksi ENDA MULYANA selaku pemiliknya

6.

Cilincing JakartaUtara. 1 (Satu) buah kunci merk HondaDikembalikan kepadasaksi korban SUTRISNO Bin WARDA (Alm)selaku pemiliknya 1 (satu) lembar STNK motor merk Honda Scoopy typeF1C02N280 A/T warna hitam putih Tahun 2019 Nopol E5124PBH,atas nama PUTRI NADILA Alamat Desa Kendayakan Rt. 008 Rw.002Kecamatan Terisi Kabupaten IndramayuHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Idm 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitamputin tanpa nopol 1 (Satu) buah kunci motorDikembalikan kepada

AGUS DEDI Alias NDED BinMATORI (DPO) berangkat dari rumah menuju wilayah KecamatanLosarang dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaScoopy tanpa plat nomor warna putih hitam secara berboncengan, denganmaksud dan tujuan mencari Sasaran sepeda motor untuk diambil tanpa jjindari pemiliknya, kKemudian Ketika keduanya melintas di depan sebuahwarung yang berlokasi di Blok Bong Rt. 015 Rw. 005 Desa CemaraHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN IdmKecamatan Cantigi, terdakwa melihat

AGUS DEDIAlias NDED Bin MATORI (DPO) yang telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat No pol : B 3944 UEU warna hijau putihtanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi korban SUTRISNO Bin WARDA (Alm)telan mengakibatkan korban mengalami kerugian sebesar Rp.+7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan

(S.R Sianturi, SH Tindak Pidana di KUHP BerikutUraiannya Alumni AHAEMPETEHAEM, 1983, Hal.591,597).Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan menguasaibenda tersebut secara melawan hukum ialah Penguasaan secara sepihak olehpemegang sebuah benda seolaholah ia adalah pemiliknya, bertentangandengan hak yang membuat benda tersebut berada padanya. (Drs.

AGUS DEDI Alias NDED Bin MATORI (DPO) telahmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat No pol : B 3944 UEUwarna hijau putin milik saksi korban SUTRISNO Bin WARDA (Alm), tanpasepengetahuan dan seijin dari para pemiliknya yang dilakukan dengan cara padahari Kamis tanggal 28 Januari 2021, sekira jam 04.30 wib, terdakwa bersamasama dengan Sdr.

• Buyung tidak mau menggunakan sepeda motortersebut karena takut dilihat oleh pemiliknya, sehingga pada saatterdakwa II Andika bertemu dengan JAMIL Als JACK BAPAK ALIKIN BinMUSLIMIN (selanjutnya disebut saksi Jamil, diajukan penuntutannyadalam berkas terpisah), maka terdakwa II Andika menawarkan 1 (satu)unit sepeda motor Jupiter MX 135 warna hitam milik saksi korban untuk ditukar dengan 1 (satu) unit sepeda motor Mio Sporty warna merah miliksaksi Jamil.

  DP. 2678 HA, tanpa izin pemiliknya yaitu saksi korban,mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian yang di taksir kuranglebin Rp. 11.000.000, ( Sebelas juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 363 ayat (1 ) Ke4 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SULKARNAIM Alias NAIM Bin TASWIR (selanjutnyadisebut Terdakwa .

  DP. 2678 HA, tanpa izin pemiliknya yaitu saksi korban,mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian yang di taksir kuranglebin Rp. 11.000.000, ( Sebelas juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil barangsesuatu Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterpenuhi.Ad. 3.

• Tidak lama kemudiansaksi korban M.Mizar Bin Yusuf mendekati terdakwa Exnava Juni Yartri Binti Animan (alm) danbertanya apakah terdakwa mengetahui kebun pepaya ini milik siapa dan dijawab oleh terdakwaExnava Juni Yartri Binti Animan (alm) kata orang kebun ini milik orang adumanis dan saksikorban M.Mizar Bin Yusuf bertanya lagi apakah kamu sudah minta izin dulu kepada pemiliknya dan dijawab oleh terdakwa Exnava Juni Yartri Binti Animan (alm) saya belum minta izin, nantikalau sudanh ngambil dua dua

  motor ini baru saya nak ngomong dengan pemiliknya dan akansaya bayar dan setelah itu saksi korban berkata saya pemiliknya berarti kamu ini maling danterdakwa Exnava Juni Yartri Binti Animan (alm) Exnava Juni Yartri Binti Animan (alm) mengelaktidak mau mengakui perbuatannya salah dan mengatakan dirinya tidak mencuri.

  Jalil dan terdakwa Exnava Juni Yartri Binti Animan (alm).Bahwa ketika sampai dikebun, langsung mengambil pepaya.Bahwa terdakwa Exnava Juni Yartri Binti Animan (alm) mengambil pepaya dari 2 (dua) kebunyang berdekatan.Bahwa dikebun yang pertama, terdakwa Exnava Juni Yartri Binti Animan (alm) meminta izinkepada pemiliknya, sedangkan dikebun yang kedua tidak ada meminta izin.Bahwa saksi Mira Andira Alias Mira Binti Muhtar Abd mendengar terdakwa Exnava Juni YartriBinti Animan (alm) menyuruh Sdr.

  Budi Bin Animan sedang memetik buah pepaya dikebun yang belumsaksi ketahui pemiliknya, tibatiba datang Sdr. M.Mizar Bin Yusuf dan langsung bertanyakepada saksi Jalil Bin Sabtu dan Sdr. Budi Bin Animan siapa yang telah menyuruh memtikbuah pepaya tersebut dan dijawab oleh saksi Jalil Bin Sabtu dan Sdr.

  Hal ini disebabkan karena perbuatan mengambil tersebut telahmenguntungkan dirinya atau orang lain, namun merugikan pemiliknya dan meresahkanmasyarakat.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksi M.