Ar Rum : 21 yang artinya : Dan diantara tandatanda(kebesaranNya) ialah Dia menciptakan pasanganpasangan untukmu dariJenismu sendiri, agar kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandia menjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang. Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berfikir;Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah.

Tujuan pernikahan Mawadah yaituuntuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitan denganhalhal yang bersifat jasmaniah. Cinta adalah hal utama yang harus adapadanya.

Dan Ketika hubungan sudah berjlan dan mendapatkan rasa nyaman,maka cinta yang sudah ada akan tumbuh menjadi cinta yang semakin besardan kuat yang akhirnya memberikan kemanfaatan pada pasangan;Menimbang, bahwa Tujuan pernikahan Rahmah yaitu untuk memperolehkeluarga yang di dalamnya terdapat rasa kasin sayang, yakni yang berkaitandengan halhal yang bersifat kerohanian.

Dan menjalin hubungan keluarga rasakasin sayang merupakan inti dari banyak factor yang harus ada, denganadanya rasa kasih sayang keluarga tersebut bisa menjadi lebih harmonis danmemperoleh sebuah kebahagiaan yang mana kebahagiaan itu akan menjadibenteng yang dapat memperkuat hubungan agr ketika setiap kali ada rintanganatau hambatan menerjang, akan mudah terselesaikan tanpa menimbulkanperselisinan dan pertengkara dan berakibat fatal;Menimbang, bahwa implementasi dari tujuan pernikahan mawaddah warahmah

datangsampai sekarangalah rumah tanggaPenggugat di Balikpapan,Penggugat He Si masalah rumahtangganya alt enggugat hanyamenjawabdijodohkanmenerimasrgugat memanggat dan Tergugatmenikah Tergugatlangsung memk dan tinggal bersamadisana;Bahwa setahu saksi tid Qugat mengirimkan uang untukPenggugat dan anaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 3 tahun lamanya;Bahwa sudah pernah diusahakan menasihati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa saksi rasa

Putusan No. 143/Pat.G/2018/PA.Mj Bahwa tidak pernah datang dan tidak pernah mengirim biaya hidupuntuk Penggugat bersama anaknya; Bahwa pernah diusahakan dirukunkan namun tidak berhasil karenaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mau lagi hidup rukun membinarumah tangga bahkan ibu Tergugat juga sudah tidak mau menerimaPenggugat kembali; Bahwa saksi rasa sudah sulit karena Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling memperd ama kurang lebih dari 3 tahun; Bahwa atas keterang Penggugat menyatakanmenerima

Putusan No. 143/Pat.G/2018/PA.Mjberlangsung selama 3 tahun lamanya dan selama perpisahan tersebutmereka tidak pernah lagi ada komunikasi, tidak ada lagi rasa saling sayangmenyayangi satu sama lain serta Tergugat tidak lagi menafkahi Penggugat,hal ini merupakan indikasi adanya ketidakharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, yang sangat menciderai keutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka patut disimpulkan bahwa perselisinanPenggugat dengan Tergugat masih berlangsung dan sudah bersifat

terusmenerus,; Menimbang, bahwe Jan Tergugat sudah tidakmempunyai rasa cin rasa cinta, hormatmenghormati dan batin antara satudengan yang lain enjadi kewajibansuami isteri dala 3 UndangUndangNomor 1 Tahun Islam);Menimba yat dan Tergugatsebagaimana te at bahwa rumahtangga Pengguga ujuan pernikahanuntuk membentuk al sesuai Pasal 1UndangUndang No Ompilasi Hukum Islamyang sejiwa dengan fir ran Surah arRum ayat21:Lg Lg iSuuni Lela il pSuuail yo eS gle ul all yooe9H SLY U5 59 ul dar J9 6290 pSin Ue>9U9

suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunia anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan bahagia selama kurang lebih satu) minggu dan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a) Tergugat tidak pernah memberikan biaya belanja kepada Penggugatsehingga Penggugat harus mencari kerja sendiri untuk biaya hidup halini yang menyebabkan Penggugat marah dan sakit hati karena Tergugattidak punya rasa

Tergugat tidak pernah memberikan biaya belanja kepada Penggugatsehingga Penggugat harus mencari kerja sendiri untuk biaya hidup hal iniyang menyebabkan Penggugat marah dan sakit hati karena Tergugat tidakpunya rasa tanggung jawab;b. Orang tua dan keluarga Tergugat selalu ikut campur masalah rumah tanggaPenggugat dengat Tergugat hal ini yang mengakibatkan Tergugat tidakmemberikan perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat;c.

dikehendaki Al Qur'an surat ArRum ayat 21 dan jugaketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 untuk membentukkeluarga yang kekal, rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidakmungkin lagi bisa terwujud ;Menimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagaimana tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwamelanjutkan dan mempertahankan rumah tangga keduanya lebih besarmudharatnya dibanding kebaikannya karena di antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi rasa

saling cinta mencintal, sehingga kalaupunPenggugat dan Tergugat tetap dipaksa melanjutkan hubungan rumahtangganya tentu rumah tangga tersebut akan menjadi rumah tangga yanghampa tanpa rasa saling sayang dan mencintai, apakah bangunan rumahtangga yang demikian itu. dapat dipertahankan dan ditegakkan?

No. 21/Pdt.G/2020Halaman 10 dari 14dan pecah serta sulit untuk dipertahankan lagi, manakala bangunan rumahtangga yang demikian itu tetap dipertahankan maka akan menimbulkanpenderitaan dan kesengsaraan yang berkepanjangan, khususnya kepadaPenggugat ;Menimbang bahwa walaupun perceraian harus dihindari karena dibencioleh Allah SWT namun keadaan rumah tangga yang rapuh, pecah yang tidakada lagi rasa kasin sayang juga harus dihindari oleh karena itu menolakkerusakan lebih diutamakan daripada mendatangkan

danTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdisatukan lagi, oleh karena itu. dengan tidak mempersoalkan dari siapapenyebabnya, Majelis menilai bahwa rumah tangga/hubungan suami istri antaraPenggugat dan Tergugat telah pecah dan sendisendi rumah tangga keduanyatelah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali karena rasa

saling cinta dan kasihsayang serta saling melindungi antara keduanya telah hilang yang kemudianmemunculkan rasa tidak cocok untuk hidup bersama dan ini berarti Penggugatdan Tergugat telah gagal membentuk rumah tangga yang penuh dengan cintadan kasih sayang (mawaddah wa rahmah) sebagaimana yang dimaksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:8S; dass (ell Igiscul ls aSmail 32 3 35) 415 I atal Gag08 Saw e3ilead S35 e59 Ol eeWw=w w650 Hal. 10 dari 14 Halaman.

TlbArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa keadaan Penggugat dan Tergugat yang sudah berpisahrumah sejak 4(empat) tahun yang lalu sampai dengan sekarang dan sudah tidakada hubungan lagi antara keduanya, sementara pihak keluarga

keduanya namun tidak berhasil, maka hal tersebut menunjukkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdipertahankan lagi (onheel baar tweespalt) karena rumah tangga keduanya telahpecah (marriage breakdown) sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisamembentuk rumah tangga bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasesuai dengan yang diharapkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 1dan rumah tangga keduanya sudah tidak bermanfaat lagi dan sudah tidakmemberikan rasa

Cuwlics Ld 6290 Y 9 duro login a>95 J Ob Lisl ylArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dan tidak ada lagi rasa kasih sayangantara keduanya, maka yang pantas adalah perceraian;Menimbang, bahwa memaksakan Penggugat dengan Tergugat untuk hidupdalam satu ikatan perkawinan padahal antara keduanya sudah tidak ada ikatanlahir batin lagi akan berdampak buruk terhadap kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan hal tersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih Hal. 11 dari 14 Halaman.

Bahwa pada mulanya rumah tangga berjalan harmonis namun padaakhirakhir tahun 2020 sering dilanda pertengkaran yang penyebabnya : Termohon punya pria idaman lain (PIL), karena Pemohonpernah mendapati pesan (chat) di handphone Termohon; Termohon tidak lagi mempedulikan Pemohon seperti tidakmenunjukkan selayaknya seorang istri, tidak pernah menyediakanmakan sepulang bekerja, tidak lagi mencuci baju milik Pemohon; Termohon tidak menunjukkan rasa hormat lagi kepadaPemohon selaku suami, ketika Pemohon

LuwukUtara;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak, yangsaat ini diasuh oleh PemohonBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak, akhir tahun 2020, Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran mulut;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarmulut, karena saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon disebabkan Termohon tidak menunjukkan rasa

LuwukUtara;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak, yangsaat ini diasuh oleh Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak, akhir tahun 2020, Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran mulut;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarmulut, saat itu Pemohon dan Termohon bertengkar di rumah saksi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon disebabkan Termohon tidak menunjukkan rasa

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon untuk berikrarmenjatuhkan talak kepada Termohon karena akhir tahun 2020 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran sebab Termohon punyapria idaman lain, tidak memperdulikan Pemohon lagi, Termohon tidakmenunjukkan rasa hormat lagi kepada Pemohon dan Termohon pernahberucap jika Termohon tidak mencintai Pemohon lagi.

Putusan No.149/Pdt.G/2021/PA.Lwk Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon disebabkan Termohon tidak menunjukkan rasa hormat lagikepada Pemohon selaku suami, karena Termohon sering merasakurang dengan uang pemberian Pemohon, Termohon sering bertanyamana uang, dan Termohon pernah berucap dihadapan Pemohonbahwa dia tidak lagi mencintai Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak 2020,sampai sekarang dan yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama adalah

No.94 K/ Kr/1970, tanggal 29 Maret 1972, penganiayaan diartikan sebagai setiapperbuatan yang dilakukan dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka pada orang lain, sehingga berdasarkanpengertian tersebut, maka unsurunsur tindak pidana yang terkandung di dalamnyaadalah:1. Dengan Sengaja;2. Menyebabkan perasaan tidak enak, penderitaan atau rasa sakit atau luka;Terhadap unsurunsur diatas, majelis hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut :1.

Menyebabkan perasaan tidak enak, penderitaan atau rasa sakit atauluka;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap di persidangan,akibat perbuatan terdakwa telah memukul dan membanting saksi RamdhaniKifli Bahtiar mengakibatkan korban mengalami memar dan lecet pada wajahdan pipi kirinya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa hasilpemeriksaan diri korban Ramdhani Kifli Bahtiar sebagaimana diterangkan VisumEt Repertum Puskesmas Mayang Kab.

tersebut sembuh, dan saat diperiksa dipersidangan luka tersebut saat ini telah sembuh seperti sedia kala;Bahwa berdasarkan kesimpulan dari visum et repertum tersebut diatas,diterangkan luka yang diderita oleh korban Ramdhani Kifli Bahtiar diakibatkan oleh10benturan dengan benda tumpul dan dapat disembuhkan dengan pengobatanbiasa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka telahterungkap akibat perbuatan terdakwa telah menyebabkan korban Ramdhani KifliBahtiar menderita luka atau setidaknya rasa

sakit, sehingga oleh karenanya unsurmenyebabkan perasaan tidak enak, penderitaan atau rasa sakit atau luka;telah terpenuhi pula menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, semua unsurpasal 351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa harus dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaandan oleh karenanya harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, majelis hakim telahmemeriksa keadaan terdakwa dan terdakwa bukanlah

Unsur Melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaanadalah kesengajaan menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan lukapada tubuh orang lain (vide: H.R. 25 Juni 1894). Perbuatanpenganiayaan haruslah dilakukan dengan sengaja dan tidak denganmaksud yang patut atau melewati batas yang diinginkan; Menimbang, bahwa penganiayaan menurut doktrin mengandung unsurunsur:a. Adanya kesengajaan; b. Adanya perbuatan;c.

Adanya akibat perbuatan yang merupakan rasa sakit pada tubuh dan/atau luka pada tubuh;Menimbang, bahwa sengaja Menurut Memorie van Toelictingyang dimaksud dengan sengaja (Opzet) adalah Willen en Wetten,yaitu. seseorang melakukan perbuatan dengan sengaja harusmenghendaki (Willen) perbuatan itu serta harus menginsyafi/mengerti (Wetten) akibat perbuatan itu; Menimbang, bahwa demikian pula Prof.

Opzet dengan kesadaran akan kemungkinan (Doluseventualis); Menimbang, bahwa untuk dapat disebut sebagai telahmelakukan penganiayaan itu tidaklah perlu. bahwa opzet(kesengajaan) dari pelaku secara langsung harus ditujukan padaperbuatan untuk membuat orang lain merasa sakit atau menjaditerganggu kesehatannya, tetapi rasa sakit atau terganggunyakesehatan orang lain tersebut dapat saja terjadi sebagai akibat dariopzet (kesengajaan) pelaku yang ditujukan pada perbuatan yang lain(vide: Hoge Raad dalam

tersebut maka MajelisHakim berpendapat walaupun saksi MELKY MIRA telah memakiTerdakwa namun hal tersebut tidaklah membenarkan perbuatanTerdakwa untuk melakukan pemukulan terhadap saksi MELKY MIRAkarena itu bertentangan dengan kewajiban hukumnya, sehinggaMajelis Hakim berpandangan perbuatan Terdakwa yang memukulsaksi MELKY MIRA adalah perbuatan yang melawan hukum dandilakukan dengan sengaja di mana Terdakwa yang mengetahuibahwa perbuatan memukul bagian tubuh seseorang yaitu wajahakan menimbulkan rasa

sakit dalam hal ini terhadap saksi MELKYMIRA, tetap menghendaki dan melakukan perbuatan pemukulantersebut dengan tujuan membuat rasa sakit pada saksi MELKYMIRA sehingga mengakibatkan saksi MELKY MIRA mengalami sakitberupa luka robek pada bagian bawah kelopak mata sebelah kiri ,dengan demikian unsur "penganiayaan dalam pasal ini telah terpenuhi;15Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut ternyata semua unsur dari pasal 351 ayat (1)KUHP sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut

Ar Rum : 21 yang artinya : Dan diantara tandatanda(kebesaranNya) ialah Dia menciptakan pasanganpasangan untukmu darijenismu sendiri, agar kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandia menjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang. Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berfikir;Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah.

Tujuan pernikahan Mawadah yaituuntuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitan denganhalhal yang bersifat jasmaniah. Cinta adalah hal utama yang harus adapadanya.

Dan Ketika hubungan sudah berjlan dan mendapatkan rasa nyaman,maka cinta yang sudah ada akan tumbuh menjadi cinta yang semakin besardan kuat yang akhirnya memberikan kemanfaatan pada pasangan;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 1263/Pdt.G/2018/PA.KraMenimbang, bahwa Tujuan pernikahan Rahmah yaitu untuk memperolehkeluarga yang di dalamnya terdapat rasa kasih sayang, yakni yang berkaitandengan halhal yang bersifat kerohanian.

Dan menjalin hubungan keluarga rasakasin sayang merupakan inti dari banyak factor yang harus ada, denganadanya rasa kasih sayang keluarga tersebut bisa menjadi lebin harmonis danmemperoleh sebuah kebahagiaan yang mana kebahagiaan itu akan menjadibenteng yang dapat memperkuat hubungan agr ketika setiap kali ada rintanganatau hambatan menerjang, akan mudah terselesaikan tanpa menimbulkanperselisihan dan pertengkara dan berakibat fatal;Menimbang, bahwa implementasi dari tujuan pernikahan mawaddah warahmah

Ar Rum : 21 yang artinya : Dan diantara tandatanda(kebesaranNya) ialah Dia menciptakan pasanganpasangan untukmu darijenismu sendiri, agar kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandia menjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang. Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berfikir;Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah.

Tujuan pernikahan Mawadah yaituuntuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitan denganhalhal yang bersifat jasmaniah. Cinta adalah hal utama yang harus adapadanya.

Dan Ketika hubungan sudah berjlan dan mendapatkan rasa nyaman,maka cinta yang sudah ada akan tumbuh menjadi cinta yang semakin besardan kuat yang akhirnya memberikan kemanfaatan pada pasangan;Menimbang, bahwa Tujuan pernikahan Rahmah yaitu untuk memperolehkeluarga yang di dalamnya terdapat rasa kasin sayang, yakni yang berkaitandengan halhal yang bersifat kerohanian.

Dan menjalin hubungan keluarga rasakasin sayang merupakan inti dari banyak factor yang harus ada, denganadanya rasa kasih sayang keluarga tersebut bisa menjadi lebih harmonis danmemperoleh sebuah kebahagiaan yang mana kebahagiaan itu akan menjadibenteng yang dapat memperkuat hubungan agr ketika setiap kali ada rintanganatau hambatan menerjang, akan mudah terselesaikan tanpa menimbulkanperselisinan dan pertengkara dan berakibat fatal;Menimbang, bahwa implementasi dari tujuan pernikahan mawaddah warahmah

Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak awal perkawinannya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Perkawinannya dilangsungkan bukan atas kehendakPemohon dengan Termohon, melainkan dijodohkan oleh orang tuaPemohon, sehingga diantara keduanya tidak tertanam rasa

Putusan No.588/Pat.G/2020/PA.Prgdan Termohon tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak awal perkawinannya;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Perkawinannya dilangsungkan bukan atas kehendakPemohon dengan Termohon, melainkan dijodohkan oleh orang tuaPemohon, sehingga diantara keduanya tidak tertanam rasa cintamencintai dalam rumah tangga;Bahwa puncak perselisihnan

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai, Karena Pemohon sudah tidak dapat mempertahankan rumah tangganyadisebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, karenaperkawinannya dilangsungkan bukan atas kehendak kedua belahihak,melainkan atas kemauan orang tua, sehingga Pemohon dengan Termohontidak tertanam rasa cinta mencintai dalam membina rumah tangga, berakibatterjadinya pisah tempat tinggal selam

XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup membina rumah tanggaselama tiga minggu, namun belum dikaruniai orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam membia rumah tangga telahterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal perkawinannya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Perkawinannya dilangsungkan bukan atas kehendakPemohon dengan Termohon, melainkan dijodohkan oleh orang tuaPemohon, sehingga diantara keduanya tidak tertanam rasa

cinta mencintaidalam rumah tangga; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut, terjadi pada buanMei 2020 disebabkan Pemohon dengan Termohon tidak terjaling rasa cintamencintal sebagai suami istri, sehingga Pemohon meninggalkan Termohondan pergi kerumah saksi, kKemudian kembali kKerumah orang tuanya; Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut, telah terjadi pisahtempat tinggal selama tiga bulan lebih, terhitung sejak bulan Mei 2020sampai sekarang; Bahwa yang meninggalkan kediaman

Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan telah terjadi perselisihan yang sulit disatukan lagi, olehkarena itu dengan tidak mempersoalkan dari siapa penyebabnya, Majelis menilaibahwa rumah tangga/hubungan suami istri antara Penggugat dan Tergugat telahpecah dan sendisendi rumah tangga keduanya telah rapuh dan sulit untukditegakkan kembali karena rasa

saling cinta dan kasih sayang serta salingmelindungi antara keduanya telah hilang yang kemudian memunculkan rasa tidakcocok untuk hidup bersama dan ini berarti Penggugat dan Tergugat telah gagalmembentuk rumah tangga yang penuh dengan cinta dan kasih sayang(mawaddah wa rahmah) sebagaimana yang dimaksud Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan surat ArRuum ayat 21 yang artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakan untukmu ister!

ister) dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor 562/Padt.G/2021/PA.CrpBdipertahankan lagi (onheel baar tweespalt) karena rumah tangga keduanya telahpecah (marriage breakdown) sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisamembentuk rumah tangga bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasesuai dengan yang diharapkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 1dan rumah tangga keduanya sudah tidak bermanfaat lagi dan sudah tidakmemberikan rasa nyaman dan tentram.

akan memudharatkankeduanya, padahal sesuai dengan perintah agama segala kemudharatan itu harusdihilangkan sebagaimana yang tersebut dalam kaedah figih yang berbunyi:Jlin ayoArtinya: Segala kemudharatan itu harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis perlu) mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 dan diambil sebagaipendapat Majelis:caw licslo 6290 Y 9 dimro login 1795 oJ YL lolis gle49 ylaoJArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dan tidak ada lagi rasa

Perumusan ini kemudian menjadi penganiayaansaja, sedangkan dengan sengaja merugikan kesehatan orang lain merupakaninterprestasi authentiek (pasal 351 ayat 4) selanjutnya doktrin menafsirkanpenganiayaan sebagai setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untukmenimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain.

Luka terdapat apabilaterdapat perubahan dalam bentuk badan manusia yang berlainan dari bentuksemula, sedangkan pada rasa sakit hanya cukup bahwa orang lain merasa sakittanpa ada perubahan dalam bentuk badan. Jadi Penganiayaan jelaslah sebagaimelakukan suatu perbuatan dengan tujuan menimbulkan rasa sakit atau luka padabadan orang lain. Dalam hal ini Drs. H.A.K. Moch. Anwar, SH.

Menyatakanpembuktian atas penganiayaan adalah cukup, apabila termuat bahwa pelaku telahdengan sengaja melakukan perbuatanperbuatan tertentu. yang dapatmenimbulkan rasa sakit atau luka sebagai tujuan atau kehendak dari pelaku;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganyaitu bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekira Pukul 23.30 WIBTerdakwa sedang berada dirumah Terdakwa di Dusun Suka Jadi, Desa PersiapanSabungan Hilir, Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten Labuhanbatu

oleh dr Yulinda Syari yang melakukan pemeriksaan terhadap Risman Siregar usia34 Tahun dengan hasil luka lecet di daerah pelipis dengan ukuran panjang duacentimeter dan lebar nol koma satu centimeter dengan kesimpulan lukadiakibatkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, telah nyataternyata Terdakwa ada memukul kening sebelah kanan Saksi Risman Siregar yangmengakibatkan bekas luka pada pelipis sebelah kanan Saksi Risman Siregarsehingga akibatnya Korban mengalami rasa

Bahwa sejak setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun sejak awal tahun 2015, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnyaantara lain: Faktor sudah berkurangnya rasa kepercayaan diantarakeduanya, pihak Tergugat cemburu dan mencurigai Penggugat punyahubungan dengan lakilaki lain, sehingga menyebabkan kedua pihakcekcok dan berselisih terus menerus yang tidak jelas

Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun lalupindah ke rumah bersama dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui sejak akhir tahun 2015, komunikasi antaraPenggugatdan Tergugat memburuk hingga akhirnya penggugat pulangke rumah orang tua penggugat;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor:1468/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Bahwa saksi mengetahui penyebab pisah rumahnya Penggugat danTergugat karena sejak awal tahun 2015 keduanya sering bertengkarmulut disebabkan sudah berkurangnya rasa

Penggugat selama 1 tahunkemudian pindah ke rumah bersama; Bahwa saksi mengetahui selama menikah Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, Penggugat pulang ke rumah tua Penggugat sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah bersama selama 1 tahun hinggasekarang; Bahwa saksi mengetahui penyebab pisah rumahnya Penggugat danTergugat karena sejak awal tahun 2015 keduanya sering bertengkarmulut disebabkan sudah berkurangnya rasa

Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 22 Juli 1999 lalu, semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejakHalaman 7 dari 12 Perkara Nomor:1468/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnawal tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan sudah berkurangnya rasa

orang saksi tersebut,saling bersesuaian antara satu dengan yang lain, maka diperoleh fakta fakta,sebagai berikut: BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 22 Juli 1999 dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan sudah berkurangnya rasa

Unsur PenganiayaanMenimbang, bahwa pengertian penganiayaan adalah kesengajaan menimbulkan rasa sakitatau menimbulkan luka pada tubuh seseorang, hal ini berarti pelaku penganiayaan haruslahmempunyai kesengajaan (opzet), baik pada perbuatan sebagai tujuan dari pelaku atau sebagaiakibat dari perbuatan pelaku yang menimbulkan rasa sakit pada orang lain atau menimbulkanluka pada tubuh orang lain atau untuk merugikan kesehatan orang lain; Dengan demkian terdapatdua hal yang harus ada dalam penganiayaan

yaitu:1 Dengan sengaja2 Menimbulkan rasa sakit pada orang lain atau menimbulkan luka pada tubuh oranglain atau untuk merugikan kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelicthing (MvT) yang dimaksud dengankesengajaan adalah menghendaki dan menginsafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya(willens en watens veworzaken van een gevolg), artinya seseorang yang melakukan suatutindakan dengan sengaja harus menghendaki serta menginsafi tindakan tersebut dan/atauakibatnya;Menimbang

Agung Setiawan dengan menggunakan sebilah badik yangdiselipkan dipinggangnya, pada bagian Lengan atas sebelah kiri dan siku sebelah kanan telahmenyadari akan perbuatan perbuatan tersebut dan juga mengisafi akan akibat yang ditimbulkandari perbuatan yang telah dilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa mengenai menimbulkan rasa sakit pada orang lain atau menimbulkanluka pada tubuh orang lain atau untuk merugikan kesehatan orang lain, menurut pendapat majelishakim hal tersebut tidaklah harus semuanya timbul

mengalami luka robek bagian lengan atas sebelahkiri dengan ukuran panjang 3,5 cm, lebar cm, dalam 5 cm dan luka robek bagian siku kanandalam dengan ukuran panjang 4,5 cm dan panjang 1 cm, sebagaimana hasil Visum Et RepertumNo.17/Pusk.U.Loe/ TU/VER/VI/2014 tanggal 26 Juni 2014 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr .Supandi Fahmi, dokter pemeriksa pada Puskesmas Ujung Loe dengan kesimpulan hasilpemeriksaan Luka tersebut diakibatkan oleh Trauma Benda Tajam, maka majelis hakimberpendapat penyebab rasa

Bahwa sejak bulan Oktober 2017 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah sering terjadi pereslisihan dan pertengkaran dengansebab Tergugat tidak mempunyai rasa tanggungjawab kepada Penggugatdalam hal masalah nafkah, Tergugat kurang dan jarang sekali memberikanuang nafkah kepada Penggugat. Akibat masalah tersebut kemudian padabulan November 2017 Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempattinggal.

memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisepupu Tergugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat di XXXX, Kabupaten Tegal namun belumdikaruniai anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat tidak mempunyai rasa

memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak ipar Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat di XXXX, Kabupaten Tegal namun belumdikaruniai anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat tidak mempunyai rasa

Putusan No. 0151/Pdt.G/2020/PA.Slwyang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehinggakesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145,dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugattidak mempunyai rasa tanggungjawab kepada Penggugat dalam hal masalah uangnafkah kemudian sejak bulan November 2017 Penggugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pulang

Putusan No. 0151/Pdt.G/2020/PA.Slw bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orang tuaTergugat di XXXX, Kabupaten Tegal namun belum dikaruniai anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namunantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat tidakmempunyai rasa tanggungjawab kepada Penggugat dalam hal masalah uangnafkah bahwa sejak bulan November 2017 Penggugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama pulang kerumah orang tuanya

Penggugat dengan alamat Kabupaten Gresikselama 1 tahun 6 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena: tidak ada kecocokan (samasama sudah tidak mempunyai rasa

Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan November 2016 silam, namun hingga sekarang belum dikaruniaianak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat, namun sejak akhir tahun 2017 antara mereka selaluberselisih dan bertengkar yang disebabkan tidak ada kecocokan, ketikaada masalah sepele, misalnya kurang nafkah pasti bertengkar, dan diantarakeduanya terlihat tidak ada rasa

Selain itu di antara mereka samasamasudah tidak ada rasa sayang, sehingga sering bertengkar ketika adamasalah kecil;Bahwa saksi sering menjadi tempat mengadu Penggugat mengenaikeadaan rumah tangganya dengan Tergugat, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 5 bulan, Tergugat yang meninggalkan tempatkediaman bersama;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib pada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat

Putusan No.1934/Pdt.G/2018/PA.Gsperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: tidak ada kecocokan (Ssamasama sudah tidak mempunyai rasa sayang) sehingga sering bertengkar ketikaada masalah kecil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat

buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan tidak ada kecocokan, ketika ada masalahsepele, misalnya kurang nafkah pasti bertengkar, dan diantara keduanyaterlinat tidak ada rasa

Penggugat sudah tidaklagi memiliki personal care and attention based on love and respect (perhatian dankepedulian yang didasari rasa cinta dan penghormatan), demikian pula Tergugat tidakmelakukan upaya apapun untuk yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaharmonis seperti sedia kala, dengan demikian unsur tidak ada harapan untuk dirukunkankembali dalam rumah tangga dinilai oleh Pengadilan telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa selama menjalani proses persidangan, tidak tampak daridiri

Penggugat rasa penyesalan dan ingin merubah keputusannya untuk berceraisekalipun Majelis Hakim telah sungguhsungguh dan senantiasa mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasehati Penggugat pada setiap persidangan, makaberdasarkan fakta hukum tersebut dapat disimpulkan bahwa keinginan dan tekadPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat sudah bulat dan tidak dapat dielakkan lagi,oleh karena itu menurut pendapat Majelis Hakim bahwa tujuan perkawinan untukPutusan Nomor 0074/Pdt.G/2018/PA Pso.

Pasal 3 Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991,tentang Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat danPenggugat dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa jika suami maupun isteri sudah tidak peduli dengantanggung jawab masingmasing, tidak lagi mencurahkan perhatian, cinta, kasih sayang,serta penghormatan kepada pasangan hidupnya, maka patut disimpulkan bahwahubungan perkawinan yang mengikat dan mempersatukan keduanya tidak lagi menjadiwahana yang memberi rasa damai, tenang

sebaliknya kondisi rumah tangga yang demikian itu secara nyata telahbertentangan dengan tujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimana ditegaskan dalamal Quran Surah alRum ayat 21 sebagai berikut :aUUUOUUUUUE =OUUUUUUUUE OOUUUUUUUUEUOUU = OUOUUUUUUHUOUOUO UUUUUUUE UUUUEUOO OUUUUOUOUU U UUUU OUUHUOU0U OOO CUBE OOOO CaArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa

sebagaipertimbangan Majelis yang berbunyi :Jodure JloblO pair jal oli pw islCur CLoVoTuciadeaiololise aim VOI Ts wives q087 9 sale Sowanz gJlazlole SouJlaslicgrolblameriball runArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga telahguncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian, dimana hubungan suami isteri telah hampa karena meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan dan hal itu sangat bertentangan dengan rasa

Bahwa sekitar bulan Desember tahun 2016 kebahagiaan yang dirasakanPenggugat setelah berumah tangga dengan Tergugat sering terjadipercekcokan dan pertengkaran yang teruS menerus, yang penyebabnyaantara lain:e Bahwa Tergugat mempunyai watak dan temperamen yang kasar sehinggaterjadinya KDRT sampai ke kepolisian;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada rasa sayang danCinta didalam keluarga;e Tergugat mempunyai watak dan prinsip yang keras dalam menentukankemauannya walau kemauan itu tidak

Putusan No. 958/Pdt.G/2020/PA.Kdse Bahwa Tergugat mempunyai kelainan sek dalam berhubungan intim yangtidak selayaknya dilakukan terhadap istri;eBahwa Tergugat tidak mempunyai rasa hormat kepada orang tuaPenggugat;5.

Benar, tetapi kejadian itu sudah 5 tahun yang lalu dan setelah itu sudahbaik kembali; Tidak benar, bahwa Tergugat masih sayang dan cinta kepadaPenggugat; Tidak benar, Tergugat bersikeras kepada Penggugat karenaPenggugat yang bersikap lebih keras terlebin dahulu kepada Tergugat; Tidak benar, yang benar saling cinta; Tidak benar, yang benar Tergugat mempunyai rasa hormat kepadaorang tua Penggugat;5. Benar, tetapi Tergugat tidak mengusir Penggugat, Penggugat pulang ataskemauannya sendiri;6.

Mediator Sunarto, SH., M.H. ternyata juga tidak berhasilmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat yang padapokoknya adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Desember tahun 2016 sering terjadipercekcokan dan pertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lainTergugat mempunyai watak dan temperamen yang kasar sehingga terjadinya KDRTsampai ke kepolisian, Tergugat sudah tidak ada rasa

sayang dan cinta didalamkeluarga, Tergugat mempunyai watak dan prinsip yang keras dalam menentukankemauannya walau kemauan itu tidak layak, Tergugat mempunyai kelainan sekdalam berhubungan intim yang tidak selayaknya dilakukan terhadap istri, Tergugattidak mempunyai rasa hormat kepada orang tua Penggugat, dan puncaknya terjadipada bulan Juli tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat terjadi percekcokanyang tidak ada pangkal ujungnya sehingga Penggugat pergi meninggalkanTergugat ke rumah orang tua

Ar Rum : 21 yang artinya : Dan diantara tandatanda(kebesaranNya) ialah Dia menciptakan pasanganpasangan untukmu darijJenismu sendiri, agar kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandia menjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang. Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berfikir;Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah.

Tujuan pernikahan Mawadah yaituuntuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitan denganhalhal yang bersifat jasmaniah. Cinta adalah hal utama yang harus adaHal. 9 dari 13 Hal. Pen. No 0181/Pdt.G/2019/PA.Krapadanya.

Dan Ketika hubungan sudah berjlan dan mendapatkan rasa nyaman,maka cinta yang sudah ada akan tumbuh menjadi cinta yang semakin besardan kuat yang akhirnya memberikan kemanfaatan pada pasangan;Menimbang, bahwa Tujuan pernikahan Rahmah yaitu untuk memperolehkeluarga yang di dalamnya terdapat rasa kasih sayang, yakni yang berkaitandengan halhal yang bersifat kerohanian.

Dan menjalin hubungan keluarga rasakasin sayang merupakan inti dari banyak factor yang harus ada, denganadanya rasa kasih sayang keluarga tersebut bisa menjadi lebin harmonis danmemperoleh sebuah kebahagiaan yang mana kebahagiaan itu akan menjadibenteng yang dapat memperkuat hubungan agr ketika setiap kali ada rintanganatau hambatan menerjang, akan mudah terselesaikan tanpa menimbulkanperselisinan dan pertengkara dan berakibat fatal;Menimbang, bahwa implementasi dari tujuan pernikahan mawaddah warahmah

UNSUR TELAH MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK;Menimbang, bahwa menurut Pasal 6 UU RI No. 23 Tahun 2004 Kekerasan fisiksebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a adalah perbuatan yang mengakibatkanluka, rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwabenarTerdakwa telah memukul saksi korban dengan menggunakan palu sehingga tangan saksikorban menjadi memar dan bengkak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas disimpulkan bahwa benarterdakwa

dan mempertimbangkan segala sesuatunya secara komprehensif pula,tidak apriori dalam menerima atau menolak pendapat dari terdakwa maupun PenuntutUmum, dan memperhatikan pula hakhak korban, sehingga dalam sikap objektiftersebut pada akhirnya semua pihak akan menyadari bahwa semuanya bermuara padasatu titik yaitu bahwa kita semua berusaha untuk mencari kebenaran, atau setidaknyamendekati kebenaran;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana kepada terdakwa juga didasari rasakeadilan hukum (legal justice), rasa

keadilan (moral justice) maupun rasa keadilanmasyarakat (social justice) yang pada hakekatnya undangundang telah menentukanbatasan pemidanaan terhadap perbuatan pidana yang dilakukan, dimana hal tersebutyang dimaksudkan sebagai legal justice yang memang diperlukan untuk menjaminadanya kepastian hukum, namun demikian rasa keadilan tidak sematamata bertumpupada keadilan menurut hukum, oleh karena hukum sebagai kaidah bersifat rigid,sedangkan yang akan dijamin oleh kepastian hukum adalah perilaku Subjek

Hukumyang sebagai makhluk individu dan makhluk sosial juga memiliki batasan, keadilanmenurut moral (moral justice) dan menurut rasa keadilan masyarakat (social justice);Menimbang, bahwa berdarakan pembuktian yang telah dipertimbangkan diatasmaka terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, maka sudah pantas terdakwa dijatuhi pidana penjara, namunMajelis Hakim masih tetap menjamin dan melindungi hak pelaku, karena tuntutankeadilan bukan saja kepentingan