Ditemukan 23143 data
7 — 0
menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan sah dan patut, lagi pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum; ~~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datangmenghadap dan Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat, maka perdamaian tidap dapatGt LaAKUK aM fmMenimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatanPenggugat tersebut, yang isSinya tetap dipertahankan olehPengguget, j= SSS
9 — 2
Raya Kaliori No. 20 Banyumas, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 Juni 2010 ;BERLAWANAN DENGANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Cimanggu,Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan AGaima terse, Fo mmmSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi, dalam persidangan ; ===: =s=Hss SSS SS eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
16 — 10
TRI RACHMAT S, SH.MHBiayabiaya :~ Biaya Pendaftaran ...................ce scene Rp. 30.000,~ Materai Penetapan ................ccceeee eee eee Rp. 6.000,~ Redaksi ..... 0... ccc cece cece cece eens cece eee Rp. 5.000,~ Ongkos Panggil ...........c cece eee eee e ee es Rp. 50.000,m LG GEN iisssaunscavacaanmmmsa sss saanwamaa evs ca ce Rp. 3.000,~ ATK wicecccccesceeseeseeeseceaecneeeaeeeeeeseeeseenaes Rp. 25.000,~ Biaya Sumpali ....... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeees Rp. 10.000,Dicatat disini bahwa pada
AMIR TOKEYOH
16 — 3
::cccccccccececeeeeeeeees Rp. 10.000,5; Biaya Mater all sss cccsws sve mann meas anaan eran cones ores vee Rp. 12.000.6. Biaya Redaksi ............... cece cee ee eee eee eeeeeeeees Rp. 10.000.7. BiAYa LEGES 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeees Rp. 10.000, +JUIMIAN woe ecccececcccececececeeeeeseceeeeesecaeeeeeenavenanenanenaess Rp. 282.000.(dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No. 111/Pdt.P/2019/PN Lsk
NURJANI
24 — 16
:eceeeeeees Rp10.000,00Biaya SUMPAN.........cccceeceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp14.000,00Biaya Materal..........ccccsccecceeeeeeeeeeeneees Rp 6.000,00Biaya RECaKSI..........ccceceeeeceeeeeeeneeeeees Rp10.000,00Biaya LEQGES.......ccccececseceeeeeeeeeneeeeeeeees Rp10.000,00JMS csccsics sss cxmaesmsscnemmssarnnaes x Rp215.000,00(dua ratus lima belas ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal Penetapan , Nomor 252 / Pdt.P / 2019/ PN Sgi
7 — 0
membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1.2.BeMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;S10) SSS
6 — 0
.cawncwessssscammuwe sss snaPaniteraTtdH. Momon Abdurrahman, SHUntuk SalinanSesuai dengan aslinyaPanitera,H. MOMON ABDURRAHMAN, SH
14 — 14
. , yang dikeluarkan olehKetua RI, swsxases sess ax 5 HANG 65s swsnanes sss , dan diketahui olehLurah Kelurahan Nunukan Tengah, yang menerangkan bahwaTergugat sejak bulan Januari 2010 sudah tidak berada di alamatnyalagi, telah diperiksa dan bermeterai cukup serta bernazegellend(bukti P2);Bahwa di samping bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi, yang di bawah sumpahnya masingmasing telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.
5 — 0
Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor DISDUKCATPIL Kabupaten PemalangNomor : 3327136010790006 tanggal 08 April 2010 (BuktiPil) =====ee=====S3= SoS SSS Se Se eee2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang Nomor : 929/80/X/2002 tanggal 31 Oktober 2002 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :! 7777 77777 5I.
8 — 6
NURYADI SISWANTOPANITERA PENGGANTITAUROTUN, SH.Perincian biaya perkara ;vk WNPBiaya pencatatan ........... cece eee ee eee e eee eens Rp. 30.000,Bisa ROdAKSL, sous cans ees: seamen sess amemmen es 1s Rp. 5.000,Biaya POSES ........ ce seesseeeceesseeeeeesssseeeseesseeeeeenes Rp. 50.000.Biaya Pemanggilan .......... ee eeeeeeeee eee eeeeees RP. 120.000,Biteya MGterall os ssscewan sss > aaesmmy 55s wemmmans ome Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,
48 — 6
pergi meninggalkan Penggugat,pulang ke rumah orang tuanya, sehingga Penggugat dengan Tergugat telah berpisahselama 2 tahun 3 bulan; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah mengirmkan nafkah wajib sertatidak ada harta yang ditnggalkkan sebagai pengganti nafkah bagi Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering dilakukan upaya perdamaian, namunfiletype netgear eee ceeeeeee eee cere acerca:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mencukupkan keterangannya dan mohonPutUSaN) $n nnn nnn nnn Hn SSS
6 — 0
Pemalang selama 1 tahun 3Fd I Bahwa, sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak bulan Januaritahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak serumah lagi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Januari 2010 dan selama pisah,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi; 77777 77777 5 5Il.Bahwa, Saya tidak pernah melihat ataupun mendengar adakiriman uang atau apapun dari Tergugat untukPenggugat j =S SSS
7 — 0
Keath LSS 9e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar adakiriman uang atau apapun dari Tergugat untukPenggugat == SSeS Se SS Se SSS eSe Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan Oktober 2009sampai sekarang + 4 tahun tidak pernah pulang dantidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diDTA TG BS Fh I I I III III III ISaksi kedua : Saksi IT;e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksitetangga dekat Penggugat, keduanya adalah suamiLSCOCLL
7 — 0
Saksi kedua : Saksi II Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tetangga dekat, mereka adalah suamiisteri Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan bahagia di rumah orangtua Penggugat, namun sejak bulan September 2009antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, namun tidak tahumasalahnya 7 po mom RS SS SSE SSS Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, sejak bulan September 2009 Tergugat pergimeninggalkan
15 — 5
PaNnggilan 2.0.0... eect Rp. 75.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,Bc NVM, re re sae re ae spe spas ats ats ane Rp. 6.000,SUMAN Leet ee eeeeeeeeees Rp. 166.000.Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No: 0275/Pdt.P/2016/PA.Ptk
19 — 4
Biaya Panggilan....... cee eescessseceesseceesteceesteeeeaees Rp 270.0005, Biayd REGaKS I sss sxsnsasssansananssannsn seansananamnnanaae sane Rp 5.0006. Biaya Meteral............scesscecesseceesseceeseeestteeeteees Rp 6.000Jumlah Rp 381.000Terbilang : (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Muara Teweh, 02 Desember 2013Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. SAIFUL ANSHARI.
28 — 4
bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang sulit untuk di rukunkan (Broken Marriage), sehingga merekauntuk kKembali membina rumah tangga yang bahagia dan kekal, rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmah sebagaimana ketentuan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, hal mana tidak dapat tercapai dan terwujud dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat , hal ini sesuai pula dengan firman Allah dalam surat Al Rum ayat 21 : ia iewe : #S,V~ * sss
11 — 2
persidangan, sedang Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun menurut relaasrelaas panggilan Tergugat yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyumas, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ; Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena salah satu pihak yang berperkara tidak pernah hadir diPeLsidangean, == == sss
14 — 7
harus dianggeP telaputusan ini.PERTIMBANGAN HUmaksud dan tujuan Penggugat padaam surat gugatannyeterpisankan dariKUMpokoknyeMenimbang, bahweagaimana tersebut dalsengketa antafal upaya penyelesaianbahwe Majelis meniimana Peraturan Mamelalui mediasi sebageg tidak patuit untukMenimbandg,katPenggugat dan TerqugatAgung Ri Nomor i Tanun 700 diaksanakan kareNS SSS oOCSCOtsNTergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut.Menimbang, bahwa dengan mengingat perkara
11 — 0
orang tuanya; bahwa selama berpisah saksi tidak pernah melihatTergugat pulang kerumh orang tua Penggugat dantidak pernah mendengar Tergugat memberikan kabaratau mengirimi sesuatu kepada Penggugat; bahwa selama ini Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling bertemu dan berkomunikasi lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksitersebut di atas, Penggugat menyatakan membenarkan; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakantidak lagi mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohonPutUSan === SSS