Ditemukan 13080 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguh telur teger tegar tegor tegus tugur
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.Mbl
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • tidak mencapai kesepakatan damai(gagal);Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban sebagai berikut :e Bahwa, point posita no 1, 2, 3, 6, 7 dan 8 adalah benar.e Bahwa, point posita no 4 tidak benar, antara Penggugat dan Tergugatrukun selama 20 tahun dan pada tanggal 1 Januari 2020 tidak adapertengkaran hanya perbuatan saling diamdiam dan tidak tegur
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.TSe
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
  • Namun keterangan tersebut bersesuaian denganketerangan saksi Muhammad bin Santung mengenai Saksi melihat Pemohondan Termohon sudah tidak saling tegur sapa dan tidak pernah jalan bersamalagi layaknya suamiisteri selama tahun 2020 hingga sekarang tanpa diketahulpenyebabnya dan keterangan saksi Indra Karta bin Muhammad Ali Badrunmengenai Pemohon dan Termohon terlihat acuh selama 2 (dua) bulan terakhirini atau sekiranya sejak November 2020.
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Perceraian
Register : 23-05-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 12-03-2017
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 315/Pdt.G/2016/PA.P.Bun
Tanggal 1 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
73 — 12
  • Setiap kaliTergugat tegur Penggugat marahmarah. Sejak itu Penggugatmulai berubah;6. Bahwa benar sejak Maret 2016 Penggugat dan Tergugat tidakpernah berhubungan lagi akan tetapi masih tinggal satu rumah;7. Bahwa Tergugat tidak mau bercerai dengan Penggugat karenaTergugat masih sayang keluarga Tergugat dan demi kepentingananak;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik secara lisan sebagai berikut:1. Bahwa pada intinya Penggugat tetap pada dalil gugatan semula;2.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 131/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
SIMON SAWAT ALIAS SIMON
36 — 16
  • menjelaskan, kondisi terdakwa pada saat itudalam keadaan sadar dan tidak dipengaruhi minuman keras;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pada saat kejadian tersebut terdakwa sedang Iris rotan;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN Son Bahwa awal kejadian tersebut saat itu korban datang kerumah danmemarahi ibunya kemudian terdakwa tegur
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 120/Pid.B/2016/PN Sdw
Tanggal 11 Oktober 2016 — PURWANTO Bin SUPARMAN (Alm)
44 — 17
  • Jempang KabupatenKutai Barat atau tepatnya di samping rumah saksi ; Bahwa awalnya pada saat saksi sedang memperbaiki sepedamotor di samping rumah saksi tibatiba terdakwa mendatangisaksi dalam keadaan mabuk sambil teriakteriak, melihatterdakwa berteriak kemudian saksi menghampiri terdakwa danHalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN Sdwmenegur supaya terdakwa tidak berteriak dan meminta supayaterdakwa pulang ; n nnn nn nnn nnn nnn enn Bahwa oleh karena terdakwa tidak terima saksi tegur
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
  • Olehkarenanya sebagai seorang isteri, Penggugat menjadi sangat prihatinkarena Tergugat sama sekali tidak menghargai usahausaha isterinya yangjustru ingin membantu kehidupan keluarga, sehingga akibat ketidakharmonisan dan ketidak rukunan rumah tangga antara Penggugat danTergugat tersebut, maka sejak tahun 2012, walaupun Penggugat danTergugat masih tinggal dirumah kediaman bersama, namun antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada tegur sapa dan tidak adakomunikasi lagi terlebih lagi sudah tidak pernah
Pengadilan PN Sanana Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN Sanana Nomor 33/Pid.B/2021/PN Snn
Tanggal 10 Agustus 2021 — SYAHRIL JUNAEDI IPA alias VOLER
79 — 33
  • Armin Duwila alias Arfin;Bahwa Saksi melihatlangsung kejadian penganiayaan tersebut;Bahwa awalnya Saksi dalam kondisi tertidur tibaSaksi Saksi mendengar suaraributribut dari arah luar rumah setelah itu Saksi keluar dan melihat korban denganterdakwa sedang beradu mulut kemudian Saksi tegur mereka untuk tidak ribut didepan rumah dan tidak lama kemudian terdakwa menusuk tubuh korban denganpisau di bagian dada;Bahwa posisi Saksi dengan mereka berjarak sekitar 6 (enam) meter;Bahwa Saksi tidak tahu ada
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 08/Pid.B/2012/PN.PSB
Tanggal 29 Februari 2012 — ALBAYAN Pgl BAYAN Bin BADU HARAHAP, dkk
57 — 13
  • 2011 sekira jam 18.30 WIBbertempat di Jalan Pertanian dekat saluran irigasi JorongPadang Tujuh Kenagarian Aua Kuniang Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat.e Bahwa benar saksi telah mengenal terdakwa sebelum kejadiankarena tinggalnya sekampung.e Bahwa benar saksi adalah korban pemukulan yang dilakukanoleh para terdakwa.e Bahwa benar semula ada cekcok mulut antara terdakwa dansaksi.e Bahwa benar pada saat kejadian saksi dari tempat kerja danmenuju ke tempat kejadian.e Bahwa benar terdakwa di tegur
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Lt
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 9
  • akan semakin lama dan berkepanjangan tidak saling mengurusi antarasatu dengan yang lain, sehingga tujuan perkawinan untuk menciptakan rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sudah sulit untuk tercapai dan mempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinilai oleh hakim tunggal adalah sutau hal yang sudah tidak ada manfaatnya lagi;Aspek SosiologisMenimbang, bahwa apabila Penggugat dan Tergugat tetap dipertahankansebagai suami istri yang tidak tinggal dalam satu rumah, keduanya tidak saling tegur
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3123/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON : TERMOHON
11 — 7
  • Apabiladi tegur oleh pemohon tidak terima atau marah, dan selalu alasan yangtidak menentu;b) Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai kepala RumahTANGGA ;c) Termohon selalu sibuk dengan pekerjaannya sehingga mengabaikanurusan Rumah Tangga /Anak dan Pemohon;d) Tanpa diketahui Pemohon, Termohon pulang larut malam dan di antaroleh lelaki lain yang bukan mukhrimnya dan Termohon diantar lebih dari 1kali/menurut pengakuan lelaki tersebut;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-01-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2768 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — TARANG DG. MATTO, dkk VS YUNUSU, dk
72 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keturunannya hingga saat ini selama kurang lebih 34 (tiga puluhempat) tahun telah dikuasai oleh dahulu Tergugat/Terbanding kini PemohonKasasi secara terusmenerus dan telah terdaftar secara terang di daftardesa tanpa pernah dipersoalkan sehingga Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Pembanding telah melepaskan haknya seeara diamdiam(rechtsverwerking) sesuai dengan salah satu yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia, jika seseorang dalam jangka waktu sekian puluhtahun menguasai tanah orang lain tanpa di tegur
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 68 /Pid.B/2014/PN.Pmk.
Tanggal 8 Juli 2014 — MAI KALIMATUN, BA
27 — 5
  • Desa Bunder Kecamatan Pademawu KabupatenPamekasan terdakwa bersama keluarga besarnya mengadakan musawarah keluargadi antaranya yang hadir pada waktu itu adalah saksi korban yang bernamaAMINKUN IMAM RAFII, MARIDA SULASTRI dan terdakwa sendiri dan dalammusawarah tersebut saksi korban yang bernama AMINKUN IMAM RAFI memintapertanggungjawaban kepada terdakwa karena saksi MARIDA SULASTRI di usir/disuruh pergi dari rumah orang tuanya yang sudah di tempati sejak ibunya masihhidup dan pada saat terdakwa di tegur
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 104/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 2
  • Tapi tentu sajaistri saya membantah sudah memberikan peluang kepada teman perempuannyauntuk mendekati Adiknya.3 Adik ipar kami (istri Adik laki2 istri) pernah berucap kalau ia diminta istri sayauntuk bercerai dengan adik laki2nya (bukti sms antara adik ipar dengan istrisaya), saya tegur keras istri karena dosa besar memisahkan suatu keluarga, bolehsayang adik tapi jangan buta, bisa saja adiknya juga punya salah yang kita tidaktau urusan dalam negeri adiknyaDan bersamaan dengan itu ternyata istri
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 17-11-2009 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 867/Pdt.G/2009/PA Pmk.
Tanggal 21 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • ejakulasi dini ( sperma encer ) dansetiap diajak berobat selalu tidak mau, Termohon mengajak Pemohon berobatkarena Termohon betulbetul ingin mendapatkan keturunan dari Pemohon, jadilaporan Pemohon dusta dan fitnah memutarfakta ;Bahwa point 3 tidak benar, perselisihan dan pertengkaran bukan disebabkan masalah yang dilaporkan Pemohon, tetapi selalu dipicu oleh Pemohon yang selalukeluar malam dan gonta ganti perempuan, bahkan setiap berkenalan denganperempuan selalu mengaku berstatus duda, kalau Termohon tegur
Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA TONDANO Nomor 0003/Pdt.G/2015/PA.Tdo
Tanggal 21 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
  • saksiadalah ipar Penggugat;e Bahwa saksi tidak tahu persis keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat karena saksi hanya terkadang dipanggil jadi sopir Tergugat keManado, saksi tahu dari istri saksi bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis karena Tergugat telah kawin lagi denganperempuan lain sekitar satu tahun yang lalu;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah adapertengkaran, namun beberapa bulan terakhir antara Penggugat denganTergugat tidak saling tegur
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 26-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 204/Pid.Sus/2018/PN Ktg
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
GUNAWAN MOKOAGOW ALIAS GUN
50 — 9
  • Saat di halaman Indomart tibatibaanak Terdakwa memukul dan menendang anak korban namun Terdakwa tegur agar anakTerdakwa jangan memukul anak korban.
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Sry
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 20
  • Sry Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsung antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar, namun pemah melihat antaraPenggugat dan Tergugat saling tidak tegur sapa layaknya suami istriyang baik, terihat saat bersamaan menjemput anak di sekolah; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah masalah ekonomi dan Tergugat tidak memberikannafkah yang saksi ketahui dari cerita Penggugat; Bahwa kurang lebih sejak Oktober 2020 hingga sekarang Penggugatdan Tergugat
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 780/PDT.G/2009/PA.CKR
Tanggal 5 Januari 2010 — PENGGUGAT X TERGUGAT
40 — 14
  • Ia mengadukan ulah Tergugat terhadap isterinya.Malam harinya setelah di rumah Penggugat langsungmenegur Tergugat, akan tetapi ia tidak mengakui perbuatannya;Satu minggu kemudian dari sejak Penggugat tegur, tepatnyamalam Jumat, TEMAN PENGGUGAT, ISTERI TEMANPENGGUGAT, dan pamannya datang ke rumah Penggugat,maksudnya untuk menyelesaikan masalah Tergugat denganisterinya/ibu Euis.
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BUOL Nomor 128/Pdt.G/2019/PA.BUOL
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama diBukaan, hidup layaknya suami isteri dan telah di karuniai satu orang anak yaitu:NAMA ANAK umur kurang lebih 2 tahun.He Bahwa pada akhir desember 2017 terjadi cekcok antara suami Istridisebabkan pihak suami tidak merasa senang kalau di tegur sama mertua;4.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 0238/Pdt.G/2014/PA.Mgl.
Tanggal 7 April 2015 — Pemohon/Tergugat Rekonvensi lawan Termohon/penggugat Rekonvensi
54 — 32
  • sejakApril 2014 s/d sekarang;halaman 11 dari 27 halamanPutusan Nomor 0238/Pdt.G/2014/PA.Mgle Bahwa, penyebabnya Pemohon dan Termohon berpisah karenarumah tangganya sudah tidak harmonis;e Bahwa, sejak saksi tinggal/oertugas mengajar ngaji diwilayahtempat tinggal Pemohon dan Termohon yaitu pada tahun 2014,keduanya sudah tidak pernah ada komunikasi, dan menurutketeranga tetangga, bahwa keduanya sejak tahun 2013 sudahtidak pernah ada komunikasi, Pemohon dan Termohon duaduanya saling diam saja tidak ada tegur