Ditemukan 13136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguh telur tegar teger tegor tegus tepur
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Putusan Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.AmtPenggugat; Bahwa saat berkunjung ke rumah orangtua Penggugat, Tergugatmenonton film porno dan Penggugat tegur malah Tergugat marah, dalamperjalanan pulang Tergugat menampar Penggugat dan saat sampai dirumah pun Penggugat kembali dipukul Tergugat; Bahwa tidak benar Tergugat hanya pernah satu kali mengucapkantalak terhadap Penggugat.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 860/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • No. 0860 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.Tergugat katakan jangankan mau membunuh jelentik saja Tergugat tidakpernah:Bahwa cemburu sering main sosial media, sebagai seorang suami Tergugatkira Ssudah kewajiban Tergugat untuk menegur istri kalau sudah tidak ingatwaktu, mulai dari pagi Sampai jam 11 wib malam, kadangkadang sampaijam 1 malam, Tergugat tegur sudahlah bawaklah tidur, Penggugat jawabbelum ngantuk, tadinya Tergugat percaya dengan Penggugat mau main HPsilahkan asal jangan tahu diri.
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum
Register : 10-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 8/Pid.B/2019/PN TOB
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Roger L.V. Hermanus, SH
Terdakwa:
RONNY OEIYANO
44 — 15
  • Bahwa benar terdakwa sudah beberapa kali ditegur oleh dinas Kesehatan Tobelountuk tidak menjual obatobat yang dilarang tersebut..Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas di ketahui bahwaterdakwa obatoabat keras dengan daftar atau label G adalah jenis obat yang dilarang penjualannya kepada masyarakat umum tetapi terdakwa tetap saja menjualobatobat tersebut padahal terdakwa Ronny sudah beberapa kali di tegur oleh DinasKesehatan Tobelo Supaya tidak melakukan penjualan obat yang belabel G,
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1694/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat Tergugat
48 — 1
  • dapat didamaikan ataudirukunkan lagi yang disebabkan masalahnya setelah mau menikahTergugat juga akan bertunangan dengan wanita lain, dan selama hidupbersama Tergugat, Tergugat memberi nafkah sangat kurang, Tergugatsering Mentalak penggugat, Tergugat bekerja hanya untuk diri tergugatsendiri;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungansuami istri Sampai sekarang bulan Juli 2017 sudah 12 tahun 4 bulan,terhitung sejak bulan Maret 2005, Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling tegur
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 479/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
M.DEDY FAHLEZI.SH
Terdakwa:
YORA OCTA SARI ALS NORA BINTI IWAN ARDI WIRANATA
74 — 11
  • Bahwa, Pada saat sebelum berangkat korban sudan memesan bangku Traveluntuk duduk di depan, namun saat dalam perjalanan sebelum menuju rumahkorban, terdakwa duduk di depan, ketika di tegur oleh supir travel terdakwatidak mau pindah tempat duduk dan langsung mencakar wajah korbansehingga mengeluarkan darah, membuang jiloab dan menjambak rambut,melihat hal tersebut sdra Pendri dan sdra Ariyanto Penumpang Mobil Traveltersebut langsung melerai terdakwa dengan cara memegang tangan terdakwasehingga terdakwa
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.TR
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 12
  • sehingga keterangan keduasaksi tersebut Majelis Hakim menilai baru sebatas bukti permulaan;Menimbang bahwa didepan persidangan telah didengar pula keterangananak kandung Penggugat yang selama ini tinggal bersama Penggugat danTergugat dalam satu rumah menerangkan diluar sumpah bahwa semenjakkurang lebih 5 (lima) tahun terakhir Penggugat dan Tergugat sering bertengkardikarenakan masalahmasalah sepele yang kemudian menjadi besar dan akibatpertengkaranpertengkaran itu Penggugat dan Tergugat saling tidak tegur
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-12-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 221/Pid.B/2015/PN.Skg
Tanggal 17 Nopember 2015 — DEWI Binti DAWI
81 — 9
  • yang berada didekat rumah danmemukul korban; Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya terdakwa memukul korban ; PUTUSAN NO. 221/PID.B/2015/PN.SKG Page 7 Bahwa betul, barang bukti 1(satu) pelepah kelapa yang patah 3(tiga) iniyang digunakan terdakwa memukul korban ; Bahwa Rumah terdakwa dengan rumah korban bersebelahan ; Bahwa sebelumnya terdakwa mengatangatai isteri saksi dengan katakatakotor yaitu perempuan mengure ; Bahwa terdakwa melempar dengan batu dan setelah beberapa kalimelempar batu lalu saksi tegur
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 22-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 151/PID/2017/PT SMR
Tanggal 22 Nopember 2017 — 1. Nama Lengkap : FENDI EKO NURWAHYUDI alias PENDI bin alm GANDUNG DWITANTO; 2. Tempat lahir : Blitar / Jatim; 3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 5 September 1995; 4. Jenis kelamin : laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat Tinggal : Jl. Bonto Bolaeng Kel. Sumber Rejo Kec. Balikpapan Tengah Kota Balikpapan / Desa Sanan Kulon Kec. Sanan Kulon Kab. Blitar Jatim; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;
92 — 39
  • ndak bisa dihubungi,rumahnya juga gelap, jadi supir mau setor gak bisa selanjutnya saksiMuhammad Asyari Als Pak Amat Bin H Abdul Karim bersama saksiTumidi Bin Alm Supadi dansaksi Wamin Bin Alm Parto Pardi menuju kerumah korban Mulyadi dan setelah sampai di rumah korban Mulyadi,saksi Tumidi BinAlm Supadi menyampaikan kepada saksi MuhammadAsyari Als Pak Amat Bin H Abdul Karim pintu gak dikunci pak RT dan pada saat saksi Muhammad Asyari Als Pak Amat Bin H AbdulKarim mau masuk lewat pintu tengah di tegur
    D/2017/PT SMRsampai di rumah korban Mulyadi, saksi Tumidi Bin Alm Supadimenyampaikan kepada saksi Muhammad AsyariAls Pak Amat BinH Abdul Karim pintu gak dikunci pak RT dan pada saat saksiMuhammad Asyari Als Pak Amat Bin H Abdul Karim mau masuklewat pintu tengah di tegur oleh saksi Tumidi BinAlm Supardi lainsitu yang dipinggir sini kKemudian saksi Muhammad Asyari Als PakAmat Bin H Abdul Karim melihat pintu agak terobuka sedikitselanjutnya di dorong oleh saksi Muhammad Asyari Als Pak AmatBin H Abdul
    ndak bisa dihubungi,rumahnya juga gelap, jadi supir mau setor gak bisa selanjutnya saksiMuhammad Asyari Als Pak Amat Bin H Abdul Karim bersama saksiTumidi Bin Alm Supadi dansaksi Wamin Bin Alm Parto Pardi menuju kerumah korban Mulyadi dan setelah sampai di rumah korban Mulyadi,saksi Tumidi BinAlm Supadi menyampaikan kepada saksi MuhammadAsy ari Als Pak Amat Bin H Abdul Karim pintu gak dikunci pak RT danpada saat saksi Muhammad Asyari Als Pak Amat Bin H Abdul Karimmau masuk lewat pintu tengah di tegur
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 798/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DEDI SEPTIYANTO , SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARI IRAWAN alias ARI Bin MASLAN
122 — 57
  • H.M.Said Nomor 1 Medan Timur pada saat itu saksisedang mengobrol dengan beberapa orang anggota juga yaitu Kompol ABDUL MUTOLIB(Kasie Propam), Kompol SARPONI (Kasubbag Bin ops ) dan Brigadir JULI CHANDRA ( BaPropam) sekitar pukul 08.45 Wib secara tidak sengaja saksi menoleh kearah kiri posisi saksidan melihat ada seseorang dengan ciriciri memakai jaket Ojek Online dan membawa taspunggung sedang berjalan mendekati kami, lalu saksi tegur Bang, mau kemana?
    seketikaterjadi ledakan yang berasal dari orang yang saksi tegur tadi Kemudian kami spontan berlarimenyelamatkan diri;Bahwa Saksi bekerja dinas sebagai Ba Provost di Polrestabes Medan;Bahwa tindak pidana Terorisme tersebut terjadi di Polrestabes Medan.Bahwa saksi Tidak kenal dan tidak pernah melihat terdakwa.Bahwa Awalnya saksi tidak tahu, tetapi setelah itu saksi mengetahui bahwapelaku bom bunuh diri itu bernama Muslim.Bahwa korban dalam ledakan tersebut ada Sekitar 6 orang.Bahwa saksi ikut terluka
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 31-01-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1096/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa akibat perbuatan Tergugat pada uraian tersebut diatas,Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus dan sudah sering tidak tegur sapa layaknya suamisteri. Dan Penggugat sekitar tahun 2009 dan tahun 2014 pernah maumengajukan gugatan cerai. Akan tetapi akhirnya dibatalkan oleh Penggugatdengan berharap supaya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bisadiperbaiki lagi.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 605/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 3
  • kurang lebih 5 tahun, selebihnnya keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena saksi pernah melihat langsung saatPenggugat dan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar;Bahwa Saksi pernah melihat langsung 5 (lima) kali saat Penggugat danTergugat sedang berselisih dan bertengkar;Bahwa Saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat sedangsediaman (tidak tegur
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA.Mbl
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • semuakebutuhan telah saya penuhi, dari awal perkawinan gaji saya Rp.1.250.000, semuanya saya berikan pada Penggugat, kecuali adapotongan hutang; Bahwa pada poin 5 benar puncak perselisihan terjadi bulanFebruari 2016 namun penyebabnya bukan seperti yang disampaikanPenggugat yang benar karena Penggugat mau lari dari rumah sehinggaTergugat kurung selama 3 menit namun akhirnya Tergugat buka, itukarena awalnya Tergugat menemukan foto Penggugat dengan lakilakilain yang bukan mahramnya yang akhirnya Tergugat tegur
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 19-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0747/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • siapapenyebab utama timbulnya perselisinan (in casu perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat ), namun kenyataan pecahnya rumah tangga dan sulitdidamaikan, merupakan dasar bagi Hakim mengabulkan perceraian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa pengertianperselisinan dan pertengkaran yang dimaksud bukan hanya terbatas pada cekcokmulut atau saling cacimaki antara satu dengan yang lain, dan bukan terbatas padaadu phisik saja, akan tetapi orang saling diam dan tidak saling tegur
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 12-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 427/Pdt.G/2013/PA Plk
Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon VS Termohon
11 — 1
  • dari lakilaki lain yang antara lain berisi disuruh tunggu di Km 8,sehingga membuat Pemohon cemburu, penyebab lainnya adalah karena Pemohonmerasa Termohon tidak dapat dibimbing lagi oleh Pemohon;Bahwa maksud tidak dapat dibimbing itu adalah karena Termohon sering pergi ke luarrumah untuk urusan pekerjaan;Bahwa selama pisah rumah, Pemohon sering datang ke kebun tempat bekerja Saksi diKm 8, Termohon juga ada datang beberapa kali, tetapi antara Pemohon dan Termohontidak ada komunikasi dan tidak saling tegur
Pengadilan PA PADANG
Register : 14-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA PADANG Nomor 948/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 19 Nopember 2014 —
8 — 13
  • Karenapemohon dengan Termohon tidak pernah bertengkar tetapi hanya diamdiam (saling tidak menegur);e Bahwa setiap hendak makan Termohon selalu menyediakan makanan untkPemohon;e Bahwa oleh karena Pemohon diamdiam (tidak saling tegur) saja Termohonjadi tidak nyaman dan mita pulang ke Padang, lalu diantarkan olehPemohon kemudian Pemohon kembali ke Jakarta;e Bahwa setelah Termohon 8 bulan di Padang Pemohon tidak pernahmengirim Nafkah untuk Termohon;e Bahwa apabila Pemohon akan menceraikan Termohon ,
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 565/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 20 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 8
  • setelah menikah pulang ke rumahorangtuanya masing masing; Bahwa = Pemohon dan Termohon selama perkawinan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK sekarangikut Termohon dan anak tersebut orangtuanya (ayahnya)belum ada, karena adatest DNA yang dilakukan olehAIRLANGGA UNIVERSITY Institute of Tropical Disease HumanGenetic Laboratory di hadapan Pemohon dan Termohon besertakeluarganya masing masing; Bahwa kemudian rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan kecil yang tidak tegur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 08-03-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 K/PID/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — Daniel Bule Ludji als Duepahe als Duepahe, dk
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pisaunya ke pinggang kanannyadan Terdakwa Daniel Bule Ludji alias Due Pahe melarikan diri;Bahwa Terdakwa Migu Niku melarikan diri juga sampai terjatuh laludiangkat oleh Wila Haba dan diantar sampai rumah Terdakwa Migu Niku;Bahwa saksi Kornelius Hoke Liba alias Kore Nguru dibawa ke rumah sakitdi Sabu lalu di rujuk ke rumah sakit yang ada di Kupang untuk di operasi;Bahwa luka yang dialami saksi Kornelius Hoke Liba alias Kore Nguru yaituluka tusuk pada perut kiri;Bahwa Terdakwa Migu Niku ada bilang atau tegur
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BATAM Nomor 325/Pdt.G/2014/PA.Btm
Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 5
  • Selain itu,Termohon kadang tidak melayani Pemohon karena kesibukkannyajualan obat herbal bersama dengan ibu kandung Termohon;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar, akan tetapi yang saksi lihat antara Pemohon danTermohon tidak mau tegur sapa;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah tempat kediaman bersama sejak 3 bulan dan Pemohon yangpergi meninggalkan Termohon;Bahwa setahu saksi sejak kepergian Pemohon tersebut, Pemohontidak pernah lagi menemui
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Perceraian
Register : 20-09-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1947/Pdt.G/2011/PA.JS.
Tanggal 15 Maret 2011 — Dewi Anggaria Manisari binti Soeroso Soedjoed melawan : Adi Sempani bin Baktir Wahyudi,
165 — 99
  • Tergugat telah pisah rumah dan tidak lagi melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dalam jawaban membantah secarategas dalil gugatan Penggugat, akan tetapi Tergugat sendiri menyatakan tidak keberatanuntuk bercerai dengan Penggugat hal ini juga merupakan indikasi bahwa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dipertahankan lagi, hal mana jugadiperkuat sikap Penggugat dan Tergugat selama persidangan, di mana keduanya tidak adalagi tegur
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • berstatus sebagai Istri orang, maka sejaksaat itulan Penggugat tidak lagi kirim uang kepada TergugatBahwa, Penggugat pada bulan Maret tahun 2016 pulang dalam rangkacuty selama 3 bulan dirumah dan kembali lagi ke negara Taiwan pada bulanJuni tahun 2016, dan pada waktu pulang cuty Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat Dukuh Pangi Desa Cabak RT. 003 RW. 004,Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, Jawa Tengah, yang letaknya tidakjauh dari rumah Penggugat sendiri, selama 3 bulan di rumah Penggugattidak tegur