Ditemukan 81042 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 355/PID.B/2023/PT PBR Tanggal 23 Agustus 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENDRY Alias HENDRI Bin ROBANI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AYU SUSANTI, SH.
43 — 23
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AYU SUSANTI, SH.
43 — 23
Register : 26-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 917/Pid.B/2018/PN Pbr Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
RUDI YAWAN SYAHPUTRA ALS ILHAM MAULANA ALS ILHAM BIN UNTUNG RIADI
46 — 0
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
RUDI YAWAN SYAHPUTRA ALS ILHAM MAULANA ALS ILHAM BIN UNTUNG RIADI
46 — 0
M E N G A D I L I:
- Menyatakan TerdakwaRUDI YAWAN SYAHPUTRA Als ILHAM MAULANA Als ILHAM Bin UNTUNG RIADItersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan"sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Upload : 14-12-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 220/PID.B/2014/PN. Wtp Erasmi Binti Alimin
65 — 6
65 — 6
Menyatakan terdakwa Erasmi Binti Alimin, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Erasmi Binti Alimin oleh karena itu dengan pidana selama 8 (delapan) bulan ;3. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani oleh terdakwa kecuali dikemudian hari ada Perintah Hakim, terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masa percoabaan 1 (satu) tahun ;4.
ini ;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta memperhatikanbarangbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 07 Oktober2014 yang pada pokoknya meminta kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memutus sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Erasmi Binti Alimin telah terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum melakukan tindak pidana Penggelapan
Perbuatan terdakwa Erasmi Binti Alimin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah sesuaidengan agamanya masingmasing, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut yaitu :1 Saksi Deviayanti Binti Syamsuriani ; e Bahwa benar kejadiannya pada bulan Agustus tempatnya saksi tidak, mengetahuinya;e Bahwa benar yang telah melakukan penggelapan
atau penipuan adalah terdakwa Per.Erasmi Binti Alimin ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan atau penipuan terhadapsaksidengna caradimana pembayaran hutang Per.
pantas dansesuai dengan rasa keadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP beralasan kiranya terdakwa dibebankanuntuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan musyawarah Majelis Hakim ;Mengingat Pasal 372 KUHPidana dan ketentuan UndangUndang lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Erasmi Binti Alimin, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 78/Pid.B/2019/PN Mrb Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
JABAKNA ALS JOJO BIN SOPIAN
36 — 7
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
JABAKNA ALS JOJO BIN SOPIAN
36 — 7
Register : 02-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 49/Pid.B/2015/PN Kln Tanggal 15 April 2015 — NANANG SUPARANTO Bin PARDIMAN
40 — 9
40 — 9
Menyatakan terdakwa NANANG SUPARANTO Bin PARDIMAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana yang diaturdalam pasal 372 KUHP seperti terurai dalam dakwaan kedua JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa NANANG SUPARANTO BinPARDIMAN selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangjiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.
Saksill: HERIMULYONO :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dan saksimengerti diperiksa dalam persidangan ini untuk memberikan keteranganberkaitan masalah penggelapan mobil milik saksi Erwin Arafat olehTerdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik oleh karena hubungan keluarga akibat perkawinan maupun darah ;Bahwa keterangan yang diberikan saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan adalah benar semua dan diberikan secara jujur tanpaadanya tekanan dari
pihak manapun ;Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal27 Juli 2014 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2014 di Karangasem Rt. 01 Rw. 04 Desa NgeringKelurahan Jogonalan Kabupaten Klaten :Bahwa terdakwa datang kerumah saksi dengan maksud akan meminjammobil bimantara type cakra MT milik saksi Erwin Arafat yang akandigunakan untuk menjemputistri dan anak terdakwa dan untuk mengantartamu selama 3 (tiga) hari:Bahwa pada awalnya
SaksilV : SYAMSI:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dan saksimengerti diperiksa dalam persidangan ini untuk memberikan keteranganberkaitan masalah penggelapan mobil milik saksi Erwin Arafat Terdakwa ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik oleh karena hubungan keluarga akibat perkawinan mau pundarah ;Bahwa keterangan yang diberikan saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan adalah benar semua dan diberikan secara jujur tanpaadanya tekanan dari
Menyatakan terdakwa NANANG SUPARANTO Bin PARDIMAN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 22-03-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 910/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Anwar Tanuhadi
164 — 68
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Anwar Tanuhadi
164 — 68
Saksi JONIHALIM :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa adalah sehubungan dengan telahterjadi penipuan dan penggelapan terhadap saksi;Bahwa peristiwa penipuan dan penggelapan tersebut terjadi pada hari SelasaO07 Mei 2019 sekira pukul 10.00 Wib di Jalan Flores No.1A Kec.
Saksi OCTODUTI SARAGI RUMAHORBO : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukHalaman 22 dari 50Putusan Nomor 910/Pid.B/2021/PN.Mdndiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa adalah sehubungan dengan telahterjadi penipuan dan penggelapan;Bahwa peristiwa penipuan dan penggelapan tersebut terjadi pada hari Selasa07 Mei 2019 sekira pukul 10.00 Wib di Jalan Flores No.1A Kec.
,M.Kn;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaHalaman 24 dari 50Putusan Nomor 910/Pid.B/2021/PN.Mdnia tidak pernah menunjuk Notaris Sati Trina Hasan, S.H.M.Kn;3.Saksi ALBERT :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa adalah sehubungan dengan telahterjadi penipuan dan penggelapan;Bahwa peristiwa penipuan dan penggelapan tersebut terjadi pada
Als Pett:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa adalah sehubungan dengan telahterjadi penipuan dan penggelapan;Bahwa saksi pernah jumpa Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa saksi pada saat ini ditahan di Rutan Wanita Pondok Bambu JakartaTimur, tetapi penahanan saksi tidak ada hubungannya dengan perkara ini;Bahwa adapun saksi menjadi saksi terkait laporan Octoduti Saragi
Saksi NOVI YULIANI :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa adalah sehubungan dengan telahHalaman 29 dari 50Putusan Nomor 910/Pid.B/2021/PN.Mdnterjadi penipuan dan penggelapan;Bahwa saksi kenal dengan Octoduti Saragi karena Octoduti SaragiRumahorbo adalah teman saksi;Bahwa saksi kebetulan bertemu dengan Octoduti Saragi Rumahorbo lalu iamengajak saksi untuk menemui terdakwa
Register : 15-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 819/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
EFRENI,SH
Terdakwa:
WODY PANGESTU, SH
33 — 10
EFRENI,SH
Terdakwa:
WODY PANGESTU, SH
33 — 10
- Menyatakan terdakwa WODY PANGESTU, SH. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa WODY PANGESTU, SH.
yang melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatanadalah terdakwa yang merupakan Sales PT.
Masamedi Intifarmindo yang beralamatkan diJalan Raya Wisma Tropodo Nomor 1A Desa Tropodo Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, sejak Tanggal 01 Januari 2003 dengan jabatan saatini sebagai Sales Supervisor.Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan dalam jabatan yangdiketahui pada hari Rabu Tanggal 15 Januari 2020 bertempat di PT.Masamedi Intifarmindo yang beralamatkan di Jalan Raya Wisma TropodoNomor 1A Desa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo.Bahwa yang melakukan tindak pidana penggelapan dalam
Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan dalam jabatan yangdiketahui pada hari Rabu Tanggal 15 Januari 2020 bertempat di PT.Masamedi Intifarmindo yang beralamatkan di Jalan Raya Wisma TropodoNomor 1A Desa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo. Bahwa yang melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatanadalah terdakwa yang merupakan Sales PT. Masamedi Intifarmindo. Bahwa terdakwa bekerja sebagai Sales PT.
Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan dalam jabatan yangdiketahul pada hari Rabu Tanggal 15 Januari 2020 bertempat di PT.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 819/Pid.B/2020/PN SDAMasamedi Intifarmindo yang beralamatkan di Jalan Raya Wisma TropodoNomor 1A Desa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo.Bahwa yang melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatanadalah terdakwa yang merupakan Sales PT. Masamedi Intifarmindo.Bahwa terdakwa bekerja sebagai Sales PT.
Menyatakan terdakwa WODY PANGESTU, SH. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan yangdilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungankerja;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa WODY PANGESTU,SH. dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 18-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 431/Pid.B/2019/PN Pbr Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
T.HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
Ardianto AIs Ardi Als Aseng Bin Arpan
67 — 4
T.HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
Ardianto AIs Ardi Als Aseng Bin Arpan
67 — 4
Anmad Yani Pekanbaru atau setidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang memegang barangitu) berhubung dengan pekerjaaannya atau jabatannya atau karena itumendapat upah uang Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal pada saat Terdakwa yang masih bekerja di The Peak yakni di PT.Asia Land sejak tahun 2013 dengan mendapat upah per bulannya yakni Rp.2.146.375, (dua juta seratus empat puluh enam
Jaya Singgih Temawan, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Penggelapan tersebut di ketahui terjadi pada hari Kamis tanggal 20Juli 2017 sekira Pukul 18.01 Wib di Hotel The Peak PT Asia Land JI AhmadYani Pekanbaru;Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan Terdakwa dikarenakansebelumnya Terdakwa tersebut pernah bekerja di hotel The Peak sebagaiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 431/Pid.B/2019/PN.Pbrsupir dan antara saksi dengannya tidak ada hubungan Keluarga hanyasebatas hubungan
Ali Nomor RangkaMH1HB41145K000949 Nomor Mesin HB31E1001321 sedangkan sepedamotor tersebut adalah milik saksi selaku bagian dari pemilik perusahaan;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan terhadap sepeda motortersebut adalah dengan cara meminjam sepeda motor tersebut pada saatdiluar jam kerja dan kemudian menandatangani di buku jurnal petugassecurity untuk membawa barang inventaris kantor yaitu pada hari kamistanggal 20 juli 2017 sekira jam 18.01 Wib;Bahwa pada saat Terdakwa meminjam sepeda motor
Asia Land;barang bukti tersebut telah disita secara sah, dipersidangan para saksi danTerdakwa membenarkan barang bukti tersebut, maka barang bukti tersebut dapatditerima untuk mendukung alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 431/Pid.B/2019/PN.PbrBahwa Penggelapan tersebut di ketahui terjadi pada hari Kamis tanggal 20Juli 2017 sekira Pukul 18.01 Wib di Hotel The Peak PT Asia Land JI
Ali Nomor RangkaMH1HB41145K000949 Nomor Mesin HB31E1001321;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penggelapan terhadap sepedamotor tersebut dengan cara meminjam sepeda motor tersebut pada saat diluarjam kerja dan kemudian menandatangani di buku jurnal petugas security untukmembawa barang inventaris kantor yaitu pada hari kamis tanggal 20 juli 2017sekira jam 18.01 Wib.
Register : 11-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 69/Pid.B/2019/PN Pyh Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
WINALIA OKTORA. S, SH
Terdakwa:
INDRA TAUFIKI RAHMAT Bin AZMI LENGGO Panggilan ADOK
59 — 7
WINALIA OKTORA. S, SH
Terdakwa:
INDRA TAUFIKI RAHMAT Bin AZMI LENGGO Panggilan ADOK
59 — 7
Register : 13-02-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 82/Pid.B/2024/PN Smg Tanggal 8 Mei 2024 — Penuntut Umum:
NORMA DHIASTUTI, SH.
Terdakwa:
1.AGUNG SETIYO WARDHANI Bin SUGENG KOMARI
2.LATIFAH Binti ALI ABDILLAH
47 — 22
NORMA DHIASTUTI, SH.
Terdakwa:
1.AGUNG SETIYO WARDHANI Bin SUGENG KOMARI
2.LATIFAH Binti ALI ABDILLAH
47 — 22
LATIFAH Binti ALI ABDILLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama";
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AGUNG SETIYO WARDHANI Bin SUGENG KOMARI selama 1 ( satu ) Tahun dan 6 (enam) bulan, terhadap Terdakwa II.
Register : 10-03-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 60/Pid.B/2022/PN Mpw Tanggal 18 April 2022 — Penuntut Umum:
1.ANTON ZULKARNAEN, S.H., M.H.
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
SYAMSUL ARIFIN als IPIN Bin FADLI
28 — 24
1.ANTON ZULKARNAEN, S.H., M.H.
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
SYAMSUL ARIFIN als IPIN Bin FADLI
28 — 24
Register : 23-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 93/Pid.B/2019/PN MJY Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
SYAMSUDIN THAIB ALIAS PAK SAM BIN THAIB BAYAU
47 — 8
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
SYAMSUDIN THAIB ALIAS PAK SAM BIN THAIB BAYAU
47 — 8
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.UMI SRININGSIH dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa Penyidik dan keterangan diBAP Penyidik dibenarkanya, Saksi mengerti diperiksa sehubungan saksi selaku pelapor/korban dalamperkara penipuan dan atau penggelapan dalam kaitan perkara inventasiemas
Saksi menerangkan yang menjadi obyek dalam perkara penipuan dan /atau penggelapan investasi emas ini adalah berupa uang senilai Rp120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah). Saksi tidak menerima keuntungan senilai Rp 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) setiap bulan seperti yang dijanjikan oleh sdr. SYAMSUDINTHAIB alias PAK SAM Bin TAIB BAYAU. Saksi menerangkan yang mendapatkan keuntungan dalam perkara iniadalah sdr.
BAMBANG SUPRIADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dugaan penipuandan atau penggelapan uang modal investasi emas yang diduga dilakukanoleh Syamsudin Thaib yang terjadi sekitar hari Senin tanggal 26 Maret2018.Pekerjaan saksi seharihari adalah Wiraswasta yang bergerak dalambidang Toko kelontong yang berkedudukan di Ds.Ngepeh Kec.SaradanKab.Madiun.Saksi kenal dengan Umi Sriningsih karena yang bersangkutan adalah istrisaksi dan saksi
Syamsudin Bin Thaib.Saksimenjelaskan jelaskan bahwa istri saksitelan melakukan transfermodal investasi emas yang ditawarkan oleh Syamsudin Thaib tersebutsekitar tanggal 26 Maret 2018 di Bank BCA Caruban Kab.Madiun namunsetelah uang modal ditransfer sampai sekarang baik keuntungan yangdijanjikan maupun modal tidak dikembalikan.Saksi menerangkan yang diduga melakukan perbuatan penipuan dan/atau penggelapan berupa investasi emas tersebut adalah SyamsudinThaib d/a Jl.Indra Manis Il No.13 Rt.27 Rw.08
TamanKota Madiun.Saksi menerangkan perbuatan penipuan dan /atau penggelapan tersebutdilakukan sendiri oleh Syamsudin Thaib.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN MijySaksi menjelaskan bahwa Syamsudin Thaib melakukan perbuatannyadengan cara mendatangi rumah saksi dengan menawarkan suatuinvestasi berupa investasi emas dimana baik saksi maupun istri saksidijanjikan keuntungan setiap bulannya atas investasi emas tersebut.
Register : 18-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 58/Pid.B/2021/PN Smd Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ERMAWAN, SH.
Terdakwa:
SAEFUL ANWAR alias RADEN ANWAR Bin IWAN GUNAWAN
89 — 4
ERMAWAN, SH.
Terdakwa:
SAEFUL ANWAR alias RADEN ANWAR Bin IWAN GUNAWAN
89 — 4
Register : 27-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN SOLOK Nomor 54/Pid.B/2021/PN Slk Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YOKI EKA RISE, S.H
Terdakwa:
1.RINAWATI Pgl RINA
2.MIFTAHUL JANNAH Pgl MIFTAH
17 — 9
YOKI EKA RISE, S.H
Terdakwa:
1.RINAWATI Pgl RINA
2.MIFTAHUL JANNAH Pgl MIFTAH
17 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I RINAWATI Pgl RINA dan Terdakwa II MIFTAHUL JANNAH Pgl MIFTAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersama-sama melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
Register : 10-05-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PT PALU Nomor 58/PID/2022/PT PAL Tanggal 28 Juni 2022 — Pembanding/Terdakwa : FEBBY KUGANDA Alias FEBBY
Terbanding/Penuntut Umum : ERIC PUTRADIYANTO,SH
101 — 22
Terbanding/Penuntut Umum : ERIC PUTRADIYANTO,SH
101 — 22
Register : 21-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 279/Pid.B/2021/PN Plw Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
TAHAN SIMBOLON Als EMA
73 — 28
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
TAHAN SIMBOLON Als EMA
73 — 28
Register : 12-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 19-K/PMT.III/AD/IX/2012 Tanggal 25 Oktober 2012 — RUSTAM RAJAB BAJURI, S.E. Kolonel CBA/30955
125 — 38
125 — 38
Menyatakan Terdakwa RUSTAM RAJAB BAJURI , S.E pangkat KOLONEL CBANRP30955 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : penjara selama 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan barang-barang bukti berupa :a.
PuluhTujuh bulan April tahun 2000 Sepuluh sampai dengan bulan Oktobertahun 2000 Sebelas, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan April tahun 2000 Sepuluh sampai dengan bulan Oktober tahun2000 Sebelas, atau setidaktidaknya dalam tahun 2000 Sepuluhsampai dengan tahun 2000 Sebelas, bertempat di Bekangdam VII/Wrb, atau di suatu tempat di Kodam VII/Wrb, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk wilayah hukum/wewenang PengadilanMiliter Tinggi IIl Surabaya, telah melakukan tindak pidana :Penggelapan
unsurada hubungannya dengan pekerjaannya telah terpenuhi juga.: Bahwa karena semua unsurunsur tindak pidana dari dakwaanalternatif ketiga telah terpenuhi maka apa yang disampaikan olehPenasihat Hukum Terdakwa dalam nota pembelaan harus dinyatakantidak dapat diterima dan harus dikesampingkan.: Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, merupakan faktafaktayang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat cukupbukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah bersalahmelakukan tindak pidana :Penggelapan
:Pasal 374 KUHPdan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa RUSTAM RAJAB BAJURI , S.E pangkat KOLONELCBANRP30955 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja.Pidanaa.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :: penjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat:391)2)1 (satu) bendel foto copy daftar permintaan
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 76/Pid.B/2019/PN Sgn Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Afriyensi, SH
Terdakwa:
AMAT RIVAI ALIAS DWI RATNASARI BIN SUKADI
30 — 12
Afriyensi, SH
Terdakwa:
AMAT RIVAI ALIAS DWI RATNASARI BIN SUKADI
30 — 12
Ngawi.Benar saksi menceritakan secara singkat dan jelas kronologis dariawal hingga terjadinya penggelapan : Awalnya Saksi mengetahuiTERDAKWA AMAT RIVAI alias SARI sudah pernah datangkerumah Saksi sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada hari kamis malamjumat tanggal 7 Maret 2019, sekira pukul 23.00 Wib, waktu ituterdakwa AMAT RIVAI alias SARI datang bersama dengan PakNONGKRONG kerumah saksi dan pada hari kamis tanggal 14maret 2019 untuk jamnya saksi kurang tahu karena Saat itu saksisedang tidur di dalam
Register : 08-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 864/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DIDIK YUDHA ARIBUSONO
Terdakwa:
ANGGA DEA SAPUTRA BIN SUBUR
31 — 10
DIDIK YUDHA ARIBUSONO
Terdakwa:
ANGGA DEA SAPUTRA BIN SUBUR
31 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ANGGA DEA SAPUTRA Bin SUBUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan dengan perbarengan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Register : 24-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1153/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.BAMBANG A., SH.
2.DANANG L, SH
Terdakwa:
EMAN SUPRIYADI
61 — 25
1.BAMBANG A., SH.
2.DANANG L, SH
Terdakwa:
EMAN SUPRIYADI
61 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa EMAN SUPRIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; PENGGELAPAN;
- Menjatuhkan pidana kepada EMAN SUPRIYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya