M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor: 1381/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr., tanggal 15 Desember 2016 yang dimintakan banding tersebut ; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;- Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2000,- ( dua ribu rupiah) ;

Gajah Mada No.17Jakarta Pusat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tanggal 15Nopember2016 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 1381/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr,tanggal 15 Desember 2016 dalamperkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum No. Reg.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Jakarta Utara telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Nomor:1381/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr, tanggal 15 Desember 2016, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :hal 3 dari 8 hal Perkara No.13/PID/SUS/2017/PT.DKIMenyatakan Terdakwa Raden Bima Bin Raden Satria tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca Akta permintaan banding No. 90/Akta.Pid/2016/PN.Jkt.Ut.Jo.Nomor :1381/Pid.Sus/2016/ PN.Jkt.Ut.

., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utarayang menerangkan bahwa Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingatas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor:1381/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr., tanggal 15 Desember 2016, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum padatanggal 5 Januari 2017 ;hal 4 dari 8 hal Perkara No.13/PID/SUS/2017/PT.DKIMembaca Memori banding dari Terdakwa tertanggal 5 Januari 2017yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 05Januari

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemeriksa dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan yang terdiridari Berita Acara Pengadilan Tingkat Pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor: 1381/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purbalingga tanggal 3 Desember 2015 Nomor 147/ Pid.Sus / 2015 / PN.Pbg., yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp. 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

312/Pid.Sus/2015/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor : 312 / Pid.Sus / 2015 / PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkara pidanakhusus dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROCHMAT Bin MUNARSO ;Tempat lahir : Purbalingga ;Umur atau tanggal lahir : 67 tahun / 17 September 1948 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Maribaya RI O02 RW 02Kecamatan

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 31Desember 2015 Nomor 312 / Pid.Sus / 2015 / PT. SMG tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;Hal dari 1Ohal, Put.No.312/Pid.Sus/2015/PT.SMG.2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Semarang tanggal 31 Desember 2015 ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang jadwal sidang pada tanggal21 Januari 2016 ;4.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Purbalingga tanggal 3 Desember2015 Nomor 147 / Pid.Sus / 2015 / PN.Pbg., dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ROCHMAT Bin MUNARSO pada hari Jumattanggal 17 Juli 2015 sekitar pukul 02.15 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015, bertempat

Pasal 76 C UU No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Hal 3 dari 10hal, Put.No.312/Pid.Sus/2015/PT.SMG.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :leMenyatakan Terdakwa ROCHMAT Bin MUNARSO terbuki bersalahmelakukan tindak pidana "melakukan kekerasan terhadap anak"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1)jo.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa ;Hal 9 dari 10hal, Put.No.312/Pid.Sus/2015/PT.SMG.Para Hakim Anggota, Ketua Majelis,tertanda tertanda WAYAN KOTA, SH, MH. NYOMAN GEDE WIRYA, SH, MH.tertandaSINGGIH BUDI PRAKOSO, SH, MH.Panitera Pengganti,tertandaANY FITRIYATI, SH.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 204/Pid.Sus/ 2017/ PN Byl tanggal 14 Desember 2017 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

15/Pid.Sus/2018/PT SMG

PUTUSANNomor 15/Pid.Sus/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:10.Nama lengkap : SUHADI Bin SURATIN;Tempat lahir : Boyolali;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 13 Januari 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 13 Januari 2018sampai dengan tanggal 13 Maret 2018 (tahanan kota);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2018/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut;Membaca, berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BoyolaliNomor 204/Pid.Sus/2017/PN Byl tanggal 14 Desember 2017 dalam perkaraterdakwa tersebut di atas;Membaca, surat dakwaan yang diajukan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 23 Oktober

/2018/PT SMGMembaca, putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor:204/Pid.Sus/2017/PN Byl tanggal 14 Desember 2017 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUHADI Bin SURATIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair;.

,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 15/Pid.Sus/2018/PT SMG tanggal 16Januari 2018, putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 19 Pebruari 2018diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu Agoeng Widijantoro, S.H.Panitera Pengganti, tanoa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2018

,M.H.Panitera Pengganti,TTDAgoeng Widijantoro, S.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2018/PT SMG

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 29 April 2014, Nomor : 782/Pid.Sus/2014/PN.TNG. yang dimintakan banding tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

. , ,&S& '%S # ,*,%SsPengadilan Negeri Tangerang tanggal29 April 2014, Nomor : 782/Pid.Sus/2014/PN.TNG. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut. Menyatakan Terdakwa MAHATIR MUHAMAD WANFARD Als. ATIRBin MADARIP tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri ; .

Jo. 782/Pid.Sus/2014/PN.TNG., yangdibuat oleh Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Tangerang,yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 29 April 2014 Nomor : 782/Pid.Sus/201 4/PN.TNG., permintaan banding mana telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 14 Mei 2014 ;VIL. r # $&)#&( dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 20 Mei2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 20 Mei 2014, Memori Banding

2.000, (dua riburupiah) ;&# +S&(3bahwa apa yang dikemukakan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam Memori Bandingnya tersebut adalah merupakan pengulangan dari apaapa yang telah dikemukakannya pada saat persidangan di Pengadilan Negeri,sehingga oleh karenanya tidak perlu diulas lebih lanjut dan dipertimbangkanlagi ;s# +S&(3 bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengansaksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan, dan Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 29 April 2014 Nomor : 782/Pid.Sus

Putusan No. 60/PID/2014/PT.BTN.'&# +$&(3 bahwa dengan mengambil alin pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 29 April 2014 Nomor : 782/Pid.Sus/2014/PN.TNG. yang dimohonkan banding tersebut ;'s# +S6&(3 bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka biaya perkara akan dibebankan kepada Terdakwa dalamkedual Tintgkat erecta 5 sssseseqeeee mice tee miseeeneneneeneneennerrmeemne nenar .

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 29 April2014, Nomor : 782/Pid.Sus/2014/PN.TNG. yang dimintakan bandingtersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;oonoeee Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari 3tanggal 4 3oleh kami3 , 3 Hakim Tinggi Pengadilan TinggiBanten sebagai Ketua Majelis, 4 3 adan !5!

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 21 Agustus 2017 Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN.Gto yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sejumlah Rp.5.000,00 (Lima ribu Rupiah).

40/PID.SUS/2017/PT GTO

MENGADILI: - Menerima permintaan banding dari Terdakwa I Arief Iswanto bin Ismaun - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 13 September 2016 Nomor 2031/Pid.Sus/2016/PN Sby yang dimintakan banding; - Menetapkan Terdakwa I tetap berada dalam tahanan;- Membebankan kepada Terdakwa I untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 18 Desember 2016;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 22 November 2016 Nomor 849/PID.SUS/2016/PT SBY serta berkasperkara Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2031/Pid.Sus/2016/PN Sby dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Surabaya tertanggal 20 Juli 2016

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp. 2000, ( dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 13 September2016 Nomor 2031/Pid.Sus/2016/PN Sby, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan terdakwa terdakwa 1.Arief Iswanto 2. Mochamad Khomarudin3.

Akte permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa tertanggal 20September 2016 atas putusan Pengadilan Negeri Surabaya, Nomor2031/Pid.Sus/2016/PN Sby tanggal 13 September 2016, permintaan bandingmana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 20Oktober 2016;2.

,M.H para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016 itu juga olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 849/PID.SUS/2016/PT SBYKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, sertadibantu Sri Wahyuni, S.H.

,M.H.ttdBinsar Pamopo Pakpahan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidSri Wahyuni, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 849/PID.SUS/2016/PT SBYUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. MUNAUWIR KOSSAH,SH.MM.NIP. 19580407 198503 1 002. Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 849/PID.SUS/2016/PT SBYHalaman 14 dari 12 Putusan Nomor 849/PID.SUS/2016/PT SBY

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 6 Desember 2018 Nomor 398/Pid.Sus/2018/PN Bna Yang dimintakan banding tersebut
3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.000..00.- ( dua ribu rupiah ) ;

Cut Meutia LtIl No. 20 Banda Aceh,berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Ketua Majelis Pengadilan NegeriBanda Aceh Nomor : 398/Pid.Sus/2018/PN Bna.tanggal30 Oktober 2018; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :PRIMER :Bahwa Terdakwa Muhammad Rizal Bin Sulaiman bersamasama denganBustami Bin Zulfikar (obenuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtutanggal 11 Agustus 2018

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 6 Desember2018 Nomor 398/Pid.Sus/2018/PN Bna Yang dimintakan banding tersebut3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sejumlah Rp. 2.000..00. ( dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Banda Aceh pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 oleh kami ArdyHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 19./Pid/2019/PT.BnaDjohan.S,H.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon tanggal 25 April 2016, Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Amb, yang dimohonkan banding ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditentukan sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

16/PID.SUS-TPK/2016/PT AMB

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN Gto tertanggal 15 Desember 2021;
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

3/PID.SUS/2022/PT GTO

berkas perkara Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN Gto danSurat Surat yang bersangkutan dengan perkara terebut ;Telanh membaca Penetapan Ketua majelis Hakim tingkat Banding tanggal4 Januari 2022 Nomor 3 /PID.SUS/2022/PT GTO tentang penetapan hariSidang .Telah membaca, Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Gorontalo NO.REG PERK : PDM26/GORON/08/2021 yang berbuny!

/2022/PT GTOTelah membaca putusan pengadilan Negeri Gorontalo tertanggal 15Desember 2021 Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN Gto yang amarnya sebagaiberikut :MENGADILI:1.

II Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 3/PID.SUS/2022/PT GTO1.

2021 HAKIM HAKIM HAKIMPARAF KETUA ANGGOFTA ANGGOSTA II Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 3/PID.SUS/2022/PT GTO5.

ARI JIWANTARA, S.H., M.Hum .HAKIM HAKIM HAKIMPARAF KETUA ANGGOFTA ANGGOSTA II Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 3/PID.SUS/2022/PT GTO2. PUDJI WIDODO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMAD ALDRIN MALIE, S.H. HAKIM HAKIM HAKIMPARAF KETUA ANGGOFTA ANGGOSTA II Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 3/PID.SUS/2022/PT GTO

• Menerima permohonan banding Penasihat Hukum Terdakwa ;
• MenguatkanPutusanPengadilan Negeri Airmadidi tanggal 8 April 2021 Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Amr.yang dimintakan banding tersebut ;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwadalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN.Sgr, tanggal 13 Nopember 2018 yang dimintakan banding tersebut 3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

68/ Pid.Sus/2018/ PT DPS

SALINANPUTUSANNomor 68/ Pid.Sus/2018/ PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : Charles George Albert als Komang Eli Agus HermantoTempat lahir : LagosUmur/tanggal lahir : 35 tahun/27 Desember 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : NigeriaTempat tinggal : Banjar/Dusun Pengosekan Mas Ubud, Desa Mas,

Sus/2018/PT DPSTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasartanggal 05 Desember 2018 No. 68/Pen.Pid.Sus/2018/PT DPS serta berkasperkara No. 68/Pid.Sus/2018/PT DPS dan surat surat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSingaraja tertanggal 27 Agustus 2018 No. Reg.

sampai dengan 07januari 2020 ;Dikembalikan kepada Terdakwa 1 (satu) buah dokumen/surat pernyataan sebagai syarat dalam permohonanpembuatan Paspor republic Indonesia atas nama KOMANG ELI AGUSHERMANTO ; 1(Satu) buah dokumen yang berisikan tulisam tangan pernyataan petugaswawancara paspor Kantor Imigrasi Kelas II Singaraja ;Dikembalikan ke Kantor Imigrasi Menyatakan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor.167/Pid.Sus

dalam tenggang waktu dan menurut caracara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Para Kuasa Hukum Terdakwa telah mengajukanmemori banding tertanggal 3 Desember 2018 yang pada pokoknya memohon agarPengadilan Tinggi memutus perkara aqoo dengan amarnya berbunyi sebagaiberikut :1;Menerima Permohonan Banding Terdakwa melalui Penasehat HukumnyaMembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor: 167/Pid.Sus

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor167/Pid.Sus/2018/PN.Sgr, tanggal 13 Nopember 2018 yang dimintakanbanding tersebut3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Denpasar pada hari Kamis, tanggal 24 Januari 2019 oleh kamiHidayatul Manan, SH.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 207/Pid.Sus/2020 PN.Mnd tertanggal 21 Oktober 2020;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dalam tingkat banding sebesar Rp.5000,- ( lima ribu rupiah);

Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Manado Nomor : 207/Pid.Sus/2020 PN.Mnd tanggal 21Oktober 2020;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa RIJKE NELSON TUWO, secara beturutturut sekitar tahun 2011sampai akhir bulan Oktober 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2019, bertempat dirumah terdakwa tepatnya di Kelurahan Ranotana Weru LingkunganIV Kecamatan

Perubahan Kedua UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anakyang telah ditetapkan menjadi UU dengan UU No. 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 102/PID/2020/PT.MND.Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan tersebut, Pengadilan Negeri Manadotelah menjatuhkan putusan pada tanggal 21 Oktober 2020 dengan register perkara No.207/Pid.Sus

Banding meneliti dengan cermatdan seksama berkas perkara yang dimintakan banding oleh Pembanding, permintaanbanding mana telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 102/PID/2020/PT.MND.syarat sebagaimana yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan bandingtersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajari denganseksama berkas perkara, turunan resmi putusan putusan Pengadilan Negeri ManadoNomor : 207/Pid.Sus

Putusan tersebut telah memuatsemua unsur dari pasal yang didakwakan dan telah dipertimbangkan secara lengkap,sehingga tidak ada lagi yang patut dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang diambil olehMajelis Hakim tingkat pertama, Majelis Hakim Banding berpendapat PutusanPengadilan Negeri Manado Nomor 207/Pid.Sus/2020.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 207/Pid.Sus/2020PN.Mnd tertanggal 21 Oktober 2020;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dalam tingkat bandingsebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 102/PID/2020/PT.MND.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Manado pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 oleh Kami: M. RoziWahab, S.H., M.H. Sebagai Hakim Ketua Majelis, M.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 22 Januari 2015 Nomor 2149/Pid.Sus/2014/PN Tng yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

satu) lembar invoice No. 00438 tanggal 21 April 2014;e 10 (sepuluh) unit speaker type GTO 608 C merk JBL.Dirampas untuk dimusnahkan.4.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan Surat Tuntutan JaksaPenuntut Umum, Pembelaan secara lisan dari Terdakwa dan faktafaktahukum maupun unsurunsur Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, PengadilanNegeri Tangerang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 22 Januari 2015Nomor 2149/Pid.Sus

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor 2149/Pid.Sus/2014/PN Tng tanggal 22 Januari 2015 tersebut, JaksaPenuntut Umum mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Tangerang melalui Akta Permintaan Banding Nomor 14/Akta.Pid/2015/PN Tng Jo 2149/Pid.Sus/2014/PN.Tng pada tanggal 28 Januari2015 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal

No. 45/PID/2015/PT.BTNMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengansaksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 22 Januari 2015 Nomor 2149/Pid.Sus/2014/PN.Tng, danapa yang dikemukakan Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnnya itutelah pernah dikemukakannya dalam tuntutan, dan hal itu telahdipertimbangkan secara cermat oleh Hakim Tingkat Pertama, sehinggakarenanya Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum HakimTingkat Pertama dalam

TingkatPertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim Pengadilan Negeri telahdengan tepat pula dalam merumuskan atau memberikan kualifikasi mengenaitindak pidana yang telah terbukti tersebut sebagaimana tercantum dalam amarputusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 22 Januari 2015Nomor 2149/Pid.Sus

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 22 Januari2015 Nomor 2149/Pid.Sus/2014/PN Tng yang dimintakan bandingtersebut;3.

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2023/PN Rta. tanggal 10 Februari 2023 yang dimintakan banding tersebut;\
3. Membebani Anak untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00,- (lima ribu rupiah);

1/PID.SUS-Anak/2023/PT BJM

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Pembanding/Terdakwa;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Lbh, tanggal 3 Agustus 2018;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

34/PID.SUS/2018/PT TTE

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara tanggal 10 Agustus 2018Nomor : 34/PID.SUS/2018/PT TTE, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan putusan PengadilanNegeri Labuha Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Lbh tanggal 3 Agustus 2018, MajelisHakim Pengadilan Negeri Labuha telah menjatuhkan putusan yang amarnyaadalah sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2018/PT TTEMENGADILI1.

/2018/PN Lbh tanggal 3Agustus 2018 harus dikuatkan;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2018/PT TTEMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan, makasesuai ketentuan pasal 21 jo.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor 92/Pid.Sus/2018/PNLbh, tanggal 3 Agustus 2018;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;4.

HAIR, SHNIP. 196111101990031002Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2018/PT TTE

1. Menerima permintaaan banding dari Anak dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 9 Maret 2021 Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Lbp, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan untuk tingkat banding ditetapkan sejumlahRp2.500,00- (dua ribu lima ratus rupiah);

16/Pid.Sus-Anak/2021/PT MDN

MENGADILI- Menerima permintaaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;--- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 23 Juli 2014 No. 672/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst. yang dimintakan banding ;----------------------- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;---------------------- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan dan di tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;------------------------

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribuTUPIal) j22nn nnn n nnn ncn nc nc ncn ncn nnn cnn cnncnncccSalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 23 Juli2014 No. 672/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst. yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SUMANTRI WIYONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak ataumelawah hukum menerima.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 23 Pebruari 2017 Nomor : 393 /PID.SUS/2016/PN.Klk, yang dimintakan banding ;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

22 / PID.SUS / 2017/ PT PLK

Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 17Maret Nomor : 22 /Pid.Sus/2017/PT.PLK. tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas namaTerdakwa tersebut di atas;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini serta turunan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 23Pebruari 2017 Nomor : 393 /Pid.

2016, bertempat di Pantar Kabali Desa MoruiRaya Rt.03 Kecamatan Mentangai, Kabupaten Kapuas, Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, atau setidaktidakberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Palangkaraya nomor571/Pid.Sus/2016/PN Plk tg!

Renita dimandikan air kembang oleh terdakwaHal3 dari 17 No.22/PID.SUS/201 7/PT.PLKdengan berkata bahwa didalam badan saksi korban Nita ada hantunyaberwujud setengah monyet dan mandi kembang tersebut dilakukan olehsaksi korban Nita Als.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDY ABUM JAHRI (A.J)Bin ABUM JAHRI (Alm) dengan pidana penjara selama 14 (empatbelas) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani terdakwa,Hal 12 dari17 No.22/PID.SUS/201 7/PT.PLKdengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan;3.

,M.H.Hal 16 dari17 No.22/PID.SUS/201 7/PT.PLKHakimhakim Anggota serta dibantu oleh MASNI, S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Palangka Raya, tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA: KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.1. PUDJITRI RAHADI, S.H. ELLY ENDANG DAHLIANI,S.H.M.H.Ttd.2. ENDANG SRI WIDAYANTI, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.MASNI,S.H.Hal 17 dari17 No.22/PID.SUS/201 7/PT.PLK

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pamekasan Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Pmk, tanggal 13 Oktober 2020, yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

1328/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 4November 2020 Nomor 1328/PID.SUS/2020/PT SBY tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 4 November 2020Nomor 1328/PID.SUS/2020/PT SBY tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalammengadili perkara tersebut di atas;3.

Berkas perkara beserta salinan putusan Pengadilan Negeri Pamekasantanggal 13 Oktober 2020, Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Pmk;Halaman 1 Putusan NOMOR 1355/PID.SUS/2020/PT SBYMembaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPamekasan tanggal 8 September 2020 No.Reg. Perkara: PDM107/PAMEK/III/VIII/2020, Terdakwa tersebut diatas sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa H.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal 13 Oktober2020 Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Pmk, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 3 Putusan NOMOR 1355/PID.SUS/2020/PT SBY1. Menyatakan Terdakwa H. TENGKU ABDURAHMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan fisik terhadap anak yangmengakibatkan rasa sakit ;2.

Relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara Nomor185/Pid.Sus/2020/PN Pmk, pada tanggal 19 Oktober 2020 kepadaHalaman 4 Putusan NOMOR 1355/PID.SUS/2020/PT SBYPenuntut Umum, dan pada tanggal 20 Oktober 2020 kepada Terdakwa,telah diberikan kesempatan untuk memeriksa/ mempelajari berkasperkara (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasandalam tenggang waktu sebagaimana ditetapkan oleh Undangundang,sebelum berkas perkaranya dikirimkan ke Pengadilan Tinggi Surabaya;Menimbang, bahwa permintaan

,MH.Halaman 7 Putusan NOMOR 1355/PID.SUS/2020/PT SBY

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum ; ----------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor. 264/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 25 April 2017 yang dimintakan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------------ Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;------------------------------------------ Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan

133/Pid.Sus/2017/PN Jkt Pst

Penuntut Umum tertanggal 02 Pebruari 2017 No, Print853/0.1.12/EP.1/02/2017 sejak tanggal 2 Pebruari 2017 sampai dengantanggal 21 Pebruari 2017 ;Halaman 17 dari Hal 8/Putusan Nomor 134/Pid.Sus./2017/PT.

DKI.6 Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 17 Pebruari 2017Nomor :307/Pid.Sus/2017 Pn.Jkt.Brt sejak tanggal 17 Pebruari 2017sampai dengan tanggal 18 Maret 2017 ;7 Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 17 Februari2017 No. 307/Pid.Sus/2017/ Pn.Jkt.Brt sejak tanggal 19 Maret 2017 sampaidengan tanggal 17Mei 2017;8.

Menukar atau menyerahkan NarkotikaGolonya berupa shabushabu tersebut bukan digunakan untuk kepentinganpengemabang limu Pengetahuan tehnologi dan untuk reangensia diaqnostik,Halaman 3 dari Hal 8/Putusan Nomor 134/Pid.Sus./2017/PT.

Menimbang, bahwa berdasarkan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat , pada tanggal 10 April 2017 , Nomor : 307/Pid.Sus/201 7/PNJKT.BRT, telah menjatuhkan putusan yang pada pokoknya amarnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa RISNA Als. ACIN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaHalaman 5 dari Hal 8/Putusan Nomor 134/Pid.Sus./2017/PT.

,SRI ANDINI,SH.MH PANITERA PENGGANTIBUDIMAN.SH,MHHalaman 8 dari Hal 8/Putusan Nomor 134/Pid.Sus./2017/PT. DKI.Halaman 9 dari Hal 8/Putusan Nomor 134/Pid.Sus./2017/PT. DKI.