Ditemukan 27340 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 323/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
21 — 14
21 — 14
ANAK Ill PENGGUGAT ASLI DAN TERGUGAT ASLI, lakilaki, umur 4,5tahun;Bahwa semenjak bulan Oktober 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena:6.1.
Register : 01-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3951/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 6
67 — 6
SAKRIM juga meninggalkan harta warisan yaitu berupa :6.1 Sebidang tanah yang terletak di Desa Lojejer, Kecamatan WuluhanKabupaten Jember, Jawa Timur sebagaimana tertulis dalam Leter C nomor3247, Persil nomor 204, seluas + 0,235 Ha, atas nama SAKRIM denganbatasbatas sebagai berikut ;Utara : Jalan Desa Selatan : MiseranTimur : Wagino / Sri Wahyuni Barat : Suksuk (Sungai kecil)Selanjutnya mohon disebut sebagai Objek Sengketa ;6.2 Sebidang tanah yang terletak di Desa Lojejer, Kecamatan WuluhanKabupaten
Register : 29-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 733/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 15
87 — 15
Memutuskan dan menetapkan kedua Objek tanah dan bangunanberupa:6.1. Sebidang Tanah dan bangunan yang berada diatasnya,dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 2130seluas 300 M2, Surat Ukur No. 1522/Tunggulwulung Tanggal 23September1999 terletak di Kelurahan Tunggulwulung KecamatanLowokwaru, Kota Malang Jawa Timur dengan harga jual yangtelah diterima Almarhumah dan Para Tergugat sebesar Rp.1.800.000.000, Satu milyar delapan ratus juta Rupiah;6.2.
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 398/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1 Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir berupa kebutuhansandang dan pangan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.2 Tergugat sering melontarkan katakata yang tidak pantas kepadaPenggugat;6.3 Tergugat sering melarang Penggugat untuk bersilaturahmi menemuikeluarga Penggugat;6.4 Tergugat pernah mengkonsumsi minuman keras yang diketahuiPenggugat ketika mencium aroma minuman keras dari mulut Tergugatpada awal tahun 2018;Halaman 2
Register : 17-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.TR Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :6.1. Termohon tidak mengurus rumah tangga dengan baik sepertitidak menyiapkan sarapan pagi;6.2. Termohon keras kepala dan ingin menang sendiri, sehinggaTermohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon, hal inimenyebabkan Pemohon merasa tidak dihargai sebagai suami;6.3.
Register : 22-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4466/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa sejak sekitar bulan Januari 2018 keadaan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terlibatperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, sering cekcok yangdisebabkan :6.1 Termohon seringkali susan diatur dan dinasehati olehPemohon, suka membantah dan sering pergi keluar rumah tanpa seijinPemohon.HIm. 2 dari 13Putusan 4466/Pdt.G/2020/PA.Sor6.2 Disamping itu, komunikasi antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi terjalin dengan baik.7.
Register : 25-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0295/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Satu) anak kandung bernama XXXxXxX, lahir pada tanggal03 April 2013;4.Bahwa selama setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat dalammenjalani kehidupan rumah tangga, biasa bertengkar;5.Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah pada bulan Maret 2016, dengan cara Penggugatmeninggalkan rumah kontrakannya yang ditinggali bersama selamaini, dan memilih tinggal sendiri di perumahan Puskesmas pada awaltahun 2017;6.Bahwa Penggugat mengajukan permohonan gugatan cerai gugatdengan alasan:6.1
Register : 20-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 156/Pdt.G/2022/PA.Wtp Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 52
86 — 52
Sarifah bintiHasan Djeddawi telah dikaruniai 10 (sepuluh) orang anak yang bernama:6.1. Andi Darna binti H. A. Muh. Syata6.2. TERMOHON 26.3. TERMOHON 36.4. Hj. Ruwaedah binti H. A. Muh. Syata6.5. Junaedah, BSc binti H. A. Muh. Syata6.6. Hj. Nurlaela binti H. A. Muh. Syata6.7. A. Muh. ZainalAbidin bin H. A. Muh. Syata6.8. Andi Lukman bin H. A. Muh. Syata6.9. A. Nur Wasila binti H. A. Muh. Syata6.10. A. Gugastati Binti H. A. Muh.
Register : 08-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 154/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Anwar binUsman, namun Anwar bin Usman telah meninggal dunia pada tanggal 08September 2008, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(Satu)orang anak yang bernama Muhammad Hajimi bin Anwar, lahir 01012006;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il adalah masih suami isteri dan tidak pernahterjadiperceraian/jatuh talak;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikarunial 2(dua) orang anak yang bernama:6.1
Register : 25-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 302/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 37
32 — 37
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1 Termohon memiliki hubungan dengan lakilaki lain (berselingkuh);. Bahwa termohon berselingkuh dengan seorang lakilaki yang merupakanabang ipar dari pemohon;.
Register : 07-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1239/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Muhammad Fathi Sabilul Muttagin, Lakilaki, Tanggallahir: 27 April 2018;Bahwa kerukunan dan keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak berjalan lama hanya berjalan kurang lebih selama 2 (dua) bulan,permasalahan antara Penggugat dan Tergugat mulai muncul dimana seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakin harisemakin meruncing sehingga tidak ada harapan bisa hidup rukun lagikedepannya, hal tersebut disebabkan diantaranya karena:6.1
Register : 20-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0221/Pdt.P/2016/PA.Amt Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Hamarung Kecamatan Juai KabupatenBalangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterserta telah dikaruniai 2 orang anak, bernama:6.1. M. Bakhit, lahir tanggal 19 Januari 20076.2. M. Amin, lahir tanggal 09 Februari 20087. Bahwa anak yang bernama M. Bakhit, lahir tanggal 19 Januari 2007dan M. Amin, lahir tanggal 09 Februari 2008 belum mempunyai aktakelahiran;8.
Register : 07-06-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Yk Tanggal 28 Desember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai mempunyai anak pertama maka, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus sejakbulan Januari tahun 2013 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;6.1 Bahwa Tergugat sering berjudi online di warung internet (warnet) dan ataudikosan temannya yang dekatan/tetangga kos.6.2
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1239/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan damai, akan tetapi semenjak 27 November 2007 yang lalurumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonisdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yangpada intinya disebabkan antara lain oleh:6.1.Tergugat meninggalkan Penggugat selama lebih dari dua tahun;6.2.Tergugat tidak memberikan nafkah atas Penggugat semenjak 27November 2007, untuk memenuhi kebutuhan seharihari berasal daripenghasilan
Register : 28-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 231/Pdt.P/2011/PA.Bdg. Tanggal 14 Februari 2011 — Kurniawati, S.Pd.
13 — 3
13 — 3
Penetapan Nomor : 231/Pdt.P/2011/PA.Bdgsehingga almarhum Bapak Komar Salim meninggalkanahli waris sebagai berikut:6.1. Komarijah (istri);6.2. Eti Maryati (anak kandung perempuan);6.3. Eddy Kusnaedi (anak kandung laki laki);6.4. Rachmat Ramdhan (anak kandung laki laki);6.5. Kurniawati, S.Pd. (anak kandung perempuan);6.6. Firman Sulaeman (anak kandung laki laki);7.
Register : 17-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.TR Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1. Tergugat melakukan perselingkuhan dengan seorang perempuan,hal ini diketahui langsung dimana Penggugat melihat Tergugat bersamadengan perempuan;6.2. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggadibantu oleh anak Penggugat dan Tergugat;7.
Register : 19-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4332/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
IwulRt. 002 Rw. 002 Desa Tobat Kecamatan Balaraja Kabupaten TangerangProvinsi Banten;Hal. 2 dari 13 hal.Putusan Nomor 4332/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikarunial orang anak;Bahwa, kurang lebih pada 2 (dua) bulan usia pernikahan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terganggu akibatperselisihan yang terusmenerus, disebabkan:6.1.
Register : 19-12-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4330/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Putusan No. 4330/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa, selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama:Anak, Lakilaki, lahir di Kuningan, usia 5 tahun;Bahwa, kurang lebih pada sekitar bulan Maret tahun 2012 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terganggu akibatperselisinan yang terusmenerus, disebabkan:6.1. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir terhadap Penggugathanya sekedarnya;6.2.
Register : 10-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1340/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa, kedua orang tua ( Almarhum ) PEWARIS BinAYAH : Telah meninggal dunia Terlebin dahulu :6.1. Ayah nya yang bernama : AYAH ( Almarhum )Telah meninggal dunia pada tahun : 1975, karena Sakit.6.2. Ibu nya, yang bernama: IBU (Almarhumah )Telah meninggal dunia pada tahun: 1977, karena Sakit.7.
Register : 29-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1151/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama:6.1 ee) Perempuan Umur 8Tahun;Hal. 2 dari 13 Hal.