Ditemukan 21306 data
16 — 2
2019/PA.Mtsepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah Tergugat seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas; Tergugat Sering Menghina keluargaPenggugat danTergugat Sering Melakukan ke kerasan ke pada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
8 — 2
Putusan No. 910/Pdt.G/2018/PA.MtTergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi dan berselingkuh denganwanita bernama Susanti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Surat Keterangan DomisillPenggugat) yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil
12 — 0
danTermohon dan mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah lama tidak rukun yang sampai akhirnyaPemohon dan Termohon saat ini telah berpisah rumah 1minggu lamanya.Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian mana salingbersesuaian serta tidak saling bertentangan satu denganlainnya, oleh sebab itu) keterangan para saksi a quodinilai telah memenuhi syarat materil sebagaimanaketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg, dengandemikian kesaksian para saksi dapat jadikan sebagaialat bukti yang mendukung dali
31 — 9
Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya, untuk itu gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan terbukti dan telahcukup alasan perceraian, karena telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangdiatur dalam ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam serta dikaitkandengan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg, maka gugatan Penggugat tersebut dikabulkandengan verstek serta menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dali
11 — 1
Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah karena setelah dua bulan dari pernikahan antara Penggugatdan tergugat sering terhadi perselisihan dan pertenggkaran karena masalahekonomi dan Tergugat sering bermain judi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
7 — 3
Malang tanggal31 Oktober 2011, dan tanggal 18 Nopember 2011 yang dibacakandi persidangan, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnyatersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelisuntuk mendamaikan Penggugat namun tidak berhasil, kemudiandibacakan Gugatan Penggugat tersebut yang atas pertanyaanKetua Majelis, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya,selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan~ dali
8 — 1
mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertemgkaran terusmenerus, penyebabnya adalah Tergugat Malas bekerja, Tergugat kurangbertanggung jawab ekonomi keluarga, puncak ketidakharmonisan terjadi padabulan Juni 2014 yang mengakibatkan Tergugat berpisah rumah denganPenggugat, sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahkurang lebih selama 4 (empat) tahun dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik maupun batin antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
11 — 2
Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2016, akibatnyaTergugat pulang kerumah orang tua meninggalkan Penggugat sudahberlangsung lebih dari 2 (dua) tahun dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
12 — 1
diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
10 — 3
;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Surat Keterangan DomisillPenggugat) yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karenanya Pengadilan AgamaMetro berwenang memeriksa dan
13 — 3
bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah sejak akhir bulan Agustus tahun 2002 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menertus ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
11 — 1
;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Penduduk Penggugat)yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan
10 — 1
(1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah bahwa sejak akhir bulan Oktober 2015 antara Penggugatdan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkansebagaimana tercantum pada angka 5 dan 6 dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
1.Syahril bin Rajab
2.Sahadia binti Caiya
18 — 13
materil dan sebagai aktaautentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka dalil yang relevan dengan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.4 berupa fotokopi ljazah sekolahDasar yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, tela an cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menerangk va Amriani binti Tonnitelah berumur 15 ta anak Pemohon Il,relevan dengan dali
8 — 5
Hasniati DAli Rasyidi Muhammad, LcHakim AnggotaTtd Panitera PenggantiRusni, S.HI TtdHj. Salmah, SHPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 210.000,00Redaksi : Rp 5.000,00e Meterai : Rp 6.000.00Jumlah :Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).
6 — 0
yangmerupakan syarat mutlak mengajukan permohonan perceraian ternyataPenggugat dan Tergugat terikat sebagai suami istri, maka harus dinyatakanterbukti secara sah bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yangberhak dan berkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio).Menimbang, bahwa setelah membaca surat gugatan Penggugat sertamendengar keterangan Penggugat di persidangan, maka yang menjadi pokokmasalah dari gugatan Penggugat adalah Penggugat mengajukan gugat ceraidengan dali
15 — 2
Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah sejak Mei 2015 rumah tangga mereka mulai goyah, antarakeduanya mulai sering terlihat perselisinan dan pertengkaran terus menerusyang penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah ekonomi, dan Tergugattelah mementingkan diri sendiri dan Tergugat Tempramental dan Tergugatmeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak kembali lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
9 — 9
Kecamatan setempat, makauntuk menyatakan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon i tersebut sah,maka harus memenuhi syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan dalilpermohonannya mengajukan dua orang saksi yang mana kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat sebagai saksi, dan menerangkan di bawah sumpahberdasarkan pengetahuan dan penglihatan sendiri serta memberikanHal. 6 dari 9 Penetapan No. 736/Pat.P/201G/PA.Mmj. keterangan yang saling bersesuaian dan mendukung dali
16 — 1
diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
7 — 1
Putusan No. 0001Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Penduduk Penggugat)yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)