Ditemukan 16471 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : danastri daniatri danusari daniarti danusiri dinistri danestri danisri
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 965/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
  • P.4 dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangansaksisaksi serta ditambah bukti P.5 dan P.6 yakni Surat Keterangan Kematiandan Kutipan Akta Kematian Nomor Induk Kependudukan atas nama SriHayatiningsihn dengan No Surat sama Nomor 139.KMT/SHMT/RM/VII/2020,istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juli 2020 sebabnyakarena Covid19;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangansaksisaksi serta ditambah bukti P.8 bahwa selama pernikahan Pemohon danIstri
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0065/Pdt.P/2018/PA.Mtw
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 serta keterangansaksi, terbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Darisnawati binti Arpin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan bukti P.4 serta keterangansaksi, terbukti bahwa anak bernama Anak Pemohon adalah anak Pemohon danistri Pemohon bernama Istri Pemohon, anak tersebut lahir pada tanggal 13 Mei2002;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahei, Kabupaten
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0367/Pdt.G/2019/PA.K.Kps
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
  • saling mempedulikan bahkan Penggugat telah menyatakanketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas tentunyasudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Ssuami danistri
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 695/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon:
ASBAR Bin BASRI
Termohon:
Erni Binti Tarming
16 — 15
  • kembali rukun karena keduanyasudah tidak saling mempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Termohon, yang tentunya rumah tangga seperti itusudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Suami danistri
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 16-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 113/Pdt.G/2018/MS.Idi
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
  • serta tidak bertanggung jawab secara lahir dan bathinterhadap Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejakk bulan Agustus 2015 hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 10 dari 14 hal Putusan Nomor 113/Pdt.G/2018/MS.IdiPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islammenyebutkan, bahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami danistri
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 308/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : AGUS SUBCHAN BIN MOCH. SOLEHAN
Terbanding/Penggugat : WINDI SETIA RINI BINTI JUMALI
54 — 21
  • Tanggal 28 Juli 2020 dengan segala pertimbangan hukumnya telahtepat dan benar serta dapat disetujui oleh Majelis Hakim tingkat banding,akan tetapi Majelis Hakim tingkat banding akan menambahkanpertimbangan sendiri, sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terbanding dalam gugatan perceraiannyamenggunakan alasan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KHI yang berbunyi : "Antara suami danistri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 495/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • ., Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,menyatakan bahwa alasan yang memungkinkan dapat terjadinya perceraianyaitu Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;Menimbang, bahwa aspek penting dari maksud pasal tersebut yaitu tidakadanya harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, antara suami danistri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, dengan demikianapabila maksud pasal tersebut
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 165/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • No.165/Pdt.G/2020/PA.Jprmempedulikan bahkan Penggugat telah menyatakan ingin bercerai dariTergugat;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas tentunyasudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Suami danistri
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 10-06-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN MARISA Nomor 29/Pid.B/2014/PN.Mrs
Tanggal 10 Juni 2014 — Abdul Latif Muslim alias Atin
61 — 19
  • (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa tidak mengajukan pembelaan namun memohon keringananhukuman secara lisan, Terdakwa telah menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi, terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yaitu anak danistri;setelah.............Hal.1 dari 14 hal Put No. 29/Pid.B/2014/PN.MrsMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum telah menanggapinya yang pada pokoknya bertetap pada Tuntutan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 696/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Bahwa, puncaknya pada tahun 2012, dimana terjadi perselisihanantara Penggugat dan Tergugat, sehingga Tergugat keluar dari rumahtempat tinggal bersama, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin hubungan badan sebagaimana layaknya suami danistri hingga saat ini dan sudah pisah rumah;9.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 12-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 273/PID/2014/PT MKS
Tanggal 9 Oktober 2014 — Pembanding/Terdakwa : NURSYAM ARFANDI Bin A. SYAMSUL BAHRI
Terbanding/Jaksa Penuntut : WILDAHAYU, SH
53 — 15
  • Dalam hal tersebut saya sangat menyesal dengan apa yang sayalakukan, mungkin korban hanya emosi karena mengetahui saya danistri saya telah bersama kembali karena pada saat saya menjalanihubungan dengan korban hubungan saya dan istri saya sedangdalam masa renggang, namun karena dengan adanya anak sayabenar benar sadar, betapa besarnya tanggung jawab sayaterhadap anak dan istri sayaMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukankontra memori banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Perceraian
Putus : 20-02-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA MIMIKA Nomor 133/Pdt.G/2013/PA.Mmk
Tanggal 20 Februari 2014 — - Penggugat - Tergugat
12 — 7
  • Oleh karena itu, hal tersebut merupakan suatu bukti dan indikasi bahwaperkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat tidak terdapat lagi perekat yangkuat untuk mempertahankan keutuhan perkawinannya, sebab seandainya masingmasingpihak masih memiliki i'tikad baik, sudah tentu Penggugat dan Tergugat masih tetaptinggal pada kediaman yang sama dan tidak berpisah dalam waktu yang cukup lama;Menimbang, bahwa perkawinan adalah suatu ikatan lahir batin antara suami danistri yang sangat luhur dan suci (mitsagqan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2393/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa, puncaknya pada awal tahun 2017, dimanaterjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Penggugatkeluar dari rumah bersamadan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya sumi danistri hingga saat ini;6.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Ttd
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 16
  • Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta dan akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikonstatir diatas, telah terbukti di persidangan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahbenar suami istri dan belum pernah bercerai serta terbukti pula Tergugat telahdivonis 6 (enam) tahun penjara yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2019 dan sudah tidaklagi menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai Suami danistri
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 368/Pdt.P/2019/PA.Dpk
Tanggal 31 Desember 2019 — - Pemohon 1
17 — 5
  • Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon, anakanak Pemohon danISTRI TERDAHULU dalam keadaan baik dan sehat;4.
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0125/Pdt.G/2019/PA.Mtw
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • saling mempedulikan bahkan Penggugattelah menyatakan ketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas tentunyasudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, suami danistri
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0102/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • lagi; Bahwa Tergugat tidak mampu menjadi kepala rumahtangga yang baik serta tidak bertanggung jawab secara lahirdan bathin terhadap Penggugat; Bahwa 3 Agustus 2015 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islammenyebutkan, bahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami danistri
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 97/Pdt.G/2017/PN.Amp
Tanggal 1 Agustus 2017 — PERDATA PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 7
  • Pasal 19 Huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan antara Suami danIstri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dapat menjadipertimbangan penggugat untuk menggugat cerai tergugat;14.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 508/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Apabila salahseorang meninggalkan atau keluar dari kediaman bersama sehingga suami danistri tidak berada dalam satu rumah tanpa sebab atau alasan yang dapatdibenarkan, maka keadaan tersebut merupakan petunjuk telah terjadiketidakharmonisan dalam keluarga tersebut;Hal. 9 dari 12 hal.
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 62/Pdt.G/2017/PA.SWL
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • Suami telah lupa dengan tanggung jawabnya kepada anak danistri;b. Sejak suami meninggalkan istri tidak pernah memberi nafkahkepada anak dan istri dan tidak pernah peduli kepada anaknyasendiri;c. Suami tidak pernah lagi menghiraukan anak dan istrinya karenasuami sudah terpengaruh dengan barangbarang haram.Putusan Nomor 0062.Pdt.G/2017/PA.SWL. hal. 2 dari 14 hal. 7.