Ditemukan 37116 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 64/Pdt.P/2019/MS.LGS Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 6
32 — 6
., serta mendukung dalildalilpermohonan Pemohon, dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara yang pada pokoknya relevan dengan dalildalilyang harus dibuktikan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta buktibuktiyang diajukan dalam persidangan, didapati faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Ahmadi bin Ibrahim adalah
Putus : 18-10-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1448 K/Pid/2012 Tanggal 18 Oktober 2012 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan ; SUN AN ANLANG Alias ANANG Alias AYONG
84 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kho Wie To didapati :Pemeriksaan Luar :Kepala : Dijumpai Luka robek pada kepala bagian atas sebelahkanan, panjang 2 cm, lebar 1 cm, jarak dari garis tengahtubuh 3 cm, jarak dari tumit 176 cm, pinggir tidak rata,bentuk tidak teratur, dijumpai resapan darah di sekitarluka ;Dahi : Bentuk simetris, dijumpai Iluka robek pada dahi sebelahkanan, panjang 6 cm, lebar 1 cm, jarak dari garis tengahtubuh 3,5 cm, jarak dari tumit 170, pinggir rata, bentuktidak teratur, sudut lancip, dijumpai resapan darah disekitar
Dora Halim didapati :Pemeriksaan Luar :Kepala : Bentuk simetris, rambut warna hitam, tidak mudahdicabut, dengan panjang rambut depan 147 cm, rambutsamping kanan 14 cm, rambut samping kiri 14 cm,rambut belakang 33 cm ;Dahi : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan dan patah tulang ;Mata : Bentuk simetris, tidak dijumpai tandatanda kekerasandan patah tulang ;10HidungPipiTelingaMulutGigiRahangLeherDadaPerut Dijumpai kedua kelopak mata bagian bawah berwarnapucat ; Tidak dijumpai bintikbintik perdarahan pada
Kho Wie To didapati :Pemeriksaan Luar :Kepala : Dijumpai Luka robek pada kepala bagian atas sebelahkanan, panjang 2 cm, lebar 1 cm, jarak dari garis tengahtubuh 3 cm, jarak dari tumit 176 cm, pinggir tidak rata,bentuk tidak teratur, dijumpai resapan darah di sekitarluka ;Hal. 17 dari 85 hal. Put.
Kho Wie To didapati :Pemeriksaan Luar :Kepala : Dijumpai Luka robek pada kepala bagian atas sebelahkanan, panjang 2 cm, lebar 1 cm, jarak dari garis tengahHal. 29 dari 85 hal. Put.
Kho Wie To didapati :Pemeriksaan Luar :Hal. 41 dari 85 hal. Put.
Register : 05-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN GARUT Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN GRT Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI
Terdakwa:
AHMAD BAROKAH Bin RAHMAT
38 — 6
FIKI MARDANI
Terdakwa:
AHMAD BAROKAH Bin RAHMAT
38 — 6
Selain itu didapati juga informasi bahwa Sadr.Ahmad Barokah Bin Rahmat sedang berada di sebuah hotel di daerahCipanas Garut. Dari informasi tersebut selanjutnya saksi dan rekanlainnya melakukan penyelidikan di daerah Cipanas Garut dan padaakhirnya saksi kembali mendapatkan informasi bahwa Sdr.
AHMAD BAROKAH BinRAHMAT dan didapati barang bukti berupa 1 (satu) paket sedangnarkotika jenis sabu di dalam plastik klip warna bening dan 1 (satu) paketkecil narkotika jenis sabu di dalam plastik klip bening yang ditemukan disaku celana depan sebelah kiri yang dikenakan oleh Sdr. AHMADBAROKAH Bin RAHMAT.
Didi SaputraBin Nasrul di dalam kamar hotel tersebut;Bahwa setelah terdakwa i ditangkap lalu digeledah dan didapati barangbukti berupa 1 (Satu) paket sedang narkotika jenis sabu di dalam plastikklip warna bening dan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu di dalamplastik klip bening, yang ditemukan di saku celana depan sebelah kiriyang terdakwa kenakan.
Dani Muldani Bin AlitBurhanudin untuk menggunakan narotika jenis sabu dalam bong tersebut.Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Saksi Iwan Supriatna,SH dan Saksi Soni Miftah Sofyan, S.Pd pada pokoknya menerangkan telahmelakukan penggeledahan dengan hasil didapati barang bukti berupa 1 (satu)paket sedang narkotika jenis sabu di dalam plastik klip warna bening dan 1(satu) paket kecil narkotika jenis sabu di dalam plastik klip bening yangHalaman 36 dari 42 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN Grtditemukan
Register : 14-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Msb Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.SYARBINI, SH.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
TOMMI Bin ANTON
64 — 32
1.SYARBINI, SH.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
TOMMI Bin ANTON
64 — 32
perkara terpisah), karena memiliki, menyimpan, menguasai narkotikajenis shabu;4 Bahwa awalnya sehari sebelum melakukan penangkapan, Saksi bertemanmendapat informasi adanya beberapa orang yang memiliki narkotika jenisshabu di salah satu rumah, di wilayah tersebut, kKemudian Saksi bertemanmendatangi rumah tersebut dan melakukan pengintaian, lalu Saksi bertemanlangsung melakukan penggerebekan dirumah tersebut dan di dalam rumahHalaman 9 dari 38 Putusan Pidana Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Msbtersebut, didapati
Permai, yang beralamat di Desa Bungadidi,Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara;14Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki, menyimpan, menguasainarkotika jenis shabu;15 Bahwa sebelum penangkapan Saksi berteman mendapat informasi adanyabeberapa orang yang memiliki narkotika jenis shabu di salah satu rumah, diwilayah tersebut, kemudian Saksi berteman mendatangi rumah tersebut danmelakukan pengintaian, lalu) Saksi berteman langsung melakukanpenggerebekan dirumah tersebut dan di dalam rumah tersebut, didapati
karena memiliki, menyimpan,menguasai narkotika jenis shabu;57 Bahwa awalnya sehari sebelum melakukan penangkapan, Saksi Hendraberteman mendapat informasi adanya beberapa orang yang memiliki narkotikajenis shabu di salah satu rumah, di wilayah tersebut, kemudian Saksi Hendraberteman mendatangi rumah tersebut dan melakukan pengintaian, lalu SaksiHalaman 22 dari 38 Putusan Pidana Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN MsbHendra berteman langsung melakukan penggerebekan di rumah tersebut dan didalam rumah tersebut, didapati
dan Saksi Bayu (Terdakwa dalam perkara terpisah), karenamemiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa awalnya sehari sebelum melakukan penangkapan, SaksiHendra berteman mendapat informasi adanya beberapa orang yang memilikinarkotika jenis shabu di salah satu rumah, di wilayah tersebut, kemudian SaksiHendra berteman mendatangi rumah tersebut dan melakukan pengintaian, lalu SaksiHendra berteman langsung melakukan penggerebekan di rumah tersebut dan didalam rumah tersebut, didapati
karenamemiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis shabu;Halaman 31 dari 38 Putusan Pidana Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN MsbMenimbang, bahwa awalnya sehari sebelum melakukan penangkapan, SaksiHendra berteman mendapat informasi adanya beberapa orang yang memilikinarkotika jenis shabu di salah satu rumah, di wilayah tersebut, kemudian SaksiHendra berteman mendatangi rumah tersebut dan melakukan pengintaian, lalu SaksiHendra berteman langsung melakukan penggerebekan di rumah tersebut dan didalam rumah tersebut, didapati
Register : 27-11-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 813/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
mempersingkat Penetapan ini, segala halikhwal yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagiandari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkanltsbat Nikahnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon tentang pentingnya Surat/Akta Nikah;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, jawaban Termohon dandari keterangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati
Register : 28-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 479/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa suratsurat (P.1 sampai dengan P.3) dan duaorang saksi sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan Pemohon berupa Suratsurat dan saksisaksi tersebut di atas, menurut penilaian Majelis Hakim telahmemenuhi syaratsyarat formil maupun materiil sebagai alat bukti oleh karenanyadapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati
Putus : 02-04-2014 — Upload : 19-10-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 06/Pdt.P/2014/PN.Bdw Tanggal 2 April 2014 — BARDATUT TOLAKIYAH
17 — 6
17 — 6
serta biaya sekolah dan masa depan anakanak Pemohon, maka Pemohon bekehendak menjual tanah yang berada diKelurahan Nangkaan, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengemukakan apaapa lagi dan mohon putusan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana diuraikandiatas ;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah serta suratsurat buktiberikut;P.I s/d P8 yang diajukan oleh Pemohon didapati
Register : 18-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
perbuatan yang dilarang oleh hukum Islam;Menimbang, bahwa calon suami (Daffa Arif Wibowo) telahmempunyai pekerjaan sebagai ojek online yang berpenghasilan permingguratarata Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), serta menyatakan sanggupdan bertanggungjawab untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa selain kedua calon mempelai sudah salingmencintai dan telah siap melakukan pernikahan, ternyata dari keterangansaksisaksi bahwa kedua calon mempelai tersebut tidak didapati
Register : 22-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0248/Pdt.P/2017/PA.Spg Tanggal 25 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
ini, segala hal ikhwalyang telah termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan ItsbatNikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati paraPemohon melalui Kuasa Hukumnya tentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Kuasa Hukum para Pemohon dan dariketerangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati
Register : 20-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 267/Pdt.P/2019/PA Msh Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala haliknwal yang telah termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap bagian dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkanltsbat Nikahnya.Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati
Register : 16-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0182/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Agustus 2014 —
9 — 0
9 — 0
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksuddantujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; ; : Menimbang, bahwa walinikah Pemohon tidak hadir dalam persidangansehingga tidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepadaPemohon untuk menempuh jalan damai dengan Wali Nikahnya tetapi tidakberhasil dan Pemohon tetap pada permohonanannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati
Register : 22-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0253/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Agustus 2015 —
12 — 0
12 — 0
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dalam persidangansehingga tidak dapat didengar ketrangannyas: meMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah. memberinasehat kepadaPemohon untuk menempuh jalan damai dengan,Wali Nikahnya tetapi tidakberhasil dan Pemohon tetappada permohonanannya;Menimbang, bahwa) berdasarkan Keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan.keterangan dua orangsaksi didapati
Register : 23-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 236/Pid.B/2012/PN.Parepare Tanggal 14 Januari 2013 — Ruslan Alam Als Ikin Bin Syamsu Alam
28 — 2
28 — 2
tersebutdengan tujuan untuk menjaga diri dan badik tersebut jugaterdakwa belum sempat gunakan.Menimbang, bahwa terdakwa membawa badik tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur yangterdapat dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi,maka terhadap diri terdakwa telah terbukti bersalah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan tidak didapati
Register : 01-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 338/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 2
9 — 2
Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariMinggu tanggal 22 Pebruari 1998 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1418Hijriyah di rumah orang tua PemohonIl. e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon U yaitu AYAH KANDUNG PEMOHON II ; e Bahwa yang mengijabkan pemikahan tersebut
Register : 01-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 337/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariSenin tanggal 28 Pebruari 2000 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzul Qadah1420 Hijriyah di rumah orang tua PemohonIl. e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon U yaitu AYAH KANDUNG PEMOHON II ; e Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut
Register : 01-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 355/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar Permohonan Penetapan Itsbat Nikah segera ditetapkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya.pentingnya Surat/Akta Nikah.yang diajukan, telah didapati
Register : 11-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 147/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar Permohonan Penetapan Itsbat Nikah segera ditetapkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya.pentingnya Surat/Akta Nikah.yang diajukan, telah didapati
Register : 11-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 136Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentang pentingnya Surat/Akta Nikah;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati
Putus : 22-05-2013 — Upload : 29-09-2013
Putusan PN MALANG Nomor 157/PID.B/2013/PN.MLG Tanggal 22 Mei 2013 — HARTONOAlias BOGEL
26 — 2
26 — 2
I Unsur Barang siapa ;e Yang dimaksud unsur barang siapa adalah menunjuk kepada subyek hukumatau pelaku dari suatu tindak pidana dimana di dalam diri pelaku tidakdidapatkan alasan pemaat dan pembenar ;6.e Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan para terdakwa Hartono alias Bogelsebagai subyek hukum dan di dalam diri terdakwa tidak didapati adanya alasan pemaaf dan pembenar ; Bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan
Register : 28-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Penetapan Nomor : 145/Pdt.P/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohonuntuk menempuh jalan damai dengan Wali Nikahnya tetapi tidak berhasil dan Pemohontetap pada permohonanannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati faktafaktabahwa:e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya, tetapiwalinya tidak bersedia menjadi wali nikahnya;e Bahwa Pemohon dan calon suaminya