Ditemukan 81706 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3145/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat.8.
Register : 05-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0087/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Nomor : 0087/Pdt.P/2018/PA.PwtPemohon dan Pemohon Il banyak mengalami kesulitan yangberhubungan dengan urusan administrasi, antara lain dalam pengurusanAkta Kelahiran anakanak Para Pemohon, sehingga Para Pemohonsangat membutuhkan penetapan dari pengadilan Agama Purwokerto,guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengatasi permasalahantersebut;1.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.Menetapkan hukumnya bahwa nama XXXXXXXX yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh
Register : 12-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 23/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 9 Put. No. 0023/Pdt.G/2016/PA.KtbmScanned by CamScanner7. Bahwa dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugattidak ridho karena Penggugat merasa tersiksa lahir maupun batin, olehkarenanya Penggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat di depansidang Pengadilan Agama Kotabumi:8.
Register : 01-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 17-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 35/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 3 Maret 2011 — Pembanding v Terbanding
18 — 7
18 — 7
Demikian pula berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 126 K/Pdt/2001 tanggal 28September 2003 pemeliharaan anak yang masih dibawah umur diserahkan kapada ibunya ;Menimbang, bahwa menurut hukum berdasarkan Pasal 41 a UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, meskipun sudah bercerai dan anak ada pada penguasaan Termohon/Pembanding,tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anaknya sehingga dapat saja Pembandingberunding dengan Terbanding untuk bersamasama mengatasi kekurangan atau
Register : 18-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 358/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Bahwa pada bulan Mei 2019 Penggugat telah berupaya mengatasi masalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil, maka dari itu pada bulan Juni 2019 Tergugat mengembalikanPenggugat di depan orangtua Penggugat, dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan lahir batin;6. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2019 hinggasekarang selama kurang lebih 2 tahun, maka hak dan kewajiban suami isterHm. 2 dari 7 hlm.
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0798/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat bersifat malas dan tidak mau mencari pekerjaan, dan Tergugatselalu emosi apabila Penggugat mengingatkan agar Tergugat mencaripekerjaan;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari tahun 2013
Register : 23-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 36/Pdt.G/2013/PA.Ktbm Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon dan Termohon
15 — 1
15 — 1
Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Termohon tersebut di atas, Pemohon merasatersiksa lahir maupun batin, oleh karenanya Pemohon bermaksud bercerai denganTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;8.
Register : 22-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Termohon sering menolak ketika diajakberhubungan badan oleh pemohon;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan November tahun 2018yang akhirnya Pemohon meninggalkan Termohon dan tinggal sesuai alamatdiatas, sejak
Register : 22-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1404/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 25 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
dan Termohon yang disebabkan karena :a Termohon yang tidak menghargai dan tidak bisa menerima keadaanPemohon yang hanya bekerja sebagai GTT;b Termohon yang sudah tidak mencintai lagi kepada Pemohonmeminta;c Termohon meminta kepada Pemohon untuk menceraikannya;6 Bahwa Puncaknya bulan Mei 2015 Pemohon pulang kerumah orang tuanyadan sudah tidak kembali ke rumah orang tua Termohon;7 Bahwa sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak hidup satu rumahlagi;8 Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bisa mengatasi
Register : 21-02-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA SEMARANG Nomor 361/Pdt.G/2012/PA.Sm Tanggal 10 Mei 2012 — Pemohon Vs Termohon
12 — 0
12 — 0
Majelis berpendapat bahwaperselisihan dan pertengkaran antara PEMOHON dan TERMOHON dapat dipandang telah terjadisecara terus menerus, dan dengan diajukannya permohonan cerai talak ini serta tidak berhasilnyaMajelis di dalam persidangan, maupun para saksi di luar sidang menasihati PEMOHON gunaberdamai kembali dengan TERMOHON, telah menunjukkan tidak adanya harapan bagi keduanyauntuk hidup rukun dalam rumah tangga, karenanya Majelis berkeyakinan, bahwa perceraian adalahjalan keluar yang terbaik untuk mengatasi
Register : 03-06-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 96/Pdt.P/2021/PA.Bn Tanggal 11 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
juga memberikan nasehat, pandangan dan sarankepada para Pemohon, orang tua calon mempelai wanita dan kedua oranganak sebagai calon pasangan suami istri, akan resiko anak kawin usia dini,kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak, belum siapnya organreproduksi anak, dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak, potensiperselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga dan atas nasehat hakimtersebut para Pemohon, orang tua calon dan kedua calon mengerti danmemhaminya dan mereka akan berusaha untuk mengatasi
tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Hakim juga memberikan nasehat, pandangan dansaran kepada para Pemohon, orang tua calon dan kedua orang anaksebagai calon pasangan suami istri, akan resiko anak kawin usia dini,kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak, belum siapnya organreproduksi anak, dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak, potensiperselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga dan atas nasehat hakimtersebut para Pemohon dan kedua calon mengerti dan memhaminya danakan berusaha mengatasi
Register : 26-01-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0233/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.
Bila dikatakan Penggugat telah berupayah mengatasi masalah denganjalan / cara bermusyawarah atau bicara baikbaik Tergugat rasa tidak,karena Penggugat tetap kukuh dengan pendiriannya yaitu ingin pisah /cerai dengan Tergugat. Sementara Tergugat sendiri tidak pernahmelibatkan keluarga Tergugat dalam masalah ini, Kakak Tergugat barumengetahui permasalahan ini beberapa hari sebelum sidang ceraipertama pada hari Rabu tanggal 17 Pebuari 2016;9.
Register : 08-07-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0954/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan pihak keluargauntuk mengatasi kemelut rumah tangga ini, namun hasilnya siasiabelaka.8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Tidak Benar, Belum pernah keluarga diminta untuk mengatasi,baik keluarga Pemohon mauapun Termohon.8. Tidak Benar, Apakah tidak sebaliknya. Justru Pemohon meninggalkan Istri/Termohon tanpa pamit.. Tidak mau berkomunikasi tapi mendiamkan, tidak mau ditanyaNFatau tidak mau bertanya. Ditelfon tidak diangkat , di smsjawabannya menyakitkan.3. Sikap dan tingkah laku yang selalu membuat sakit hati.4. Sejak kepergiannya Pemohon tidak member nafkah lahir batin,mulai bulan Maret 2015 sampai sekarang.5.
Register : 13-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 488 / Pid.Sus / 2016 / PN Dps Tanggal 29 Agustus 2016 — DEWA PUTU ALEKANA
21 — 18
21 — 18
gembira terus dan merasa nyaman sehinggaterdakwa tidak merasakan ngantuk dan tidak cepat merasa lelah ;Bahwa terdakwa mengaku, terakhir menggunakan ecstasy tanggal 5April 2016 dan terakhir menggunakan sabhu tanggal 9 April 2016 pukul08.00 WITA.Bahwa dalam seminggu terdakwa mengkonsumsi sabhu sebanyak 2 3kali dan memakai ecstasy 8 kali dalam sebulan ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 488/Pid.Sus/2016/PN DpsBahwa saat berada di LP Kerobokan terdakwa mengikuti terapi sosialdan sering berkonsultasi untuk mengatasi
terdakwa menggunakan sabhu dan juga ecstasy adalahuntuk efek hepi atau gembira terus dan merasa nyaman sehinggaterdakwa tidak merasakan ngantuk dan tidak cepat merasa lelah ;Bahwa terdakwa terakhir menggunakan ecstasy tanggal 5 April 2016dan menggunakan sabu tanggal 9 April 2016 pukul 08.00 WITA.Bahwa dalam seminggu terdakwa mengkonsumsi sabhu sebanyak 2 3kali dan memakai ecstasy 8 kali dalam sebulan ;Bahwa saat berada di LP Kerobokan terdakwa mengikuti terapi sosialdan sering konsultasi untuk mengatasi
Register : 20-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Bn Tanggal 29 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 50
17 — 50
kepadapara Pemohon, orang tua calon suami dan kedua orang anak sebagai calonpasangan suami istri, akan resiko anak kawin usia dini, kKemungkinanberhentinya pendidikan bagi anak, belum siapnya organ reproduksi anak,dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak, potensi perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga dan atas nasehat hakim tersebut paraPemohon, orang tua calon suami dan kedua calon mempelai mengerti danHalaman 3 dari 17 Penetapan Nomor 19/Padt.P/2021/PA.Bnmemhaminya dan siap untuk mengatasi
Menimbang, bahwa Hakim juga memberikan nasehat, pandangan dansaran kepada para Pemohon, orang tua calon mempelai pria dan kedua oranganak sebagai calon pasangan suami Istri, akan resiko anak kawin usia dini,kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak, belum siapnya organreproduksi anak, dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak, potensiperselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga dan atas nasehat hakimtersebut para Pemohon, orang tua dan kedua calon mengerti dan memhaminyadan siap untuk mengatasi
Register : 17-02-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 46/PID.B/2012/PN.SPG Tanggal 16 Mei 2012 — ABD, RAHMAN MUNIF
55 — 9
55 — 9
., dan untuk mengatasi masa kevakuman dimanaanggota BPD yang baru belum ada, maka segala kegiatan dariBPD digantikan dengan Panitia Musyawarah Desa Nepa.e Bahwa isi dari surat yang dibuat oleh Terdakwa tersebut, adalahmengenai dugaan adanya penyimpangan yang dilakukan olehKepala Desa Nepa, yang bernama Miftahul Arifin.e Bahwa seingat saksi halhal yang diadukan oleh terdakwa denganmengatasnamakan BPD Nepa misalnya terkait adanya danaBantuan langsung Tunai (BLT) yang tidak tepat sasatan, dan lainsebagainya.e
2009, perihal permohonan untukdinonaktifkannya Kepala Desa dari Jabatan Kepala Desa Nepa,Kecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang., dimana surat tersebutditujukan kepada Bupati Sampang dengan tembusan kepada Kepalainspektorat Kabupaten Sampang.Bahwa surat tersebut dibuat dan ditandatangani oleh terdakwa denganmempergunakan stempel serta mengatasnamakan BadanPermusyawaratan Desa (BPD) Nepa, padahal terdakwa terhitungsejak tanggal 13 Oktober 2009 tidak lagi menjabat sebagai KetuaBPD Nepa., dan untuk mengatasi
Upload : 03-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 PK/PID.SUS/2010 Kanuth Matun,SH, MH (kuasa Pemohon); Drs. Midday, Dkk
60 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
No 173 PK/Pid.Sus/2010Untuk Mengatasi Masalah Konflik Tanah STAHN oleh Masyarakat TahunAnggaran 2004 ;48.Foto copy yang dilegalisir Kuitansi dari Pemegang Kas Setda KotaPalangka Raya tanggal 9 Oktober 2003 sebesar Rp 200.000.000, (duaratus juta rupiah) untuk Bayar Bantuan biaya untuk mengatasi masalahkonflik tanah STAHN oleh masyarakat Tahun 2003, diterima olen TUAHPAHOE ;49.Foto copy yang dilegalisir Keputusan Walikota Palangka Raya Nomor :5267 BP/2004 Tahun 2003 tentang Otorisasi Anggaran Belanja
dilegalisir Surat Pemerintah Pembayaran (SPP) BT dariSekretariat Daerah Kota Palangka Raya Nomor: 018/SPP/I/2003 TahunAnggaran 2003 / bulan Januari 2003 sebesar Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) beserta lampiran 2 (dua) lembar ;47.Foto copy yang dilegalisir Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) TahunAnggaran 2004 dari Sekretariat Kota Palangka Raya Nomor : 1199/BT/2004 tanggal 6 Oktober 2004 sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) untuk keperluan Pembayaran Biaya Dana Talang SementaraUntuk Mengatasi
Masalah Konflik Tanah STAHN oleh Masyarakat TahunAnggaran 2004 ;48.Foto copy yang dilegalisir Kuitansi dari Pemegang Kas Setda KotaPalangka Raya tanggal 9 Oktober 2003 sebesar Rp 200.000.000, (duaratus juta rupiah) untuk Bayar Bantuan biaya untuk mengatasi masalahkonflik tanah STAHN oleh masyarakat Tahun 2003, diterima oleh TUAHPAHOE ;49.Foto copy yang dilegalisir Keputusan Walikota Palangka Raya Nomor :5267 BP/2004 tahun 2003 tentang Otorisasi Anggaran Belanja DaerahHal. 32 dari 57 hal.
Masalah Konflik Tanah STAHN oleh Masyarakat TahunAnggaran 2004 ;48.Foto copy yang dilegalisir Kuitansi dari Pemegang Kas Setda KotaPalangka Raya tanggal 9 Oktober 2003 sebesar Rp 200.000.000, (duaratus juta rupiah) untuk Bayar Bantuan biaya untuk mengatasi masalahkonflik tanah STAHN oleh masyarakat Tahun 2003, diterima oleh TUAHPAHOE ;49.Foto copy yang dilegalisir Keputusan Walikota Palangka Raya Nomor :5267 BP/2004 Tahun 2003 tentang Otorisasi Anggaran Belanja DaerahHal. 43 dari 57 hal.
Register : 03-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 143/Pdt.P/2021/PA.Bn Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
juga memberikan nasehat, pandangan dan sarankepada para Pemohon, orang tua calon mempelai wanita dan kedua oranganak sebagai calon pasangan suami istri, akan resiko anak kawin usia dini,kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak, belum siapnya organreproduksi anak, dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak, potensiperselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga dan atas nasehat hakimtersebut para Pemohon, orang tua calon dan kedua calon mengerti danmemhaminya dan mereka akan berusaha untuk mengatasi
tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Hakim juga memberikan nasehat, pandangan dansaran kepada para Pemohon, orang tua calon dan kedua orang anaksebagai calon pasangan suami istri, akan resiko anak kawin usia dini,kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak, belum siapnya organreproduksi anak, dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak, potensiperselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga dan atas nasehat hakimtersebut para Pemohon dan kedua calon mengerti dan memhaminya danakan berusaha mengatasi
Register : 12-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 680/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 19
29 — 19
Termohon berpisahtempat tinggal selama 4 tahun 1 bulan, Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa Termohon pernah meminta uang kepada Pemohon senilaiRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan alasan untuk mengurus suratcerail, namun uang tersebut telah digunakan oleh Termohon dan tidakmengurus Surat cerai tersebut;Bahwa selama berpisah tersebut, Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling mengunjungi dan tidak ada komunikasi;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi
Bahwa benar kami telah berupaya mengatasi masalah rumah tangga kamidengan cara musyawarah dan melibatkan keluarga, namun usaha tersebutHalaman 5 dari 21 hal.
Register : 15-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2816/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Oleh karenaitu niat yang baik dan mulia untuk membantu mengatasi ekonomi keluarga itujangan diperburuk dengan perceraian keluarga;Menimbang, bahwa syariat Islam mengajarkan ahwa perkawinan sebagaimitsagon ghalidhan yang berarti sebuah ikatan atau perjanjian yang agung danmulia, oleh karena itu Suamiistri yang telah terikat perkawinan, berkewajibanmenjaga dan memeliharanya dengan sungguhsungguh dan Perceraian hanyadiizinkan ketika dalam suasana mendesak dan darurat di sertai alasan yangsyari pula;
ditempuh oleh Penggugat, karena Penggugat yang berada di Taiwandengan izin suami untuk bekerja dengan niat yang baik untuk membantuekonomi keluarga, Ternyata kemudian Penggugat melalui wakil atau kuasanyamengajukan gugatan perceraian ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengetahuan Majelis, sekarang ini adafenomena di tengah masyarakat bahwa para wanita (istri) yang mendapatkanizin dari Ssuami untuk bekerja ke luar negeri sebagai Tenaga Kerja Wanita(TKW) yang semula dengan niat baik serta mulia untuk mengatasi