AcehTamiang Provinsi Aceh, beberapa saat kemudian 1 (satu) unit mobil MitsubshiPajero mendekati mobil yang terdakwa kendarai, lalu Adi turun dari dalam mobildan menuju ke Mobil Mistubshi Pajero tersebut, kKemudian salah satu seoranglakilaki penumpang mobil Mitsubshi Pajero masuk kedalam mobil pick up yangterdakwa kendarai lalu mengajak terdakwa ke pinggiran Sungai Hiu sedangkanAdi tetap bersama dengan dengan orang yang berada di dalam mobil MitsubshiPajero, setelah tiba di pinggiran Sungai Hiu lalu

Aceh Tamiang Provinsi Aceh,beberapa saat kemudian 1 (satu) unit mobil Mitsubshi Pajero mendekatimobil yang terdakwa kendarai, lalu Adi turun dari dalam mobil dan menuju keMobil Mistubshi Pajero tersebut, kKemudian salah satu seorang lakilaki lakilaki penumpang mobil Mitsubshi Pajero masuk kedalam mobil pick up yangterdakwa kendarai lalu mengajak terdakwa ke pinggiran Sungai Hiusedangkan Adi tetap bersama dengan dengan orang yang berada di dalammobil Mitsubshi Pajero, setelah tiba di pinggiran Sungai

sekitar duatahun ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Nopember 2011 sekitar pukul 17.00 saksidiperintah oleh terdakwa membawa mobil rental untuk mengantar orang yangbelum saya kenal dengan tujuan Pare dengan maksud menjemput seseorang yangbesoknya akan pergi ke Bali ;10 Bahwa setelah sampai di kota Pare saksi diajak membeli minuman es teler olehpenumpang tersebut dan setelah minum es teler tersebut saksi merasakan kepalanyapusing dan kayak orang mabuk ; Bahwa setelah itu sopir diambil alih oleh penumpang

yang diantarkan oleh saksidan ternyata mobil dibawa menuju kota Malang ; Bahwa saksi sama sekali tidak ingat ketika dalam perjalanan sehingga sampaikota Malang tepatnya di daerah Blimbing Malang ; Bahwa ketika di salah satu POM bensin di Blimbing Malang saksi diberitahu olehpenyewa yang diketahuinya menunggu di rumah terdakwa memberi tahu kalau saksidicari oleh terdakwa di belakang ; Bahwa saksi kemudian di bonceng sepeda motor oleh penumpang mau dibelikan aquatetapi di tengah jalan saksi ditinggal

dan penumpang tersebut melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor dengan plat N ; Bahwa saksi kemudian kembali ke POM bensin Blimbing dan setelah mencari mobilToyota Avanza sudah tidak ada ; Bahwa saksi sekitar jam 23.00 Wib. mendatangi Polsek Blimbing dengan maksudmelaporkan tentang kejadian yang menimpanya dan benar saksi telah menunjukkanbukti laporan polisi dari Polsek Blimbing karena telah menjadi korban penipuan ; Bahwa setelah saksi melaporkan kejadian ini saksi menghubungi terdakwa melalui

Samarinda sedangkan untukSIM BII terdakwa ada membawanya namun masa berlakunya sudah mati,selanjutnya Mobil Mitsubishi Truck ban pendek warna kuning dengan Nopol KT8530 R yang terdakwa kemudikan itu adalah kepunyaan terdakwa sendiri yangterdakwa beli di Bontang ;Bahwa, saat terdakwa mengemudikan Mobil Mitsubishi Truck ban pendek warnakuning dengan Nopol KT 8530 R plat dasar hitam yang bermuatan kayu bagestingsebanyak 350 potong dengan ukuran panjang sekitar 5 (lima) meter dengan membawadua orang penumpang

Kec.Tenggarong Seberang Kab.Kutai Kartanegara antara Mobil MitsubishiTruck ban pendek warna kuning dengan Nopol KT 8530 R plat dasar hitam yangbermuatan kayu bagesting sebanyak 350 potong dengan ukuran panjang 5 meter yangdikemudikan oleh terdakwa yang membawa 2 orang penumpang = yakniSdr.PURWANTO dan Sdr.LUTFI yang saat itu sedang parker di badan jalan sebelahkiri arah Sebulu menuju arah Samarinda karena mengalami patah baut pada banbelakang sebelah kiri kemudian ditabrak dari arah belakang oleh

isyarat lainnya, namun hanya memasangtanda berupa daundaun di belakang mobil truck tersebut dengan jarak yangpertama 10 (sepuluh) meter dan juga menyalakan lampu sen ; Keterangan terdakwa yang menerangkan bahwa benar kecelakaan tersebut berawalsaat terdakwa mengemudikan Mobil Mitsubishi Truck ban pendek warna kuningdengan Nopol KT 8530 R plat dasar hitam yang bermuatan kayu bagestingsebanyak 350 potong dengan ukuran panjang 5 meter yang dikemudikan olehterdakwa oleh terdakwa yang membawa 2 orang penumpang

Seperangkat perhiasan berupa emas murni 24 karat yangdiperkirakan seberat 50 (lima puluh) gram terdiri dari kalung 5 untai + cincin10 buah + gelang 1 buah yang saat ini berada dan dikuasai oleh TergugatDalam Rekonpensi.2. 1 (satu) unit mobil penumpang Toyoya Kijang Innova tahun 2013,warna silver tua, dengan plat kendaraan bernomor BK. 1681 RK yang saatini berada dan dikuasai oleh Tergugat Dalam Rekonpensi.e Bahwa alangkah baik dan bagusnya Penggugat jika memang harusdan terpaksa memutuskan tali perkawinan

dikemukakan diatas, Tergugat DalamKompetensi mohon dengan hormat sudilah kiranya Pengadilan Negeri Binjaiberkenan memutuskan :e Menolak Gugatan Penggugat Dalam Kompetensi untuk seluruhnyaatau tidak menerima seluruhnya .e Menyita sebagai Jaminan seperangkat perhiasan berupa emas murni24 karat yang diperkirakan seberat 50 (lima puluh) gram terdiri dari kalung5 untai + cincin 10 buah + gelang 1 buah yang saat ini berada dan dikuasaloleh Tergugat Dalam Rekonpensi.e Menyita sebagai Jaminan 1 (satu) unit mobil penumpang

Seperangkat perhiasan berupa emas murni 24 karat yangdiperkirakan seberat 50 (lima puluh) gram terdiri dari kalung 5 untai+ cincin 10 buah + gelang 1 buah yang saat ini berada dan dikuasaioleh Tergugat Dalam Rekonpensi yang ditaksir harganya senilai Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).2. 1 (Satu) unit mobil penumpang Toyoya Kijang Innova tahun2013, warna silver tua,plat kKendaraan BK. 1681 RK yang saat iniberada dan dikuasai oleh Tergugat Dalam Rekonpensi yang ditaksirsenilai Rp. 200.000.000

Seperangkat perhiasan berupa emas murni 24 karat yangdiperkirakan seberat 50 (lima puluh) gram terdiri dari kalung 5 untaiPutusan Nomor 73/Pdt.G/2018/PN Bnj Halaman 17 dari 29 halaman+ cincin 10 buah + gelang 1 buah yang saat ini berada dan dikuasaioleh Tergugat Dalam Rekonpensi.Z. 1 (Satu) unit mobil penumpang Toyoya Kijang Innova tahun2013, warna silver tua, plat bernomor BK. 1681 RK yang saat iniberada dan dikuasai oleh Tergugat Dalam Rekonpensi.Mohon terlebin dahulu Pengadilan Negeri Binjai berkenan

Intern Komisi TV DPR RI ke23Selasa 19 September 2006 yang telah dilegalisir (BB103) ;1231241251261271281291301311321331341 (satu) buah buku (Salinan) Keputusan Presiden Republik IndonesiaNo.137 / M / tahun 2004 (BB.104) ;6 (enam) lembar Rekomendasi Tim Hutan Lindung Komisi IV DPR RIDalam Rangka Tukar Menukar Kawasan Hutan Lindung Pantai Air Telang diKawasan Tanjung ApiApi Provinsi Sumatera Selatan (BB.105) ;2 (dua) lembar daftar Hadir Panja Kehutanan Komisi IV DPR RI (BB.106) ;Legalisir Manifest Penumpang

telah dilegalisir sesuaidengan aslinya (BB.110) ;Uang tunai senilai Rp.335.000.000, (tiga ratus tiga puluh lima juta rupiah)berupa pecahan Rp.100.000, sebanyak 3.300 (tiga ribu tiga ratus) lembardan Rp.50.000, sebanyak 100 (seratus) lembar disita dari FAHRI ANDILELUASA (BB113) ;Hasil Marking / Provisioning melalui Pusat Pemantauan Lawful InterceptionKomisi Pemberantasan Korupsi, dengan hasil rekaman pembicaraan berupaSOFTCOPY dalam bentuk CDR VERBATIM SN : 7120 45LA 0555(BB114) ;Legalisir Manifest Penumpang

Garuda Indonesia tujuan Palembang Jakartatanggal 11 Oktober 2006 dengan Nomor Penerbangan GA 113 Pukul 08.40WIB (BB115) ;Legalisir Manifest Penumpang Garuda Indonesia tujuan Palembang Jakartatanggal 11 Oktober 2006 dengan Nomor Penerbangan GA 111 Pukul 06.55WIB (BB116) ;Legalisir PDI (Pass Data Information) tanggal 11 Oktober 2006 pukul 08.40WIB dengan Nomor Penerbangan GA 113 an.

No.128 PK/Pid.Sus/2009125 2 (dua) lembar daftar Hadir Panja Kehutanan Komisi IV DPR RI(BB.106) ;126 Legalisir Manifest Penumpang Garuda Indonesia TujuanPalembang Jakarta dengan Nomor Penerbangan GA 113 Pukul 07.35WIB tanggal 25 Juni 2007 (BB107) ;127 Legalisir PDI (Pass Data Information) attas nama CHANDRAANTONIO, MUSYRIF SUWARDI dan SOFYAN REBUIN tanggal 25Juni 2007 (BB108) ;128 2 (dua) lembar FC Keputusan Pimpinan Komisi PemberantasanKorupsi Republik Indonesia Nomor : KEP328K / KPK / XII / 2007tentang

Garuda Indonesia TujuanPalembang Jakarta tanggal 11 Oktober 2006 dengan NomorPenerbangan GA 113 Pukul 08.40 WIB (BB115) ;133 Legalisir Manifest Penumpang Garuda Indonesia TujuanPalembang Jakarta tanggal 11 Oktober 2006 dengan NomorPenerbangan GA 111 Pukul 06.55 WIB (BB116) ;134 Legalisir PDI (Pass Data Information) tanggal 11 Oktober 2006Pukul 08.40 WIB dengan Nomor Penerbangan GA 113 an.

Berkenaan dengan pajakpajak mengenai penjualan atau penggunaantransportasi udara internasional: Setiap Negara anggota ICAO harusmelakukan pengurangan untuk sejauh mungkin bisa dilakukan dan untukmembuat rencanarencana untuk menghilangkan semua bentuk perpajakanatas penjualan dan penggunaan transportasi udara internasional, termasukpajakpajak atas penerimaan kotor para operator dan pajakpajak yangdipungut secara langsung pada para penumpang atau para pengirim barang;c.

yang menggunakan jasapenerbangan internasional pada waktu yang telah disepakati dalam menunggukedatangan atau keberangkatan pesawat;Bahwa fasilitas lounge ini diberikan secara cumacuma kepadapenumpang karena seluruh biaya atas Lounge ini yang ditagihkan ke PerusahaanPenerbangan Luar Negeri telah diperhitungkan dalam harga tiket pesawat yangdibeli olen para penumpang tersebut;Bahwa dengan demikian, fasilitas ini merupakanbagian yang tidakterpisahkan dari penyerahan Jasa Ground Handling sebagaimana

mencampuradukan pengertiantersebut, maka patut untuk diduga bahwa Majelis Hakim PengadilanPajak berusaha untuk mengarahkan bahwa tidak ada perbedaanpengertian antara Jasa Angkutan Udara dengan JasaKebandarudaraan, sehingga ketentuanJasa Angkutan Udara dapatdigunakan untuk mengatur jasa kebandarudaraan;Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka (1) Peraturan PemerintahNomor 40 tahun 1995 tentang Angkutan Udara disebutkan bahwaAngkutan udara adalah setiap kegiatan dengan menggunakanpesawat udara untuk mengangkut penumpang

, kargo, dan posuntuk satu perjalanan atau lebih dari satu bandar udara ke bandarudara yang lain atau beberapa bandar udara;Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 2 Peraturan Pemerintah Nomor70 Tahun 2001 tentang Kebandarudaraan disebutkan bahwaKebandarudaraan meliputi segala sesuatu yang berkaitan dengankegiatan penyelenggaraan bandar udara dan kegiatan lainnyadalam melaksanakan fungsi bandar udara untuk menunjangkelancaran, keamanan, dan ketertiban arus lalu lintas pesawatudara, penumpang, kargo dan/atau

Untuk Jasa Angkutan Udara, pihak yangmemberikan jasa adalah perusahaan penerbangan sedangkanyang menerima jasa adalah penumpang, namun untuk JasaKebandarudaraan pihak yang memberikan jasa adalah pengelolabandar udara (dalam hal ini adalah Termohon Peninjauan Kembali)sedangkan yang menerima jasa adalah perusahaan penerbangan;Bahwa dengan demikian, berdasarkan dalildalil dan faktafaktahukum tersebut di atas dan juga berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka atas Jasa PenunjangKegiatan

Kapal dipergunakan hanya untuk mengangkut muatanmilik 1 (Satu) pihak dan atau untuk =mengangkutorang, yang terikat perjanjian dengan PengusahaAngkutan Laut, dalam satu perjalanan (trip);(2) Tidak termasuk dalam pengertian perjanjian sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) adalah tiket, bill of lading,konosemen, dokumen pengangkutan di air, karcis atau buktipembayaran Jasa Angkutan penumpang Kapal;Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa

Pemberitahuan Kedatangan/Keberangkatan kapaltertanggal 11 Agustus 2008 diketahui bahwa Kapal KM.Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)dengan ijin trayek Transport Nomor AT551/18/10/14/08 tanggal 31 Oktober 2008 rencana bongkar nihil,rencana muat Pulp 600 Adt dan rencana debarkasi(Penurunan) penumpang: tidak ada, rencana embarkasi(pemberangkatan) penumpang: tidak ada;.

Bahwa berdasarkan penelusuran dalam SIDJP diketahuiTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak pada tanggal 19Juni 2008, dan bergerak dalam bidang angkutan laut domestikumum liner untuk penumpang (KLU: 50111);b. Bahwa Pemohon Banding melaporkan SPT Masa PPN mulaiMasa Pajak Juni 2008;c.

kemudian saksi NOPISALEH INDRA PRAJA (dalam berkas tersendiri) dan UCOK (belum tertangkap)berhenti untuk mengawasi situasi sekitar, selang beberapa saat kemudian paraterdakwa menghampiri mobil Innova Warna putih tersebut, setelah sampaikemudian terdakwa (1) MUHAMAD ROSIDI turun dari sepeda motor dan berjalanmendekati mobil Inova sambil melihat ke dalam mobil tersebut dari sebelah kirimobil dengan cara menggintip dari luar kaca mobil dan melihat di dalam mobiltersebut di bagian belakang sebelah kiri penumpang

ROSIDImemberitahu ada sasaran yaitu mobil Toyota Innova warna putih Nopol H715TQ yang diparkir di halaman Bank BTN Kota Semarang;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa RICO ABDUL RAHMAN langsungmenuju lokasi Bank BIN Kelurahan Tembalang;Bahwa sesampainya dihalaman Bank BTN terdakwa turun dari sepeda motor danberjalan mendekati mobil Inova sambil melihat ke dalam mobil tersebutdarisebelah kiri mobil dengan cara mengintip dari luar kaca mobil dan melihat didalam mobil tersebut di bagian belakang sebelah kiri penumpang

MUHAMAD ROSIDI turun dariHalaman 21 dari 27, Putusan No.404/Pid.B.2017/PN Smgsepeda motor dan berjalan mendekati mobil Innova sambil melihat ke dalam mobiltersebut darisebelah kiri mobil dengan cara mengintip dari luar kaca mobil dan melihatdi dalam mobil tersebut di bagian belakang sebelah kiri penumpang ada tas. Kemudianterdakwa 1.

MUHAMAD ROSIDI turun dariHalaman 22 dari 27, Putusan No.404/Pid.B.2017/PN Smgsepeda motor dan berjalan mendekati mobil Innova sambil melihat ke dalam mobiltersebut darisebelah kiri mobil dengan cara mengintip dari luar kaca mobil dan melihatdi dalam mobil tersebut di bagian belakang sebelah kiri penumpang ada tas. Kemudianterdakwa 1.

Putusan No. 144/ Pid.Sus / 2016 / PN Wkbdan didapatkan sebuah kendaraan Pick up dengan penumpang sebanyak 4(empat) orang kemudian dilakukan interogasi secara lisan ternyata benarterdapat 4 empat orang perempuan antara lain Ermelinda Tati Kondo yangakan mendampingi dan mengantar Saksi Yohana Bulu, saksi Yuminda Lendidan saksi Omiana bili yang telah direkrut oleh terdakwa; wonnnnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal4 Jo Pasal 102 ayat (1) huruf a Undang Undang Republik

Putusan No. 144/ Pid.Sus / 2016 / PN WkbAls Eben selaku anggota Kepolisian Sektor Wewewa Barat, melakukanpenyelidikan dan patroli di jalan raya persimpangan arah Wewewa Selatandan arah ke Kalembuweri dengan cara memberhentikan dan melakukanpemeriksaan terhadap kendaraan roda empat yang melewati jalan tersebut.dan didapatkan sebuah kendaraan Pick up dengan penumpang sebanyak 4(empat) orang kemudian dilakukan interogasi secara lisan ternyata benarterdapat 4 empat orang perempuan antara lain Ermelinda

informasi dari masyarakat ada calon tenaga kerja yangakan diberangkatan tidak melalui secara prosedural, saksi BenyaminManggopo Als Mangopo, saksi Yonas Botha dan saksi Ebenheyser TnunayAls Eben selaku anggota Kepolisian Sektor Wewewa Barat, melakukanpenyelidikan dan patroli di jalan raya persimpangan arah Wewewa Selatandan arah ke Kalembuweri dengan cara memberhentikan dan melakukanpemeriksaan terhadap kendaraan roda empat yang melewati jalan tersebut.dan didapatkan sebuah kendaraan Pick up dengan penumpang

Karimun;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 Saksimendapatkan informasi dari masyarakat ada seorang wanita yang seringmembawa Narkotika dari Malaysia;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut, Saksi melakukanpengembangan dasar yaitu melakukan analisa Manifest penumpang bahwaseorang wanita tersebut sering melakukan keluar masuk Malaysia dengantujuan Tanjung Balai Karimun;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 Saksibersamasama dengan rekan Saksi yaitu

Jangka (masingmasing adalah petugas Bea dan Cukai Tanjung BalaiKarimun);e Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekira pukul10.00 Wib Saksi Bony Adhi Nugroho dan Saksi Ruslan Bin Syarip mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sering membawa Narkoba dariMalaysia; Bahwa berdasarkan dari informasi tersebut, Saksi Bony Adhi Nugroho dan SaksiRuslan Bin Syarip melakukan penyelidikan guna pengembangan dasar yaitudengan cara melakukan analisa manifest penumpang sehingga diketahuiTerdakwa

Maka berdasarkan dari informasi tersebut, Saksi Bony Adhi Nugroho danSaksi Ruslan Bin Syarip melakukan penyelidikan guna pengembangan dasar yaitudengan cara melakukan analisa manifest penumpang sehingga diketahui Terdakwasering melakukan keluar masuk Malaysia Tanjung Balai Karimun;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014Saksi Bony Adhi Nugroho bersama dengan Saksi Ruslan Bin Syarip menuju ke Malaysiayaitu KUKUP dan sekitar pukul 15.00 waktu Malaysia, terlihat seorang

(satu) bungkus plastiknarkotika jenis shabu seberat 10 (sepuluh) gram, 1 (satu)bungkus plastik Narkotika jenis shabu sebanyak 8(delapan) gram, 1 (satu) bungkus plastik Narkotika jenisshabu sebanyak 7 (tujuh) gram dan perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya saksi Alamsyah dan saksi Alan Zul IImi(petugas Bea dan Cukai) sedang melakukan pemeriksaanterhadap penumpang pesawat China Airlines flight Cl679 tujuan Hongkong

plastik berisisediaan farmasi jenis ketamine seberat 16,7 (enam belaskoma tujuh) gram, 1 (satu) bungkus plastik berisi sediaanfarmasi jenis ketamine seberat 9,7 (sembilan koma tujuh)gram dan 1 (satu) bungkus plastik berisi sediaan farmasijenis ketamine seberat 3 (tiga) gram, dan perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya saksi Alamsyah dan saksi Alan Zul IImi(petugas Bea dan Cukai) sedang melakukan pemeriksaanterhadap penumpang

Narkotikajenis shabu sebanyak 5,7 (lima koma tujuh) gram, 1 (satu)bungkus plastik narkotika jenis shabu seberat 10(sepuluh) gram, 1 (satu) bungkus plastik Narkotika jenis19shabu sebanyak 8 (delapan) gram, 1 (satu) bungkus plastikNarkotika jenis shabu sebanyak 7 (tujuh) gram danperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya saksi Alamsyah dan saksi Alan Zul IImi(petugas Bea dan Cukai) sedang melakukan pemeriksaanterhadap penumpang

plastik berisi sediaan farmasijenis ketamine seberat 16,7 (enam belas koma tujuh) gram,1 (satu) bungkus plastik berisi sediaan farmasi jenisketamine seberat 9,7 (sembilan koma tujuh) gram dan 1(satu) bungkus plastik berisi sediaan farmasi jenisketamine seberat 3 (tiga) gram dan perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya saksi Alamsyah dan saksi Alan Zul IImi(petugas Bea dan Cukai) sedang melakukan pemeriksaanterhadap penumpang

Tangerang yang berhak memeriksadan mengadili perkaranya, tanpa hak dan melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanamanberupa 1 (satu) bungkus plastik berisi Narkotika jenisGanja sebanyak 1 (satu) gram dan perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,34awalnya saksi Alamsyah dan saksi Alan Zul IImi(petugas Bea dan Cukai) sedang melakukan pemeriksaanterhadap penumpang

SusLH/2020/PN Cmsdikursi penumpang truk tersebut, sedangkan terdakwa berada dibelakang mobiltersebut dengan mengendarai sepeda motor merk Viar No Pol Z2763TJ danmembawa mesin gergaji mesin/Chainsaw merk stihl warna orange yangterdakwa gunakan untuk memotong batang kayu karet, dan pada saat melewatisimpang lima Blok Awilega / Tapen diamankan oleh saksi SONI SUHARA dansaksi TONI selaku SATGASBUN (Satuan Petugas Kebun), kemudian terdakwabersamasama dengan saksi HERDIANA Alias UJANG dan saksi ARIFZAENUDIN

SusLH/2020/PN Cms8028 AG yang mengangkut kayu karet dari Blok Madasari Perkebunan PTPNVill Kebun Batulawang bersama dengan saksi ARIF ZAENUDIN yang dudukdikursi penumpang truk tersebut, sedangkan terdakwa berada dibelakang mobiltersebut dengan mengendarai sepeda motor merk Viar No Pol Z2763TJ danmembawa mesin gergaji mesin/Chainsaw merk stihl warna orange yangterdakwa gunakan untuk memotong batang kayu karet, dan pada saat melewatisimpang lima Blok Awilega / Tapen diamankan oleh saksi SONI SUHARA

SusLH/2020/PN CmsAwilega masuk Dsn Sukajaya Rt.016 Rw.008 Ds TanjungjayaKecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis dan saat itu mobil dikemudikanoleh saksi Herdiana dengan penumpang saksi Arif yang mengangkutpotonganpotongan kayu pohon karet milik PTPN VIII sedangkanTerdakwa mengikuti truck tersebut dari belakang denganmengendaral sepeda motor Viar sambil membawa 1 (satu) buahgergaji mesin (chainsaw) ; Bahwa kemudian saksi dan saksi Soni meminta Terdakwa,saksi Herdiana dan saksi Arif untuk ikut ke kantor

kepada Pimpinan yaitu saksiUus selaku asisten afdeling PTPN VIII kebun Batulawang kemudiansaksi Uus memberikan arahan kepada saksi dan saksi Soni untukmengamankan Terdakwa, saksi Herdiana dan saksi Arif ke kantorPTPN VIII Kebun Batulawang ;Bahwa saksi dan saksi Toni memberhentikan mobil truckNo.Pol D 8028 AG saat melintas di Jalan Angkutan Produksi BlokAwilega masuk Dsn Sukajaya Rt.016 Rw.008 Ds TanjungjayaKecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis dan saat itu mobil dikemudikanoleh saksi Herdiana dengan penumpang

melakukankejahatan atau untuk sampai kepada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu dan tidak selesainyapelaksanaan itu. bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 16.30 wib.Terdakwa berangkat dari Trumon Kabupaten Aceh Selatan Propinsi Acehdengan menumpang mobil Penumpang

Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2018/PN Trk.menghindari lubang tersebut dan tertabrak bus yang dalam posisi turunmenikung ke kiri; Bahwa pengemudi bus mengemudikan busnya dengan kecepatan tinggihanyalah perkiraan Saksi saja; Bahwa Saksi tidak mendengar suara bunyi klakson sebelum terjadinyakecelakaan; Bahwa keadaan bus setelah kecelakaan adalah bus berada di pinggirjalan dengan kaca depan pecah dan body depan penyok, sedangkansepeda motor dalam keadaan rusak parah terjepit di samping kanan bodibus; Bahwa penumpang

Terdakwa biasa saja mengemudikan busnya;Bahwa setahu Saksi, awal terjadinya kecelakaan adalah setelah sepedamotor menghindari lubang di jalan dan masuk jalur kanan, kKemudian busmembanting stir, namun sepeda motor kembali ke jalurnya sehinggaterjadi kecelakaan;Bahwa Saksi tidak ingat berapa kecepatan bus ketika kecelakaantersebut, namun menurut Saksi kecepatannya biasa saja dan tidakkencang, sekitar + 40 km/jam dengan penumpang sebanyak 7 (tujuh)orang;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan

10 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2018/PN Trk.Bahwa Terdakwa melewati jalan tersebut setiap hari satu kali pulang pergidan Terdakwa sangat tahu dengan kondisi jalan;Bahwa Terdakwa melihat ada sepeda motor yang dikendarai korban setelahmelewati tikungan;Bahwa Terdakwa pernah mengikuti pelatihan berkendara sebanyak 2 (dua)kali;Bahwa pendapatan Terdakwa sebagai supir bus tidak pasti, yaitu antaraRp50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) hingga Rp70.000,00 (tujuh puluh riburupiah), tergantung banyak tidaknya penumpang

Kereta Api Purwakarta yangberalamat di Kelurahan Nagri Tengah Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta; Bahwa barang yang saksi curi bersama temanteman saksitersebut berupa besi bekas sambungan kereta Api dan besi bekastempat duduk kereta milik PT.KAI Purwakarta; Bahwa saksi melakukan pencurian dengan cara memasukigerbong kereta yang sudah tidak terpakai/afkir, lalu mencari besi yangmasih bisa dijual kemudian kami membuka dengan memakai alat kuncipas untuk melepas bautbaut pada kakikaki kursi penumpang

itu ada kebakaran digerbong yang tidak terpakai; Bahwa sebelum saksi melakukan pencurian berikutnya ternyataterlebin dahulu terjadi kebakaran dengan jarak kurang lebin 50 meterdan yang memberitahu kebakaran tersebut adalah saksi Asep SaepudinHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 214/Pid.B/2019/PN Pwk.Alias Obos (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) karena padawaktu itu sedang panik lalu saksi loncat dari gerbong yang sudah tidakterpakai; Bahwa saksi melakukan pencurian berupa besi bekas tempatduduk penumpang

Sulaeman alias Oleh Bin Maman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikKepolisian dan terhadap keterangan saksi tersebut telah dibenarkanserta ditandatangani; Bahwa saksi telah membantu mengangkut dan mengambil barangberupa besi bekas tempat duduk penumpang Kereta Api milik PT.

menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , berupa 1 (Satu)bungkus plastic klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0230 gram(sisa lab krim 0,0210 gram), berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratisKriminalistik Nomor : 1887/NNF/2019 tanggal 02 Mei 2019 perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut,: Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 30 Maret 2019 sekira pukul 15.00wib, pada saat Terdakwa selesai mengantarkan penumpang

narkotika jenis shabu di dalam kantongcelana terdakwa dibagian depan sebelah kiri ;Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalahmilikterdakwa sendiri, yang akan terdakwa konsumsi sendiri;Bahwa selain narkotika jenis shabu yang diamankan ada jugs barang buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk blade wama hitam merah nomor BG4353 BCO yang saat itu terdakwa gunakan;Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 30 maret 2019 sekira pukul 15.00 wibpada saat terdakwa selesai mengantarkan penumpang

Bahwa selain narkotika jenis shabu yang diamankan ada juga barang buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk blade wama hitam merah nomor BG4353 BCO yang saat itu terdakwa gunakan; Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 30 maret 2019 sekira pukul 15.00 wibpada saat terdakwa selesai mengantarkan penumpang ke taman anggrektanjung duren jakarta barat, lalu timbul niat terdakwa untuk membeli narkotikajenis shabu dan terdakwa pun mempersiapkan uang untuk membeli narkotikajenis shabu tersebut sebesar Rp

YULIANOORSAPUTRA Bin ARBANA KHALID, kemudian pada saat itu juga saksi AKHMADRIFAI bersama dengan saksi AULIA RAHMAN yang keduanya merupakananggota Brimobda KalSel sedang melaksanakan tugas piket / jaga, sedang makandisamping Sat Brimobda KalSel, kemudian saksi AKHMAD RIFAI bersamadengan saksi AULIA RAHMAN memperhatikan mobil Honda Jazz dan mobilYaris yang parkir didekat para saksi makan, karena curiga kemudian saksiAKHMAD RIFAIT bersama dengan saksi AULIA RAHMAN langsung mendatangidan menyuruh penumpang

NurAdha als Amat Bin H.Syahrial (alm) (splitzing) mendekati saksi denganmengendarai Mobil Toyota yaris warna silver, kemudian saksimendatangi penumpang Toyota Yaris dan menyerahkan 1 (satu) paketNarkotika jenis shabushabu melalui kaca mobil, kemudian saksi akhmadrifai dan saksi aulia (Anggota Kepolisian) mendatangi saksi yang sedangmendekati mobil Toyota Yaris dan bilang berhenti... matikan mobil...lalu sopir beserta penumpangnya yaitu Terdakwa Yulianoor Rahman bin1010Arbana Khalid dan Terdakwa M

. : L7517UV, warna biru dengan trayek Purwodadi Surabaya dikemudikan olehTerdakwa dan sepeda angin dikendarai oleh korban yaitu SADIMIN ; Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebutkarena saksi merupakan kondektur dari kendaraan bus Jaya Utama yang terlibatkecelakaan lalu lintas tersebut ; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebutsetelah diberitahu penumpang kendaraan bus Jaya Utama tersebut ; Bahwa setelah saksi mengetahui peristiwa

mempunyai waktu istirahat yang cukup karenaTerdakwa langsung tidur setelah bus sudah sampai ditujuan ; Bahwa bus Jaya Utama untuk trayek Purwodadi Surabaya dan sebaliknyatidak mempunyai supir cadangan ; Bahwa tidak ada tenggang waktu atau target yang ditetapkan oleh perusahaanbus untuk sampai di tujuan ; Bahwa sebelum bus Jaya Utama berangkat, kondisi kendaraan bus JayaUtama yang dikendarai oleh Terdakwa telah diperiksa dan hasilnya adalahkondisi bus Jaya Utama dalam keadaan baik ; Bahwa Saat itu penumpang

berjumlah sekitar 45 (empat puluh lima) orang dankapasitas bus penuh apabila penumpang berjumlah 59 (lima puluh sembilan)orang ; Bahwa saksi berada di dalam bus dibagian tengah dan tidak memperhatikanbagian depan karena hal tersebut merupakan tugas kernet ; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi karena sepeda angin yangdikendarai korban Sadimin menghalangi jalannya kendaraan bus Jaya UtamaHalaman 7 Perkara Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN Blayang dikemudikan oleh terdakwa kemudian pengemudi kendaraan

dengansepeda angin di Jalan Blora Ngawen ikut wilayah Dukuh Pendem, Desa Adirejo,Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora ; Bahwa Terdakwa mengetahui adanya peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebutkarena Terdakwa adalah pengemudi bus Jaya Utama yang terlibat kecelakaanlalu lintas pada saat itu ;Halaman 14 Perkara Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN Bla Bahwa Terdakwa memiliki SIM B1 dan sejak tahun 2001, Terdakwa sudahmemegang bus Jaya utama ; Bahwa bus Jaya Utama merupakan bus trayek SurabayaPurwadadi yangberisikan 59 penumpang

Dengan berdasarkan pada Pasal 86 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Peradilan Agama, bahwa dari rentangwaktu perkawinan antara Penggugat dalam Rekonvensi dengan Tergugatdalam Rekonvensi terdapat beberapa harta bersama suami Istri yang sahdengan Akta Pernikahan No: XXXXXXXXyakni berupa tanah dan bangunandan kendaraan bermotor dengan perincian sebagai berikut: Satu unit mobil jenis mobil penumpang, model Minibus, merk NissanGrand Livina, produksi tahun 2013 nomor Polisi: AB 1712

Penggugat Rekonvensi yangbernama lbu Djuhanah Suwardi telah memberikan pinjaman yang diwujudkandalam bentuk kendaraan bermotor kepada cucunya yang bernamaXXXXXXXX(Mahasiswa UNY) agar kendaraan bermotor tersebut untukdipakai, dimanfaatkan dengan baik untuk keperluan kuliah bagi cucunyaXXXXXXXX(anak pertama Penggugat dan Tergugat) serta agar kendaraantersebut dilakukan pemeliharaan, perawatan secara rutin dengan baik atasbiaya dan beban pihak Penggugat Rekonvensi, berupa satu unit mobil jenismobil penumpang

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan setengah atauseparoh dari Obyek Sengketa Kesatu, Kedua, Ketiga, Keempat, Kelima,Keenam dan Obyek Sengketa Ketujuh sebagai harta bersama Penggugat danTergugat dalam pernikahan dengan berdasarkan pada Akta Nikah Penggugatdan Tergugat Nomor: 257/VIII/1994 tanggal 14 Agustus 1994, harta bersama aquo diantaranya: Satu unit mobil jenis mobil penumpang, model Minibus, merk NisanGrand Livina, produksi tahun 2013 nomor Polisi: AB 1712 EN.

Satu unit mobil jenis mobil penumpang, model Minibus, merk NissanGrand Livina, produksi tahun 2013 momor Polisi: AB 1712 EN, nomorHal. 17 dari 44 hal. Putusan nomor 94/Pdt.G/2016/PA.

Satu unit mobil jenis mobil penumpang, model Minibus, merk Nisan GrandLivina, produksi tahun 2013 momor Polisi: AB 1712 EN, nomor mesin: HR1597 4613 B nomor rangka: MHBG 1 CG ADJ 112465/1498 CC, warna hitam,tahun registrasi 2013, atas nama Tergugat (Penggugat Rekonvensi), yang saatini suratsurat dan kendaraan bermotor tersebut dipakai dan dikuasi olehTergugat (Penggugat Rekonpensi), yang kemudian disebut Obyek SengketaKesatu.2. Satu unit rumah tinggal KPR atas nama PT.