Bahwa faktanya Termohon sedang melakukan penyelidikan terhadap laporanpengaduan dari pembuat laporan /pengaduan yaitu Sdr Sugeng, TempatTanggal lahir Klaten, 27 Agustus 1974, Suka Jawa Agama Islam, PekerjaanBuruh, Alamat Getasan RT 04 /02 Glodogan Klaten Selatan Klaten tertanggal3 Februari 2019 tentang tindak pidana pencurian sepeda angin yang didugadilakukan oleh Terlapor Yuniadi Isnianto;c.

Sugeng) dan tidakrelevan dengan pokok praperadilan;b. Bahwa faktanya Termohon sedang melakukan penyelidikan dan telahmengirimkan surat pemberitahuan perkembangan hasil penyelidikankepada Pelapor/pengadu yang menunjukkan bahwa Termohon masihsedang melakukan penyelidikan terhadap laporan pengaduannya;c.

Fotocopy BERITA ACARA KLARIFIKASI ATAS NAMA SUGENG, untukSEIANUTNYS GIDSTL TAN Acer a wx seus x wexmor va 5 omar a eo vx mis wncmtens x a ets ee aT Bukti T4;5. Fotocopy BERITA ACARA PEMERIKSAAN (KLARIFIKASI) ATAS NAMAADITYA SUWANDI Alias BUDI PENTHUL, untuk selanjutnya diberi tanda..bee cee cae eeeeeeaeuesauceeaueuauuauauaeaueeuaueeeeeeeeceesueeaeceeaueeuaeuganeueuveneueneneeeerers Bukti T5;6.

Fotocopy BERITA ACARA PEMERIKSAAN TAMBAHAN (KLARIFIKASI)ATAS NAMA SUGENG, untuk selanjutnya diberi tanda......................caves Bukti T8;9. Fotocopy SURAT PERMOHONAN PENCABUTAN LAPORAN ATAS NAMAPEMOHON SUGENG, untuk selanjutnya diberi tanda............ 0.66006 Bukti T9;10. Fotocopy SURAT PEMBERITAHUAN PERKEMBANGAN HASILPENYELIDIKAN (SP2HP) Nomor: SP2HP/13/X/2020/Reskrim tanggal 9Oktober 2020, untuk selanjutnya diberi tanda............... 2...

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WAHYU DWI SUGENG PRAYOGO bin SUBOWO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ICHA ANGGRAINI binti JUMARI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama > WAHYU DWI SUGENG PRAYOGO binSUBOWO;Tanggal lahir : 27 April 1999 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Boros RT.040 RW. 018 Desa BringinKecamatan Wajak Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya:Nama > ICHAANGGRAINI binti JUMARI;Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Boros RT.031 RW. 014 Desa BringinKecamatan Wajak Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

sidang kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor: 1433/Padt.P/2017/PA.Kab.MIgBahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu WAHYU DWI SUGENG

tokohagama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yangbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon isteri anakPemohon yang bernama ICHA ANGGRAINI binti JUMARI, umur 16 tahun,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Boros RT.31 RW.14, Desa Bringin,Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, di dalam sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (WAHYUDWI SUGENG

PRAYOGO bin SUBOWO), karena sudah saling mencintai;Bahwa benar ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 1 tahun yanglalu ia Sedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor: 1433/Padt.P/2017/PA.Kab.MIgBahwa benar ia berhubungan semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya iakini sedang hamil hasil hubungan badan dengan anak Pemohon (WAHYUDWI SUGENG PRAYOGO bin SUBOWO);Bahwa benar ia siap dan sanggup

Bahwa anak Pemohon bernama WAHYU DWI SUGENG PRAYOGO binSUBOWO, umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama ICHA ANGGRAINI binti JUMARI, umur 16 tahun, sejak1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (ICHAANGGRAINI binti JUMARI) sedang hamil hasil hubungan badan dengananak Pemohon (WAHYU DWI SUGENG PRAYOGO bin SUBOWO);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Sugeng bin Reman) terhadap Penggugat (Suhartini binti Sunadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGENG SETIYONO bin SUWANTO) terhadap Penggugat (LISA KHUSWATUN KHASANAH binti HARIS DARNOTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Anak Berhadapan Dengan Hukum Alfazri Sugeng Lubis Alias Sugeng Bin Marlis Lubis tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Berhadapan Dengan Hukum tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 4 (empat) Bulan di Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak;

memukul saksi korbannamun saksi korban tangkis dengan tangan kirinya, lalu terdakwa menarikrambut saksi korban hingga saksi korban dan terdakwa jatuh ditanah yangmana pada saat itu posisi terdakwa diatas badan saksi korban, kemudianterdakwa dengan tangannya mencakar wajah saksi korban sebanyak 3 (tiga)kali masingmasing mengenai dahi, pipi kanan dan pipi kiri saksi koroban danterdakwa juga sempat menggigit pipi kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali,selanjutnya datang saksi NOVITA LOKA dan saksi SUGENG

terdakwa dengan tangan kanannya memukul saksi namun saksitangkis dengan tangan kirinya, lalu terdakwa menarik rambut saksihingga saksi dan terdakwa jatuh ditanah yang mana pada saat itu posisiterdakwa diatas badan saksi korban, kemudian terdakwa dengantangannya mencakar wajah saksi sebanyak 3 (tiga) kali masingmasingmengenai dahi, pipi kanan dan pipi kiri saksi korban dan terdakwa jugasempat menggigit pipi kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali,selanjutnya datang saksi NOVITA LOKA dan saksi SUGENG

Saksi SUGENG MARIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi membenarkan dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik Kepolisian;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa Terdakwa telah menganiaya Saksi SIT ROMLAH pada hariSelasa, tanggal 08 Desember 2015, sekira pukul 17.00 WIB, di Dsn.Darungan RT 020 RW 007 Ds. Wonorejo Kab.

Lumajang;Bahwa saksi tidak tahu berapa kali Terdakwa telah menganiaya SaksiSITl ROMLAH tersebut;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana awal mula Terdakwa telahmenganiaya Saksi SIT ROMLAH, karena pada waktu itu saksi beradadidalam rumah kemudian saksi mendengar keributan diluar lalu saksikeluar dan pada saat itu ada suaminya (saksi SUGENG MARIANTO)selanjutnya saksi menyuruh saksi SUGENG MARIANTO untuk meleraiTerdakwa dan Saksi SIT ROMLAH yang sedang bergumul di tanah, dansuaminya langsung melerai mereka

Saksi Sugeng Marianto, 5. SaksiBungkusriami, 6. Saksi Sucik, San 7.

dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalam usia 17 tahun,sedangkan isteri Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19 tahun;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon I dan pemohon II bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon sampai tahun 1983, kemudian menempati rumah sendirisampai sekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama: 1) SUPARMI, umur30 tahun; 2) SUKARNI, umur 27 tahun; 3) SUGENG

menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku; 6 Bahwa selama permikahan tersebut antara Pemohon I dan Pemohon II masih menjadisami istri dan belum pernah bercerai dan selama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;7 Bahwa oleh karenanya Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Trenggalek guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Akte Kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II yang ketigabernama SUGENG

SUGENG, M.Hum. dan MOHAMADTHOHA, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga penetapandiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut dan SITI MUNAWAROH, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon I;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. SUGENG, M.Hum. Drs. AKHMAD MUNTAEFA, MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiTTD TTDMOHAMAD THOHBA, S.Ag. SITIT MUNAWAROKH, SH. Perincian Biaya Perkara : 1.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( SUKISMO bin KUSMADI ) terhadap Penggugat ( SARTINI binti SUMARDI SUGENG );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1094/Pat.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : SARTINI binti SUMARDI SUGENG, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediamanRT.005 RW. 002 Desa Karanggude Kulon KecamatanKaranglewas Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat SUKISMO BIN KUSMADIkepada Penggugat SARTINI BINT SUMARDI SUGENG ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanJuni tahun 2009 ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan belum dikaruniai anak ; e Bahwa sejak bulan Juni tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Kalibenda, Kecamatan Ajibaranghingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun 11 bulan; SAKSI Il : Nama SAHIRIN bin SUGENG

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( SUKISMO bin KUSMADI )terhadap Penggugat ( SARTINI binti SUMARDI SUGENG );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 M.bertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1434 H. oleh kami yang terdiri dari Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (TSA IN ROIHAN FIRMANSYAH Bin MATJALI) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (HINDAH AYU NINGSIH Binti SUGENG) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama TSA IN ROIHAN FIRMANSYAH BinMATJALI dengan seorang Perempuan bernama HINDAH AYU NINGSIHBinti SUGENG ;3.

tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak lakilakinya yangdimohonkan dispensasi nikah bernama TSA IN ROIHAN FIRMANSYAH BinMATJALI, umur 18 tahun 2 Bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Ternak Ayam, alamat Dusun Jadi, RT. 03, RW. 07, xxxx XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Jawa Timur, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa ia anak Pemohon; Bahwa ia baru berumur 18 tahun 2 Bulan Bahwa ia kenal dengan seorang wanita bernama HINDAH AYUNINGSIH Binti SUGENG

Bahwa ia sudah melamar kepada calon istri bulan Maret 2021 danlamarannya telah diterima dengan baik; Bahwa ia dengan calon istri tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya jejaka dan calon istrinya perawan;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon istri bernama HINDAHAYU NINGSIH Binti SUGENG, umur 14 tahun 10 bulan, agama Islam,Pendidikan SD ( MTS tidak tamat ), Pekerjaan Tidak bekerja, alamat

17 Haldiberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan semandingXXXXXXXXX XXXXX, akan tetapi pernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan(ditolak) karena umur anak Pemohon belum memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwasanya anak Pemohonbelum cukup untuk menikah, namun hendak menikah dengan seorang wanitabernama HINDAH AYU NINGSIH Binti SUGENG

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (TSA INROIHAN FIRMANSYAH Bin MATJALI) untuk menikah dengan calon istrinyabernama (HINDAH AYU NINGSIH Binti SUGENG) ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 15 Juni2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 5 Zulgqaidah 1442 Hijriyah, olehkami SLAMET, S.Ag.

GALEH ADI SAPUTRA 30 Maret 2006 ;halaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: ..........Menimbang, bahwa bukti P.8, berupa fotokopi Surat Pernyataan AhliWaris memberikan bukti bahwa Pemohon dan keempat orang anak pemohontersebut adalah ahli waris dari Almahum Sugeng ;Menimbang, bahwa P.9 berupa fotokopi Sertipikat Hak Milik memberibukti bahwa sebidang tanah yang tercantum dalam Sertifikat tersebut denganhak milik, nama Pemegang Hak adalah Sugeng ;Menimbang, bahwaberdasrkan bukti P. 10 berupa surat

kematianmemebrikan bukti bahwa Sugeng telah meninmggal dunia pada tanggal 06September 2015 ;Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formilsaksi;Menimbang bahwa dari segi syarat materiel

Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SUGENG binISHRO MUNADJI dan memiliki empat orang anak bernama ;a.NANANG CAHYONO, lahir 5 Pebruari 1986;b. ANDIK DWI CAHYONO,, lahir 28 Oktober 1995;c. TIKA WULANDARI, lahir 10 Oktober 2000 ;d. GALEH ADI SAPUTRA,, lahir 30 Maret 2006 ;2. Bahwa kemudian suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 06September 2015;3. Bahwa anak Pemohon dengan suami Pemohon kemudian diasuh olehPemohon selaku kerabat terdekat (ibu kandung) dari anak tersebut;4.

Almarhum suami Pemohon mempunyai harta berupa sebidang tanahdengan sertifikat hak milik Nomor 01587 dan pemegang hak atas tanahtersebut bernama SUGENG;6.

Pemohon dan keempat orang anak tersebut adalah ahli waris Sugeng ;Menimbang bahwa berdasarkan fakafakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa apabila dikaji secara mendalam tujuan syariah(magasid syariah), khususnya mengenai perwalian anak / mewakilikepentingan anak dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnya hukum asal(dasar) perwalian adalah boleh;Menimbang, bahwa mengenai formulasi rumusan ketentuan tentangperwalian telah ditentukan secara

BAMBANG SUGENG, SH4. AKP Drs. BAMBANG SUGENG, SH ; 5. RACHMAD HARDADI, SH.MH ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus' tertanggal 22Agustus 2011 Nomor : Sprin/830/VIII/2011.Selanjutnya disebut TERGUGAT I / TERBANDING ; 2. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADANRESERSE KRIMINAL POLISI REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jl. Trunojoyo No. 3, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan. Dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya : 1.DR. SIGID TRI H., DRS.,SH.,MSi ( KOMBESPOL /64100595); 2.

DRS BAMBANG SUGENG, SH (AKP/62120007) ; 9. SYAHRIL, SH (PENATA TK 1I/196001171996031001) ;10.RACHMAD H., SH.MH (PENATA/196904161998031006 ) ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus~ tanggal 16September 2011 Nomor : Sprin/645/1X/2011.Selanjutnya disebutTERGUGAT II / TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ;Telah membaca : 1 Penetapan.......1.

Desa Pesanguan Kecamatan PematangSawa Kabupaten Tanggamus sebagai Pemohon Suatmiati Binti Sugeng, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diPesanguan Rt.002 Rw.

Bahwa, pada tanggal 06 Maret 1996 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Wayharu di hadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Pematang Sawa, Kabupaten Tanggamus dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Sugeng, adapun yang menjadi saksi adalahTukimin Bin Narno dan = Jumadi Bin Toiman, dengan maskawinDEPUPA nee eeeeeeceeceeeeceeceeeeeeeeeeeeeees , dan Nomor Kartu. Tanda Penduduk1806163006610006, tanggal 11 Juli 2013;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Khosim Bin Dul Kharim)dengan Pemohon II (Suatmiati Binti Sugeng) yang dilangsungkan pada tanggal06 Maret 1996, di Wayharu Kecamatan Pematang Sawa Kabupaten Tanggamus;Halaman 2 dari 12 hal. Penetapan nomor 0043/Pdt.P/2019/PA. Tgm3.

polisi, dan orangyang bernama Roma tersebut berhasil melarikan diri dan kemudian meninggalkansepeda motornya di Kebun sawit lebih kurang 1(satu) kilometer dari rumah kediamanPoniman;e Bahwa selanjutnya terdakwa I dan adik iparnya terdakwa II Poniman behasilmenemukan sepeda motor tersebut dan membawa pulang kerumah terdakwa;e Bahwa terdakwa I tidak tahu siapa pemilik kendaraan tersebut; Bahwa atas kesepakatan terdakwa I dengan terdakwa II Poniman, sepeda motortersebut dititip kepada temannya bernama Sugeng

, dan oleh Sugeng ditawarkan kepadaOrang bernama Surono warga Sabak Tanjung Jabung timur;Halaman 5 dari 12 Putusan Pidana Nomor 411/Pid.B/2014/PN.Jmb Bahwa kemudian setelah disepakati harga Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah),pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekira pukul 20.00 Wib disaat terdakwa maumengantarnya kepada Surono, tepat di Pal 13 daerah Mestong ada razia, yang kemudianmengamankan terdakwa Laiman karena kendaraan yang dipakainya tidak dilengkapidengan suratsurat kendaraan;Terdakwa II

seorang lakilaki bernama Roma yang datang meminta air minumdirumahnya; Bahwa menurut Poniman, orang bernama Roma tersebut awalnya bersama temanmengendarai sepeda motor 2(dua) buah, tetapi temannya ditangkap polisi, dan orangyang bernama Roma tersebut berhasil melarikan diri dan kemudian meninggalkansepeda motornya di Kebun sawit lebih kurang 1(satu) kilometer dari rumah kediamanPoniman;e Bahwa atas kesepakatan terdakwa I dengan terdakwa II Poniman, sepeda motortersebut dititip kepada temannya bernama Sugeng

, dan oleh Sugeng ditawarkan kepadaOrang bernama Surono warga Sabak Tanjung Jabung timur;e Bahwa kemudian setelah disepakati harga Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah)terdakwa I Laimin pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekira pukul 20.00 Wib disaatterdakwa mau mengantarnya kepada Surono, tepat di Pal 13 daerah Mestong ada razia,yang kemudian mengamankan terdakwa Laiman karena kendaraan yang dipakainyatidak dilengkapi dengan suratsurat kendaraan;e Bahwa ternyata benar saksi Korban Nurdin bin Ade Lukman

di desa Panca BhaktiUnit 5 Kec.sungai Bahar kab.Muaro Jambi;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tangal 24 Mei 2014 sekira pukul 15.30Wib terdakwa I bertemu dengan adik iparnya yaitu terdakwa II Poniman dirumahnya didesa Panca Bhakti Unit 5 Kec.sungai Bahar kab.Muaro Jambi, dan bercerita ada bertemudengan seorang lakilaki bernama Roma yang datang meminta air minum dirumahnya;Menimbang, Bahwa atas kesepakatan terdakwa I dengan terdakwa IT Poniman,sepeda motor tersebut dititip kepada temannya bernama Sugeng

Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 196 Ayat (1) UndangundangRI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal saksi SUGENG WINARSO,SH bersama saksi GUNAWAN SIDIQmendapat informasi dari masyarakat, bahwa terdakwa UUN SUGIANTOAls

BODOK Bin TUKIJAN memiliki, menyimpan dan mengedarkansediaan farmasi jenis pil dobel LL.e Kemudian saksi SUGENG WINARSO,SH bersama saksi GUNAWANSIDIQ dan anggota Satresnarkoba polres Kediri lainnya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan setelah dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa ditemukan pil jenis LL sebanyak 280 (dua ratus delapanpuluh) butir dan terdakwa memiliki, menyiman dan mengedarkan sediaanfarmasi pil jenis LL tidak memiliki ijin edar dari yang berwenang.e Bahwa terdakwa mendapatkan

Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan tidak standart dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksuddalam pasal 98 Ayat (2) UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal saksi SUGENG WINARSO,SH bersama saksi GUNAWAN SIDIQmendapat informasi dari masyarakat,

Saksi GUNAWAN SIDIQ, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah mendapatkan informasi dari masyarakat kalau terdakwamemiliki, menyimpan dan mengedarkan sediaan farmasi berupapil jenis LL,maka pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2012 sekira pukul 20.30 wibbertempat ditepi jalan umum desa Krecek, Kecamatan Badas, KabupatenKediri saksi bersama Sugeng Winarso ,SH, melakukan penangkapan terhadapterdakwa;e Bahwa dalam penangkapan tersebut setelah digeledah dalam

Nurwakit, dengan tujuan selain untukkonsumsi sendiri juga untuk diedarkan.e Bahwa terdakwa dalam menyimpan, memiliki dan membawa sediaan farmasiberupa pil LL tidak mempunyai keahlian dan kewenangan, dan dalammengedarkan juga tidak mempunyai ijin dari pemerintah.2., Saksi SUGENG WINARSO, SH, keterangannya dalam berita acara pemeriksaan5Penyidik dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwa memiliki,menyimpan dan mengedarkan

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, terdakwa telah menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa, berawal pada Rabu tanggal 9 Januari 2019 sekitar jam15.30 WIB Robet Satriyono telah melakukan pencurian sepedamotor honda supra nomor polisi tidak ada, warna hitam, Tahun2001, No Ka MH1KEV3101KK145325, No Sin KEV3EV31144808milik saksi korban Sugeng

Saksi Sugeng bin Mariat ;Bahwa saksi telah kehilangan sepeda motor milik saksipada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019 sekitar pukul 15.30 WIB disekitar sawah dung ilat ilat turut Desa Geneng KecamatanBatealit Kabupaten Jepara ;Bahwa barang saksi yang hilang adalah 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra warna hitam Nopol K 5126 TL danSTNK atas nama Suharno alamat Desa Pecangaan Kulon RT 01RW 02 Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara ;Bahwa yang telah mengambil sepeda motor saksi adalahsaksi Robet Satriyono

Saksi Robet Satriyono bin Muhlisin ;Bahwa saksi telah mengambil sepeda motor Honda Suprawarna hitam milik saksi Sugeng bin Mariat pada hari Rabu tanggal9 Januari 2019 sekitar pukul 15.30 WIB di sekitar sawah dung ilat ilat turut Desa Geneng Kecamatan Batealit Kabupaten Jepara ;Bahwa awalnya saksi pergi ke persawahan di DesaGeneng dengan tujuan untuk mencari burung, saat itu saksimelihat ada sepeda motor Honda supra warna hitam yang diparkirdipinggir persawahan, lalu saksi berniat untuk mengambil

Miftakhul Sahli binBudiono dengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dankembali menemui saksi Robet Satriyono bin Muhlisin denganmengatakan sepeda motor tersebut terjual Rp900.000,00 (Sembilanratus ribu rupiah) ;Bahwa benar saksi Robet Satriyono bin Muhlisin memberi uangRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa sebagai komisi,sehingga keuntungan Terdakwa dari hasil menjualkan sepeda motortersebut Rp200.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Sugeng

Unsur menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwa diperolehdari kejahatan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkapdipersidangan ternyata saksi Robet Satriyono bin Muhlisin telahmengambil sepeda motor Honda Supra Supra NF 100 warna hitammilik saksi Sugeng bin Mariat pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019sekitar pukul 15.30 WIB di sekitar sawah dung ilat ilat turut DesaGeneng Kecamatan Batealit Kabupaten Jepara.

Dedenmobil tersebut dijual di Showroom milik saksi Sugeng Romadhon di Malang dengan hargaRp 61.000.000; (enam puluh satu juta rupiah) dengan kwitansi bermaterai pembayaransebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan uang sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) oleh saksi Sugeng Romadhon diserahkan langsung tunai kepada saksiSuratman Als. Deden sebagai imbalan, sedangkan uang pembayaran sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ditransfer ke rekening saksi Suratman Als.

Deden mobil tersebutdijual di Showroom milik Sugeng Romadhon di Malang denganharga Rp 61.000.000, (enam puluh satu juta rupiah) dengan kwitansibermaterai pembayaran sebesar Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dan uangsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) oleh Sugeng Romadhon diserahkanlangsung tunai kepada Suratman Als. Deden sebagai imbalan, sedangkan uangpembayaran sebesar Rp 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) di transfer ke rekeningSuratman Als.

Deden mobil tersebut dijual diShowroom milik saksi Sugeng Romadhon di Malang dengan harga Rp61.000.000,(enam puluh satu juta rupiah) dengan kwitansi bermaterai pembayaran sebesarRp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan uang sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) oleh saksi Sugeng Romadhon diserahkan langsung tunai kepada saksi SuratmanAls. Deden sebagai imbalan, sedangkan uang pembayaran sebesar Rp 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) ditransfer ke rekening saksi Suratman Als.

Dedenmobil tersebut dijual di Showroom milik saksi Sugeng Romadhon di Malang dengan hargaRp 61.000.000, (enam puluh satu juta rupiah) dengan kwitansi bermaterai pembayaransebesar Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) clan uang sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) oleh saksi Sugeng Romadhon diserahkan langsung tunai kepada saksi SuratmanAls. Deden sebagai imbalan, sedangkan uang pembayaran sebesar Rp 30.000.000,(tigapuluh juta rupiah) ditransfer ke rekening saksi Suratman Als.

Dedenmobil tersebut dijual di Showroom milik Sugeng Romadhon di Malang dengan harga Rp61.000.000, (enam puluh satu juta rupiah) dengan kwitansi bermateraipembayaran sebesar Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dan uang sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) oleh Sugeng Romadhon diserahkan langsungtunai kepada Suratman Als. Deden sebagai imbalan, sedangkan uang pembayaran sebesarRp 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) di transfer ke rekening Suratman Als.

Sugeng, M.Hum.. sebagai Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.. dan Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.L.masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan Hary Marsono, S.H.. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

,MSI. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.Asnawi danDrs.Bambang Sugeng, MSI. masingmasing sebagai HakimhakimAnggota, putusan mana yang pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuoleh M.Y.A Azgan Wakano, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II ;Ketua MajelisHj.Sri Sulistyani Endang S, SH.

,MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Asnawi Drs.Bambang Sugeng, MSI.Panitera Pengganti,M.Y.A Azgan Wakano, SH.Perincian Biaya Perkara1.2sBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.30.50.100.

Sugeng,M.Hum. dan Drs. Miswan, SH sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri olen Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Siti Alfiah, SH,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadimyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs.