Ditemukan 18282 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertanggal18
tertanggaln14
tertanggal04
tertanggal11
tertanggal17
tertanggal10
tertanggal16
tertanggal12
tertanggal15
Register : 14-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 504/Pdt.P/2020/PA.Bjn Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Kecamatan Malo,Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon Il.Pemohon II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Dukuhlor, RT. 004, RW. 002, Desa Dukohlor,Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon II;Selanjutnya, Pemohon dan Pemohon Il secara bersama disebut par.Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon mengajukan permohonan, tertanggal14
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4564/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
Put.No. 4564/Pdt.G/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama XXX membuktikan bahwa identitas Penggugatadalah sesuai dengan identitas Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14
Register : 14-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 260/Pdt.G/2011/PA.Pyk Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Payakumbuh,Sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Menjahit, tempat tinggal di Kota Payakumbuh,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal14
Register : 14-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3055/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Ciomas, Rt.004 Rw.003, Desa Dangiang,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam = surat gugatannya tertanggal14 September 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor3055/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 14 September 2018, dengan
Putus : 15-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08 PK/PDT/2009 Tanggal 15 Oktober 2010 — PT. FIRST MUJUR PLANTATION & INDUSTRY VS. Ir. TIMBUL RAYA MANURUNG, MSc.,
40 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
Notaris di Deli Serdangdengan pengesahannya dari Menteri Kehakiman dan HAM RIberdasarkan Surat Keputusan No.C9542.HT.01.04.TH.99tertanggal 28 Mei 1999 ;Bahwa oleh karena terbitnya Akta No.1 tertanggal14 Mei 1999 sebagai akibat adanya persengketaan antaraTergugat dalam Rekonpensi / Penggugat dalam Konpensi ,Tergugat Il, Tergugat III, SONNY WICAKSONO dan ABDULLAHdisatu) pihak dengan Tergugat IV di pihak lain mengenaikepengurusan dan pengelolaan pada Penggugat dalamHal. 13 dari 31 hal.
Notaris diDeli Serdang beserta pengesahannya oleh MenteriKehakiman dan HAM RI No.C 9542.HT.01.04.TH.99tertanggal 28 Mei 1999 menjadi tidak sah dan batal demihukum, sehingga sudah sewajarnya Akta No.1 tertanggal14 Mei 1999 dan Pengesahannya Melalui Surat KeputusanMenteri Kehakiman dan HAM RI No.C9542.HT.01.04.TH.99tertanggal 28 Mei 1999 dinyatakan tidak sah dan bataldemi hukum, sehingga konsekwensi juridisnya komposisiTergugat dalam Rekonpensi / Penggugat dalam Konpensisebagai Komisaris dan pemegang
Putus : 13-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN MEULABOH Nomor 32/Pid.B/ 2015/ PN. MBO Tanggal 13 April 2015 — RUSDI ANTO SAPUTRA BIN DARIMUN
86 — 11
86 — 11
Nasir Usman (Alm) meninggalSesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 370/96/2014 tertanggal14 Nopember 2014 Perihal Hasil Pemeriksaan Korban atas pasienbernama Mohammad Nasir Rusman (korban) umur 53 tahun,pekerjaan tani, alamat Dsn Abd Gampong Ranto Panyang TimurKec. Meureubo Kab. Aceh Barat yang ditandatangani oleh dr.Ayaton Nufus, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Cut NyakDien Meulaboh tanggal 25 Nopember 2014, berdasarkan hasilpemeriksaan diperoleh:e Telah diperiksa seorang lakilaki An.
Nasir Usman(Alm) meninggal dunia;Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 370/97/2014 tertanggal14 Nopember 2014 Perihal Hasil Pemeriksaan Korban atas pasienbernama Niastuti Gea (korban), umur 28 tahun pekerjaan iburumah tangga, alamat JI. Kuta Paya Dsn Ds Suak Ribee Kec.Johan Pahlawan Kab.
Register : 20-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 55 /PDT/2018/PT PBR Tanggal 4 Juni 2018 — LAMSANA SIRAIT (PENGGUGAT)
Lawan
BOY DESVINAL SALAM, Dkk (TERGUGAT)
78 — 82
78 — 82
Gugatan Penggugat Error in Objecto;1.1.1.2.1.3.1.4.1.5.Bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya pada halaman 3 Point1 danPoint 2 Pemilik sebidang tanah seluas + 10.040 M2 yang terletak diJalan Pemko RTR. 004 RW. 004, Kelurahan Lembah Sari, KecamatanRumbai Pesisir, Kota Pekanbaru melalui jual beli pada tahun 2012dengan Idris sebagaimana Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR)Register Camat Rumbai Pesisir Nomor : 595/KRPPEM/1 15, tertanggal14 Februari 2012 dan Register Lurah Lembah Sari Nomor :22/PEM/LS/II
No. 55/PDT/2018/PT.PBRRegistrasi Camat Rumbai Pesisir Nomor : 595.3/KRPPEM/115, tertanggal14 Pebruari 2012 yang dibeli dari Idris M (Agusman Idris) memiliki banyakkekurangankekuarangan antara lain sebagai berikut :a)Bahwa Alas Haknya terletak di Kelurahan Lembah Damai, sedangkanLokasi tanah terletak di Kelurahan Lembah Sari yaitu berdasarkan SuratKeterangan Ganti Rugi (SKGR)tertanggal 04 Mei 1981 antara penjualAn.
Register : 14-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1220/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Kabupaten Sukoharjo)Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan Strata, alamat Kampung Selang Cau, RT. 003/ RW. 012,Kelurahnan Wanasari, Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;Setelah memeriksa alatalat bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal14
Upload : 16-04-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 49/Pdt.G/2013/PAME Perdata
5 — 0
5 — 0
pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman, Kota Prabumulih;Selanjutnya disebut: Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ikut orang tua,tempat kediaman, Kota Prabumulih;Selanjutnya disebut: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah memeriksa alat buktilainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal14
Register : 14-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
tinggal di Dusun Gendong RT.002RW. 007 Desa Watugaluh Kecamatan Diwek KabupatenJombang, sebagai "Pemohon",LawanXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS RSUDJombang, tempat tinggal di Dusun Gendong RT.002 RW. 007Desa Watugaluh Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14
Register : 14-05-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1180/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 22 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinyadi depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal14
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 13 Februari 2011 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 134/59/II/2011 tertanggal14 Februari 2011;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kontrakan yang beralamat di JalanCihanjuang, Gang Sarmadi, RT 002, RW 003, Kelurahan Cibabat,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi.3.
Register : 21-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1524/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
tempat tanggal lahir, umur 30 tahun, jenis kelamin perempuan,warga negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di, KotaBatam, sekarang tidak di ketahui keberadaannya diseluruh wilayah ~~ republik Indonesia sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14
Register : 14-11-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2240/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 19 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
14 — 0
14 — 0
;melawanW S bin S (alm), Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, dahulu bertempat kediaman di KecamatanKlampok, Kabupaten Banjarnegara,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14
Register : 04-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA WATES Nomor 318/Pdt.G/2014/PA.Wt. Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON, TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada tanggal 13 Juli 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Kulon Progosebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal14 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh KUA , Kabupaten Kulon Progo;Hal. dari 12 Put. No. 0318 /Pdt.G/2014/PA.Wt.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon belum pernah tinggalsatu rumah.
Register : 21-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BREBES Nomor 225/Pdt.P/2018/PN Bbs Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
ALI ROFIQ
23 — 4
ALI ROFIQ
23 — 4
tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Brebes tertanggal21 November 2018 No. 225/ Pdt.P/2018/PN.Bbs tentang penunjukan hakimyang memeriksa dan mengadili permohonan;Telah membaca penetapan hakim tertanggal 21 November 2018tentang penentuan hari sidang;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Telanh memeriksa bukti Surat dan mendengarkan keterangan saksisaksidi persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14
Register : 14-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 342/Pdt.G/2019/MS.Idi Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Sebagai Termohon ;Mahkamah Syariyah tersebut;Telan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah IdiNomor 342/Pdt.G/2019/Ms. Idi tanggal 14 Agustus 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
Register : 16-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4012/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
September 2020, yang telah terdaftar pada bukuregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 16September 2020 Nomor 4829/IX/K/2020, sebagaiPemohon:;Lawan48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman Kabupaten Pangandaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di dalampersidangan ;1DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14
Register : 15-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 112/Pdt.G/2017/PA.Mgl Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
tinggal di TidarKrajan RT.004 RW. 007 Kelurahan Tidar Utara KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXX, UMUr 45 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan kosmetik, tempattinggal di Nepak RT.001 RW. 001 Desa Bulurejo KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal14
Register : 14-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dalamperkara a quo di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal14 September 2021 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala dengan register nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Dgl tanggal 14September 2021 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Put.