Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : WIDODO Als WIDO Bin ADI Diwakili Oleh : HOTLAND THOMAS, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAMAT Als SOMAT Bin Alm WAHMAN Diwakili Oleh : HOTLAND THOMAS, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUKIRNO Als PAK MAN Bin Alm SUKIMIN Diwakili Oleh : HOTLAND THOMAS, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDUL HAKIM Als MANIK Bin T.DAMANIK Diwakili Oleh : HOTLAND THOMAS, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG NUGROHO, SH.

PUTUSANNomor : 350/PID.B/2019/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwaterdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Widodo alias Wido Bin Adi;Tempat lahir : Perkebunan;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun /19 April 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Baru Bukit Abbas Rt.023 Kelurahan

BukitKayu Kapur Kecamatan Bukit Kapur;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Widodo alias Wido Bin Adi ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1.

Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 27 Mei 2019 NO.REG.PERKARA : PDM12/DUMAI/04/2019 atas nama Terdakwaterdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa Pertama WIDODO Als WIDO Bin ADI bersama samadengan Terdakwa Kedua SAMAT Als SOMAT Bin (Alm) WAHMAN, TerdakwaKetiga SUKIRNO Als PAK MAN Bin (Alm) SUKIMIN dan Terdakwa KeempatABDUL HAKIM Als MANIK Bin T.DAMANIK pada hari Rabu tanggal 06 Februari2019 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari tahun

WIDODO Alias WIDO Bin ADI,Terdakwa 2. SAMAT Alias SOMAT Bin (Alm) WAHMAN, Terdakwa 3.SUKIRNO Alias PAK MAN Bin (Alm) SUKIMIN, dan Terdakwa 4. ABDULHAKIM Alias MANIK Bin T.DAMANIK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan secara terang terangan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. WIDODO Alias WIDOBin ADI, Terdakwa 2.

WIDODO Alias WIDO Bin ADI,Terdakwa 2. SAMAT Alias SOMAT Bin (Alm) WAHMAN, Terdakwa 3.SUKIRNO Alias PAK MAN Bin (Alm) SUKIMIN, dan Terdakwa 4. ABDULHAKIM Alias MANIK Bin T.DAMANIK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara terang terangan dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. WIDODO Alias WIDOBin ADI, Terdakwa 2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (DWI ASTUTIEK binti HERY AGUS WIDODO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama NOVAN AGUNG SAPUTRO bin SULTON) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2080/Padt.P/2021/PA.SbySes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hery Agus Widodo bin Armunadji Widodo, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJI.DK. Babat Jerawat. RT.003. RW.004. Kelurahan. BABATJerawat, Kecamatan. Pakal, Kota.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama: Dwi Astutiek binti HeryAgus Widodo lahir tanggal 19 Maret 2003 (umur 18 tahun, 04Bulan), dengan seorang Lakilaki yang bernama: Novan AgungSaputro bin Sulton, lahir tanggal 01 Juli 1998 ( umur 23 tahun ).3.

Surabaya, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa ia adalah calon suami anak Para Pemohon; Bahwa ia mengenal anak Para Pemohon yang bernama Dwi Astutiekbinti Hery Agus Widodo sejak sejak lama Bahwa la ingin segera menikah dengan anak Para Pemohon, karenasudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun ; Bahwa ia sudah sering pergi bersama anak Para Pemohon dan tidakbisa dipisahkan; Bahwa ia telah bekerja dengan penghasilan tiap bulan sebesarRp.3.000.000 , ( tiga juta rupiah) untuk

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hery Agus Widodo, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP.4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dwi Astutiek,bermeteralcukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP.5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Novan Agung Saputrabermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelisdiberi kode P.6;7.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(DWI ASTUTIEK binti HERY AGUS WIDODO) untuk menikah dengancalon suaminya bernama NOVAN AGUNG SAPUTRO bin SULTON) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hinggakini dihitung sebesar Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jumat tanggal 23 Juli2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/02/II/2005 tanggal 01 Februari 2005 yang semula tertulis : Tulus Widodo Bin Supiran tempat tanggal lahir Trenggalek 06-09-1979, dirubah menjadi Tulus Widodo Bin Supiran tempat tanggal lahir Trenggalek 06-09-1980.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FEBRIANTO ARI WIDODO Bin HARTO WIDODO) terhadap Penggugat (LIA WULANSARI Binti MUCHAMAD HARI SUBEKTI) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang

YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Kecamatan Kota Yogyakarta,sebagai Penggugat;melawanFebrianto Ari Widodo Bin Harto Widodo, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Sopir, semulabertempat

Menyatakan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SABAR ;- SIM C atas nama SANYOTO WIDODO ;dikembalikan kepada dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa SANYOTO WIDODO ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Damin Widodo bin Ngatidjo) terhadap Penggugat (Ninik Purwati binti Kromo Sarmidin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluhribu rupiah);

., SD. bin Slamet Widodo) terhadap Penggugat (Ari Fatmawati, M.Pd binti Achmadun);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Penetapan No. 604/Pdt.P/2019/PA.Sbsnikah ayah kandung Pemohon II bernama Sanudi, adapun yang menjadisaksi adalah Sabirin dan Hani Widodo, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan, serta antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah, senasab, semenda dan tidak sesusuan;.

tanggal 2 Oktober 2014; Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dikediaman orang tuaPemohon Il , DusunMulia, Desa Seburing, Kecamatan Semparuk,Kabupaten Sambas; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohonll bernama Sanudi; Bahwa wali dalam pernikahan tersebut beragama Islam; Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Sabirin dan Hani Widodo

Islam maupun peraturan perundangundangan sertatelah terpenuhi semua syarat dan rukunnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga sekarang masih beragamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukkeperluan kepastian hukum dan keperluan untuk mendapatkan alat buktinikah/buku nikah; Bahwa mereka telah dikaruniai Seorang anak yang diasuh bersama; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan dengan pernikahan merekaberdua;Saksi 2, Hani Widodo

Penetapan No. 604/Pdt.P/2019/PA.SbsPara Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Sanudi, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Sabirin dan Hani Widodo, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 20.000

Penetapan No. 604/Pdt.P/2019/PA.SbsHani Widodo, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, wali nikah dan Pemohon mengucapkanjab qabul saat melaksanakan akad nikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansaat keduanya melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa

Subiyanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekitar jam 17.00WIB saksi bersama saksi Jumingan datang kerumah saksi Andi Bagusmenawarkan 1 (satu) Sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol P5953PD warna merah marun tahun 2010 seharga Rp. 1.300.000,00 (satujuta tiga ratus ribu rupiah) tanpa STNK dan BPKB;Bahwa 1 (satu) Sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol P5953PDwarna merah marun tahun 2010 saksi ambil tanpa ijin bersama dengansaksi Bagus Adi Widodo

Bagus Adi Widodo Bin Edy Santoso, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa 1 (satu) Sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol P5953PDwarna merah marun tahun 2010 saksi ambil tanpa ijin bersama dengansaksi Triono Marta dari rumah seseorang pada hari Selasa tanggal 5Februari 2019 sekitar jam 22.00 WIB dihalaman teras rumah di DusunKrajan Desa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan tersebut benar dan menyatakan tidak

Nosin31B268786 tersebut dari hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekitar jam17.00 WIB saksi Andi Bagus telah membeli 1 (Satu) Sepeda motor YamahaJupiter Z Nopol P5953PD warna merah marun tahun 2010 dari saksi TrionoMarta melalui saksi Jumingan sebagai perantara seharga Rp. 1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah) tanopa STNK dan BPKB;Menimbang, bahwa faktanya 1 (satu) Sepeda motor Yamaha Jupiter ZNopol P5953PD warna merah marun tahun 2010 Noka MH331B002AJ268721,Nosin : 31B268786 saksi Bagus Adi Widodo

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jember, pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, oleh kami,Wahyu Widuri, SH., MHum, sebagai Hakim Ketua, Ruth Marina DamayantiSiregar, SH., MH dan Wisnu Widodo, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 359/Pid.B/2019/PN Jmrtanggal 27 Juni

2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Sahwar, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJember, serta dihadiri oleh Mohammad Kabul, SH, Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ruth Marina Damayanti Siregar, SH., MH Wahyu Widuri, SH., MHumWisnu Widodo, SHPanitera Pengganti,Sahwar, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 359/Pid.B/2019/PN Jmr

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rifky Widodo bin Siswoyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rasmilah binti Arsa Wirja) di hadapan sidang Pengadilan Agama Putussibau;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar

nafkah bagi dua orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama: 1) Raya Vebiola binti Rifky Widodo, NIK: 6106156506170001, lahir di Sungai Sena tanggal 25 Juni 2017.

Dan, 2) Rivaldy Nugraha bin Rifky Widodo, NIK: 6106153103220001, lahir di Miau Merah tanggal 31 Maret 2022, sebesar Rp.3000.000,00 (Tiga Juta Rupiah) per bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri yaitu berusia 21 tahun atau telah menikah, dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) pertahunnya, pembayaran mana diambilkan dari, namun tidak terbatas pada, hasil sawit dari sebidang tanah seluas 1,75 hektar

Sih Widodo Sanyoto dan saksi Luluh Analisa untuk melakukanPatroli yang mana pada saat itu mencurigai (satu) unit kendaraan jenis truck Isuzu/NKR71 HD E2 1 jenis mobil barang warna putih hijau No. Pol. N9120UJ yangdikemudikan terdakwa Bahwa benar selanjutnya saksi menghentikan kendaraan truck tersebut Bahwa benar selanjutnya dilakukan pengecekan dan (satu) unit kendaraan jenistruck Isuzu/NKR71 HD E21 jenis mobil barang warna putih hijau No. Pol.

Sih Widodo Sanyoto dan saksi Hadi Mustofa untuk melakukanPatroli yang mana pada saat itu mencurigai (satu) unit kendaraan jenis truck Isuzu/NKR71 HD E2 1 jenis mobil barang warna putih hijau No. Pol. N9120UJ yangdikemudikan terdakwaBahwa benar selanjutnya saksi menghentikan kendaraan truck tersebutBahwa benar selanjutnya dilakukan pengecekan dan (satu) unit kendaraan jenistruck Isuzu/NKR71 HD E21 jenis mobil barang warna putih hijau No. Pol.

Sih Widodo Sanyotobersama saksi Hadi Mustofa dan saksi Luluh Analisa selaku Petugas Perhutanimelakukan Patroli yang mana pada saat itu mencurigai (satu) unit kendaraan jenistruck Isuzu/NKR71 HD E21 jenis mobil barang warna putih hijau No. Pol. N9120UJ yang terdakwa kemudikanBahwa benar selanjutnya saksi Drs. Sih Widodo Sanyoto bersama saksi Hadi Mustofadan saksi Luluh Analisa menghentikan kendaraan truck yang terdakwa kemudikanBahwa benar selanjutnya saksi Drs.

Sih Widodo Sanyoto bersama saksi Hadi Mustofadan saksi Luluh Analisa melakukan pengecekan terhadap 1 (satu) unit kendaraanjenis truck Isuzu/NKR71 HD E21 jenis mobil barang warna putih hijau No. Pol.N9120UJ yang terdakwa kemudikan tersebutBahwa benar pada waktu itu truck berisi kayu hutan rimba campur jenis kayuklucing, kayu bendo, kayu salam sebanyak 96 potong dalam bentuk balakanBahwa benar saksi Drs.

Sih Widodo Sanyoto bersama saksi Hadi Mustofa dan saksiLuluh Analisa sempat menanyakan tentang dokumen berupa surat keterangan sahnyahasil hutan dan pada saat itu terdakwa tidak dapat menunjukkanBahwa benar selanjutnya saksi Drs. Sih Widodo Sanyoto bersama saksi Hadi Mustofadan saksi Luluh Analisa mengamankan terdakwa beserta barang buktinyabahwa benar kayu tersebut adalah milik Riyanto als.

Timur Kabupaten LamandauPropinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Bermula pada sekitar jam 08.05 Wib hari Rabu tanggal 06 April 2016 terdakwaSUPRIADI CAHYO WINANGUN Bin SUKARSONO DAHLAN menghubungi melaluivia handphone orang yang bernama WIDODO

WIDODO danmeminta terdakwa untuk menemuinya di Jalan Eks korindo Km. 20 Desa Bukit Jaya,selanjutnya terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda MegaPro Warna Merah dengan No. Pol. : KH 4251 R menemui orang tersebut di tempatyang telah ditentukan, dan setelah bertemu orang yang tidak terdakwa kenal tersebutlalu menyerahkan titipan barang dari sdr.

WIDODO yang di terima oleh terdakwaberupa 1 (satu) bungkus plastik sabusabu, kemudian terdakwa menyerahkan uangsebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada orang tersebut sebagai hargapembelian, lalu terdakwa pergi meninggalkan tempat itu untuk pulang ke rumahnya.Hal. 2 dari 13 Hal.Putusan No.o2/PID.SUS/2016/PTPLK.Kemudian sekitar jam 15.00 Wib saksi YAYAN menghubungi terdakwa via handphonedengan maksud menanyakan kepada terdakwa apakah barang berupa sabusabu adadengan terdakwa, dan di jawab

WIDODO yang di terima oleh terdakwaberupa 1 (satu) bungkus plastik sabusabu, kemudian terdakwa menyerahkan uangsebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada orang tersebut sebagai hargapembelian, lalu terdakwa pergi meninggalkan tempat itu untuk pulang ke rumahnya.Kemudian sekitar jam 15.00 Wib saksi YAYAN menghubungi terdakwa via handphonedengan maksud menanyakan kepada terdakwa apakah barang berupa sabusabu adadengan terdakwa, dan di jawab oleh terdakwa bahwa sabusabu sudah adaHal. 4 dari

kurang ruang untuk haluan sehingga ketika posisitruk melintang di jalan truk dan pada saat itu truk dalamposisi berhenti dengan posisi' gigi perseneling dari posisiatret / mundur akan diubah ke posisi gigi satu darikeseluruhan jumlah perseneling 7, sulit berubah posisi danmenutup jalan, pada saat itu melaju sebeuah sepeda motorYamaha V 100 E Nopol AD4874RD yang dikendarai EkoYuniyanto dari arah Timur ke Barat dengan laju kencang dankarena kondisi penerangan jalan yang remangremang = dansaksi Sugeng Widodo

( kenek ) yang ada di posisi sebelahkanan belakang truk berusaha memberi tanda denganmelambaikan tangan kanannya tanpa membawa alat / lampu danpada saat itu ia saksi Sugeng Widodo menggunakan pakaiankaos dan celana warna gelap ( Hitam ) = sehingga tidakterlihat dari jarak lebih dari 5 meter, sedangkan terdakwatidak membunyikan klakson dan hanya menyalakan lampu depandan belakang dan dari arah Timur lampu tidak terlihat,sehingga pengendara sepeda motor Yamaha V 100 E Nopol AD4874 RD yaitu) Eko Yunianto

)berada di sebelah kanan belakang truk tronton yangdikemudikan oleh Terdakwa berusaha memberi tandadengan melambai lambaikan tangan kanannya danberteriak agar korban berhenti, namun tabrakan tetaptidak dapat dihindari ;Bahwa pada waktu itu saksi II ( Sugeng Widodo )memakai kaos warna Hitam ;Bahwa akibat tabrakan tersebut korban meninggal duniadi tempat kejadian ; Bahwa korban menderita luka di bagian kepala sehinggameninggal dunia ; 17Bahwa setelah kejadian korban dibawa ke Rumah SakitIslam Surakarta

)sebagaikernet berada di sebelah kanan belakang truk trontonberusaha memberi tanda dengan melambaikan tangan kanannyadan berteriak agar korban berhenti, di samping itu saksi II( Sugeng Widodo ) tidak membawa alat penerangan / lampu danpada saat itu saksi II ( Sugeng Widodo ) memakai kaos23warna Hitam ;Menimbang, bahwa hal demikian merupakan tanda kuranghati hati dan kurang waspadanya Terdakwa terhadap kondisijalan yang sebenarnya tidak boleh dilewati oleh kendaraandengan muatan JBB lebih dari 4.500

kg, dan Terdakwa hanyapercaya saja kepada kernetnya ( saksi II sugeng Widodo ) ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurdari pasal yang didakwakan, maka beralasan bilamana MajelisHakim berpendapat dan menyatakan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukantindak pidana Karena kealpaannya menyebabkan oranglain mati 3; 9 se ee eee eeeeMenimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakimtidak menemukan adalanya alasan pemaaf maupun pembenar yangdapat meniadakan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bambang Hari Widodo Bin Imam Soetarjo) terhadap Penggugat (Evi Kurniasari Binti Soekarno);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANANG DWI WIDODO BIN MULYADI) terhadap Penggugat (RINA RIRAHAYU BINTI TANTO SUMADJI);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Slamet Widodo bin Damun) terhadap Penggugat (Zakiatul Umroh binti Purnomo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 890.000( delanpan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Dodi Bin Hendra mendatangi rumahsaksi korban Khairi Widodo Bin Raharjo, dengan berpurapuramencari barang bekas, kemudian terdakwa dan Sdr.

Dodi Bin Hendratidak memiliki izin dari saksi korban Khairi Widodo Bin Raharjo untukmengambil barangbarang miliknya tersebut; Akibat perbuatan ASKARI BIN AHMAD, bersama dengan Sadr.Dodi Bin Hendra (Daftar Pencarian Orang NomorDPO/02/II/2019/Reskrim tanggal 21 Februari 2019) tersebut, saksikorban Khairi Widodo Bin Raharjo mengalami kerugian berupa: 1(satu) buah besi buntuh sepanjang kurang lebih 2 (dua) meter, 1 (Satu)buah besi ulr 80 (delapan puluh) Cm, 1 (Satu) buah besi lempengandengan ukuran 40X40

Saksi KHAIRI WIDODO BIN RAHARJO ; e Bahwa Pada Hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 bertempat di DusunIV Desa Bangun Rejo Kecamatan Sukakarya Kabupaten Musi Rawas Terdakwatelah mengambil 1 (satu) buah besi buntuh sepanjang kurang lebih 2 (dua)meter, 1 (Satu) buah besi ulr 80 (delapan puluh) Cm, 1 (satu) buah besilempengan dengan ukuran 40X40 Cm dan 1 (satu) buah besi SPI milik Saksi;e Bahwa saksi mendengar suara teriakan "maling" Lalu saksi melihatorang yang kabur mengendarai sepeda motor, sedangkan

Dodi melarikan diridengan membawa hasil curian sedangkan terdakwa berhasil diamankanoleh warga; Bahwa peran terdakwa adalah mengambil barangbarang milik saksikorban; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengambil dan membawabesi milik saksi korban Khairi Widodo Bin Raharjo tersebut;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalan atau tidaknyaTerdakwa perlu dipertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan terdakwatelah memenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan Jaksa PenuntutUmum dalam surat

Unsur "Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap diPersidangan yang menyatakan bahwa 1 (satu) buah besi buntuh sepanjangkurang lebih 2 (dua) meter, 1 (Satu) buah besi ulr 80 (delapan puluh) Cm, 1(satu) buah besi lempengan dengan ukuran 40X40 Cm dan 1 (satu) buah besiSPI yang diambil oleh Terdakwa tersebut adalah milik saksi Khairi Widodo BinRaharjo maka dengan demikian Unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.

Widodo, SH (alm ) dan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kulon Progo diselesaikandengan Akta Perdamaian tertanggal 4 Oktober 2012, akan tetapi AktaPerdamaian tersebut tidak ditaati dan dilaksanakan oleh PT. Bank RakyatIndonesia, Unit Desa Wates Kota, Bambang Widodo, Ny. WahyuBawaningsih, Ny. Fahmi Noorhayati S.

Bank Rakyat Indonesia, Unit DesaWates Kota, Bambang Widodo, Ny. Wahyu Bawaningsih, Ny. FahmiNoorhayati S. Widodo, SH, (alm) dan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKulon Progo yang tidak mentaati dan melaksanakan Akta Perdamaiantertanggal 4 Oktober 2012, bahkan Ny.

Bank Rakyat Indonesia Unit DesaWates Kota, Bambang Widodo, Ny. Wahyu Bawaningsih, Ny. FahmiNoorhayati S.

Bank Rakyat Indonesia UnitDesa Wates Kota, Bambang Widodo, Ny. Wahyu Bawaningsih, Ny. FahmiNoorhayati, S. Widodo, S.H. (alm) dan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenHalaman 27 dari 34, Putusan No.73/PDT/2016/PT YYKKulon Progo, bahkan Ny.

Widodo, SH. yang menerangkan pada pokoknya Ny.

dari 11 Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN.Spg.tidaknya disuatu tempat di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang,dengan tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencobamemperolehnya, memperolehnya, menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk , Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal saat saksi Widodo

dan saksi Zainur Rahman selakuanggota Kepolisian Resort Sampang sedang melakukan patroli di daerahDusun Cangkerep, Desa Banjar Sokah, Kecamtan Kedungdung, KabupatenSampang, dan mendapatkan informasi bahwa ada seseorang yakniterdakwa membawa senjata tajam, Setelah mendapat informasi tersebut,selanjutnya saksi Widodo dan saksi Zainur Rahman langsung mendatangiterdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa danmenemukan pada diri terdakwa sebilah senjata tajam jenis clurit yangterbuat dari

Bahwa saksi pada saat melakukan patroli di desa anjar Sokah Kec.Kedungdung Kab.Sampang bersama WIDODO dan saksi melihatHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN.Spg.seseorang yang diduga membawa sajam setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan senjata tajam jenis clurit yang ditaruk disebelah pinggang sebelah kiri dibalik baju.Bahwa saksi menerangkan senjata tajam jenis clurit dengan panjang +47cm dnegan diameter +4 cm yang pegangannya dari kayu lengkap dengansarung pengamannya yang terbuat

Saksi Widodo, dibawah sumpah pada pokoknya member keterangansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan telah mengamnakna seseorang yang didugatanoa hak membawa, memiliki, menyimpan senjata tajam yang terjadipada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekitar pukul 22.00 wib.Bahwa saksi pada saat melakukan patroli di desa anjar Sokah Kec.Kedungdung Kab.Sampang bersama ZAINUR RAHMAN dan saksimelihat seseorang yang diduga membawa sajam setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan senjata tajam jenis clurit yang ditaruk

Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekitar pukul22.00 wib.saat saksi bersama dengan saksi Widodo sedang melakukanpatrol rutin, di desa anjar Sokah Kec. Kedungdung Kab.Sampang kantorP2KD Desa Tobai Timur, Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang,saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telahmembawa dan memiliki senjata tajam berupa clurit tanoa dilengkapidengan surat ijin yang syah dari pihak yang berwajib (polisi);2.

sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judijenis TOGEL (toto gelap) atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu cara, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 623/Pid.B/2014/PN.GprBahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnyayaitu saksi CANDRA WAHYU WIDODO

CANDRA WAHYU WIDODO yang di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudian togel yangdilakukan Terdakwa;e Bahwa saksi bersama saksi Edi Cahyono melakukan penangkapan Terdakwapada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekira pukul 12.30 Wib bertempat diDusun Cakruk, Desa Tales Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamelakukan perjudian setelah diadakan penyelidikan ternyata

EDI CAHYONO yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 623/Pid.B/2014/PN.Gpre Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudian togel yangdilakukan Terdakwa;e Bahwa saksi bersama saksi Candra Wahyu Widodo melakukan penangkapanTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekira pukul 12.30 Wibbertempat di Dusun Cakruk, Desa Tales Kecamatan Ngadiluwih, KabupatenKediri;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat

rupiah), dan 1 (satu) unitHP merk Sony Ericsson warna hitam;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel tanpa mendapat izin dari pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikutberupa Uang tunai sebesar Rp.73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah), dan 1 (satu) unitHP merk Sony Ericsson warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Candra Wahyu Widodo

togel harus mempunyai izin dari pihak berwenangakan tetapi Terdakwa walaupun tidak mempunyai izin Terdakwa tetap saja menjualkupon judi togel tersebut maka dengan demikian perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur Tanpa mendapatkan izin;Ad.3 Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganBahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Candra Wahyu Widodo