Ditemukan 13152 data

Urut Berdasarkan
 
Peraturan & Perundang-undangan SEMA Rumusan Kamar
SEMA
SEMA Nomor 1 Tahun 2017
1925 — 3062
  • Tentang : Pemberlakuan Rumusan Hasil Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan
  • ., MH.Pee eee ae eT TODO AP PE TT PRT REA RRA ERA EREFathur Rosyad, S.Ag., M.H., MHES. D.21RUMUSAN HUKUM KAMAR MILITERl.Tentang perbuatan prajurit membawa, menyimpan, ataumenguasai amunisi sisa latihan.Perbuatan prajurit yang membawa, menyimpan, atau menguasaiamunisi sisa latihan dengan maksud untuk digunakan dalamlatihan kesatuan berikutnya, dan tidak ternyata untukmelakukan kejahatan, bukan merupakan kejahatan tentangsenjata api.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 272/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : NIKEN MAYASARI Diwakili Oleh : SANDHY RAMADIANSYAH, SH
Terbanding/Tergugat : IR TETI NURHAYATI
Terbanding/Tergugat : PT NAGA JAYA RADAL
Terbanding/Tergugat : WAWAN SETIAWAN
Terbanding/Tergugat : PPAT/NOTARIS SITI FEMIRA FINARTI AA,SH.MKN
Terbanding/Tergugat : PT BANK CIMB NIAGA TBK
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
176 — 43
  • apa yang didalilkan Penggugat pada gugatan point 2 yangmendalilkan proses jual beli dilakukan Tergugat dengan cara membujukPenggugat, sebaliknya jelas dapat diketahui dan dibuktikan bahwa prosesjual beli yang terjadi adalah atas keinginan bebas masingmasing pihak dimana Penggugat berkepentingan menjual rumahnya dan Tergugat berniatuntuk membeli apalagi antara keduanya belum pernah saling mengenal satusama lain;Bahwa Tergugat barn mengenal dan mengetahui Penggugat akan menjual rumah dari Marketing Era
    objek jual bellikepada agen penilai atas biaya sendiri dengan total biaya Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah); (Vide Bukti T3);Hal. 31 putusan Nomor 272/PDT/2019/PT.DKI12.13.14.15.16.17.Bahwa selama menunggu pengurusan dan persetujuan pinjaman dari bankdan koperasi sebagaimana poin 11 diatas, Penggugat mendesak Tergugat untuk melakukan pembayaran tahap sebesar Rp. 200.000.000, (Dua,ratus juta rupiah) akan tetapi belum dapat dipenuhi Tergugat I, yang kemudian atas tawaran dari agen marketing Era
    Bahwa Penggugat pada awalnya membutuhkan dana untukmemenuhi kebutuhan hidupnya sehingga kemudian menawarkan penjualan atas tanah dan bangunan SHM 04656 dan SHM 04657, untuk ituPenggugat kemudian memanfaatkan jasa Agen Penjual dari Marketing Era Property untuk mencari calon pembeli yang berniat membeli tanah dan bangunan SHM 04656 dan SHM 04657;4.2. Bahwa dari Agen Penjual tersebut diatas, Penggugat kemudianbertemu dengan Ir. Teti Nurhayati (baca: Tergugat I!)
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 142/Pid.Sus/2024/PN Mpw
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.JOSUA TUA HAMONANGAN MANURUNG, S.H.
2.MUHAMAD BAYU SEPTIAN, S.H.
Terdakwa:
JAMIL
36 — 13
  • 1 (satu) buah kotak rokok warna hitam yang bertuliskan ERA.
  • 1 (satu) helai celana jeans panjang.
  • 1 (satu) unit sepeda motor honda Vario warna merah dengan nomor polisi KB 4374 BW.
  • 1 (satu) buah handphone android merek READMI dengan nomor sim Card 089616696885.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 274/Pid.Sus/2019/PN Sag
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH
Terdakwa:
RELIYADI Alias CALI Bin SUPARDI
22 — 3
  • dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 5 (lima) paket plastik bening berklip yang berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,2 gram ( nol koma dua gram);
    • 1 (satu) unit handphone merk Nokia 105 warna hitam putih berikut simcard 0895701805799;
    • 1 (satu) bungkus bekas rokok merk sampoerna mild;
    • 1 (satu) bungkus bekas rokok merk Era
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 13-04-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PN MAROS Nomor 42/Pid.B/2022/PN Mrs
Tanggal 6 Juni 2022 — Penuntut Umum:
M ALATAS, SH
Terdakwa:
1.JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin HAERUDDIN
2.MUH. ASLAN Alias ASLAN Bin TIAR AMIR
3.WANDI SAPUTRA Alias WANDI Bin M. NUR
4.SUMARDI Alias SANDI Bin DG. SANRANG
5.FERDIANSYAH Alias FERDI Bin SANRANG
6.AHMAD ISMAIL Alias AMMA Bin SAMPARA
64 — 34
  • ERA BANGUN JAYA.

    • 1 ( satu ) unit mobil jenis Pick Up, warna putih, merk Daihatsu, tahun pembuatan 2016, nomor Registrasi DD 8442 CM, Nomor rangka : MHKP3CA1JGK115717, Nomor mesin : 3SZDFW0570.
    • 1 ( satu ) lembar STNK asli mobil Pick Up, warna putih, merk Daihatsu, tahun pembuatan 2016, nomor Registrasi DD 8442 CM, Nomor rangka : MHKP3CA1JGK115717, Nomor mesin : 3SZDFW0570, atas nama pemilik SYAMSUDDIN, alamat Kampung beru desa Banyuanyara Kab. Takalar.
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 63/Pdt.G/2018/PN TOB
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 58
  • ;Bahwa saksi mengetahui tahun 1998 ada era reformasi ke PT. GlobalAgronusa Indonesia menuntut lahan cadangan 2000 ha, dan setahu saksitidak ada mahasiswa menghasut masyarakat petani Reformasi ke PT. GlobalAgronusa Indonesia karena Tim Reformasi diketuai oleh Samsul Bahri, S.Ag.demo ke PT.
    Galela,karena Haler Show mempengaruhi masyarakat petani supaya jangan sekalikali menjual lahan, jangan sampai anak cucu jatuh miskin, lalu Aparatmenahan Haler Show, dan alasannya sehingga Haler Show dikeluarkan daritahanan harus ada jaminan tanah yang dilepaskan ke PT.G AI;Bahwa setahu saksi tidak Semua masyarakat petani Galela melepaskantanah/lahan miliknya, masin ada masyarakat petani Galela yangmempertahankan dan menguasai tanah/lahan miliknya sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui tahun 1998 ada era
    GAI;Bahwa setahu saksi tidak semua masyarakat petani Galela melepaskantanah/lahan miliknya, masin ada masyarakat petani Galela yangmempertahankan dan menguasai tanah/lahan miliknya sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui tahun 1998 ada era reformasi yang diketuai SamsulBahri, S.Ag. ke PT.
    Sore.> Bahwa saksi mengetahui tahun 1998 ada era reformasi yang diketuai SamsulBahri, S.Ag. ke PT.Global Agronusa Indonesia menuntut lahan cadangan2000 ha, dan setahu saksi tidak ada mahasiswa menghasut masyarakatpetani;> Bahwa saksi pernah mengetahul permasalahan masyarakat petani Galelatersebut pernah di proses dengan surat dan ditindak lanjut ke Komnas Hamoleh saudara Musa Sibua dan beberapa temannya ;> Bahwa saksi mengetahui yang dimaksud lahan cadangan adalah lahan untukmasyarakat petani yang
    Agronusa Indonesia dan surat bukti T.1sampai dengan T.362 yang berasal dari Sekretaris Daerah Propinsi Malukuditujukkan Kepada Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Maluku Utara;Menimbang bahwa, suratsurat bukti diatas yang ada hubungan dengan suratbukti lainnya yakni Surat bukti T.1 sSampai dengan T.36 3 sampai dengan surat buktiT.1 sampai dengan T.3614 menurut Majelis Hakim suratsurat bukti tersebut dilandasi pada waktu anakanak masyarakat Galela yang menuntut ilmu di luar MalukuUtara pada tahun 1998 di era
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 12-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 12 April 2018 — YOSEPHINE SRI LESTARI PRASETYO
255 — 215
  • UTAM A oo epo 010.00011.00000082 01/08/2011 29,210,00098 peeraT uTAMA losacco > 010.00011.00000090 os/08/2011 22,907,50099 OAT UTAMA losdoce 010.00011.00000096 Jos/08/2011 14,975,000100 BRAT UTAM A oo ope 010.00011.00000102 09/08/2011 10,605,000101 otaeaT TAMA loadooo > 010.00011.00000146 Jos/09/2011 17,893,750102 BER RAT TAM A a 010.00011.00000153 07/09/2011 17,893,750103 BERT UTAM A oo eop 010.00011.00000159 09/09/2011 29,210,000104 oe eeAT TAMA loadoco010.00011.00000162 12/09/2011 17,893,750105 era
    tama loshopp 010.00011.00000170 14/09/2011 17,893,750106 eee ual A eal 010.00011.00000177 16/09/2011 17,526,000107 oeaRAT TAMA loadooo 010.00011.00000180 19/09/2011 17,526,000108 era aMA loshoop 010.00011.00000187 Jos/t0/2011 37,012,500109 BRAT UTAM A oo epo 010.00011.00000198 06/10/2011 37,012,500110 oeaeAT TAMA loatooo 010.00011.00000206 11/10/2011 10,935,000111 BER RAT UTAMA Choe 010.00011.00000214 13/10/2011 7,290,000112 BRAT UTAM A oo ope 010.00011.00000250 03/11/2011 29,210,000113 oeeaT TAMA
    anePees Rea TO ewes foneRenee Peas ror brea samaa Premise fearon esas paraee aa romeo fae nares evans faa= ets facie Etim reas fnamea Teeth facts Eon rea ame25 oy ERLINDA Bb 0100000900001 057 03/11/2009 1,284,25026 v HERUNDA loro neo 0100000900001 095 06/11/2009 875,00027 v HERUNDA lore neg 0100000900001096 07/11/2009 9,000,00028 oy HERLINDA Fa 0100000900001 102 09/11/2009 1,920,00029 oy HERLINDA wreenaia 0100000900001111 11/11/2009 1,787,50030 oy HERLINDA oS 0100000900001 139 14/11/2009 12,425,000at era
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus
Register : 09-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN Klb
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
GERSON OKTOFIANUS KAY BLEGUR, SE.
402 — 341
  • Bahwa, yang dibahas adalah postingan saudara Lomboan Djahamou tanggal4 Desember 2017 pada media sosial facebook;Bahwa, terdakwa memposting bahwa Tanggal 25 Desember yang selama inidirayakan sebagai hari natal merupakan pembodohan yang dilakukan olehgereja dan menyesatkan yang ditujukan kepada umat kristiani dan padaakhir postingan tersebut menyebutkan kita orang Kristiani yang mengakuProtestan bersyukur dulu ada Marthin Luther yang berani bertindak melawanuntuk sebuah kebenaran, kenapa sekarang di era
    postinganLomboan Djamaou;Bahwa, saksi buka facebook pakai handphone;Bahwa, saksi sudah lupa dengan kejadian tersebut;Bahwa, saksi ditandai oleh saudara Lomboan Djahamou di facebook;Bahwa, akun facebook saudara Lomboan Djahamou dan terdakwa bersifatterbuka;Bahwa, akun yang tidak berteman dengan akun facebook saudara LomboanDjahamou juga bisa berkomentar pada postingannya meskipun tidakberteman;Bahwa, menurut saksi tidak masalan mendiskusikan sesuatu yang berkaitandengan agama di facebook karena saat ini sudah era
    Terdakwa kurang tahu apakah saat itu status tersebut dikomentarisampai berharihari karena setelah 2 (dua) hari Apakah saat itu status tersebutdikomentari sampai berharihari sudah ganti topik/ membahas topik yang lainlagi;Bahwa, Terdakwa tidak pernah berpikir komentarnya akan menjadi polemikhanya Terdakwa menganggapnya sebagai sebuah diskusi;Bahwa, ada pendapat dari beberapa teman menyarankan saudara LomboanDjahamou untuk membuka forum diskusi untuk membahas masalah ini namunmenurut Terdakwa ini sudah era
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 03-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 151/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 23 Januari 2014 — ADI SAPUTRA;1.KEPALA DINAS PENGAWASAN DAN PENERTIBAN BANGUNAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA,2.VIMAL KUMAR PREM BHARWANI DAN CHANDUR PARKASH PREM BHARWANI
71 — 44
  • Samuel Warouw Direktur Eksekutif Era Dharma Mahkota ;SPJB kemudian Dibatalkan oleh kedua belah pihak, karena tanah tanah aquo Bukan Lagi Milik Annete Juliene Mantik Mingkid (AJ MantikMingkid), melainkan Milik Maria Josephine Kumaat Mantik berdasarkanSurat Hibah tanggal 23 Mei 1997 dari orang tuanya yaitu Gustaaf HendrikMantik dan Annete Juliene Mantik Mingkid (AJ Mantik Mingkid) ;Lagi pula Annete Juliene Mantik Mingkid (AJ Mantik Mingkid)dalam melakukan tindakan hukum menandatangani SPJB tanggal
    Samuel Warouw Direktur Eksekutif Era Dharma Mahkota ;3.2.
    Samuel Warouw Direktur Eksekutif Era Dharma Mahkota ;Halaman 4 dalil gugatan huruf B angka 7 menyatakan : Bahwa, sehubungan dengan telah adanya kesepakatan untuk melakukanpembatalan atas SPJB tersebut, maka Turut Tergugat (Samuel Warouw)pada tanggal 9 Juli 2001 telah mengeluarkan Bilyet Giro gunamengembalikan uang tanda jadi beserta bunganya kepada Penggugat(bukti P6) ; nnnnnn nnn nnnBahwa Amar Putusan No. 321/Pdt.G/2002/PN.Jkt.Pst tanggal 16 Juni 2003 sbb :Mengadili:Dalam Perkara PokokDalam KonpensiDalam
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-01-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 55/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
Irigasi Samosir, BcHK
Tergugat:
1.Tugimin T
2.Martua G
3.Carto
4.Efendi Simanjuntak
5.Yahya
6.Sodikin
7.Marolop
8.Sahala G
9.Supendi
10.Juhaendi
11.Margiyo
12.P. Nainggolan
13.Wasiyem
14.Namdang Wahyu
15.Dirman Simanulang
16.Edy Eriyanto
17.Rakam Is
18.Togap M. Hutasoit
19.Tarini
20.Maringan Simanjuntak
21.Pariaman Panjaitan
22.Ranto Pasaribu
23.Marisi Simanjuntak
24.M. Sinaga
25.Karman
26.Hariyadi
27.Turiman
28.Chopy
29.K.W. Sitanggang
30.Daingsih binti Samawi
31.Christin
32.Payuan Hutagalung
33.Lutfhi
34.Agus Supriyadi
35.Pantas Simatupang
36.Juari
37.Edi Santoso
38.Agus Wahid
39.Ngadiyo
40.Martiyas
41.Johar Rachmat
42.Subur
43.Budijmo
44.Sabit Sulaiman
45.Sutrisno
46.Oriyah
47.Naibaho
48.O. Djuadi. MS
49.Rachmad G
50.Samen
51.Sabam Mangunsong
52.Tongan Sihombing
53.Satjan Sijabat<br
157 — 104
  • Kelurahan) (Selanjutnyadisebut LKMDK) pada tanggal 3 April 1968;> Bahwa selama penggarapan tanah tersebut beralih dari pemilikHak Pakai atas tanah kepada pejabat kelurahan yang pada waktu itudikenal dengan LKMDK, selanjutnya peruntukan tanah tersebutdikelola sebagai Empang Pemeliharaan Ikan oleh LKMDK, yang padawaktu itu dijaga dan dihuni oleh beberapa hansip yang tinggaldisekitar empang tersebut atas perintah lisan dari Ketua LKMDK,yaitu Lurah Semper pada tahun 1974;> Bahwa kemudian pada tahun 1998 di era
    Kelurahan) (Selanjutnya LKMDK) padatanggal 3 April 1968;> Bahwa selama penggarapan tanah tersebut beralin dari pemilikHak Pakai atas tanah kepada pejabat kelurahan yang pada waktu itudikenal dengan LKMDK, selanjutnya peruntukan tanah tersebutdikelola sebagai Empang Pemeliharaan Ikan oleh LKMDK, yang padawaktu itu dijaga dan dihuni oleh beberapa hansip yang tinggal disekitarempang tersebut atas perintah lisan dari Ketua LKMDK, yaitu LurahSemper pada tahun 1974;> Bahwa kemudian pada tahun 1998 di era
    difungsikan dahulu untuk Hak Pakai dikembalikan kepada Negara:> Bahwa selama penggarapan tanah tersebut beralin dari pemilikHak Pakai atas tanah kepada pejabat kelurahan yang pada waktu itudikenal dengan LKMDK, selanjutnya peruntukan tanah tersebutdikelola sebagai Empang Pemeliharaan Ikan oleh LKMDK, yang padawaktu itu dijaga dan dihuni oleh beberapa hansip yang tinggal disekitarempang tersebut atas perintah lisan dari Ketua LKMDK, yaitu LurahSemper pada tahun 1974;> Bahwa kemudian pada tahun 1998 di era
    Utrhukum yang tetap dan dinyatakan Tidak Dapat Diterima (ObsscuurLibel);> Bahwa kemudian pada tahun 1998 di era reformasi, dimanapemerintah menganjurkan untuk memanfaatkan lahan tidur, makamulai dari tahun tersebut yang awalnya tanah dikelola sebagaiempang pemeliharaan ikan oleh LKMDK, lalu menjadi beralin fungsihingga di dirikannya bangunan berupa tempat tinggal oleh wargalingkungan RT. 007 dan RT. 010 RW. 005 Kelurahan Semper Timurhingga saat ini;> Bahwa sangat jelas membalikkan fakta dalam dalil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 30-09-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 835 K/PID/2014
Tanggal 30 September 2014 — TRIO DEDI ARIESTIANTO alias BUAYA, DK
108 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARMAN SANTIAGO alias TWEN alias ENCEKselaku pemilik barang yang ada di Pulo Gadung Jakarta Timur dan pertemuantersebut hanya sekitar 10 menit;Kemudian pada tanggal 27 Februari 2013 sekitar jam 14.00 WIB bertempat di depanKomplek ERA MAS 2000 para Terdakwa mengadakan pertemuan membicarakanrencana untuk ngerjain dan menjerat leher korban Imam Assyafii sambilmembicarakan teknisnya dengan cara Terdakwa 1, TRIO DEDI ARIESTIANTOalias, BUAYA mengatakan : nanti kita purapura ngajak korban Imam Assyafiiuntuk
    ARMAN SANTIAGO alias TWEN alias ENCEKselaku pemilik barang yang ada di Pulo Gadung Jakarta Timur dan pertemuantersebut hanya sekitar 10 menit;Kemudian pada tanggal 27 Februari 2013 sekitar jam 14.00 WIB bertempat di depanKomplek ERA MAS 2000 para Terdakwa mengadakan pertemuan membicarakanrencana untuk ngerjain dan menjerat leher korban Imam Assyafii sambilmembicarakan teknisnya dengan cara Terdakwa 1.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 19-07-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 93/Pdt.G/2017/PN Tng.
Tanggal 19 Juli 2017 — CHRISTINA MAHARYANTI x HASIM WARDOYO
54 — 12
  • Astra Internasional TokToyota (Auto 2000) atas namaHasim Wardoyo, (bukti P 5);Foto copy Sertifikat yang diterbitkan oleh Era The Real International PropertyAgent tanggal 17 Oktober 2002 atas nama Hasim Wardoyo, (bukti P 6);Foto copy Kartu Pengenal yang diterbitkan oleh PT. Asuransi Toko MarineIndonesia atas nama MR.
    Astra Internasioanal Tbk,foto copy Sertifikat sebagai Sales Training pada ERA The Real InternasionalProperty Agent dan foto copy Kartu Tanda Pengenal sebagai Karyawan AgencyConvention 2017 pada PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-08-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 360/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Maret 2016 — Advokat M.TAUFIK BUDIMAN,SH,Cs >< MAJELIS PERMUSYAWARATAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA,
107 — 30
  • Selain itu di dalamnya terdapatpasalapasal yang menimbulkan multitafsir dan membuka peluang bagipenyelenggaraan negara yang otoriter, sentralistik tertutup, dan KKN yangmenimbulkan kemorosotan kehidupan nasional di berbagai bidangkehidupan.Bahwa tuntutan perubahan UndangUndang Dasar Negara RepublikIndonesia Tahun 1945 pada era reformasi tersebut merupakan suatulangkah terobosan yang mendasar karena pada era sebelumnya tidakdikehendaki adanya perubahan UndangUndang Dasar Negara RepublikIndonesia Tahun
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Perjanjian
Register : 04-10-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 32 / Pdt.G / 2012 / PN.Pwi
Tanggal 28 Maret 2013 — Harry Poernomo 4.Era Susanto 5. Bayu Nugroho masing-masing Karyawan dari PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) sebagaimana surat kuasa Nomor : SKU-013/PNM-SMG/LGL/X/12 tanggal 18 Oktober 2012 dan telah didafatarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 70/SK.Khusus/2012/PN.Pwi, tanggal 30 Oktober 2012 selanjutnya disebut sebagai ------TERGUGAT ; 2.Kepala …….. 2.
137 — 13
  • Harry Poernomo 4.Era Susanto 5. Bayu Nugroho masing-masing Karyawan dari PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) sebagaimana surat kuasa Nomor : SKU-013/PNM-SMG/LGL/X/12 tanggal 18 Oktober 2012 dan telah didafatarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 70/SK.Khusus/2012/PN.Pwi, tanggal 30 Oktober 2012 selanjutnya disebut sebagai ------TERGUGAT ;2.Kepala ..2.
    Harry Poernomo 4.Era Susanto 5. Bayu Nugroho masingmasing Karyawan dari PT. Permodalan Nasional Madani (Persero)sebagaimana surat kuasa Nomor : SKU013/PNMSMG/LGL/X/12tanggal 18 Oktober 2012 dan telah didafatarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi Nomor 70/SK.Khusus/2012/PN.Pwi,tanggal 30 Oktober 2012 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT2.
    Flamboyan No.27 Tenggeles, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 September2012 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nomor 62/SK.Khusus/2012/PN.Pwi, tanggal 4 Oktober 2012 dan Pihak Tergugat,datang menghadap Kuasanya bernama Era Susanto dan AlphasiddhaYuliantana masingmasing Karyawan dari PT.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 277/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 24
  • Timur, Kota Padangsidempuan denganbatas : Utara dengan tanah Rosmida Rambe (19 m) ; Selatan dengan sungai / aek Siporda (24 m) ; Timur dengan sungai/ aek Siporda (32,50m) ; Barat dengan tanah Siti Era Ritonga (20,40m) ;3.3 Tanah Kosong seluas 329 M2 yang terletak di Desa Purwodadi, Kec.Padang Sidempuan Batunadua, Kota Padangsidempuan dengan batas:Utara dengan gang ;Selatan dengan tanah Siti Ridho Harahap ;Timur dengan Jalan Purwodadi ;Barat dengan tanah Yahya Siregar ;Selanjutnya ketiga barang tidak
    Timur, Kota Padangsidempuandengan batas : Utara dengan tanah Rosmida Rambe (19 m) ; Selatan dengan sungai / aek Siporda (24 m) ; Timur dengan sungai/ aek Siporda (32,50m) ; Barat dengan tanah Siti Era Ritonga (20,40m) ;1.3 Tanah Kosong seluas 329 M2 yang terletak di Desa Purwodadi, Kec.Padang Sidempuan Batunadua, Kota Padangsidempuan denganbatas: Utara dengan gang ; Selatan dengan tanah Siti Ridho Harahap ; Timur dengan Jalan Purwodadi ; Barat dengan tanah Yahya Siregar ;Selanjutnya ketiga barang
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 19-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 36/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon:
PT. Kharisma Graha Nusantara
Termohon:
PT. MENTARI SEJATI PERKASA
147 — 77
  • ., Para Advokat padaKantor ERA LAW FIRM, beralamat di Gedung ArvaCikini Lt.3 Jalan Cikini Raya No. 60 Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa bertanggal 26 Agustus 2019,untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PKPU ;Pengadilan Niaga tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Halaman 1 Putusan PKPU Nomor 36/Pdt.SusPKPU/2019/PN Niaga SbyTelah membaca dan memperhatikan Permohonan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dari Pemohon; Telah............Telah memperhatikan suratsurat bukti;Telah membaca
    Bahwa sesuai dengan Surat Kami kepada Majelis Hakim Yang Terhormatdengan No. 204/ERA/VIII/2019 tertanggal 27 Agustus 2019 PerihalPermohonan Demi Keadilan, oleh karena itu, Kami telah menyampaikanbahwa dengan adanya adanya 2 (dua) Permohonan PKPU terhadapTERMOHON PKPU, TERMOHON PKPU merasa khawatir dikemudian hariakan timbul 2 (dua) putusan yang dapat merugikan TERMOHON PKPU;6.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 25-09-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN RANAI Nomor 52/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Phan Ty
93 — 45
  • Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka32untuk umum pada hari Senin, tanggal 07 Mei 2018, oleh Majelis Hakim tersebutberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ranai Nomor 52 / Pid.SusPrk /2017 / PN Ran, tertanggal 25 September 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakimdengan dibantu oleh ERA TRISNAWATI, S.H.
    Panitera Pengganti,ERA TRISNAWATI, S.H.33
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 24-10-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 186/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 26 Maret 2012 — PT. Riau Anugerah Sentosa;I.Menteri Kehutanan Republik Indonesia,2.PT. Rokan erasubur plantations (PT.RES),
430 — 65
  • Rokan Era SuburPlantations ; 6) Putusan tersebut kemudian dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha7)8)Negara Jakarta sesuai putusan Nomor 24/B/2007/PT.TUN.
    Rokan Era Subur Plantations (Tergugat IIintervensi) dengan Penggugat (PT. Riau Anugerah Sentosa) sama sekali tidak ada.Bahkan keberadaan Penggugat di areal kebun milik Tergugat II Intervensi jelasmelawan hukum. Tentang Perbuatan melawan hukum tersebut sudah diajukanTergugat II Intervensi gugatan ke Pengadilan Negeri Pasir Pangarayan dengan register perkara No.13/Pdt.G/2011/PNPSP ;Bahwa posita gugatan yang diajukan oleh Penggugat hanya mempedomani perjanjianPenggugat dengan PT.
    Rokan Era Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : MENGADILI SENDIRI : 2 Menyatakan batal Keputusan Menteri Kehutanan tanggal 11 April 2006 No.SK. 96/KptsI/2006 tentang Pencabutan Keputusan Menteri Kehutanan No. 323/KptsI/1991 tanggal 18 Juni 1991 tentang Pelepasan Kawasan Hutan seluas12.650 (Dua belas ribu enam ratus lima puluh) Hektar yang terletak diKelompok Sungai RokanSungai Air Hitam, Kabupaten Daerah Tingkat IIKampar, Propinsi Daerah Tingkat I Riau untuk perkebunan
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-02-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 388/PID/B/2011/PN Mgl
Tanggal 23 Februari 2012 — HASAN Bin MITON
18 — 9
  • merupakan barang barang yang digunakan Terdakwauntuk mewujudkan perbuatan tindak pidananya maka sudah sejogjanya berdasarkan Pasal 194 (1)KUHAP, barang bukti ini dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) ;Mengingat, ketentuan Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sertaperaturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;PRARR ERA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 14-12-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28/K/TUN/2009
Tanggal 14 Desember 2009 — CV. INDUSTRI TEPUNG TAPIOKA BANJARAGUNG, ; KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL), PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.,
62 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Met era i Rp. 6. 000,2. Redaksi Rp. 5.000, 3. Administrasi Kasasi Rp. 489.000.JUNI secs ase ws Rp. 500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220000754 Hal. 27 dari 21 hal. Put. No.28/K/TUN/2009