Ditemukan 80573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn penggalaman panggerapan penggerakan penggarapan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 15-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 104-K/PM I-02/AD/VII/2012
Tanggal 15 Oktober 2012 — GEREN, KAPTEN LAUT (S) NRP 14074/P
29 — 21
  • Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana menurut pasal 372 KUHP.b. Oleh karenanya mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan.C. Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :1) 1 (satu) bundel kwitansi bukti pembayaran uang sewa Fasdindari Sdr. Boimin kepada Primkopal Lantamal I,2) 1 (satu) bundel kwitansi bukti pembayaran uang sewa Fasdindari Sdr.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 07-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3084/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ELISABETH BERLIANA P.SH.M.Hum
Terdakwa:
DWI BROTO AGUNG BASUKI, Spt
20 — 1
    1. Menyatakan Terdakwa DWI BROTO AGUNG BASUKI Spt tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 476/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Irwan Setiawan W, SH.,MH.
Terdakwa:
I Kadek Arya Wibawa
36 — 27
    1. Menyatakan terdakwa I Kadek Arya Wibawa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembantuan Penggelapan Dalam jabatan yang dilakukan berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;

    3.

    Menyatakan terdakwa Kadek Arya Wibawa bersalah melakukan tindakpidana Pembantuan Penggelapan Dalam jabatan yang dilakukan berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 374 KUHP Jo Pasal56 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan.3.
    Dengandemikin unsure tersebut terpenuhi secara sah dan meyakinkan secara hokum.Dengan demikin unsure tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, oleh karena semua unsur unsur pasal tersebut diatas telahterpenuhi, maka atas perbuatan terdakwa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penggelapan, maka kepadanyapatut dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang,bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahan yang sah, maka penahanan tersebut
    Menyatakan terdakwa Kadek Arya Wibawa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pembantuan Penggelapan Dalam jabatanyang dilakukan berlanjut ;Hal 26dari Hal 28 putusan perkara No. 476/Pid.B/2018/PN Dps2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2( dua ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 03-02-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 290/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
SUBANDI
33 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaSubandi Tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersama-sama melakukan penggelapan dalam jabatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 15-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 830 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Amir Wirawan als Amir
15 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa Amir Wirawan als Amir terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dalamPasal 372 KUHP ;2.
    No. 830 K/Pid/2010Menyatakan Terdakwa Amir Wirawan Alias Amir tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Pasal378 KUHP ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut ;Menyatakan Terdakwa Amir Wirawan Alias Amir telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN" ;Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Amir Wirawan Alias Amir tersebutdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan di Rumah
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 13-10-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 821/Pid.B/2023/PN Tjk
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
YOCKY AVIANTO P.P., S.H.
Terdakwa:
MUHAMAT FALDI Bin JUBAIDI
25 — 10
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 2457/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
PATRECIA PASARIBU, SH
Terdakwa:
YON MARIONO Alias ION
24 — 5
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-07-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 102 /Pid.B/2013/PN.KPG
Tanggal 15 Juli 2013 — Muhamad Irfan Abdullah Alias Irfan
25 — 15
  • Menyatakan terdakwa MUHAMAD IRFAN ABDULLAH ALIAS IRFAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan Pidana penjara kepada terdakwa MUHAMAD IRFAN ABDULLAH ALIAS IRFAN selama 2 (dua) Tahun dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    FAUZIAKBAR TAJUDIN ALIAS FAUZI (SAKSI KORBAN)Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa dipolisi dan keterangan saksi di BAP adalah benar.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Kasus PenggelapanBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal 13 Maret 2013 sekitar Jam11.00 wita bertempat di tempat tinggal saksi di JL THAMRIN GANG NUSABUNGA III RT 25 RW 07 KEL KAYU PUTIH KEC OEBOBO KOTA KUPANGBahwa yang melakukan Penggelapan terhadap spm
    namun sampai sekarang terdakwa tidak mengembalikan motor MiotersebutBahwa cirri cirri motor tersebut adalah YAMAHA MIO WARNA MERAHMARUN DH 4760 PE NO RANGKA MH328D407BK561340 NO MESIN28D3561584 PELEK BINTANG BATOK LAMPU DEPAN WARNA HITAMGAGANG REM TANGAN SEBELAH KIRI DAN KANAN WARNA MERAHdan pemilik dari motor tersebut adalah milik saksi namun STNK atas namaALBERTO VALENTINO GOZALYBahwa terdakwa saat melakukan perkara pidana Penggelapan spm milik saksitersebut saat itu tidak menggunakan alat bantu
    adalah terdakwameminjam 1 UNIT SPM YAMAHA MIO WARNA MERAH MARUN DH 4760PE NO RANGKA MH328D407BK561340 NO MESIN 28D3561584 milik korbandengan Alasan terdakwa ingin menjemput ibunya dari BANDARA EL TARI keTERMINAL OEBOBO setelah korban memberikan motornya kepada terdakwa danterdakwa tidak mengembalikan motor Mio milik korban tersebutBahwa saat terjadinya tindak pidana Penggelapan motor mio milik korban tersebutsaksi tidak melihat atau menyaksikan langsung kejadiannya namun sebelumkejadian Penggelapan
    motor tersebut saat itu saksi melihat langsung keberadaanterdakwa ada di salah satu kamar tempat kontrakan kami yakni kamar temanGABRIEL I LAKAWOLO saat itu terdakwa sementara duduk duduk di kamar itudan saksi tahu bahwa terdakwa perkara pidana Penggelapan spm tersebut adalahTYE setelah diberitahu langsung oleh korban kepada saksi setelah terdakwameminjam motor Mio tersebut dari korban namun terdakwa tidak mengembalikanMotor Mio milik korban tersebutBahwa saat terjadinya perkara pidana Penggelapan
    Menyatakan terdakwa MUHAMAD IRFAN ABDULLAH ALIAS IRFAN terbuktisecarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan Pidana penjara kepada terdakwa MUHAMAD IRFAN ABDULLAHALIAS IRFAN selama 2 (dua) Tahun dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 18-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 549/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.DWINANDA PRARAMADHA NISIDI KARIM, SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD UKI BIN ANDI.ALM
14 — 0
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 225/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANDRIANIS, SH.
Terdakwa:
JOKO ENDRA SUSANTO
34 — 7
  • Menyatakan Terdakwa JOKO ENDRA SUSANTO bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan, Sebagaimana kami dakwakan dalam dakwaan Pertama Pasal 372 KUHP.-------------------------------------------------

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;

    3.

    Menyatakan Terdakwa JOKO ENDRA SUSANTO bersalah melakukantindak Pidana Penggelapan, Sebagaimana kami dakwakan dalamdakwaan Pertama Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama3(tiga) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahananHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 225/Pid.B/2019/PN SDA3.
    Menyatakan Terdakwa JOKO ENDRA SUSANTO bersalah melakukantindak Pidana Penggelapan, Sebagaimana kami dakwakan dalamdakwaan Pertama Pasal 372 KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun.,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lbr fotocopy BPKB mobil merek Nissan Evalia warna silvertahun pembuatan 2014 No.Pol. : L1869KE STNK an. SURYASUDESCO2. 1.
    Menyatakan Terdakwa JOKO ENDRA SUSANTO bersalah melakukantindak Pidana Penggelapan, Sebagaimana kami dakwakan dalamdakwaan Pertama Pasal 372 KUHP. Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 225/Pid.B/2019/PN SDA2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun.,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-11-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 462/Pid.B/2012/PN.Bgl
Tanggal 13 Nopember 2012 — CHOIRON Bin ARIFIN
20 — 5
  • JF51E1953490 milik Muhdor tersebut kepadaMat Huri alias Mat Tam dengan harga Rp.1.100.000, (satu juta seratus riburupiah).Sehingga atas perbuatan terdakwa tersebut, total kerugian yang diderita olehMuhdor sebesar lebih kurang Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHPidana.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 MUHDOR :Bahwa terjadinya penggelapan
    Mat Tam, akhirnya saksi melaporkankejadian ke Polisi.Bahwa akibat kejadian saksi mengalami kerugian sebesar kurang lebih sebesarRp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah).Saksi I WAHYU WIDODO :Bahwa terjadinya penggelapan pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2012 sekotarpukul 08.00 Wib, bertempat di Lingkungan Jogonalan Rt.03 Rw.04 Kel. JogosariKec.
    warnamerah dengan alasan akan dipakai pulang untuk mandi dan ganti baju akan tetapisetelah ditunggutunggu hingga pukul 14.00 Wib sepeda motor milik Muhdortidak juga dikembalikan oleh terdakwa, akhirnya korban baru sadar kalauterdakwa telah membawa kabur sepeda motornya.e Bahwa akibat kejadian korban mengalami kerugian sebesar kurang lebih sebesarRp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah).Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terjadinya penggelapan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 492/Pid.B/2019/PN Blb
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
ASEP YOPIE BUDIMAN
Terdakwa:
LIA YULIANTI SUKMANA Binti NANA SUKAMANA
59 — 8
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 328/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
PANJI PRIBADI Bin UDIN NURDIN Alm
38 — 6

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa Panji Pribadi Bin Udin Nurdin Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan alternative kedua.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.
    Bahwa Terdakwa telah melakukan Penggelapan uang deposit untukpenyelenggaraan resepsi pernikahan anak saksi yang saksi titipkansebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tidak di setorkan kepadapihak Hotel Grand Sunshine.
    Bahwa Terdakwa pernah melakukan perbuatan yang sama tetapi pihakHotel selalu menyelesaikan secara kekeluargaan dan baru kejadian yangsekarang pihak Hotel melaporkan kejadian penggelapan pada pihakKepolisian Polsek Soreang3.
    Bahwa saksi dihadapkan dalam perkara sekarang ini sehubungandengan adanya penggelapan; Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal07 Januari 2021, sekira jam 10.00 Wib, di Hotel Grand Sunshine JalanRaya Soreang KM 17 No. 06 Desa Pamekaran Kec. Soreang Kab.Bandung.
    Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07Januari 2021, sekira jam 10.00 Wib, di di Hotel Grand Sunshine JalanRaya Soreang KM 17 No. 06 Desa Pamekaran Kec. Soreang Kab.Bandung dan pelaku tindak pidana penggelapan terhadap uang deposituntuk penyelenggaraan resepsi pernikahan tersebut adalah TerdakwaPanji Pribadi.
    Bahwa Terdakwa tahu alasan Terdakwa dihadapkan kemukapersidangan sekarang ini sehubungan telah melakukan penggelapan.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1211/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
RIZKI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
ANGGA ALIAS PO BIN EDI EFENDI
34 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ANGGA ALIAS PO BIN EDI EFENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Penggelapan dalam jabatan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
    4. Menetapkan
    Menyatakan terdakwa ANGGA ALIAS PO BIN EDI EFENDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencaharianatau karena mendapat upah sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHPidana.2.
    Saksi William Fernando Marga Lim, dibawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan semua keterangan didalam BAPPenyidik; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018 Pukul 09.00WIB di CV Abadi Jaya Bersama Komplek Citra Grand City Blok A2Kelurahan Talang Kelapa Kecamatan Albar Palembang Terdakwa telahmelakukan penggelapan barang milik saksi; Bahwa terdakwa telah menggelapkan barang berupa 1 (satu)bundle nota pembelian dua buah ban luar dan
    Saksi Suandi Als Andi Marga NG memberikan keterangan dibawahsumpah di depan persidangan yang pada pmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan semua keterangan didalam BAPPenyidik; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018 Pukul 09.00WIB di CV Abadi Jaya Bersama Komplek Citra Grand City Blok A2Kelurahan Talang Kelapa Kecamatan Albar Palembang Terdakwa telahmelakukan penggelapan barang milik saksi William Fernando Marga Lim; Bahwa terdakwa telah menggelapkan barang berupa 1 (satu)bundle
    Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencaharianatau karena mendapat upah;Unsurunsur mana dibuktikan sebagaimana pertimbangan berikut ini :Ad.1.
    Pilg.Ad.2.keadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga dapat mempertanggungjawabkan perbuatanya menurut hukum;Dengan demikian unsur ini telah terbukti;Unsur Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencaharian atau karena mendapat upahMenimbang bahwa berdasarkan alat bukti yaitu keterangan saksidibawah sumpah di persidangan, serta dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan barang bukti dipersidangan, maka diperoleh adanya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 311/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 22 Mei 2017 — RULLY SUTEDJA Als RULLY
35 — 8
  • Steven Fransiscus, STP, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 0 222220 no nonoBahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan kerja antara saksidenga T erdakwa@; n nnn nn nnn nnn ne nnn nnnnnn nn ne nnn ne ne nnnnennnsBahwa Penggelapan Dalam Jabatan tersebut dilakukan Terdakwa pada haridan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi
    UlfaDespasari, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan Sebagal DeSriKutl : essnssemmsnesnnensemnsensnnnmesmannnennnemensenennneSBahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Penggelapan Dalam Jabatan tersebut dilakukan Terdakwa pada haridan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi antara bulan Januari 2014sampai dengan bulan November 2016 bertempat di Kantor PT.
    Putra, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyaMmensrangkan SSOaGal OSTIKUL 5 ~~~~~~== nnn nnn nnn nnnBahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Penggelapan Dalam Jabatan tersebut dilakukan Terdakwa pada haridan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi antara bulan Januari 2014sampai dengan bulan November 2016 bertempat di Kantor PT.
    dijawab oleh Terdakwa sudah; Bahwa uang tagihan tersebut ternyata tidak pernah diserahkan Terdakwakepada Acounting; 22 non nnn nn nnn nn nnn nn nc ncn ec ncn ecnneeoneennen= Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi diatas, Terdakwamenyatakan keterangan para saksi benar ; wonneenen= Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Darmawati Puspa SariAlias Eva Binti Arsif Arsafi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanyatindak pidana penggelapan
    RoyaAbadi Sejahtera Cabang Pekanbaru; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi dari pada hari dan tanggal yang tidak dapatditentukan lagi antara bulan januari 2014 sampai dengan bulan November2016 bertempat di kantor PT. Royal Abadi Sejahtera Cabang Pekanbaru; Bahwa Terdakwa bekerja di PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 27-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2708/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
SONY RIONO BIN SULANI
113 — 53
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 09-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 202/Pid.C/2021/PN Rap
Tanggal 9 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL MALIK ALFI LUBIS
Terdakwa:
IRWAN SIREGAR alias UCOK
18 — 11
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 764/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
SUMARNOH ALIAS RENO BIN AHMAT SUKRI AHKAP
22 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Sumarnoh Alias Reno Bin Ahmat Sukri Ahkap telah tebukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Sumarnoh Alias Reno Bin Ahmat Sukri Ahkap dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-11-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1523 K/Pid/2011
Tanggal 2 Nopember 2011 — ANASTASIA SULASTRI Binti WIRO SUKARTO
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,agar membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 234/Pid.B/2011/PN.Bks, tanggal 05 April 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ANASTASIA SULASTRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;Menetapkan bahwa
    Bahwa selama pemeriksaan di hadapan persidangan baik melalui :keterangan saksi, Jaksa Penuntut Umum tidak pernah membuktikanbahwa telah terjadi penggelapan yang dilakukan oleh TerdakwaAnastasia Sulastri dengan menggadaikan perhiasan milik saksikorban Siti Sumarsih yang diterima Terdakwa Anastasia Sulastrikepada orang lain;.
    Bahwa keterangan Terdakwa Anastasia Sulastri yang menerangkantelah menggadaikan perhiasan milik saksi koroan kepada orang laintidak dapat dijadikan sebagai alat bukti untuk menuntut bersalahTerdakwa tanpa didukung oleh alat bukti lain yang menguatkanketerangan Terdakwa tentang tindakan Penggelapan yang dilakukanoleh Terdakwa Anastasia Sulastri;Bahwa selama pemeriksaan di hadapan persidangan Jaksa PenuntutUmum tidak pernah menghadirkan saksi yang dapat membuktikanmenerima gadai perhiasan saksi koroban
    dari Terdakwa dan barangbukti yang digadaikan oleh Terdakwa tidak pernah dihadirkan JaksaPenuntut Umum selama pemeriksaan persidangan ataupun dalamberkas perkara atas nama Terdakwa Anastasia Sulastri, dengandemikian unsur penggelapan hanya dapat dibuktikan Jaksa PenuniutUmum berdasarkan keterangan Terdakwa.
    Oleh karena itu unsurpasal penggelapan dalam perkara ini tidak pernah dapat dibuktikanoleh Jaksa Penuntut Umum;Dengan demikian karena dalam perkara a quo yang dapat dibuktikanoleh Jaksa Penuntut Umum hanyalah tanda terima penyerahanHal. 11 dari 14 hal. Put.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1645/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
INDRIYANI GHAZALI, SH
Terdakwa:
GUSRI BAZAM
26 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa GUSRI BAZAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUSRI BAZAM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa