• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 984/Pid.Sus/ 2013/PN.PBR tanggal 10 Maret 2014 yang dimintakan banding tersebut ; -- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;-- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  79/PID.SUS/2014/PTR

  Barang bukti diduga Narkotika jenis ShabuShabu, dengan berat bersih 1(satu) gram disisihnkan untuk barang bukti di persidangan.Hal. 4 dari 13 hal.Put.No.79/Pid.Sus/2014/PTR.3. 6 (enam) plastik bening dan potongan plastik hitam dengan berat 3,3 (tigakoma tiga) gram pembungkus barang bukti4.

  Dan Terdakwajuga bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman jenisshabushabu, sebagaimana dalam dakwaan kedua yang diatur danHal. 7 dari 13 hal.Put.No.79/Pid.Sus/2014/PTRdiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2.

  Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Hal. 8 dari 13 hal.Put.No.79/Pid.Sus/2014/PTR.5. Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yan terkaitserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PekanbaruNomor :984/PID.SUS/2013/PN.PBR tanggal 10 Maret 2014, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

  No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, jugapada Bab XVII Bagian Kesatu dan pasalpasal lainnya yang terkait dalam UUHal. 11 dari 13 hal.Put.No.79/Pid.Sus/2014/PTRNo.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 984/Pid.Sus/2013/PN.PBR tanggal 10 Maret 2014 yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan agar terdakwa tetap

  DASNIEL,SH.MH.PANITERAPENGGANTI;Hal. 12 dari 13 hal.Put.No.79/Pid.Sus/2014/PTR.A. GINTING, SHHal. 13 dari 13 hal.Put.No.79/Pid.Sus/2014/PTR

• - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 23 September 2014 Nomor : 197/Pid.Sus/2014/PN.P.Bu yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

  82/PID.SUS/2014/PT.PLK

  PUTUSAN Nomor : 82/PID.SUS/2014/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmut/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SYAHRUNI Als RUNI Bin HADRI;: Desa Kubu (Kab. Kobar);: 22 Tahun/ 06 Juni 1992;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Kubu Rt 01 Kec. Kumai Kab.

  Putusan No. 82/PID.SUS/2014/PT.PLKterdakwa mengajak korban masuk ke dalam kamar dengan memegang tangankorban, dan di dalam kamar tersebut terdakwa memeluk dan menciumi bibirkorban sambil merayu korban untuk melakukan persetubuhan, dan kemudiansekitar 15 (lima belas) menit terdakwa di tegur oleh saksi INISIAL SI denganmengatakan lagi ngapain kamu berdua?

  Putusan No. 82/PID.SUS/2014/PT.PLK4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp . 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).C.

  Membaca akte permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 29September 2014 terhadap putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 23September 2014 Nomor :197/Pid.Sus/2014/PN.Bun dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa tanggal 29 September 2014;E.

  Putusan No. 82/PID.SUS/2014/PT.PLK

• -Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;-Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 07/Pid.Sus /2016 /PN.Kla. tanggal 12 Mei 2016, yang dimintakan banding tersebut;-Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;-Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 16Juni 2016 s/d. tanggal 14 Agustus 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 07 /Pid.Sus/ 2016/PN.Kla. tanggal 12 Mei 2016 dalam perkara terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dalam surat dakwaan No. Reg.

  Menetapkan agar biaya perkaradibebankan kepada negara;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Kalianda dalam Putusan Nomor 07/Pid.Sus/2016/PN.Kla tanggal 12 Mei2016 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

  Menetapkan agar biaya perkara dibebankan kepada negara.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding :Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari secaraseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri KaliandaNomor 07/Pid.Sus/2016/PN.Kla. tanggal 12 Mei 2016, memori banding dariPenuntut Umum, ternyata tidak ada hal hal yang baru dan hal itu seluruhnyamerupakan pengulangan hal hal yang telah dikemukakan dalam TuntutanPenuntut Umum tersebut dan telah

  kepadanya, oleh karena itu pertimbangan PengadilanNegeri telah tepat dan benar menurut hukum, demikian pula tentang pidanayang dijatuhkan dipandang telah tepat dan adil, dan pertimbangan hukum danputusan Pengadilan Negeri tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dan pertimbangantersebut diatas maka Majelis Hakim banding menguatkan Putusan PengadilanNegeri Kalianda Nomor 07/Pid.Sus

  Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan;Mengingat pasal 114 Ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikajo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana danketentuanketentuan hukum lainnya;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 07/Pid.Sus

• - Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 23 Maret 2017 Nomor 24/Pid.Sus/ 2017/PN. Pwt. yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  102/Pid.Sus/2017/PT SMG

  Untuk DinasPUTUSANNomor 102/Pid.Sus/2017/PT SMGDEM!

  Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 23 Maret2017 Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN.

  Pwt. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 27 Maret 2017;Halaman 4, Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2017/PT SMG3.

  /2017/PT SMGMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 23 Maret 2017Nomor 24/Pid.Sus/ 2017/PN.

  ,M.H.Halaman 7, Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2017/PT SMG

• MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;-------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kediri tanggal 26 Mei 2016 Nomor 70/Pid.Sus/2016/ PN Kdr yang dimintakan banding tersebut;------------------------ Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500.00(dua ribu lima ratus rupiah);

  Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 30 Juni2016 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI tersebut;2Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 389/PID/2016/ PT SBYTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 23 Juni 2016 Nomor 389/PID/2016/ PT SBY serta berkas perkara Nomor70/Pid.Sus/2016/PN Kdr tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmemutus perkara dalam tingkat banding serta suratsurat yang

  Pol.AG 2436 MX,1 (satu) lembar STNK aslinya dan 1 (satu) lembar SimC atas nama Jarni, dikembalikan kepada Jarni alias Jarnet bin Sukaji; 1 (satu) unit kendaraan sepeda pancal merk united warna merah;dikembalikan kepada saksi Vina Safitriavi;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000.00(limaFIDL FUP IAN) j~222 nn onnrne enn nnn nemnnnn ninnn meme nnn nn non nanansnananonanennnnacn sansMembaca, putusan Pengadilan Negeri Kediri tanggal 26 Mei 2016 Nomor70/Pid.Sus/2016/PN Kdr yang

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000.00(lima ribu rupiah) ;22Membaca berturutturut: 2020 ne nc nennn noneAkte Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kediribahwa pada tanggal 31 Mei 2016, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kediri tanggal 26 Mei2016 Nomor 70/Pid.Sus/2016/ PN Kdr; 27" 2202222 2222222222Relaas Pemberitahuan Permohonan Banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri

  serta syaratsyarat yangditentukan dalam UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa ternyata Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding, sehingga tidak diketahui apa yang menjadi alasan JaksaPenuntut Umum mengajukan permintaan banding tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kediri tanggal 26 Mei 2016 Nomor 70/Pid.Sus

  /2016/ PN Kar,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum MajelisTingkat Pertama dalam putusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benarmenurut hukum, karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Banding dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Kediri tanggal 26 Mei 2016 Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN Kar dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena

• Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SAMARINDA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 6/PID-TPK/2016/PT.SMR tanggal 18 Juli 2016 yang menguatkanPutusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smr tanggal 21April 2016;

  2598 K/Pid.Sus/2016

  No. 2598 K/Pid.Sus/2016Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) jo.

  No. 2598 K/Pid.Sus/20165.

  No. 2598 K/Pid.Sus/20162.

  No. 2598 K/Pid.Sus/2016Kaltim sebesar Rp599.965.000,00 (lima ratus sembilan puluh sembilanjuta sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah), sebagai berikut:1.

  No. 2598 K/Pid.Sus/2016

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa FUADI MAUMUDE alias ADI tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 78/PID.SUS/2019/PT AMB., tanggal 11 Desember 2019 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Amb., tanggal 31 Oktober 2019 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi:1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;2.

  2243 K/PID.SUS/2020

  Putusan Nomor 2243 K/Pid.Sus/2020 Menerima permohonan upaya hukum banding dari Jaksa/Penuntut Umum; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 31 Oktober 2019Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN.Amb, yang dimohonkan banding tersebut,sekedar mengenai pemidanaan yang dijatuhkan sehingga amarnya berbuny!sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa FUADI MAUMUDE lias ADItersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Mengedarkan bahanfarmasi tanpa jin edar;2.

  Putusan Nomor 2243 K/Pid.Sus/2020Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Ambon tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambon padatanggal 7 Januari 2020 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonankasasi pada tanggal 9 Januari 2020 serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 23 Januari 2020.

  bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan judexfacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak denganperbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi AmbonNomor 78/PID.SUS/2019/PT AMB., tanggal 11 Desember 2019 yangmemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 314/Pid.Sus/2019/PNAmb., tanggal 31 Oktober 2019 tersebut harus diperbaiki mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang

  /2019/PTAMB., tanggal 11 Desember 2019 yang memperbaiki Putusan PengadilanNegeri Ambon Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Amb., tanggal 31 Oktober 2019tersebut mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa menjadi:Hal 5 dari 6 hal.

  Putusan Nomor 2243 K/Pid.Sus/2020Suharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal 7 dari 6 hal. Putusan Nomor 2243 K/Pid.Sus/2020

• MENGADILI : Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa JHON WILSON HARIANJA tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1628/Pid.Sus/ 2021/PT MDN tanggal 30 November 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor 168/Pid.Sus/2021/PN Pms tanggal 7 September 2021 tersebut;MENGADILI SENDIRI :1.

  2740 K/Pid.Sus/2022

• MENGADILI

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  2. Mengubah, putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 2 Maret 2021 Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN Psp sekedar mengenai pidana yang dijtauhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
  3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

  denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 2 Maret 2021 Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN Psp untuk selain dan selebihnya;
• Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

  469/Pid.Sus/2021/PT MDN

  Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 1April2021 Nomor 469/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang penunjukanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebutpada tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 1 April 2021 Nomor469/Pid.Sus/2021/PT MDN;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 6 April 2021 Nomor469/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.

  (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2021/PT MdnDirampas untuk negara;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 2Maret 2021 Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN Psp untuk selain dan selebihnya;7.

  ,para Hakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Medan tanggal 1 April 2021 Nomor 469/Pid.Sus/2021/PT MDN untukHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2021/PT Mdnmemeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 5 Mei 2021 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dan dibantu oleh NIRAWN SEMBIRING, S.H.,M.H.

  LAMBERTUS LIMBONG, S.H.ZAINAL ABIDIN HASIBUAN, S.H.Panitera Pengganti,NIRWAN SEMBIRING, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2021/PT Mdn

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
  2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh No 29/Pid.Sus/2023/PN Mtw tanggal 11 April 2023 yang dimohonkan banding tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga berbunyi sebagai berikut :

  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan

1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh No 29/Pid.Sus/2023/PN Mtw tanggal 11 April 2023 untuk selebihnya
2. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

97/PID.SUS/2023/PT PLK

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
  • Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangkaraya Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk tanggal 9 Maret 2022, sekedar mengenai hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga diperbaiki menjadi :
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADAE ENEL Alias BAPAK AGUS Bin ENEL (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

  6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangkaraya Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk tanggal 9 Maret 2022 selain dan selebihnya;

12/PID.SUS-TPK/2022/PT PLK

• MENGADILI:

  • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ABDULLAH Bin KASIM dan Penuntut Umum tersebut;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor: 12/Pid.Sus/2024/PN Tbk tanggal 24 April 2024 yang dimintakan banding, mengenai kualifikai tindak pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa Abdullah Bin Kasim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menerima dan Menjual Narkotika Golongan I

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor: 12/Pid.Sus/2024/PN Tbk tanggal 24 April 2024 untuk selebihnya;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam

85/PID.SUS/2024/PT TPG

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
  • Memperbaki putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor ; 158/Pid.Sus/2019/PN.Sel tertanggal 16 Oktober 2019 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut:

  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun

  dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor ; 158/Pid.Sus/2019/PN.Sel tertanggal 16 Oktober 2019 untuk selain dan selebihnya;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan

  69/PID.SUS/2019/PT MTR

  PUTUSANNOMOR 69/PID.SUS/2019/PT.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam PeradilanTingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam Perkara Terdakwa1.2.Nama : APRIZAL alias RIZAL;Tempat lahir : Masbagik;Umur/tgl.lahir : 21 tahun / 2 November 1997;Jenis kelamin : lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

  Ketua Pengadilan Tinggi Mataram 5 Nopember2019 Nomor : 69/PID.SUS/2019/PT.MTR tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara Terdakwa tersebut ;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 6 Nopember 2019 Nomor69/PID.SUS/2019/PT.MTR tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Selong. tanggal 16 Oktober 2019Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN.

  No.69/PID.SUS/2019/PT.MTRyang menyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidananermufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jualbeliNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu kami.

  No.69/PID.SUS/2019/PT.MTR> Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;> Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor ;158/Pid.Sus/2019/PN.Sel tertanggal 16 Oktober 2019 yangdimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatunkan kepada terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dan pidana dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliar) rupiah dengan ketentuanapabila

  No.69/PID.SUS/2019/PT.MTRTurunan ResmiMataram, 18 Desember 2019Plh.PaniteraLalu Ihsan, SH.MH. NIP..19631231198603 1040Halaman 14 dari 14 hal Put. No.69/PID.SUS/2019/PT.MTR

• MENGADILI

  Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;

  Mengubah putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 26 Juni 2023 Nomor 399/Pid.Sus/2023/PN Mks sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut :

  - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. M. Trimulyadi als. Adi Bin Mado Ali dan Terdakwa 2. Asdar Bin M.

  Idris oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun;

• MENGADILI :

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;

  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor 57/Pid.Sus/2023/PN Mar tanggal 3 November 2023, yang dimintakan banding, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MIDUN LATIF Alias MIDUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 100.000.000,00

  (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor 57/Pid.Sus/2023/PN Mar tanggal 3 November 2023 selain dan selebihnya;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua

  109/PID.SUS/2023/PT GTO

• ., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kupang;

• Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kpg tanggal 10 Desember 2020, yang dimohonkan banding tersebut, khususnya mengenai barang bukti, dengan amar sebagai berikut:

• Menyatakan barang bukti Sertifikat Hak Milik No.165, sebidang tanah seluas 4.576 m2 terletak di Desa Tambakoso, Kelurahan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa

  Timur, atas nama Ahmad Tursidi, dikembalikan kepada kepada pemiliknya Ahmad Tursidi;

• Menguatkan amar putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kpg tanggal 10 Desember 2020, untuk selebihnya;

• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan rumah tahanan negara;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada tingkat banding sebanyak Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

1/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG

• MENGADILI:

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa NANANG ANDRIAN BIN SOPRI UJIANTO tersebut;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor 171/Pid.Sus/2023/PN Tbk tanggal 21 Februari 2024 yang dimintakan banding, mengenai kualifikasi tindak pidana, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  • Menyatakan Terdakwa Nanang Andrian Bin Sopri Ujianto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

  tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun nomor 171/Pid.Sus/2023/PN Tbk tanggal 21 Februari 2024;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan

  51/PID.SUS/2024/PT TPG

• Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor. 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk tanggal 30 Maret 2017 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara dan besarnya pidana denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Prof.Dr.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor. 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk tanggal 30 Maret 2017 yang dimintakan banding tersebut untuk selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa kedalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

  5/PID.SUS-TPK/2017/PT PLK

  tentangPemberhentian dan Pengangkatan Dekan Fakultas Keguruan dan IlmuPendidikan Universitas Palangka Raya (FKIP UNPAR) Periode Tahun 2012 2016 bersama sama dengan saksi BUDI SEPRIANSON, SE selakuBendahara Pemegang Uang Muka Kerja (PUMK) pada Fakultas Keguruan danllmu Pendidikan Universitas Palangka Raya (FKIP UNPAR) (yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap/nkracht berdasarkan PutusanHalaman 2 dari 146 hal Put No.5/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri PalangkaRaya No. 31/Pid.Sus

  UN24/KP/2012 tanggal 29 Agustus 2012 tentangPemberhentian dan Pengangkatan Dekan Fakultas Keguruan dan IlmuPendidikan Universitas Palangka Raya (FKIP UNPAR) Periode Tahun 2012 2016 bersama sama dengan saksi BUDI SEPRIANSON, SE selakuBendahara Pemegang Uang Muka Kerja (PUMK) pada Fakultas Keguruan danllmu Pendidikan Universitas Palangka Raya (FKIP UNPAR) (yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap/Inkracht berdasarkan PutusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri PalangkaRaya No. 31/Pid.Sus

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaKHAIRUDDIN alias ATOK tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 833/PID.SUS/2023/PT MDN tanggal 26 Juni 2023 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 40/Pid.Sus/2023/PN Raptanggal 16 Mei 2023 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana danpidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi:1.

  5822 K/Pid.Sus/2023

• MENGADILI

  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kotabumi, tanggal 18 Mei 2020, Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Kbu, sekadar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa tersebut sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I: Irwanda Prayoga Bin Sumarno dan kepada Terdakwa II: Fadil Muhammad Bin Putralis tersebut oleh karena itu masing-masing

  dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi, tanggal 18 Mei 2020, Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Kbu tersebut untuk selebihnya;
• Memerintahkan kepada para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua tingkat

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjung Karang sejak tanggal 18Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabumi, tanggal18 Mei 2020, Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Kbu dalam perkara para Terdakwatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, tertanggal 12 Februari 2020, Nomor Reg.

  Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Kotabumi telah menjatuhkan putusan tanggal 18 Mei 2020, Nomor49/Pid.Sus/2020/PN Kbu. tersebut yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1.

  ;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada pihak para Terdakwa masingmasing padatanggal 20 Mei 2020, dengan relas Pemberitahuan Permohonan BandingNo.49/Pid.Sus/2020/PN.Kbu, tanggal 20 Mei 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingnya tertanggal 20 Mei2020.

  Memori banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada para Terdakwa pada tanggal 20 Mei 2020, dengan Relas PenyerahanMemori Banding No. 49/Pid.Sus/2020/PN Kbu;Menimbang, bahwa sehubungan memori banding dari Pembanding(Jaksa Penuntut Umum) tersebut, para Terdakwa tidak ada mengajukan kontramemori bandingnya;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara a quo dikirim kePengadilan Tingkat Banding, baik kepada para Terdakwa maupun kepadaJaksa Penuntut Umum telah diberikan kesempatan yang cukup

  TJK pribadinya ke arah kesadaran diri sehingga sikap mental dan perilakunyaakan menjadi lebih beradab di kemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Kotabumi, tanggal 18 Mei 2020, Nomor49/Pid.Sus/2020/PN Kbu dalam perkara para Terdakwa tersebut di atas, harusdiperbaiki sekadar mengenai pidana yang dijatunkan kepada para Terdakwa,sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan, yang amarnya sebagaimanatersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa masa