Ditemukan 29886 data
10 — 2
Pemohon danPemohon Il, terlebin dahulu dipertimbangkan dari aspek formilnya, bahwapermohonan perubahan Biodata Pemohon I dan Pemohon II dimaksud adalahberkaitan dengan pencatatan perkawinan sebagaimana diatur dalam PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, di mana dalam Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah tersebut dinyatakan bahwa : Pencatatan perkawinan dan merekayang melangsungkan perkawinannya menurut agama Islam, dilakukan olehPegawai Pencatat sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 32Tahun 1954
Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD IDRIS Alis AMAN MARHABAN Bin Almarhum SULAIMAN
Terbanding/Terdakwa II : MARHABAN Bin MUHAMMAD IDRIS
77 — 30
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah dalam perkara Terdakwa :Terdakwa Nama lengkap : Muhammad Idris Alias Aman Marhaban BinTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAlmarhum Sulaiman ;: Penosan ;: 63 th/ 1 Februari 1954
17 — 12
UndangUndang Nomor 32 Tahun 1954 Jo.
23 — 6
Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2013/PA.Bji.dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1995 di KecamatanBinjai Utara;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan Pasal 2 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan junctis Pasal 3 Ayat (5) UndangUndang Nomor 22 Tahun1946 tentang Pencatatan Nikah, Talak, dan Rujuk yang diberlakukan dengan UndangUndang Nomor 32 Tahun 1954, dan Pasal 35 dan Pasal 36 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, memerintahkan Pemohon
13 — 3
dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil";Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan karenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan junctis Pasal 3 ayat (5)Undangundang Nomor 22 Tahun 1946 tentang Pencatatan Nikah, Talak, danRujuk yang diberlakukan dengan Undangundang Nomor 32 Tahun 1954
13 — 0
terkait dengan permohonan Pemohon mengenaiperubahan nama lengkap, tempat dan tanggal lahir Pemohonsebagaimana dikuatkan dengan bukti tulis P.1 adalah berkaitan denganpencatatan perkawinan sebagaimana diatur dalam Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, di mana dalam Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah tersebut dinyatakan bahwa: Pencatatan perkawinan danmereka yang melangsungkan perkawinannya menurut agama Islam,dilakukan oleh Pegawai Pencatat sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 32 Tahun 1954
SUMARNI
128 — 20
Fotocopy Kutipan Akta Kematian, nomor 3171KM030820200053 tertanggal 3Agustus 2020, bahwa tanggal 16 Juli 2020, telah meninggal dunia SUNARDIyang lahir di Jakarta tanggal 16 Juli 1954, diberi tanda P6;7. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3171LT010920200024, tertanggal 1September 2020, atas nama SUMARNI, perempuan, lahir di Cepu tanggal 17September 1960, yang diberi tanda P7;8.
12 — 3
harus dapat menyebutkan indikasi keabsahan dansyarat syaratnya seperti adanya wali dan dua saksi yang adil.Selanjutnya keterangan tersebut dijadikan sebagai pendapathukum oleh Majelis Hakim dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan itupula, terbukti bahwa pernikahan pemohon dan pemohon II tersebuttidak tercatat sebagaimana yang telah diatur dalam peraturanperundangundangan perkawinan di Indonesia (vide Undang UndangNo. 22 Tahun 1946, junto Undang Undang No. 32 Tahun 1954
9 — 1
PENETAPANNomor 0506/Pdt.P/2018/PA.PmkAEA as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. ditingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon 1, Tempat, tanggal lahir Pamekasan, 12 Desember 1954, Umur 64tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenPamekasan, sebagai Pemohon ;Pemohon 2, Tempat, tanggal lahir
14 — 3
PUTUSANNomor : 104/Pdt.G/2012/PN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara pihak pihak :Nama XXX; nnnn nee ee nee e eens e eeeAgama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Bertempat tinggal di:Kabupaten Bantul ; Selanjutnya disebut sebagai : PEN AT ; Melawan:Nama OWNS seersTempat/tanggal lahir: Yogyakarta, 07 Maret 1954
15 — 6
., Hal 5 dari 9 Hal.32 Tahun 1954 tentang Pencatat Nikah, Talak dan Rujuk, karena ituberdasarkan Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama secaraabsolut mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya; dan karenasifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasukperkara voluntair;Menimbang
10 — 4
namanamanya sebagaimana yang didalilkan oleh paraPemohon, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 42Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, anakanaktersebut dapat ditetapkan sebagai anak sah dari hasil perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pengesahanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikabulkan, makaberdasarkan Pasal 3 ayat (5) Undangundang Nomor 22 Tahun 1946tentang Pencatatan Nikah, talak dan Rujuk jo Undangundang Nomor32 Tahun 1954
SUYATMI
28 — 7
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan memutus perkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya :SUYATMI: Lahir di Sukoharjo, 17 Juli 1954, NIK 3310055707540001,Pekerjaan Pedagang, Agama Islam, Alamat Jangganrejo RT03/ RW 02, Mlese, Cawas, Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten,tanggal 5
13 — 1
3. Menetapkan ahli waris dari Moh Anwar Didi bin Didi Djerat adalah
3.1. Sri Hartati binti Sumaryono, perempuan, lahir di Cirebon, 09 Agustus 1954 (Istri Pewaris);
3.2. Wahyudi bin Moh Anwar Didi, laki-laki, lahir di Jakarta, 19 Maret 1980 (Anak Kandung Pewaris);
3.3. Muhamad Arief bin Moh Anwar Didi, laki-laki, lahir di Jakarta, 13 Oktober 1981 (Anak Kandung Pewaris);
3.4. Muthia Rahmani Adjim bin Ahmad Maulia,
ADE OMAH HALIMAH
81 — 25
Jenis Kelamin Perempuan, Tempat tanggal lahir di Majalengka, 18 Agustus 1953, pekerjaan pensiuanan PNS AD dan Nia Imaniah, tempat lahir di Jakarta tanggal 11 Januari 1986, Jenis Kelamin Perempuan, yang berasal dari satu keturunan yang sama, terbukti pada saat penetapan ini dibacakan mengalami sakit (gangguan kejiwaan) dan tidak cakap bertindak menurut hukum;
- Menetapkan Pemohon yang bernama Ade Omah Halimah, tempat lahir Majalengka, tanggal 6 Februari 1954
Terbanding/Penggugat : PT. Pondok Laksana Indah Permata diwakili direkturnya Suwandi, SH
41 — 24
., jenis kelamin Lakilaki, umur 61 tahun, tanggal lahir 27April 1954, beragama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Direktur PT Pondok Laksana Indah Permata,berkedudukan di Jalan Rungkut Asri Utara XX/44 RL III/H.22 YKPSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AKHMADZAINARITHO, SH., R. DEDDY DARMAWAN, SH., ROHMADAMRULLAOH, SH.
MMedokan Ayu utara XXXI B, PermohonanPemecahan /Bidang D.301 Tagl 27/01/2014 Nomor : 2088/2014Surat Ukur tanggal : 06/02/2014 Nomor 00105/MEDOKANAYU/2014 Luas : 85 , Pemegang hak : SUWANDI, Sarjana HukumTanggal Lahir : 27/04/1954, Atas terbitnya sertifikat tesebut :Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonpensi meragukanHalaman 11 dari 25 Putusan NOMOR 172/PDT/2018/PT SBYkeberadaan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonpensi yangtidak profisional diragukan tentang setatus PT.
12 — 0
II tempat tanggal lahir Jagopaten, 17 tahun) yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 49/DN/IX.1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren ,Kabupaten Kebumen tanggal 11 September 1995 dirubah menjadi Pemohon I (Abu Khanan bin Martawirdja tempat tanggal lahir Kebumen, 31-12-1946 dan Pemohon II tempat tanggal lahir Kebumen, 31-12-1954
10 — 0
Supiran, lahir di Ponorogo 14 April 1954 dan Pemohon II lahir di Ponorogo 30 Juni 1957 ;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 114/60/1984 tanggal 18 April 1984 sesuai diktum penetapan
45 — 11
Didalam Identitas GugatanPara Penggugat tertera secara jelas Penggugat (SIMAT BIN SOLAH)memiliki usia 61 Tahun, maka dapat dihitung atau diasumsikan bahwaPenggugat lahir pada tahun 1954. Dikarenakan Penggugat diperkirakan lahir pada tahun 1954, maka usia Penggugat pada tahun1984 seharusnya masih berusia 30 Tahun akan tetapi didalam SuratPengakuan Hak Usaha tertanggal 10 Februari 1984 tertera Penggugat telah berusia 38 tahun.
Jika secara faktahukum usia SIMAT pada tahun 1984 adalah 30 Tahun karenadiperkirakan lahir pada tahun 1954, maka dengan selisih usia 23 tahunHalaman 21 dari 37 hal.Put.No.113/PDT/2016/PT.PLG.tersebut tentunya secara fakta hukum KITUM Bin SIMAT pada tanggal 10Februari 1984 baru berusia 7 (tujuh) tahun sehingga sangat mustahilsudah dapat membuat Surat Pengakuan Hak Usaha;Bahwa dalil Para Penggugat yang menyatakan bahwa objek lahanmiliknya terletak di desa Riding Kecamatan Pampangan Kab.OganKomering
33 — 16
Surtinah binti Sumoyong, Umur 64 tahun, Lahirtanggal 2 Desember 1954, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Aman Desa PuloKiton Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen, sebagaiPEMOHON ;2. Agam Firmansyah bin Saifan Noer, Umur 38 tahun,Lahir tanggal 9 Agustus 1980, Agama Islam, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Aman Desa Pulo KitonKecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen, sebagaiPEMOHON II;3.
Jafar bin Ibrahim, umur 65 tahun, Lahir tahun 1954, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pulo KitonKecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen, yang merupakankeluarga jauh dari para Pemohon yang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :n Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, hubungan merekasebagai ibu dengan anak kandung; Bahwa Pemohon merupakan ibu kandung dari Pemohon IIsampai dengan Pemohon V; Bahwa suami Pemohon bernama Saifan Noer bin M.