Ditemukan 14414 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan Cerai talak 525 525/g/2013 525/pid.sus/2015/pn.sky
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • 6> Mell)11Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isterMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525 UlsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kedua
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Lolak Nomor 50/Pdt.G/2020/PA.Llk
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • Juga Tergugat telahdipanggil secara patut sesuai Pasal 146 R.Bg, yakni tidak melampaui tiga harikerja, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut beralasansecara hukum, sehingga harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir dansesuai petunjuk dari kitab Al Anwar, Juz II, halaman 149 :Clow jl> ojjrigl ayloit ojlarl 525 ulyale pSallg ails sfArtinya : Dan bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Lolak Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Llk
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Juga Tergugat telah dipanggilsecara patut sesuai Pasal 146 R.Bg, yakni tidak melampaui tiga hari kerja, dantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut beralasan secarahukum, sehingga harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir dan sesualpetunjuk dari kitab A/ Anwar, Juz Il, halaman 149 :Clow jle ojjrigl aslo ojlarl 525 ulyale pSall ails sofaArtinya : Dan bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4230/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • motor, sementara Penggugat juga tidak dapatmembuktikan gugatannya tersebut, maka Majelis Hakim patut untukmenolak gugatan nafkah madhiyah (lampau) tersebut;e Bahwa sebagai pengganti dari tuntutan Penggugatuntuk membayar nafkah madhiyah (lampau) sejumlah Rp 35.000.000,(seratuSs empat puluh juta rupiah), maka Majelis Hakim patut menghukumTergugat membayar kepada Penggugat, mutah sejumlah Rp 4.000.000,(empat juta rupiah);Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat atTalaq ayat 7 :Lis (gattls 255, ale 525
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 29-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • b> Mell)11Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isterMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525 UlsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kedua
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5943/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Put.No.5943/Pdt.G/2019/PA.BwiBale om alll 615 GMb 525 SlsArtinya: Dan jika mereka berazam (berketapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka alasan perceraian yang diajukan Penggugat telah terbukti dan memenuhiketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 7 /Pdt.G/2011/PA.Bwn
Tanggal 19 Januari 2011 — AHMAD Bin RAHMAD Melawan LUKLU UL MUKARRAMAH Binti SYAFI'I
24 — 7
  • pernah kenbali, sehingga selama itupula masingmsing tidak dapat nenmenuhi kewajibannyadalam berummh tanggaMenimbang, bahwa terhadap dalil pernmohonan Penwnhontersebut, Ter nohontelah nenmberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyanenbantah sebagian dalil dalil permohonan Penohon denganmenyatakan bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon dan Ternohonbukan sematamata karena masalah ekonwnni, nelainkan karenaPenobhon sering mabukmbukan, Penohon nelarang Ternvhonmenengok orang tua Pennhon yang baru sakit 525
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1442/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2731/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :aall qolall ale glb lero arg jl arty pre ruil Ile11Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 24-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 558/Pid.B/2014/PN-SIM
Tanggal 8 Oktober 2014 — SANDI PRATAMA SIHALOHO
16 — 3
  • Menyatakan terdakwa SANDI PRATAMA SIHALOHO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan) 525 22222 noo nnn nnn nnn nnn nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (bulan) bulan dan 7 ( tujuh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1908/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 571/PDT/2012/PT BDG
Tanggal 11 Desember 2012 — Pembanding/Tergugat : KOLONEL TNI. AD. CHK NURHAJIZAH, M. SH, baik Pribadi maupun selaku kuasa hukum yang mewakili PANGLIMA TNI Diwakili Oleh : YANAS DASWAR, SH.
Terbanding/Penggugat : N U R S E N
Terbanding/Penggugat : HERU MARSONGKO
Terbanding/Penggugat : ADANG bin SARIP
Terbanding/Penggugat : GANDI SYAMSUDIN
Turut Terbanding/Tergugat : RESTI DYAH HASTIRIANI,SH Dkk (RESTI DYAH HASTIRIANI,SH, RAMZANI,SH, CAHIDIR NOER, SH, MULIA WARMAN,sH, SUNDJONO PS, SH)
Turut Terbanding/Tergugat : BAMBANG WIJIANTO, SH.MH.CN dan ALEXANDER DARIUS, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : HASAN KARNO
Turut Terbanding/Tergugat : ALI ASSEGAF
Turut Terbanding/Tergugat : Ahli waris almarhumah NY. NYAI DEWI (USMAN RALIBI Dkk)
Turut Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD SYUKRONI selaku ahli waris alamarhum R. SOEDIRDJA, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : RYANDRA RINATRI baik Pribadi maupun selaku Komisaris PT.DAMARJATI DWIWANA
Turut Terbanding/Tergugat : BRIGJEN.TNI.AD.SUGENG WIDODO,SH, MSi,MH. baik pribadi maup
254 — 347
  • &Rekan, yang berkantor di Jalan Laswi Blk 525 CiheulangCiparay Kabupaten Bandung berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 6 Januari 2011, selanjutnya disebut sebagaiPembanding il semula Tergugat I;Halaman 1 dari 12 halaman putusan No. 571/Pdt/2012/PT.Bdg.NURS EN, KTP No. 09.5008.010258.00063, alamat Jl.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1941/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumur11hidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 42/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 15 September 2011 — HENDRI
71 — 17
  • Honor tim pembuatan buku pelaksanaan SID2.500.000Jumlah 37.500.000Bahwa berdasarkan penelahaan terhadap dokumenpertanggungjawaban kegiatan SID tersebut menunjukan bahwabiaya pengukuran dan pembuatan design dipertanggung jawabkansebesar 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan nilai SPKNomor : 525/93/BUNLK/VI 2007 yang ditanda tangani oleh PPK danSdr.
    Bahwa benar pencairan dana untuk pembuatan jalankebun sebesar Rp. 30.000.000, /kelompok tani150.000.000, (seratusoleh Saksi ETRIZAL, SP/SPP TP/LK/XII(Tiga puluhjuta rupiah) dari jumlah total Rp.dilakukanSPP Nomor2007lima puluh juta rupiah)selaku2007PPK dengan membuattanggal 12 Desember dengan lampiran Surat40.41.296Pernyataan Tanggungjawab Belanja KPA oleh saksi Ir.AFRIZAL Nomor : 525/1859/BUNLK/PLA/XII tanggal tidak adadan Surat Pernyataan dari KPA Nomor : 525/1859/BUNLK/XII 2007. tertanggal 12
    Tahap I pada tanggal 18 Desember 2007 sebesar 2007 sebesarRp. 112.500.000, (seratus dua belas juta lima ratus riburupiah), dimana Saksi ETRIZAL,SP membuat Surat RekomendasiNomor : 525/1887/Bun LK/XII/2007 tertanggal Desember 2007peruntukannya untuk tebas tebang ;2.
    AFRIZAL Nomor : 525/1859/BUNLK/PLA/XII tanggal tidak ada dan Surat Pernyataan dari KPANomor : 525/1859/BUNLK/XII 2007 tertanggal 12 Desember 2007perihal semua dokumen persyaratan untuk pencairan BantuanLangsung Masyarakat untuk perluasan Gambir seluas 250 Ha untuk5 (lima) kelompok tani sudah terpenuhi beserta SK Kepala KantorPerkebunan Kabupaten Lima Puluh Kota Nomor : 900/552/BUNLK/IV2007 tanggal 23 April 2007 tentang Penetapan kelompok Tani314Sasaran penerima Bantuan Sosial Lingkup pada Kantor
    AFRIZAL Nomor : 525/1859/BUNLK/PLA/XII tanggaltidak ada dan Surat Pernyataan dari KPA Nomor : 525/1859/BUNLK/XII 2007 tertanggal 12 Desember 2007 perihal semua dokumenpersyaratan untuk pencairan Bantuan Langsung Masyarakat untukperluasan Gambir seluas 250 Ha untuk 5 (lima) kelompok tanisudah terpenuhi beserta SK Kepala Kantor Perkebunan KabupatenLima Puluh Kota Nomor : 900/552/BUNLK/IV 2007 tanggal 23 April2007 tentang Penetapan kelompok Tani Sasaran penerima BantuanSosial Lingkup pada Kantor Perkebunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1557 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 20 April 2017 — ADE FERIWAN, S.E. bin SYAFRI SYARIF
91 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1557 K/Pid.Sus/2016STA 10+525 10+690 8.404.37 M3 0.00 M3 8.404.37 M3STA 10+525 10+690 0.00 M3 4.628.78 M3 4.628.78 M3Volume kurang : 5.487.43 M3Galian Biasa merupakan Pekerjaan pemotongan tanah untuk membentukbadan jalan agar jalan didapat kelandaian yang sesuai dengan rencana,dan berdasarkan RAB, Analisa Harga Satuan, bahwa pada pekerjaan inimenggunakan peralatan Excavator dan Dump Truck; Timbunan biasa, merupakan pekerjaan mendorong danmemindahkan tanah hasil Galian biasa ke badan jalan yang
    Pada Jenis Pekerjaan Galian Biasa :> Volume Kontrak 205,775,65 M3;200.228,22 M3;5.487.43 M3;Dengan perincian kekurangan volume/tidak sesuai Back Up data> Volume dilapangan / TerpasangVolume kurangadalah sebagai berikut terjadi pada:Back Up Data Ahli SelisihSTA 3 +275 1.129.19 M3 705.78 M3 423.41 M3STA 3 + 300 1.254.50 M3 784.13 M3 470.37 M3STA 4+ 150 1.090.82 M3 926.63 M3 164.19 M3STA 8 + 600 1.091.39 M3 536.89 M3 554.50 M3STA 8 + 650 654.82 M3 555.66 M3 99.16 M3STA 10+525 10+690 8.404.37 M3 0.00
    M3 8.404.37 M3STA 10+525 10+690 0.00 M3 4.628.78 M3 4.628.78 M3Volume kurang: 5.487.43 M3Galian Biasa merupakan Pekerjaan pemotongan tanah untuk membentukbadan jalan agar jalan didapat kelandaian yang sesuai dengan rencana,dan berdasarkan RAB, Analisa Harga Satuan, bahwa pada pekerjaan inimenggunakan peralatan Excavator dan Dump Truck; Timbunan biasa, merupakan pekerjaan mendorong danmemindahkan tanah hasil Galian biasa ke badan jalan yang curamuntuk mendapatkan kelandaian jalan sesuai dengan perencanaan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • OFnT : : osLie 903115 495, allt 525 (y05 ain sits Je ahs 93 53ii)oHendaklah orang yang mampu = memberi nafkah menurutkemampuannya.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :aall qolall ale glb lero arg jl arty pre ruil IleApabila ister) sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 19-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1266/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Putusan Nomor 1266/Pdt.G/2017/PA.Mr.Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan:dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525 UlsApabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.KP
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • Waris dari almarhumah Farida A Basyarewan;Menimbang, bahwa keempat orang saudara kandung dari AlmarhumahFarida A Basyarewan juga tidak terbukti telah melakukan suatu tindakan yangdapat menghalangi mereka menjadi ahli waris dari pewaris sebagaimanamaksud Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum mengenai siapasiapa ahli waris darialmarhum Abdul Hafid telah memenuhi norma hukum sebagaimana terkandungdalam QS. anNisa ayat 176 :35 2 Gu Sls $381 v nal Nog, Sat all 8 Sgt ptiJ ) O eg ot 525