Ditemukan 27340 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 1035/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
161 — 50
161 — 50
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat secarateruS menerus pada intinya disebabkan oleh;6.1. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;6.2. Tergugat mengalam! gangguan jiwa, pikun, lupa ingatan, suka bicarasendiriTergugat sudah pisah ranjang dari Bulan Januari tahun 2020;7.
Register : 10-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.Plj Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
Erni Rahayu Lestari binti Sapardi
Tergugat:
Harry Ramadhan Saputra bin Sutrisno
26 — 11
Erni Rahayu Lestari binti Sapardi
Tergugat:
Harry Ramadhan Saputra bin Sutrisno
26 — 11
Najwa Nadathul Intan, perempuan, umur 15 Bulan;Bahwa anak tersebut sekarang berada dibawah Pemeliharaan danPengasuhan Penggugat;Bahwa sejak awal Tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis, Sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh :6.1 Karena Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anaknya;6.2 Tergugat juga tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan
Register : 29-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.TR Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 33
86 — 33
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :6.1. Tergugat temperamental, sehingga ketika ada masalah kecilTergugat selalu membesarbesarkan masalah seperti ketikaPenggugat terlambat melakukan apa yang diminta Tergugat, sehinggaTergugat langsung marah;6.2. Tergugat pernah menempar wajah Penggugat ketika terjadipertengkaran;7.
Register : 16-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0355/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yaitu disebabkan;6.1 Tergugat kurang cukup dan kurang bertanggung jawab ataspemberian nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat;7. Bahwa sejak bulan Februari 2018 Penggugat dan tergugat sudahberpisah rumah dengan Tergugat yang mana pada saat ini masing masingberalamat tersebut diatas;8. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;9.
Putus : 22-04-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 K/Ag/2020 Tanggal 22 April 2020 — 1. dr. ANNA HASNAINI BINTI TENGKU MUHAMAD; VS 1. FARIDA BINTI ARIFIN NURMANTU., , DKK
165 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
165 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
SitiHamimah Binti Muhamad yang menjadi hak para ahli warisnya berupa:6.1. Bagian waris 1/8 (seperdelapan) dari seperdua atau 50 (lima puluh)persen harta bersama yang menjadi harta peninggalan suami(Tengku Muhamad Bin Tengku Hasan) yang telah wafat lebihdahulu, berupa:a.
Register : 06-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0609/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
yang bernama ANAK KANDUNG I PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir di Bandung tanggal 04062017;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdiatasi sejak sekira awal pernikahan sampai dengan bulan Desember tahun2017;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 20 Desember 2017;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:6.1
Register : 02-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA Sungai Raya Nomor 95/Pdt.G/2022/PA.Sry Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
27 — 18
Anak ke1, Lahir di Kubu Raya 20112018Sekarang anak tersebut dibawah hadhanah/Asuhan PenggugatBahwa, sejak 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1. Tergugat diketahui berselingkuh pada bulan Februari 2021 yang diketahui langsung oleh penggugat di depan mata penggugat;6.2.
Register : 22-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA WONOSARI Nomor 819/Pdt.G/2021/PA.Wno Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 5
134 — 5
(tujuh) tahun.3.3. xxx, lahir di Sleman, tanggal 13 September 2019, usia 2 (dua)tahun.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerus yangsulit didamaikan sejak awal menikah sampai dengan bulan Januari tahun2021.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Januari tahun 2021.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :6.1
Register : 24-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1519/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa sejak awal tahun 2018, hubungan antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dimana selalu terjadi pertengkaran dan perselisihanyang dikarenakan:;6.1. Tergugat jarang memberi nafkah sehingga tidak bisa untuk memenuhikebutuhan rumah tangga dan kebutuhan rumah tangga hanyamengandalkan dari diri penghasilan Penggugat;6.2.
Register : 13-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3445/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Cadas RT 007 RW 001 Desa Karet KecamatanSepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;Bahwa, selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknya suamisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: //////////I/////, Lakilaki, lahir di Tangerang, 16 Januari 2008;Bahwa, sejak Mei 2007 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terganggu akibat perselisihan yang terusmenerus, disebabkan:6.1.
Register : 06-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 594/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Provinsi Banten;Bahwa, selama Pernikahan Pemohon dan Termohon hidup layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai 2 (Dua) orang anak, bernama:5.1.Anak Pemohon dan Termohon; Perempuan Lhir di Tangerang, 08November 2010;5.2.Anak II Pemohon dan Termohon; Lakilaki Lahir di Tangerang, 07September 2013;Bahwa, kurang lebih sekitar akhir Desember 2015, keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai terganggu akibat perselisihanyang terusmenerus, disebabkan:Putusan No. 0594/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 2 dari 13 hal.6.1
Register : 02-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA PADANG Nomor 234/Pdt.P/2020/PA.Pdg Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama :6.1 Sintya Anisa Putri lahir tanggal 09 Oktober 2017;6.2 Riski Febiano lahir tanggal 28 Agustus 2018;Halaman 2 dari 12 HalamanPenetapan Nomor : 234/Pdt.P/2020/PA.Pdg10.11.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Bahwa bukti perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada
Register : 16-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 111/Pdt.G/2021/PA.TR Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 25
19 — 25
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan:6.1 Tergugat berselingkuh dengan seorang perempuan bernama xxxx yangPenggugat ketahui setelah Penggugat menanyakan langsung denganperempuan lain bernama xxxx tersebut bahkan perempuan perempuanlain bernama Kristi tersebut mengakui hubungannya dengan Tergugat;6.2 Tergugat sering pergi meninggalkan kediaman berasama tanpa alasanyang begitu jelas dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalumengucapkan katakata ceral;6.3
Register : 06-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.KP Tanggal 24 Juli 2017 — Pemoho I & Pemohon II
13 — 7
13 — 7
Bahwa pada saat Pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon Il berstatus Janda dan dari Pernikahan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai anak 6 (Enam) orang anak bernama :6.1. BICCE TOGA, Perempuan, umur 19 tahun6.2. RADJA TOGA, lakilaki, umur 16 tahun6.3. MEGA TOGA, perempuan umur 14 tahun6.4. ARJUNA TOGA, laki laki umur 9 tahun6.5. ITA TOGA, Perempuan , umur 7 tahun6.6. RUBIYA TOGA, perempuan umur 2,9 tahun7.
Register : 06-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.KP Tanggal 24 Juli 2017 — Pemoho I & Pemohon II
14 — 5
14 — 5
Bahwa pada saat Pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan dari Pernikahan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu:6.1. ARJUNA ANDIKA, laki laki, umur 1 tahun.. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan akta nikah sebagai buktiperkawinan yang sah;.
Register : 03-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0536/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa sebabsebab perselisihan tersebut adalah :6.1 Termohon suka berhutang tanpa izin Pemohon;6.2 Susah diajak ibadah.he Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga dengan berbagai cara agar tidakterjadi perceraian termasuk musyawarah keluarga akan tetapiTermohon tidak mau berubah dan merubah sikapnya;8. Bahwa permohonan Pemohon telah memenuhipersyaratan sesuai ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangundangPerkawinan No. 1 Tahun 1974 jo.
Register : 23-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa sejak awal bulan Januari 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terlibat perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan:6.1. Tergugat kurang tanggung jawab terhadap nafkah rumahtangga, jarang memberikan uang dan untuk menutupi kebutuhanseharihari dari hasil bekerja Penggugat.6.2.
Register : 12-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 3orang anak bernama;3.1 XXXXX, umur 16 tahun;3.2 XXXXX, umur 10 tahun;3.3 XXXXX, umur 6 tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatselalu rukun dan harmonis mencapai 17 tahun lamanya;Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanDesember 2017 mulai goyah dan timbul permasalahan yang memicuterjadinya perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yaitu disebabkan ;6.1
Register : 19-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 203/Pdt.G/2013/PA Kdi. Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Anak tiga, umur 21 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan sulit diatasi sejak bulan April2012 sampai sekarang;Bahwa perselisihan dan petengkaran Penggugat dan Tergugat semakin tajam danmemuncak terjadi pada bulan Agustus 2012;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1. Tergugat sering melakukan KDRT;6.2. Tergugat suka minumminuman keras;6.3.
Register : 09-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 216/Pdt.G/2019/PA.Pbm Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah :6.1. Termohon tidak mau lagi melayani suami layaknya seorang istrikepada suami;6.2. Termohon tidak bertanggung jawab dalam mengurus rumah tangga;.