Pahlawan Revolusi no. 148 Pondok Bambu Jakarta Timur Selanjutnya di sebut sebagai TURUT TERGUGAT V ;

Pahlawan Revolusi no. 148 Pondok Bambu JakartaTimur Selanjutnya di sebut sebagai TURUT TERGUGAT V ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor160/Pdt.G/2013/PN.AB tanggal 25 Nopember 2013 Tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk menyidangkan perkara ini;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim tertanggal 25 Nopember 2013Tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat telah mengajukan surat pencabutangugatan tertanggal 7 April 2014;Menimbang

terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;

memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;

SEMI menyangkut di getekan dan setelahdiambil oleh saksi SUPARNO dan dibuka terdapat 18 ekor burung yangdimasukkan dalam bambu dengan Jenis 5 ekor cucak hiaju, 4 ekor cucak rantai,4 ekor cucak jenggot, 4 ekor kolibri dan 1 ekor kutilang mas. kemudian saksiROHMAN bersama saksi GHOZALI kembali menghampiri tim denganmembawa mobil dinas, selanjutnya saksi FATHONI, DIDIN, AHMAD GHOZALI,SUPARNO, BUDIYONO, YUGO membawa sdr.

SEMI menyangkut di getekan dan setelahdiambil oleh saksi SUPARNO dan dibuka terdapat 18 ekor burung yangdimasukkan dalam bambu dengan jJenis 5 ekor cucak hiaju, 4 ekor cucak rantai,4 ekor cucak jenggot, 4 ekor kolibri dan 1 ekor kutilang mas. kemudian saksiROHMAN bersama saksi GHOZALI kembali menghampiri tim denganmembawa mobil dinas, selanjutnya saksi FATHONI, DIDIN, AHMAD GHOZALI,SUPARNO, BUDIYONO, YUGO membawa sdr.

lokasi penemuan mayat tersebut dan melihat posisi mayat dalam kondisimengapung dalam posisi tengkurap menyangkut pada ranting bambu yangbernama SEMI.Bahwa kemudian kabar tentang penemuan mayat atas namaSEMIYANTO alias SEMI beredar di masyarakat, masyarakat Dusun.Sumberwungu desa Sarongan kec. Pesanggaran yang bernama SEMIYANTO(ayah) dan sdr.

FATHONI dan melihat posisi mayat dalam kondisi mengapung dalamposisi tengkurap menyangkut pada ranting bambu, saksi mengetahulidentitas mayat yang ditemukan tersebut adalah sdr. SEMI karena darisepatu dan jaket yang dipakai yaitu sepatu pull dan jaket warna abuabuadalah sama yang dipakai oleh sdr.

Bahwa, pada hari Rabu 13 Mei 2020 sekira jam 10.00 WIB saksi Rohmanmendengar kabar adanya penemuan mayat di Sungai Sukomade dansetelah saksi Rohman bersama saksi Fathoni mendatangi lokasi penemuanmayat tersebut dan melihat posisi mayat mengapung dalam posisi tengkurapmenyangkut pada ranting bambu yang bernama Semi dan kemudian kabartentang penemuan mayat atas nama Semiyanto alias Semi beredar dimasyarakat bahwa sdr.

menambah garapannya menjadi lebih kurang 5 hektarterletak di Umbul Seradou, Kelurahan ujung Gunung, KecamatanMenggala Kabupaten Tulang Bawang dengan batas batas sebagaiberikut: sebelah utara berbatasan dengan tanah peladangan RajaAlam, H Mansur dan Ahmad jen yang ditandai dengan rumpunbambu, sebelah selatan berbatasan dengan Tulung Jurang/ jurang8Sambou ( Rawa) dan peladangan Romli, sebelah barat berbatasandengan tanah peladangan H Adam yang sekarang digarap oleh RajaPukuk dan ditandai dengan rumpun bambu

, sebelah11selatan berbatasan dengan Tulung jurang/ jurang sambou ( Rawa) danpeladangan Romli, sebelah barat berbatasan dengan tanah peladanganAdam yang sekarang digarap oleh Raja Pukuk dan ditandai denganrumpun bambu, sebelah timur berbatasan dengan kebun karet raja Pukukdan tanah kosong Umbul Bujung seradou.16.Bahwa untuk tercapainya rasa keadilan bagi Para penggugat, makapara penggugat mohon agar pengadilan Negeri Menggala akanmengeluarkan Putusan sela yakni terhadap tanah sengketa seluas 5hektar

Mansur dan Ahmad Jen yang ditandaidengan rumpun bambu, sebelah selatan berbatasan dengan Tulungjurang/ jurang sambou ( Rawa) dan peladangan Romli, sebelahbarat berbatasan dengan tanah peladangan Adam yang sekarangdigarap oleh Raja Pukuk dan ditandai dengan rumpun bambu,sebelah timur berbatasan dengan kebun karet raja Pukuk dan tanahkosong Umbul Bujung seradou adalah hak milik para penggugatsecara sah menurut hukum .4.

Bahwa cirri ciri menurut tradisi adat masyarakat Lampung,lokasi yang bias disebut umbul apabila dilokasi itu ada tanaman kerasseperti antara lain: ada tanaman cempedak, mangga, gandaria, embacang,durian, kemang, duku, asem kembang, asem jawa, petai, kebun karet dantanaman rumpun rumpun bambu serta tanaman keras lainnya.A.11.

Bahwa lokasi tanah seluas lebih kurang 5 Ha yang digugat olehpara Penggugat, yang dikatakan tanah milik Dul Karim alias AbdulKarim disitu ada tanaman keras milik keturunan para Tergugat seperticempedak, mangga, gandaria, embacang, asem jawa, petai, jengkol dankebun karet yang sudah ditebang tahun 1990 dan ada yang mati karenadimakan umur tua serta rumpun rumpun bambu yang masih hidup serta21rawa dipinggiran kali ada PENGEBOKAN IKAN ( tempat mencari danmenangkap ikan) milik keturunan Para Tergugat

Smdpelaku keluar melalui kusen jendela (buplit) tersebut denganmenggunakan tangga bambu, setelah pelaku berada diluar kemudianpelaku membawa/mengangkut berasberas tersebut dengan cara dipikulmelalui pematang sawah.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Saksi DEDE, yangmengabarkan bahwa ada beras ditengahtengah sawah, dan menanyakanapakah beras tersebut milik Saksi, dan sewaktu terjadinya pencuriantersebut Saksi sedang berada dirumahnya, dan setelahnya menerimakabar tersebut yang saksi lakukan

yang berada didalampabrik lalu pelaku keluar melalui jendela (buplit) tersebut denganmenggunakan tangga bambu setelahnya berada diluar kKemudian pelakumembawa / mengangkut berasberas tersebut dengan cara dipikulmelalui pematang sawah.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut dari Orang tuanya(Saksi Hj.

BADOT (masih dalam pencarian)masuk kembali kedalam Pabrik penggilingan padi dan mengeluarkantangga bambu, setelah itu keluar kembali dari dalam pabrik, setelah ituTerdakwa bersamasama dengan Sdr. MAHDI Als. KEDOT (masihdalam pencarian) bersama Sdr. RASMITA SOBAR Als.

BADOTmasuk kembali kedalam Pabrik penggilingan padi dan mengeluarkantangga bambu, setelah itu keluar kembali dari dalam pabrik, setelah ituTerdakwa bersamasama dengan Sdr. MAHDI Als. KEDOT bersamaSdr. RASMITA SOBAR Als.

MAHDI Als.BADOT masuk kembali kedalam Pabrik penggilingan padi dan mengeluarkantangga bambu, setelah itu keluar kembali dari dalam pabrik, setelah ituTerdakwa bersamasama dengan Sdr. MAHDI Als. KEDOT bersama Sadr.RASMITA SOBAR Als.

melempari batu kearah masa yang bergerak mendekat ke rumah,serangan tersebut kemudian dibalas secara spontan oleh masadengan cara melempari rumah SUPARMAN Alias PARMAN binMATORI, menggunakan batu, kayu dan bambu, setelah rumahtersebut rusak, masa melakukan pengrusakan terhadap mobilToyota Kijang Inova warna Hitam No. Pol. B1435YE danSuzuki APV warna Silver dengan No. Pol.

namun terpisah dengan ketiga rekannya, pada saatitu. sudah terjadi' keributan dimana Jamaah Ahmadiyah dariluar Cikeusik yang berjumlah sekitar 17 (tujuh belas) orang,dari rumah yang ditempati SUPARAMA Alias PARMAN bin MATORI(korban) dan keluarganya, menyambut kedatangan masa denganketapel dan melempari batu) kearah masa yang bergerakmendekat ke rumah, serangan tersebut kemudian dibalas secaraspontan oleh masa dengan cara melempari rumah SUPARMAN AliasPARMAN bin MATORI, menggunakan batu, kayu dan bambu

MUHAMMAD merupakan pemimpinGerakan Muslim Cikeusik ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu dan tidak melihat alat yangdibawa massa pada saat kejadian tersebut namun setelahkejadian saksi melihat bambu, batu, dan kayu berserakan ditempat kejadian perkara ;Bahwa seingat saksi korban meninggal bernama RONI, WARSONOdan yang satu lagi saksi lupa dan saksi mengetahui namakorban setelah diberitahu oleh Penyidik ;Bahwa massa mulai datang ketika pukul 10.00 WIB ;Bahwa kelompok massa menggunakan tanda pita berwana

dan batudimana bambu dan batu tersebut diarahkan ke genteng rumahSUPARMAN ;Bahwa saksi tidak melihat bambu dan batu tersebutdiarahkan kepada orang;Bahwa saksi tidak melihat adanya benda tajam ;Bahwa ada mobil dan motor yang dirusak oleh massa dankendaraan tersebut sudah tidak bisa digunakan lagi karenasudah hangus terbakar;Bahwa kelompok massa menggunakan ciri ciri memakai pitabiru. dan saksi tidak tahu siapa yang membagikan pita birutersebut karena pita biru itu tersebut ada di Masjid danmassa

NANA dan juga Abah ; Bahwa awalnya tidak ada yang mengajak karena pada hariMinggu, tanggal 6 Februari 2011 tersebut Terdakwa maukerja di kebon namun dalam perjalanan ke kebon Terdakwayang membawa alat alat seperti bilik bambu dan alat alatlain untuk membuat saung bertemu dengan rombongan danrombongan tersebut mengajak Terdakwa ke Cikeusik dan tidaklama kemudian Terdakwa, Sdr. ADE, Sdr.

pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; -------------------------------------------------------

Sawari/P.Hona7 Bahwa terhadap harta asal sebagaimana poin 6 diatas saat ini dikuasai dan telahdimanfaatkan oleh Tergugat yang mana Tergaugat adalah isteri ke3 (tiga)almarhum XXX, dan Tergugat pada tangggal 11 September 2013 setelahalmarhum XXX meninggal dunia, telah melakukan penebangan dan penjualanatas tanaman kayukayu jenis bayur, pohon kelapa, bambu, sengon yangmerupakan harta asal dari almarhum XXX tanpa seijin dan persetujuan dari paraPenggugat yang merupakan ahli waris dari almarhum XXX;8

Bahwa tanaman kayukayu jenis bayur, pohon kelapa, bambu, sengon yangmerupakan harta asal dari almarhum XXX tanpa seijin dan persetujuan dari paraPenggugat telah dijual oleh Tergugat senilai Rp.200.000.000, dan terhadap hasilpenjualan tersebut hingga sekarang tidak pernah dibagi dan atau diberikankepada para Penggugat baik sebagian maupun seluruhnya hasil penjualantersebut, yang merupakan hak dari para Penggugat sebagai ahli waris;9 Bahwa selain harta asal sebagaimana tersebut diatas yang belum diberikan

SumantriSebelah Timur Jalan DesaSebelah Selatan SungaiSebelah Utara Jalan DesaSerta meninggalkan 4 ekor sapiObyek a quo tersebut dibeli oleh almarhum XXX pada saat pernikahannya dengantergugat dan diatas namakan Tergugat;10 Bahwa tindakan Tergugat yang menguasai dan menenmpati harta asal darialmarhum XXX sebagaimana poin 6 diatas selain melakukan penebangan danpenjualan atas tanaman kayukayu jenis bayur, pohon kelapa, bambu, (sengonumur 3 tahun) senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ternyata

tidakan para Penggugat dengandugaan pencurian buah kelapa yang mana buah kelapa tersebut telah ditanamioleh almarhum XXX sejak lama sebelum almarhum XXX menikah Tergugat,adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan kepentingan paraPenggugat baik secara materiil maupun imateriil, maka para Penggugat sangatpatut untuk mendapatkan ganti rugi baik materiil maupun immaterial dantergugat dengan perincian terurai dibawah ini:Materiil:Hasil penjualan tanaman kayukayu jenis bayur, pohon kelapa, bambu

XXX pada poin 6 adalah harta waris asal dari almarhum XXX yang belumdibagi waris.Menyatakan sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun Krajan desaMojomulyo Kecamatan Puger Kabupaten Jember seluar + 950 M2 dan sebidangtanah berikut bangunan yang terletak di dusun Pulorejo desa Menampukecamatan Gumukmas seluas + 1.080 M2 atas nama Tergugat pada poin 9 diataadalah harta gono gini dari amarhum XXX yang belum dibagi waris.7Menyatakan perbuatan Tergugat yang menjual tanaman jenis Bayur, pohonkelapa,bambu

Menetapkan barang bukti berupa :- Sebatang kayu berbentuk balok-balok warna hitam yang terdapat bercak darah ;- Empat batang potongan kayu bambu ;- Satu buah batu cor ;Dirampas untuk dimusnahkan .- Satu buah jaket warna abu-abu merk Dinner ;- Satu buah celana jeans warna biru merk Izzi dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban BAHARUDDIN alias DAENG NABA ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000.- (seribu rupiah);

ERWIN SUTOMO alias MUSA binSUTOMO dengan pidana penjara masingmasing selama S5(lima)bulan dan dengandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Sebatang kayu berbentuk balokbalok warna hitam yang terdapat bercak darah ;e Empat batang potongan kayu bambu ;e Satu buah batu cor ;Dirampas untuk dimusnahkan .e Satu buah jaket warna abuabu merk Dinner ;e Satu buah celana jeans warna biru merk Izzi dikembalikan

sudah ada dan saksi melihat terdakwa II Januar Mentari memukul satu kali dibagianpunggung sebelah kanan ,lalu saksi juga memukul satu kali punggung sebelah kiri dariBaharuddin alias Daeng Naba;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa I dan terdakwa III ditempat itu ,setelah itu saksi bersamadengan terdakwa II lalu mengejar temanteman Baharuddin alias Daeng Naba ditempat kejadianpertama tetapi sudah tidak ada ;Bahwa Pada waktu itu Baharuddin alias Daeng Naba melakukan perlawanan dengan memegangsepotong bambu

lalu melempar saksi dengan bambu tersebut ;Bahwa setelah mengejar teman Baharuddin alias Daeng Naba saksi bersama dengan terdakwa ITkembali lagi ditempat korban Baharuddin alias Daeng Naba dan ditempat itu sudah banyakorang dan Baharuddin alias Daeng Naba sudah tergeletak dengan penuh luka dan berlumurandarah lalu dibawa ke Rumah Sakit dengan mobil Ambulance ;Bahwa dilokasi kejadian banyak ditemukan batu dan ada juga kayu serta bambu ;Bahwa terdakwa III tidak pernah memukul korban Baharuddin alias

terhadap diri terdakwa terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh kerena terdakwaterdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwaterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwaterdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa : Sebatang kayu berbentuk balokbalok warnahitam yang terdapat bercak darah , Empat batang potongan kayu bambu

BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN YANG MENYEBABKAN LUKA BERAT TERHADAP ORANG DIMUKAUMUM;2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5(lima) bulan;3 menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e Sebatang kayu berbentuk balokbalok warna hitam yang terdapat bercak darah ;e Empat batang potongan kayu bambu

berada terletak jalanBambu larangan Kelurahan Pegadungan Kecamatan Kalideres JakartaBaratdengan batasbatas sebagai berikut.sebelah Utara berbatasana dengan : Taman Suryasebelah Timur berbatasan dengan > H Amin/Munandisebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Raya Bambu Larangansebelah Barat berbatasan dengan : Irigasi (Kall)Bahwa ada keterangan keterangan' saksi ahli yang mengetahui betulriwayat sejarah tanah yang dimiliki oleh H.

menerima kuasa dari Saputri Dwi Lestanti Martalena tidak eksplisitdalam menjelaskan kepemilikan tanah tersebut , serta bersikeras bahwatanah tersebut adalah miliknya tanpa mau untuk memberitahukanmengenai kronologis pembelian yang Tergugat Basirun sirait dapatkandari pembelian tanah ke PT Satwika.Bahwa dalam hal ini ahli waris Saaba bin Piih keberatan tentang apayang di akui oleh Tergugat Saputri Dwi Lestanti MartalenaDalam haltentang pengakuannya sebagai kepemilikan tanah HGB yang terletak dijalan Bambu

terletak di jalan Bambu laranganKelurahan Pegadungan Kecamatan Kalideres Jakarta Barattidak sah dandinyatakan batal demi hukum;Menyatakan bahwa PENGGUGAT (SABILAH bin H SAABA)PENGGUGAT II (DJAILANI bin H SAABA) PENGGUGAT III (MATALIH binH SAABA) PENGGUGAT IV (USBAH bin H SAABA) PENGGUGAT V(TASUAH binti H SAABA) adalah ahli waris dari Pewaris yang mempunyaliHak Waris atas barang obyek sengketa;Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan objek tanah sengketakepada penggugat dalam keadaan kosong tanpa

Bambu Larangan,Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat,dengan nomor Girik C.281.Persil 59.SII, yang merupakanwarisan dari orangtua H.

Dalam hal tentang pengakuannya sebagaikepemilikan tanah HGB yang terletak di jalan Bambu LaranganKelurahan Pegadungan Kecamatan Kalideres Jakarta Baratsebagai milik Tergugat Saputri Dwi Lestanti Martalena untukdibatalakan.

SALINANPENETAPANNomor : 0256/Pdt.G/2015/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pembuatanyaman bambu, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama

Kota Bambu Utara,Kecamatan Palmerah Jakarta Barat, selanjutnya disebut Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 19 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat dengan Nomor 98/Pdt.P/2016/PA.JB., tanggal 20 Mei2016 telah mengajukan halhal sebagaimana termuat dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang kampung ukuran panjang + 50 cm, gagang terbuat dari akar pohon bambu dan terdapat bercak darah pada isi parang tersebut, Dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang kampung ukuranpanjang + 50 cm, gagang terbuat dari akar pohon bambu dan terdapatbercak darah pada isi parang tersebut. Dirampas untuk dimusnahkan;.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilan parang kampung ukuranpanjang + 50 cm, gagang terbuat dari akar pohon bambu dan terdapatbercak darah pada isi parang tersebut, Dirampas untukdimusnahkan.6. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 12 Agustus 2015, oleh kami : SOESILO, SH, MH, sebagai KetuaMajelis, dan didampingi oleh. BUKTI FIRMNSYAH, SH. MH. Dan A.

sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut umum ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah pisau besar dengan pegangan terbuat dari kayu ;- 1 (satu) buah sangkar ayam jantan yang terbuat dari bambu

telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPengancaman sebagaimana diatur dalam pasal 335 Ayat (1 ) ke1KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (Lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah pisau besar dengan pegangan terbuat dari kayu.1 (satu) buah sangkar ayam jantan yang terbuat dari bambu

di ajukan oleh Penuntut Umummasih terlalu berat sehingga dengan demikian Majelis Hakim akan menjatuhkanpidana yang lebih ringan daripada tuntutan Penuntut Umum yang menuruthemat Majelis Hakim telah adil, memadai, Argumentatif, Manusiawi,Proporsional dan sesuai dengan kadar kesalahan yang telah dilakukanTerdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) buah pisau besar dengan pegangan terbuat dari kayu, 1 (Satu)buah sangkar ayam jantan yang terbuat dari bambu

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau besar dengan pegangan terbuat dari kayu ; 1 (satu) buah sangkar ayam jantan yang terbuat dari bambu ; 1 (satu) ekor ayam jantan dalam keadaan mati dengan warna putih danhitam ;Dimusnahkan ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangli, pada hari Rabu, tanggal 14 Juni 2017, oleh A.A.PUTRA WIRATJAYA, SH.

Menetapkan barang bukti berupa Satu buah sapu ijuk/sapu lantai warna hitam bergagang sebilah bambu kuning2. Satu potong bata merahDirampas untuk dimusnakan3. Satu buah baju muslim warna merah bata bermotif bunga yang bagian depanya sobek dikembalikan kepada saksi Ny. Dede Herawati.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah).

DEDEN Binti MEMED denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan .3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah sapu ijuk/sapu lantai warna hitam bergagangsebilah bambu warna kuning, (satu) potong bata merah dirampas untuk dimusnakan dan (satu) buah baju muslim warna merah bermotif bunga yang bagian depanya sobekdikembalikan kepada saksi Ny.

bersangkutan.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa DEDEN binti MEMED telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN .2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDEN binti MEMED dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;181 Menetapkan barang bukti berupa Satu buah sapu ijuk/sapu lantai warna hitam bergagangsebilah bambu

Erry Sofia (Turut Tergugat I), sebagai satu-satunya isteri (janda almarhum), Nomor KTP: 31750764048530004, tempat/tanggal lahir: Solok/24 Agustus 1953, beragama: Islam, pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Pondok Bambu Permai AK/43, Kel./Desa : Pondok Bambu, Kec. Duren Sawit, Jakarta;

Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;

bertempat disamping rumah antara rumah korban dengan rumahterdakwa di desa Rae Kecamatan Beo Utara, korban bersama istri sedangmembuat patok batas tanah, lalu tibatiba terdakwa keluar dari rumahnya danmemarahi serta memprotes korban yang membuat patok tanah tersebut karenaterdakwa merasa patok itu telah masuk kedalam wilayah tanah milik terdakwasehingga kemudian terjadi adu mulut antara koroan dengan terdakwa, kemudianHim. 2 dari 36 Halaman Putusan No. 18/Pid.B/2021/PN Mgn.terdakwa mengambil sebuah bambu

lalu mencoba menyerang korban namunkorban langsung memegang bambu tersebut sehingga terdakwa melepaskanbambu itu, kemudian terdakwa pergi meninggalkan korban sambil berteriak danmenuduh korban dalam Bahasa daerah talaud Owanana Lusu, owanana Laleo,Owanana Lelanga, sombongsombong Iradua uaa pitarau nanao dana desayang artinya kamu seperti kemaluan lelaki, sombongsombong kalian berdua,dulu kamu sebagai kepala desa, ada mencuri dana desa, kemudian korbanlangsung pulang ke rumahnya meninggalkan terdakwa

Saksi Karinus Maapanawang dibawah Janji pada pokoknyamenerangakan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan hari ini sehubungandengan masalah penghinaan yang terjadi pada tanggal 21 Februari2021 yang dilakukan oleh terdakwa di halaman rumah antara rumahSaksi dan terdakwa di desa Rae Kecamatan Beo Utara KabupatenKepulauan Talaud sekitar pukul 07.30 WITA; Bahwa Kejadiannya yakni ketika Saksi bersama istri sedang berada dihalaman rumah kami, sedang menyiapkan bambu untuk patok tandapagar

berikut: Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan hari ini sehubungan denganmasalah penghinaan yang terjadi pada tanggal 21 Februari 2021 yangdilakukan oleh terdakwa kepada suami Saksi yang bernama KARINUSMAAPANAWANG yang terjadi di halaman rumah antara rumah Saksi danterdakwa di desa Rae Kecamatan Beo Utara Kabupaten KepulauanTalaud sekitar pukul 07.30 WITA; Bahwa Kejadiannya yakni ketika Saksi bersama suami Saksi yakni saksikorban KARINUS MAAPANAWANG berada di halaman rumah kami,sedang menyiapkan bambu

Besar Bahasa Indonesia) adalah agar tersiar kepada orangbanyak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di dalamPersidangan bahwa kejadiaan yang dialami oleh korban dan Terdakwa sekiratanggal 21 Februari 2020 yang dilakukan oleh terdakwa di halaman rumahantara rumah Saksi korban dan terdakwa di desa Rae Kecamatan Beo UtaraKabupaten Kepulauan Talaud sekitar pukul 07.30 WITA bahwa Kejadiannyayakni ketika Saksi korban bersama istri sedang berada di halaman rumah kami,sedang menyiapkan bambu

NABI Binti RAMBE selaku pemilik 1 (Satu) ekor hewan ternak sapibetina tersebut lalu Terdakwa menangkap tali pengikat 1 (Satu) ekor hewanternak sapi betina tersebut dan mengikatkan ujung tali tersebut ke pohongamal, kemudian Terdakwa pulang membawa batang bambu ke rumahTerdakwa, setelah itu Terdakwa kembali lalu Terdakwa memindahkan 1(satu) ekor hewan ternak sapi betina tersebut ke pohon akasia yang jaraknyasekitar 40 (empat puluh) meter dengan maksud agar tidak terlihat orangapabila lewat dijalan

yangsedang berlari di jalan usaha tani, kemudian Terdakwa menghentikansepeda motor yang dikendarainya dan Terdakwa menangkap tali pengikat 1(satu) ekor hewan ternak sapi betina tersebut lalu Terdakwa mengikatkanujung tali tersebut ke pohon gamal, setelah beberapa saat melihat 1 (Satu)ekor hewan ternak sapi betina tersebut tidak ada pemiliknya timbul niatTerdakwa untuk memiliki hewan ternak sapi betina tersebut, niat tersebutTerdakwa laksanakan dengan cara Terdakwa terlebin dahulu pulangmembawa batang bambu

Konawe Selatan.Bahwa, awalnya pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekitar jam17.30 wita Terdakwa pulang membawa bambu yang Terdakwa ambil di hutanRoraya, tepatnya di Jalan usaha tani bagian lahan perkebunan sdr. POI danHIDAYAT di Desa Roraya Kec.

NABI Binti RAMBE selaku pemilik 1 (Satu) ekor hewan ternak sapibetina tersebut lalu Terdakwa menangkap tali pengikat 1 (Satu) ekor hewanternak sapi betina tersebut dan mengikatkan ujung tali tersebut ke pohongamal.bahwa kemudian Terdakwa pulang membawa batang bambu ke rumahTerdakwa, setelah itu Terdakwa kembali lalu Terdakwa memindahkan 1(satu) ekor hewan ternak sapi betina tersebut ke pohon akasia yang jaraknyasekitar 40 (empat puluh) meter dengan maksud agar tidak terlinat orangapabila lewat dijalan

NABI Binti RAMBE selaku pemilik 1 (Satu) ekor hewan ternak sapiHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Adal.betina tersebut lalu Terdakwa menangkap tali pengikat 1 (Satu) ekor hewanternak sapi betina tersebut dan mengikatkan ujung tali tersebut ke pohongamal.Bahwa kemudian Terdakwa pulang membawa batang bambu ke rumahTerdakwa, setelah itu Terdakwa kembali lalu Terdakwa memindahkan 1(satu) ekor hewan ternak sapi betina tersebut ke pohon akasia yang jaraknyasekitar 40 (empat puluh) meter

buah kartu ATM Bank BRI dari Rekening BRI CabangBojonegoro dengan nomor 618501005480530 atas nama RUSMANHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PN Mkd(Daftar Pencarian Barang Nomor: DPB/ 02/ IV/ 2016/ Reskrim) padahari Senin tanggal 22 Pebruari 2016 sekira pukul 13.00 Wib telahmelihat 1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG type GTC3322iwarna hitam silver yang didalamnya terdapat simcard dengan nomortelepon 085867472015 (Daftar Pencarian Barang Nomor: DPB/ 02/ IV/2016/ Reskrim) diatas bangku bambu

kemudiansaksi mengetuk pintu rumah Muhari tetapi Muhari tidak ada di rumah,lalu saksi menelpon Muhari tetapi tidak diangkat, Setelah iitu saksimenaruh handphone saksi tersebut di bangku / tempat duduk daribambu, dan karena buruburu saksi lupa tidak mengambil handphonetersebut dan saksi baru menyadari hal tersebut setelah sampai di pasar.Selanjutnya saksi kembali ke rumah Muhari dan mencari handphoneyang hilang tersebut karena saksi menduga handphone tersebutketinggalan di bangku / tempat duduk dari bambu

Beberapa saat kemudiandatang seorang wanita yang tidak dikenal Terdakwa menanyakan perihalhandphone tersebut yang menurut penyampaiannya tertinggal dibangku / tempat duduk dari bambu di teras rumah Muhari denganmengatakan Mas, linat handphone gak ya Mas ?, lalu dijawab TerdakwaTidak tahu, Mbak, kemudian wanita tersebut bertanya lagi Lha tadi adaanakanak yang main disini apakah dibuat mainan ya, Mas? dandijawab Terdakwa Saya tidak tahu, Mbak.

Muhari di Dusun Pletukan,Desa Sidoagung, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang untukmengantar barang dagangan berupa makanan ringan / roti tetapi tidakketemu Muhari meskipun sudah diketuk pintunya dan sudah ditelponoleh saksi Rina Hidayanti tetapi tidak diangkat telponnya, kemudian saksiRina Hidayanti pergi dari rumah Muhari tetapi handphone Samsung typeGT C3322i warna hitam silver dengan nomor sim card indosat085867472015 milik saksi Rina Hidayanti ketinggalan di atas bangku /tempat duduk dari bambu

Muhari di Dusun Pletukan, DesaSidoagung, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang untuk mengantarbarang dagangan berupa makanan ringan / roti tetapi tidak ketemu Muharimeskipun sudah diketuk pintunya dan sudah ditelpon oleh saksi Rina Hidayantitetapi tidak diangkat teloonnya, kKemudian saksi Rina Hidayanti pergi dari rumahMuhari tetapi handphone Samsung type GT C3322i warna hitam silverdengan nomor sim card indosat 085867472015 milik saksi Rina Hidayantiketinggalan di atas bangku / tempat duduk dari bambu