Ditemukan 43568 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-05-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 80/Pid.Sus/2014/PN.Kdr
Tanggal 13 Mei 2014 — FREDY SUSANTO bin YONGKY
4013
  • dengan bidangkesehatan , terdakwa juga bukan seorang dokter / apoteker .Bahwa terdakwa sehat , tidak menderita sakit apapun yang harus membutuhkan sabu sabu dalam rangka penyembuhannya .Bahwa sabu sabu tersebut terdakwa peroleh dengan jalan membeli dariKacong ( di Bangkalan Madura ) sebanyak klip / 0,038 gram seharga Rp. 200.000,untuk dikonsumsi terdakwa sendiri dan terdakwa tidak menjual / mengedarkan sabu sabu .Bahwa cara mengkonsumsi sabusabu : Botol plastik kecil diisi air separuh lebihkemudian ditutup
    hubungan denganbidang kesehatan , terdakwa juga bukan seorang dokter / apoteker dan terdakwa sehat ,tidak menderita sakit apapun yang harus membutuhkan sabu sabu dalam rangkapenyembuhannya .Bahwa benar sabu sabu tersebut terdakwa peroleh dengan jalan membelidari Kacong ( di Bangkalan Madura ) sebanyak 1 klip / 0,038 gram seharga Rp.200.000, untuk dikonsumsi terdakwa sendiri dan bukan untuk dijual / diedarkan .Bahwa benar cara mengkonsumsi sabusabu: Botol plastik kecil diisi airseparuh lebih kemudian ditutup
Putus : 01-08-2013 — Upload : 16-08-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 702/Pdt.P/2013/PN.Kdi
Tanggal 1 Agustus 2013 — MARSIDI
302
  • Setelah penundaan hari sidang tersebut diumumkan oleh Hakim denganperintah kepada Pemohon agar supaya ia datang menghadap kembali dipersidanganpada hari dan tanggal yang telah ditetapkan tersebut diatas tanpa dipanggil lagi,sidang lalu dinyatakan ditutup ;Demikianlah dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM ,MASMUNIF IRFAN, SH. RIDWAN SUNDARIA WAN, SH.MH.BERITA ACARA ( lanjutan )PERKARA NOMOR : 702/Pdt.P/2013/PN. Kdi .
    (dua ratus satu ribu rupiah) .Setelah mengucapkan Penetapan tersebut dan memperingatkan kepadaPemohon akan hakhaknya terhadap penetapan tersebut, oleh Hakim lalu sidangdinyatakan ditutup ;Demikianlah dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti .PANITERA PENGGANTI, HA KIM,MASMUNIF IRFAN, SH. RIDWAN SUNDARIAWAN, SH.MH.
Register : 08-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 135/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 3 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

    4..Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)

    Setelah penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis, lalu oleh Ketua Majelis, sidang dinyatakan ditutup

Register : 04-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 144/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.NUGRAHA, SH
2.MAIDARLIS, SH.
3.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
ROHMAT BASUKI alias SARIP HIDAYAH bin. TARMUJI
5615
  • Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    2). 1 (satu) unit Handphone merek Sony warna putih;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    3). 1 (satu) akun facebook bernama SARIP HIDAYAH dengan email saripriva@vahoo.com dengan password resmobpmj;

    Ditutup untuk selamanya/secara permanen;

    6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Register : 18-01-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 6/Pid.Sus/2023/PN Ksp
Tanggal 28 Maret 2023 — Penuntut Umum:
MARIONO, S.H,M.H
Terdakwa:
ANDRE ANSYAH PUTRA Alias TEPO Bin IRWANSYAH PUTRA
474
  • dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bungkus plastik bening klip merah yang di dalamnya terdapat kristal sabu;
    • 1 (satu) buah alat hisap sabu yang terbuat dari botol plastik bekas merek lasegar yang ditutup
Register : 14-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN PADANG Nomor 791/Pid.Sus/2020/PN Pdg
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
JHONY Bin DARMANSYAH Pgl JON
4313
  • . 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 01(satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) pipa yang terbuat dari kertas karton yang dibalut dengan lakban warna hitam yang pada ujungnya ditutup
Register : 30-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 83/Pid.B/2016/PN.Mbn
Tanggal 23 Juni 2016 — . APRIZAL Alias IZAL Bin BAHARDI Dkk
222
  • dikursi bagian depan sebelah terdakwa sedangkan terdakwa II saat itu duduk dibangku belakang baris kedua;e Bahwa setelah Mega Aulia tersebut naik keatas mobil lalu diperjalanan terdakwa menanyakan kepada Mega Aulia apakah dia ada memakai barang logam karenapintu mobil yang dikendarainya tidak mau terkunci seandainya memakai bendaberjenis logam lalu terdakwa mengatakan agar Mega Aulia membuka cincinyang dipakai ditangannya tersebut dan disimpan didalam tas karena pintu mobil11tersebut tidak bisa ditutup
    duduk dikursi bagian depan sebelah terdakwa sedangkan terdakwa II saat itu duduk dibangku belakang baris kedua;Bahwa setelah Mega Aulia tersebut naik keatas mobil lalu diperjalanan terdakwa menanyakan kepada Mega Aulia apakah dia ada memakai barang logam karenapintu mobil yang dikendarainya tidak mau terkunci seandainya memakai bendaberjenis logam lalu terdakwa mengatakan agar Mega Aulia membuka cincinyang dipakai ditangannya tersebut dan disimpan didalam tas karena pintu mobiltersebut tidak bisa ditutup
    depan sebelah terdakwa sedangkan terdakwa II saat itu duduk dibangkubelakang baris kedua;e Bahwa setelah saksi Mega Aulia tersebut naik keatas mobil lalu diperjalananterdakwa menanyakan kepada saksi Mega Aulia apakah dia ada memakaibarang logam karena pintu mobil yang dikendarainya tidak mau terkunciseandainya memakai benda berjenis logam lalu terdakwa mengatakan agarsaksi Mega Aulia membuka cincin yang dipakai ditangannya tersebut dandisimpan didalam tas karena pintu mobil tersebut tidak bisa ditutup
    sebelah terdakwa sedangkan terdakwa II saat itu dudukdibangku belakang baris kedua;Menimbang, bahwa setelah saksi Mega Aulia tersebut naik keatas mobil laludiperjalanan terdakwa menanyakan kepada saksi Mega Aulia apakah dia ada memakaibarang logam karena pintu mobil yang dikendarainya tidak mau terkunci seandainyamemakai benda berjenis logam lalu terdakwa mengatakan agar saksi Mega Auliamembuka cincin yang dipakai ditangannya tersebut dan disimpan didalam tas karenapintu mobil tersebut tidak bisa ditutup
Putus : 30-12-2010 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 2116/PID.B/2010/PN.BKS
Tanggal 30 Desember 2010 — H. TARJI BIN DANU
492
  • Dede Rohman kepada saksi Wahyu Diono, saksi tidak melihatadanya keterangan bahwa kios/lapak tersebut digadaikan karena dolkumen yangdiserahkan adalah Surat Pernyataan Jual Beli dan kwitansi pembayaran ;Bahwa kios/lapak yang terletak di Blok B1 No.53, 54, 59 dan 60 Pasar CibitungBekasi pernah ditutup oleh saksi Wahyu Diono dengan cara digembok akan tetapitelah dibuka kembali dan digunakan untuk dagang oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menanggapi bahwaterdakwa
    DedeRohman begitu juga sebaliknya ; e Bahwa setahu saksi antara terdakwa dengan saksi Wahyu Diono ada kerjasamasejak tahun 2006 dan dalam kerjasama tersebut, saksi Wahyu Diono telahmenempatkan orang kepercayaannya yang bernama Ali di Kios/Lapak untukmencatat semua barang dagangan yang masuk dan yang keluar ;e Bahwa setahu saksi kios/lapak ditutup karena tidak ada barang yangdiperdagangkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa telah membenarkannya ;16Menimbang, bahwa terdakwa
    terdakwa dan Wahyu Dionotertanggal 27 Pebruari 2007 yang foto copynya terlampir dalam berkas perkara ;Bahwa kerjasama antara saksi Wahyu Diono dengan terdakwa diakhiri atauberakhir pada tanggal 25 Pebruari 2009 dimana saksi Achmad Taufik ditunjuksebagai Mediator dimana saksi Achmad Taufik selaku Mediator telah dititipi 3(tiga) buah kunci kios/lapak di Blok B1 No.53, 54, 59 & 60 Pasar Induk Cibitungoleh terdakwa untuk diserahkan kepada Saksi WahyuBahwa kemudian kios/lapak di Blok B1 No.53, 54, 59 & 60 ditutup
    adalah bersifatalternatif yang mengandung maksud apabila salah satunya terpenuhi maka unsur tersebuttelah terpenuhi oleh perbuatan si pelaku ;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana diuraikan di muka telah ternyatabahwa Terdakwa dengan menggunakan kunci yang dipegangnya yang juga merupakankunci masuk ke kios/lapak di Pasar Induk Cibitung Blok B1 No.53, 54, 59 & 60, padahalhubungan kerjasama antara terdakwa dengan saksi wahyu Diono telah berakhir dan keempat kios/lapak tersebut di atas telah ditutup
Register : 18-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 119/Pid.B/2013/PN Kbm
Tanggal 30 Juli 2013 — ERFIN ADI SAPUTRO alias SIBIT bin RASITO
472
  • dan saksi IRFAN TRI HARTONI mengatakan jika laptopnya hilang, lalu saksi IRFAN TRI HARTONI bilang Apa ERFIN ada disitu,kalau ada coba tanyakan soalnya tadi yang ada di rumah pada waktu ditinggalsekolah hanya ada ERFIN kemudian saksi DEKY VICA PRADANA ANANTAmenanyakan hal tersebut kepada terdakwa namun terdakwa tidak mengetahuinya,kemudian telefon ditutup, dan tidak lama kemudian saksi datang dan menanyakanperihal lap top tersebut kepada terdakwa dan para saksi yaitu saksi DEKY VICAPRADANA ANANTA,
    dan saksi IRFAN TRIHARTONI mengatakan jika lap topnya hilang, lalu saksi IRFAN TRI HARTONIbilang Apa ERFIN ada disitu, kalau ada coba tanyakan soalnya tadi yang ada dirumah pada waktu ditinggal sekolah hanya ada ERFIN kemudian saksi DEKYVICA PRADANA ANANTA menanyakan hal tersebut kepada terdakwa namunterdakwa tidak mengetahuinya, kemudian telefon ditutup, dan tidak lama kemudiansaksi IRFAN TRI HARTONI datang dan menanyakan perihal lap top tersebutkepada terdakwa dan para saksi yaitu saksi DEKY VICA
    dan saksi IRFAN TRIHARTONI mengatakan jika lap topnya hilang, lalu saksi IRFAN TRI HARTONIbilang Apa ERFIN ada disitu, kalau ada coba tanyakan soalnya tadi yang ada dirumah pada waktu ditinggal sekolah hanya ada ERFIN kemudian saksi DEKYVICA PRADANA ANANTA menanyakan hal tersebut kepada terdakwa namunterdakwa tidak mengetahuinya, kemudian telefon ditutup, dan tidaklama kemudiansaksi IRFAN TRI HARTONI datang dan menanyakan perihal lap top tersebutkepada terdakwa dan para saksi yaitu saksi DEKY VICA
    dan saksi IRFAN TRI21Ad. 3.HARTONI mengatakan jika lap topnya hilang, lalu saksi IRFAN TRI HARTONIbilang Apa ERFIN ada disitu, kalau ada coba tanyakan soalnya tadi yang ada dirumah pada waktu ditinggal sekolah hanya ada ERFIN kemudian saksi DEKYVICA PRADANA ANANTA menanyakan hal tersebut kepada terdakwa namunterdakwa tidak mengetahuinya, kemudian telefon ditutup, dan tidak lamakemudian saksi IRFAN TRI HARTONI datang dan menanyakan perihal lap toptersebut kepada terdakwa dan para saksi yaitu saksi
Register : 17-12-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1485/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
1.Rita Mulyati
2.Restu Wijaksono
2721
  • Terdakwa Rita Mulyatimenggunakan shabushabu dengan tujuan untuk menghilangkan rasa sakitpada rusuk dan dada terjatuh, dan setelah menggunakan shabushabu jantungTerdakwa yang biasa berdebar menjadi normal kembali;Bahwa cara Terdakwa bersamasma dengan Terdakwa Restu Wijaksonomenggunakan shabushabu yaitu Terdakwa membuat bong terlebin dahulu daribotol kaca lalu ditutup dengan dot bayi diberi slang infus dan pipa kaca, setelahjadi bong lalu kristal bening shabushabu dimasukan kedalam pipa kaca dandibakar
    Bila tidak menggunakan Shabu rasa sakitpada dirinyaa terasa lagi dibagian rusuk, dada dan jantung selalu berdebardebar, oleh karena mengalami depresi ;Bahwa Terdakwa juga menjelaskan cara mengkonsumsi Shabu yaitumembuat Bong terlebih dahulu dari botol kaca lalu ditutup dengan dot bayidiberi slang infus dan pipa kaca, setelah jadi Bong lalu kristal bening Shabudimasukan kedalam pipa kaca dan dibakar dengan korek api gas, setelahkeluar asap didalam bong lalu diisap melalui slang infus berulang kalisampai
    Bila tidak menggunakan Shabu rasa sakitpada dirinyaa terasa lagi dibagian rusuk, dada dan jantung selalu berdebardebar, oleh karena mengalami depresi;Bahwa Terdakwa juga menjelaskan cara mengkonsumsi Shabu yaitumembuat Bong terlebih dahulu dari botol kaca lalu ditutup dengan dot bayidiberi slang infus dan pipa kaca, setelah jadi Bong lalu kristal bening Shabudimasukan kedalam pipa kaca dan dibakar dengan korek api gas, setelahkeluar asap didalam bong lalu diisap melalui slang infus berulang kalisampai
    biasa disebut shabushabu,kemudian di meja rias ditemukan kotak kaca warna coklat didalamnya berisiHal 20 dari 24 halaman Putusan Nomor 1485/Pid.Sus/2019/PN Dpsbarang berupa : 1 (Satu) buah bong dan 3 (tiga) potong pipa kaca yang mana alatalat tersebut adalah alat yang digunakan untuk menggunakan shabushabu dandari keterangan para terdakwa juga menerangkan bahwa mereka para terdakwamenggunakan narkotika shabu sudah berapa kali dengan cara : yaitu membuatbong terlebih dahulu dari botol kaca lalu ditutup
Register : 16-01-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 64/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • masalah sepele misalnya kalau ada tamu,intinya Termohon tidak suka kalau ada tamu Pemohon, Termohontidak suka diadakan kursus dan mengatakan orangorang kursusadalah orang miskin dan orang kampung, Termohon tidak menghargaikeluarga, contohnya: saksi diusir saat saksi mengelola warkop danbukan cuma saksi 7 orang karyawan lainnya ikut diusir dan Termohonsuka mengatangatai saudarasaudara dan ibu Pemohon;Bahwa Termohon juga menutup ruko (posko pemenangan) Pemohonsecara sepihak karena sebelum ruko tersebut ditutup
    tinggalbersama dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon hanyamasalah sepele misalnya kalau ada piring tidak dicuci, Termohonmarah lagi dan langsung mengusir saksi, Termohon tidak menghargaiibu dan keluarga Pemohon, buktinya kalau ada acara keluargaPemohon tidak ada yang datang karena takut, Termohon seringmarahmarah kepada karyawan, mengeluarkan katakata yangmenyinggung perasaan orang lain, usaha Pemohon dan Termohonditutup; Bahwa saksi tidak tahu masalah warkop yang ditutup
    No 64/Pdt.G/2016/PA Plp 15 dari 29 haluntuk pembangunan samasama Penggugat dan Tergugat, tentangusaha ATK dan lainlain sudah ditutup sekitar 1 tahun yang lalu,sebelumnya hasil usaha diambil olen Penggugat; Bahwa rumah di BTN Hartaco dikuasai oleh Penggugat karena hartabawaan Penggugat; Bahwa masih ada tanah kapling di Makassar, sawah di Belopa danluasnya saksi tidak tahu hanya tahu kalau hasilnya satu kali panensampai 50 karung dan biasanya 2 kali panen setahun hasilnyaditerima oleh Penggugat;2.
    kepada Penggugat, namun Majelis Hakim tidak sertamerta menerima penolakan tersebut, melainkan terlebin dahulu menilaiapakah tuntutan Penggugat dan penolakan Tergugat tersebut patut untukdipertimbangkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan saksi Penggugat menerangkan bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugatpernah diberikan nafkah sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiahdalam kurun 4 bulan yakni dari Oktober 2015 sampai dengan Februari 2016,usaha ATK dan lainlain sudah ditutup
Putus : 25-10-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 628/Pid.B/2011/PN-TTD.
Tanggal 25 Oktober 2011 — An SURANTA SITEPU;
565
  • 23.30 WIB Saksi masuk melalui pintu depantruk untuk tidur di belakang jok supir dimana tempat itu biasanyadikhususkan untuk tempat tidur;e Bahwa seingat Saksi, pintu truk tersebut Saksi kuncikan daridalam dan kuncinya biasanya diletakkan di dalam kotak kecil dekatkemudi truk;Bahwa tidak berapa lama setelah saksi tertidur, ada dua orangyang masuk ke dalam truk dan langsung mengancam saksi denganpisau kea rah perut saksi dan memerintahkan agar saksi tidakbergerak;Bahwa kemudian mulut dan mata saksi ditutup
    oleh Iwan als Kumis dan Sumiadi als Balak.Lalu Terdakwa dan Terdakwa mengawal truk tersebut dengancara berjalan di belakang truk sampai ke SPBU Lubuk Pakam DeliSerdang;Bahwa di SPBU Lubuk pakam tersebut Sumiadi als Balak, Suwitoals parken dan Iwan als Kumis sudah ditunggu oleh seseorangyang belakangan Terdakwa tahu bernama Muliadi Tarigan.Kemudian Truk interkuler tersebut diserahkan kepada MuliadiTarigan;Bahwa Terdakwa yang melihat Saksi Jumiin als Ompong yangdisekap di dalam truk dengan mulut ditutup
    Sumiadi als Balak.Lalu Terdakwa dan Terdakwa Il mengawal truk tersebut dengancara berjalan di belakang truk sampai ke SPBU Lubuk Pakam DeliSerdang;Bahwa di SPBU Lubuk pakam tersebut Sumiadi als Balak, Suwitoals parken dan Iwan als Kumis sudah ditunggu oleh seseorangyang belakangan Terdakwa tahu bernama Muliadi Tarigan.Kemudian Truk bermuatan karet tersebut diserahkan kepadaMuliadi Tarigan;Bahwa Terdakwa yang baru bangun saat itu melihat Saksi Jumiinals Ompong yang disekap di dalam truk dengan mulut ditutup
    Kemudian Trukinterkuler tersebut diserahkan kepada Muliadi Tarigan dan Terdakwaterdakwa yang melihat Saksi Jumiin als Ompong yang disekap di dalam trukdengan mulut ditutup oleh lakban dimasukkan ke dalam mobil kijang kapsulmilik Terdakwa pada awalnya keberatan ketika Saksi Jumiin als Omponghendak digiring masuk ke dalam mobil kijang kapsul, namun akhirnyaSuwito als Parken baru menjelaskan bahwa ternyata truk yang dikawaltersebut berisikan getah palet dan diambil tanpa seijin pemiliknya danTerdakwaTerdakw
Register : 08-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 109/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
EDI SUMARTO BIN MAHUDI
198
  • MEDCO telah diambil saksi, terdakwa dan temanteman lainnya yaitu PARIDIN, SUPARMIN, BOBBY, MUKRI, DAR,MUHAMMAD SISI dan SAM;Bahwa cara mengambil minyak tersebut adalah menggali tanah yangterdapat pipa minya didalamnya lalu pipa besi tersebut dirusak dengan dibuatlubang lalu dipasangkan klem dan diberi kran lalu ujung kran dipasang besibehel untuk membuka dan menutup kran, lalu pipa ditutup kembali dan bisasewaktuwaktu akan mengambil minyak tersebut hanya dengan menarik besibehel tersebut maka aliran
    MEDCO telah diambil saksi, terdakwa dan temanteman lainnya yaitu PARIDIN, SUPARMIN, BOBBY, MUKRI, DAR, ALEK danSAM;Bahwa cara mengambil minyak tersebut adalah menggali tanah yangterdapat pipa minya didalamnya lalu pipa besi tersebut dirusak dengan dibuatlubang lalu dipasangkan klem dan diberi kran lalu ujung kran dipasang besibehel untuk membuka dan menutup kran, lalu pipa ditutup kembali dan bisasewaktuwaktu akan mengambil minyak tersebut hanya dengan menarik besibehel tersebut maka aliran minyak
    yang digunakan untuk membuka dan menutup kran;Bahwa benar cara terdakwa dan rekanrekan mengambil minyak mentahtersebut yaitu dengan cara menggali tanah sedalam kurang lebih 112 meteryang terdapat jalur pipa aktif yang mengalirkan minyak mentah dari stasiunKaji ke Stasiun Pengabuan, lalu merusak pipa 8 inchi dengan menggunakangergaji lalu memasang klem yang telah dimodifikasi dengan selang selebar1% inchi lalu klem tersebut dicor menggunakan semen agar tidak terjadikebocoran minyak dan setelah itu ditutup
    digunakan untuk membuka danmenutup kran;Menimbang, bahwa cara terdakwa dan rekanrekan mengambil minyakmentah tersebut yaitu dengan cara menggali tanah sedalam kurang lebih 1%meter yang terdapat jalur pipa aktif yang mengalirkan minyak mentah daristasiun Kaji ke Stasiun Pengabuan, lalu merusak pipa 8 inchi denganmenggunakan gergaji lalu memasang klem yang telah dimodifikasi denganselang selebar 1% inchi lalu klem tersebut dicor menggunakan semen agar tidakterjadi Kebocoran minyak dan setelah itu ditutup
Register : 26-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 112/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 14 Agustus 2012 — TAHAN BADIA MARTIN SIHOMBING Bin MULER SIHOMBING
3413
  • Kemudian setelah pemasanganangka ditutup terdakwa mengirimkan nomornomor pasangan pembelitersebut kepada Sdr. GINTING (masuk dalam Daftar Pencarian Orang)melalui SMS, selanjutnya sekira pukul 18.00 WIB terdakwa akanmendapatkan pengumuman nomor yang keluar pada hari tersebutmelalui SMS dari Sdr. GINTING. Sedangkan uang hasil pasangan nomortogel tersebut setelah terkumpul akan diambil Sdr.
    Kemudian setelah pemasanganangka ditutup terdakwa mengirimkan nomornomor pasangan pembelitersebut kepada Sdr. GINTING (masuk dalam Daftar Pencarian Orang)melalui SMS, selanjutnya sekira pukul 18.00 WIB terdakwa akanmendapatkan pengumuman nomor yang keluar pada hari tersebutmelalui SMS dari Sdr. GINTING. Sedangkan uang hasil pasangan nomorHalaman 22 dari 25 halamanPutusan Perkara Pidana Nomor : 111/Pid.B/2012/PN.SRLN.togel tersebut setelah terkumpul akan diambil Sdr.
    Terdakwa maka pembeli atau pemasangangka tersebut akan mengirimkan sms yang berisikan angkapasangan kepada Terdakwa dan setelah itu Terdakwa mencatatnomor yang dibeli kedalam buku nota, kemudian Terdakwa pada saatbertemu dengan pemasang nomor lewat SMS tersebut, Terdakwamenyerahkan kertas nota warna merah kepada pemasang tersebutdan pemasang angka akan membayarkan uang sebesar uangpasangannya ;Bahwa Terdakwa akan menutup pemasangan angka togel pada pukul14.30 WIB, kemudian setelah pemasangan angka ditutup
Putus : 23-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 166/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 23 Desember 2014 — I.SUDIR Bin SUMARTO(Terdakwa I) II.YULIANTO PRABOWO al. BOWO Bin BUANG SUNARDI(Terdakwa II)
233
  • Hendra Adi Wibawa sebagai Bandarnya. bahwa cara menjualnya Nomor Togel Hongkong tersebut adalah pembeli/pemasang pasang nomor Togel Hongkong melalui SMS ke HP nya ParaTerdakwa dan pasang nomor Togel Hongkong tersebut sekalian besarnya uangyang dipasang/ditaruhkan.Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 166/Pid.B/2014/PN Pwtbahwa penjualan nomor togel Hongkong tersebut sehabis Magrib dan ditutup jam22.00 WIB dan pengumuman nomor Togel yang keluar sekitar jam 23.00 WIB,bukanya setiap hari dan cara main nomor
    Hendra Adi Wibawasebagai Bandarnya. bahwa cara menjualnya Nomor Togel Hongkong tersebut adalah pembeli/pemasang pasang nomor Togel Hongkong melalui SMS ke HP nya Para Terdakwadan pasang nomor Togel Hongkong tersebut sekalian besarnya uang yangdipasang/ditaruhkan. bahwa penjualan nomor togel Hongkong tersebut sehabis Magrib dan ditutup jam22.00 WIB dan pengumuman nomor Togel yang keluar sekitar jam 23.00 WIB,bukanya setiap hari dan cara main nomor togel Hongkong tersebut yaitu pasangnomor Togel Hongkong
    Terdakwadisetorkan kepada Saksi Supriyanto dan selanjutnya disetorkan kepada SaksiHadi Siswanto sebagai pengepulnya dan kemudian uang tersebut disetorkankepada Saksi sebagai Bandarnya. bahwa Para Terdakwa tersebut sebagai Pengecer nomor togel Hongkong tersebutsejak bulan Juli 2014. bahwa cara menjualnya adalah pembeli pasang nomor Togel Hongkong melaluiSMS, ke HP nya Para Terdakwa, pasang nomor sekalian besarnya uang yangdipasang/ditaruhkan, penjualan nomor togel Hongkong tersebut dibuka sehabisMagrib dan ditutup
    Terdakwa , pasang nomor togel Hongkongtersebut tidak ada yang membeli secara langsung kepada Para Terdakwa membeli/pasang nomor Togel Hongkong hanya melalui SMS, pasang nomor Togel Hongkongtersebut sekalian besarnya uang yang dipasang/ditaruhkan dan Para Terdakwa ikutHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 166/Pid.B/2014/PN PwtSaksi ke5 ( Hendra Adi Wibawa ) dan menjadi pengecer Nomor Togel Hongkongsejak bulan Juli 2014;Menimbang, bahwa penjualan nomor togel Hongkong tersebut dibuka sehabisMagrib dan ditutup
Register : 18-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 501/Pid.B/LH/2020/PN Smr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YUDIE ARIEANTO TRI SANTOSA,SH.MH
Terdakwa:
EKO WAHYUDI Bin SAMIDI
19570
  • Saksi RICKY WIJAYA: Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 maret 2020 sekira pukul 06.30Wita bertempat di Jalan Padat Karya Kecamatan Samarinda UtaraKota Samarinda, Saksi RICKY WIJAYA dan Saksi ZACKY URRACHMAN telah mengamankan hasil hutan berupa kayu gergajianjenis ulin ukuran 10 x 10 x 200 cm, 8 x 8 x 300 cm jumlah 147keping posisi kayu ditutup terpal warna silver/biru diangkutmenggunakan 1 (satu) mobil Suzuki ST 150 Plat Polisi KT 8350 CVwarna hitam yang telah diangkut oleh supir sekaligus pemilikkendaraan
    Saksi ZACKY UR RACHMAN:Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 maret 2020 sekira pukul 06.30Wita bertempat di Jalan Padat Karya Kecamatan Samarinda UtaraKota Samarinda, Saksi RICKY WIJAYA dan Saksi ZACKY URRACHMAN telah mengamankan hasil hutan berupa kayu gergajianjenis ulin ukuran 10 x 10 x 200 cm, 8 x 8 x 300 cm jumlah 147keping posisi kayu ditutup terpal warna silver/biru diangkutmenggunakan 1 (satu) mobil Suzuki ST 150 Plat Polisi KT 8350CV warna hitam yang telah diangkut oleh supir sekaligus pemilikPage
    Saksi LISNAWATI Binti SUNTONOBahwa benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 maret 2020 sekira pukul06.30 Wita bertempat di Jalan Padat Karya KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda, Terdakwa yang merupakanPage 15 dari 26 Putusan No.01/Pid.BLH/2020/PN Smrsuami Saksi telah diamankan oleh Polisi sehubungan denganTerdakwa telah mengangkut hasil hutan berupa kayu gergajianjenis ulin ukuran 10 x 10 x 200 cm, 8 x 8 x 300 cm jumlah 147keping posisi kayu ditutup
    hutan berupa kayu menggunakanMobil SUZUKI FUTURA ST 150 KT 8450 CV warna hitam dimana Terdakwa yang sebagai Sopir dan kayu tersebut Terdakwatutup dengan terpal dengan tujuan agar tidak terlihat, namun tibatiba saat melintas di Jalan Padat karya Kec samarinda Utara Kotasamarinda, ada 2 (dua) orang petugas kepolisian mengehentikankendaraan karena curiga dengan isi dari terpalBahwa Terdakwa tidak mengetahui secara jelas asal usul kayutersebut.Bahwa maksud dan tujuan kayu di dalam unit kKendaraan yang ditutup
Register : 14-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 375/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
JOKO PRAWOTO, SH, MH
Terdakwa:
MOCHAMMAD RAFLI PANGESTU ALIAS CAPLIN
162
  • Pol W 3559 TS;1 (Satu) buah celengan berbentuk ayam warna biru yang berisi uangsekitar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Uang tunai sebesar Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah);e Bahwa barang barang sebagaimana tersebut diatas merupakan milik saksisendiri.Bahwa sebelum hilang atau dicuri, barang barang tersebut diatas beradadidalam kamar depan dan kamar belakang serta diruang tengah, yang manarumah saksi saat itu dalam keadaan ditutup dan terkunci dengan baik.Bahwa saat kejadian
    empat ratus ribu rupiah);Bahwa barang barang sebagaimana tersebut diatas merupakan milik SaksiALVIN SUKRIYATUS SHOLIHAH (Saksi korban).Bahwa saksi kenal dengan saksi korban yang merupakan tetangga saksi,namun antara saksi dengan saksi korban tidak memiliki hubungan keluarga.Bahwa menurut pengakuan dari saksi korban, sebelum hilang atau dicuri,barang barang tersebut diatas berada didalam kamar depan dan kamarbelakang serta diruang tengah, yang mana keadaan rumah saksi korbansaat itu dalam keadaan ditutup
    ribu rupiah);5) Uang tunai sebesar Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratus riburupiah);Bahwa barang barang sebagaimana tersebut diatas merupakan milik SaksiALVIN SUKRIYATUS SHOLIHAH (saksi korban).Bahwa saksi tidak kenal dan juga tidak memiliki hubungan keluarga dengansaksi korban tersebut.Bahwa sebelum saksi bersama dengan terdakwa mengambil barang barang tersebut diatas, berada didalam kamar depan dan kamar belakangserta diruang tengah, yang mana keadaan rumah saksi korban saat itudalam keadaan ditutup
    satu juta empat ratus riburupiah);10Bahwa barang barang sebagaimana tersebut diatas merupakan milik SaksiALVIN SUKRIYATUS SHOLIHAH (saksi korban).Bahwa saksi tidak kenal dan juga tidak memiliki hubungan keluarga dengansaksi korban tersebut.Bahwa sebelum terdakwa bersama dengan Saksi ANDIKO FERNANDOJAVER (dalam berkas perkara terpisah) mengambil barang barangtersebut diatas, berada didalam kamar depan dan kamar belakang sertadiruang tengah, yang mana keadaan rumah saksi korban saat itu dalamkeadaan ditutup
Register : 02-11-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 944 /Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 12 Nopember 2015 — CRHISTINE JUNNETH PARINUSSA, dkk.
246
  • MUTTOHIRO memasukkan point sesuai dengan jumlah kartu point yangdibeli oleh pemain sesuai dengan yang diinginkan oleh pemain dengan cara membukatempat memasukkan point yang ada di mesin game zone dengan anak kunci mesin gamezone lalu voucer atau kartu point dimasukkan dengan menekan tombol mesin game zoneyang telah berisi tulisan diatas tombol bet, besar, kecil, transfer,buka buka 2, isi fulldan setelah point masuk kemudian tempat memasukkan point ditutup oleh pendampingpemain.
    MUTTOHIRO memasukkan point sesuai dengan jumlah kartu point yang13dibeli och pemain sesuai dengan yang diinginkan oleh pemain dengan cara membukatempat memasukkan point yang ada di mesin game zone dengan anak kunci mesin gamezone lalu voucer atau kartu point dimasukkan dengan menekan tombol mesin game zoneyang telah berisi tulisan diatas tombol bet, besar, kecil, transfer,buka Ibuka 2, isi fulldan setelah point masuk kemudian tempat memasukkan point ditutup oleh pendampingpemain.
    MUTTOHIRO memasukkan point sesuaidengan jumlah kartu point yang dibeli oleh pemain sesuai dengan yang diinginkanoleh pemain dengan cara membuka tempat memasukkan point yang ada di mesingame zone dengan anak kunci mesin game zone lalu voucer atau kartu pointdimasukkan dengan menekan tombol mesin game zone yang telah berisi tulisandiatas tombol bet, besar, kecil, transfer,buka buka 2, isi full dan setelah point masukkemudian tempat memasukkan point ditutup oleh pendamping pemain.
Register : 18-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2452/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluhsatu ribu rupiah).Setelah putusan tersebut oleh Ketua diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan kepada JurusitaPengadilan Agama Purbalingga untuk memberitahukan putusan ini kepadaTergugat dengan diterangkan kepadanya, apabila ia tidak menerima atasputusan ini, ia dapat mengajukan perlawanan (Verzet) sesuai ketentuanundangundangq, lalu sidang untuk perkara ini dinyatakan ditutup
Register : 28-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
Retia Mentari binti A. Hamsi
Tergugat:
Aulia Rahman bin Majimus Syafruddin
112
  • banding atas putusan ini dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari setelah putusan ini dibacakan, danmemerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Banjarmasin untukmenyampaikan amar putusan ini kepada Tergugat dan memberitahukanakan haknya bahwa jika dikehendaki Tergugat dapat mengajukan upayahukum Verzet atas putusan ini dalam tenggang waktu (14) empat belashari setelah putusan ini diberitahukan kepadanya.Setelah putusan dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum kemudian sidang dinyatakan ditutup