Ditemukan 73448 data
10 — 2
dengankemaslahatan ;Menimbang, bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada halangan menurut ketentuan syari maupun peraturanperundangundangan yang berlaku dan dapat dibenarkan menuruthukum, oleh karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonmengajukan dispensasi kawin terhadap anaknya adalah penolakanpernikahan yang dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanDongko Kabupaten Trenggalek sebagaimana bukti P.1, oleh karena itudengan
8 — 1
membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah, sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Juncto pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan doktrinulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Vly aul pre &o) d>gj ero gle ade olall aalb.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan
8 — 6
Aue Sib teas jday Ae) pre tht OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti ituHal. 7 dari 10 Hal. Put.
MULYADI
Terdakwa:
ADE KURNIAWAN
69 — 23
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana kurungan masingmasing selama 15 (lima belas ) hari;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jikadikemudian hari ada perintah lain hakim yang mempunyai kekuatan hukum tetapkarena Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelumberakhirnya masa percobaan selama 30 (tiga puluh) hari;4.
9 — 1
diucapkannya sesudah akad nikah ;Menimbang, bahwa dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi,oleh karena itu telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud Pasal116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Syarkowi alatTahrir Juz Il halaman 302 berbunyi:baclll patieArtinya: Barangsiapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talak itudengan
Terbanding/Penuntut Umum : FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
24 — 12
Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1455/Pid.Sus /2021/PN Sby tanggal 7 September 2021, yangdimohonkan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut ; Menyatakan terdakwa Sugeng Prayitno Bin Ngadi, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika golongan I;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Perkara Nomor 1157/PID.SUS/2021/PT SBY Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itudengan pidana penjara selama
7 — 0
akad nikahnya danterhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat telah mempunyaicukup alasan tersebut sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor:1 Tahun 1974 Jo. pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat dariKitab Syargowi alat Tahrir juz Il halaman 302 yang artinya berbunyi: Barangsiapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talak itudengan
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
dipertimbangkandengan tepat oleh Judex Facti, lagi pula alasanalasan tersebut mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataanhal mana tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi,karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidakdilaksanakan atau ada kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya kelalaian dalam memenuhi syaratsyarat yangdiwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itudengan
13 — 5
ore at, arg) ero gle UeArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
20 — 3
Unsur Dengan maksud untuk memiliki barang itudengan melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan danketerangan saksi bahwa Terdakwa telah mengambil barang berupa : 1(satu) unit sepeda BMX warna hitam milik saksi Dana tanpa seijin dansepengetahuan saksi Dana;dengan demikian unsure Dengan maksuduntukmemiliki barangitudengan melawan hukum, telah terpenuhi. ad. 5.
7 — 0
:sloVI lS coil colpicl gl azo jl ain Guolall oJ Lalgcs cia IsleArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan padabuktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, dan isterimerasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya, sedangkanHalaman 7 dari 9 halaman, putusan Nomor 4882/Pdt.G/2018/PA.JTHakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan isteri itudengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas gugatanperceraian
Lilis Suryani binti Halibe
Tergugat:
H. Agussalim bin H. Lebu
8 — 4
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
8 — 1
Jika talag yang digantungkan dengansyarat (janji) maka jatuhlah talak itudengan terwujudnya syarat (janji)tersebut ;Artinya: Menimbang, bahwa apabila rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tetapdibiarkan dalam keadaan seperti ini dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan yang akan membawa kemadharatan (penderitaan), terutama bagi Penggugat,sedangkan suatu kemadharatan (penderitaan), pada dasarnya harus dihilangkan,sebagaimana tersebut dalam Kitab AlAshbah wanNadhair halaman 56 yang
7 — 0
login yall aalbabArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibuktiyang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, dan isteri merasamenderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya, sedangkan Hakimtidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan isteri itudengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukup beralasan dan tidakmelawan hak, oleh
8 — 0
akan menambah beban penderitaan lahir maupun batin bagi Penggugat dantidak membawa manfaat karena terbukti selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan Tergugattelah membiarkan Penggugat tanpa ada itikad yang baik untuk rukun kembali dan tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dantanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itudengan
10 — 1
pdw 8 Jika talaq yang digantungkan dengansyarat (janji) maka jatuhlah talak itudengan terwujudnya syarat (janji) tersebut ; Menimbang, bahwa jika tetap dibiarkan dalam keadaan seperti ini, dikhawatirkanakan menimbulkan kemadhorotan baik pada Penggugat dan maupun pada Tergugat,sedangkan suatu kemadhorotan (penderitaan), pada dasarnya harus dihilangkan,sebagaimana tersebut dalam Kitab AlAshbah wanNadhair halaman 56 yang berbunyi :Jlix sLvodArtinya : Penderitaan itu harus dihilangkan ; Menimbang, bahwa
Terbanding/Terdakwa : Irsan Bin Samil
92 — 19
Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 21 Agustus 2017,Nomor : 459/Pid.B/2017/PN.Sky. yang amarnya selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa IRSAN BIN SAMIL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRSAN BIN SAMIL oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun
127 — 37
Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama WN Sebagai Wali Pemohon Il, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu SNIdan SN II serta orang yang hadir pada waktu itudengan emas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;.
9 — 4
Hal ini sesuai dengan Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Syarqowi alat Tahrir JuzII;302 yang artinya sebagai berikut ;Barang siapa yang menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak itudengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, maka sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambahdengan
14 — 5
OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan penggugat telah terbukti dan berdasar hukum, dengan demikiangugatan penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertio administrasi pencatatan perceraian padaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat,maka diperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan