Pembangunan jembatan tambatan perahu sebesar Rp. 34.500.000, (tigapuluh empat juta lima ratus ribu rupiah);6. Tersedianya dokumen untuk pemerintahan desa sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);7.

Pembangunan jembatan tambatan perahu tidak terealisasi Rp. 34.500.000,6. Tersedianya dokumen untuk pemerintahan desa tidak Rp. 6.000.000,terealisasi7. Tersedianya dokumen Badan Permusyawaratan Desa yang Rp. 2.000.000,tidak tersalurkan ADD Tahun 20091. Bantuan kepada keluarga miskin tidak terealisasi Rp. 1.500.000,2. Bantuan operasional tim PKK yang tidak tersalurkan Rp. 3.000.000,3. Pembentukan Badan Usaha Milik Desa tidak terealisasi Rp. 10.000.000,4.

Pembangunan jembatan tambatan perahu tidak terealisasi Rp. 34.500.000,6. Tersedianya dokumen untuk pemerintahan desa tidak Rp. 6.000.000,terealisasi 7. Tersedianya dokumen Badan Permusyawaratan Desa yang Rp. 2.000.000,tidak tersalurkan ADD Tahun 20091. Bantuan kepada keluarga miskin tidak terealisasi Rp. 1.500.000,2. Bantuan operasional tim PKK yang tidak tersalurkan Rp. 3.000.000,3. Pembentukan Badan Usaha Milik Desa tidak terealisasi Rp. 10.000.000,4.

(lima belas juta rupiah);e Benar sesuai Rencana Kegiatan Desa (RKD) dari Desa Rebi di peruntukanuntuk pembangunan jembatan tambatan perahu, akan tetapi tidak Terdakwalakukan, dan uang tersebut Terdakwa gunakan untuk Rehab serambi SekolahDasar dan membuat MCK sebesar Rp.3.000.000,, kemudian Terdakwa bellisemen sebanyak 100 sak Rp.60.000, X 100 = Rp. 6.000.000, untuk43pembangunan jembatan tambatan perahu akan tetapi belum di kerjakan, bellibatu sebanyak 30 kubik Rp. 3.000.000,, kerja pagar balai Desa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Mrican Barat, RT.004 RW.002,Desa Mrican, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, selamakurang lebih 1 minggu, kemudian tinggal bersama di rumah kontrakandi Jembatan Besi, Pelbak, Jakarta Barat, selama kurang lebih 5 bulan,kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di DesaPalugon, RT.002 RW.003, Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap,selama kurang lebih 3 bulan, kemudian tinggal bersama di rumah

Barangsiapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dalampersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil tetap yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 09 Oktober2014 lalu hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh MricanBarat, RT.004 RW.002, Desa Mrican, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selama kurang lebih 1 minggu, kemudian tinggal bersama dirumah kontrakan di Jembatan

merekatelah memenuhi syarat material sesuai pasal 171, 172 HIR serta merekamemenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksiyang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahulpernikahan Penggugat dan Tergugat, mereka pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Mrican Barat, RT.004 RW.002, DesaMrican, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 1minggu, kemudian tinggal bersama di rumah kontrakan di Jembatan

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula dariterdakwa bertemu dengan Rio (masin DPO) di bawah Jembatan Amperakemudian Rio (masih DPO) berkata payo wanto kito nyari lokak bae, kauHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1574/Pid.B/2019/PN Pigngiring aku bae dan dijawab oleh Terdakwa payo kemudian denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio milik Rio (masih DPO) terdakwa danRio (masin DPO) pergi menuju jalan Kapten Anwar Sastro

Bahwa benar kejadian tersebut bermula dari terdakwa bertemu denganRio (masih DPO) di bawah Jembatan Ampera kemudian Rio (masih DPO)berkata payo wanto kito nyari lokak bae, kau ngiring aku bae dan dijawaboleh Terdakwa payo kemudian dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio milik Rio (masih DPO) terdakwa dan Rio (masih DPO) perg!menuju jalan Kapten Anwar Sastro.

Bahwa benar kejadian tersebut bermula dari terdakwa bertemu denganRio (masih DPO) di bawah Jembatan Ampera kemudian Rio (masih DPO)berkata payo wanto kito nyari lokak bae, kau ngiring aku bae dan dijawaboleh Terdakwa payo kemudian dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio milik Rio (masih DPO) terdakwa dan Rio (masih DPO) pergimenuju jalan Kapten Anwar Sastro.

WIJI RAHAYU (DPO) menuju Jumapolo bersama dengan terdakwaMARGONO Alias BOLENG yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vega,sesampainya di jembatan Desa Lemahbang Jumapolo terdakwa MARGONO AliasBOLENG dan Sdr. WIJI RAHAYU (DPO) berhenti untuk melepas plat nomorsepeda motor Yamaha Jupiter Z lalu dibuang ke sungai;Selanjutnya terdakwa MARGONO Alias BOLENG meneleponSdr.RATNO (DPO) lalu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nomor PolisiAD 4887 DZ oleh Sdr.

WIJI RAHAYU (DPO) menuju Jumapolo bersama dengan terdakwayang mengendarai sepeda motor Yamaha Vega,e Bahwa sesampainya di jembatan Desa Lemahbang Jumapolo terdakwa dan Sdr.WIJI RAHAYU (DPO) berhenti untuk melepas plat nomor sepeda motorYamaha Jupiter Z lalu dibuang ke sungai;e Bahwa selanjutnya terdakwa menelepon Sdr.RATNO (DPO) lalu 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z Nomor Polisi AD 4887 DZ oleh Sdr.

WIJI RAHAYU (DPO) menuju Jumapolo bersama denganterdakwa MARGONO Alias BOLENG yang mengendarai sepeda motor YamahaVega, sesampainya di jembatan Desa Lemahbang Jumapolo terdakwa MARGONOAlias BOLENG dan Sdr. WIJI RAHAYU (DPO) berhenti untuk melepas plat nomorsepeda motor Yamaha Jupiter Z lalu dibuang ke sungai.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa MARGONO Alias BOLENGmenelepon Sdr.RATNO (DPO) lalu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z10Nomor Polisi AD 4887 DZ oleh Sdr.

tanggal 10 Pebruari 2011 sebanyak 1 (satu) amp sehargaRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Kemudian berdasarkan informasi dari saksi SADRI BIN THAMRIN, yangtelah dilakukan interogasi, mendatangi rumah Terdakwa, selanjutnya melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa, dan telah ditemukan ganja sebanyak 3(tiga) bungkus yang dimasukkan ke dalam plastik asoy warna hitam.Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari Sdr.LON pada hari Senin tanggal 7 Pebruari 2011 sekira pukul 12.00 Wib,bertempat di jembatan

tanggal 10 Pebruari 2011 sebanyak 1 (satu) amp sehargaRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Kemudian berdasarkan informasi dari saksi SADRI BIN THAMRIN, yangtelah dilakukan interogasi, mendatangi rumah Terdakwa, selanjutnya melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa, dan telah ditemukan ganja sebanyak 3(tiga) bungkus yang dimasukan ke dalam plastik asoy warna hitam.Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari Sdr.LON pada hari Senin tanggal 7 Pebruari 2011 sekira pukul 12.00 Wib,bertempat di jembatan

Lon pada hari Senin tanggal 7 Pebruari 2011 sekitarpukul 12.00 WIB, bertempat di jembatan besi di kampung Beutong AtehKabupaten Nagan Raya.Bahwa selanjutnya saksi Sadri Bin Thamrin (berkas perkara terpisah)datang ke rumah tempat tinggal Terdakwa Sarjana Bin Ajimana untukmembeli ganja, lalu mengambilnya sendiri di belakang rumah saksiSarjana Bin Ajimana, kKemudian saksi Sadri Bin Thamrin menyerahkanuang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa,sebelumnya juga saksi Sadri Bin Thamrin

Wakil KetuaMahkamah Agung RI Bidang Yudisial No. 06/2011/S.03.TAH/ PP/2011/MA.tanggal 4 Januari 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28 Januari 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa HERY TANEDY pada hari Senin tanggal 5 April 2010sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2010bertempat di Kolong Jembatan Layang Jalan KH.

tersebut diserahkan kembali kepada saksikorban CRISTIAN AYAL dengan disertai setoran Rp 140.000, (seratus empatpuluh ribu rupiah), kKemudian pada hari Senin tanggal 5 April 2010 sekitar pukul05.45 WIB saksi korban seperti biasanya menyerahkan mikroletnya besertaperlengkapannya kepada Terdakwa lalu sekira pukul 10.00 WIB Terdakwamenyerahkan mikrolet tersebut tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan saksikorban CRISTIAN AYAL sebagai pemiliknya kepada Saudara SARAGIH (DPO)sekira pukul 10.00 di kolong jembatan

No. 94 K/Pid/2011korban CRISTIAN AYAL dengan disertai setoran Rp 140.000, (seratus empatpuluh ribu rupiah) per harinya, lalu pada hari Senin tanggal 5 April 2010 sekitarpukul 05.45 WIB saksi korban seperti biasanya menyerahkan mikroletnya besertaperlengkapannya kepada Terdakwa lalu sekira pukul 10.00 WIB Terdakwamenyerahkan mikrolet tersebut tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan saksikorban CRISTIAN AYAL sebagai pemiliknya kepada Saudara SARAGIH (DPO)sekira pukul 10.00 di kolong jembatan layang Jalan

Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi diberitahukanoleh orang yang tinggal diseberang timur jembatan yang bernama ALITYUDA memberitahukan bahwa ibu saksi mengalami kecelakaan didepanbank BRI di JI Imam Bonjol. Bahwa setelan saksi menerima kabar kejadian tersebut kemudiansaksi pergi kerumah sakit sanglah dan setelah saksi tiba dirumah sakitsanglah ibu saksi masih dalam keadaan bernafas dan sekitar jam 09.00 witaibu saksi meninggal dunia.

Bahwa sebelumnya ibu saksi pergi membeli daun slepan disebelahtimur jembatan atau sungai dan setelah dari membeli daun slepan ataudaun kelapa yang berwarna hijau ibu kandung saya hendak pulangkerumah dan dalam perjalanan pulang kerumah terjadi kejadian kecelakaan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Sabtu tanggal

Bahwa saat kejadian terdakwa berangkat dari utara keselatan hendakmenuju ketempat kerja di Seminyak ,kemudian setibanya dilokasi kejadiantiba tiba ada pejalan kaki menyebrang dari arah timur menuju kebaratdisebelah selatan jembatan tukad badung Buagan dan tersangka saat itutidak bisa mengendalikan kendaraan sehingga terjadi tabrakan denganpejalan kaki tersebut . bahwa saat itu terdakwa tidak bisa menghindar karena jaraknya cukupdekat,dan titik tabrak berada disebelah timur AS jalan.

Reg.Perk.PDM68/N.2.16.3/Euh.2/03/2016, yang dibacakan dipersidangantanggal 28 Maret 2016, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Syamsudar Alias Kodok, Pada hari Sabtu tanggal 02 Januari2016 sekitar pukul 23.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2016, bertempat di Jembatan Busuk, Kabupaten Asahan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negri Rantau Prapat, sesuai dengan ketentuan Pasal 84 KUHAP

di bawah kursi kayu, selain itu ditemukan juga 1(satu) bungkus plastik transparan berisi sabu diruang tengah tepatnyadidalam bufet (lemari piring) milik Terdakwa, selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Labuhan Batu guna peroses hukumlebih lanjut ;e Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, diketahui bahwaTerdakwa memperoleh narkotika jenis sabu dengan cara dibeli sehargaRp. 100.000, (seratus ribu rupiah), Pada hari Sabtu tanggal 02 Januari2016 sekitar pukul 23.00 WIB di Jembatan

Pengadilan Tinggi Medan No194/PID.SUS/2016/PTMDN(satu) bungkus plastik klip berisi sabu adalah berat Netto 0,02 (nol komanol dua) gram dan berat Bruto 0,06 (nol koma nol enam) gram ;e Terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang pada saat membeliNarkotika jenis shabu tersebut dari seorang lakilaki yang wajahnyaTerdakwa kenal namun Terdakwa tidak mengetahui identitasnya, dengancara dibeli seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), Pada hari Sabtutanggal 02 Januari 2016 sekitar pukul 23.00 WIB di Jembatan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan jual beli obyek sengketa berupa tanah seluas 4.800 M2 yang terletak di gubuk proyek, Dusun Nyiur Lembang, Desa Jembatan Gantung, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat dengan batas batas :

Sebelah Utara :Jalan Raya

Sebelah

Kohir C No. 2236, seluas 4.000 m2 (empat ribumeter persegi) yang beralamat di Kampung Jembatan,Rt. 009 Rw. 02Kelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung Jakarta Timur.(BUKTIHal 2 putusan perk No. 409/PDT/2019/PT.DKICOPY DARI ASLIGIRIK C NO. 2236 PERSIL 15 BLOK. S. 1Bahwa tanah Hak Milik Adat Persil 15 Blok.

No. 2236 seluas 4.000 m2 (empat ribu meter persegi) yangterletak di Kampung Jembatan Rt. 009 Rw. 02 Kelurahan Penggilingan,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur tersebut diatas.. Bahwa secara defacto maupun dejure, hak kepemilikan atas obyektanah tersebut telah sempurna melekat pada PENGGUGATdan tidakterbantahkan lagi, dimana telah di Jjastifikasi pula dengan hasilLegalisasi/Validasi yang dikeluarkan oleh Kecamatan Cakung denganNo. 230/1.711.1 tertanggal 21 November 2014.

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilikyang syah atas obyek Tanah Milik Adat Persil 15 Blok S. 1 Kohir C.No. 2236 seluas 4.000 m2 (empat ribu meter persegi), yang terletakdi Kampung Jembatan Rt. 009 Rw. 02, Keluarahan Penggilingan,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur,dengan bukti PENGIKATANUNTUK JUAL BELI No. 3 tahun 2008.3.

No. 2236 seluas 4.000 m2 (empat ribu meter persegi), yangterletak di Kampung Jembatan Rt. 009 Rw.

Ahmad Choirul dan Sdr.Kiki di Jembatan 2 Sungai Dama lalu terdakwa diajak oleh Sdr. KIKI untukpergi ke suatu tempat yang tidak terdakwa ketahui dan saat itu terdakwamengajak Sdr. Ahmad Choirul untuk ikut serta lalu ketika sampai di Jl.Mulawarman Kel. Pelabuhan Kec.

Ahmad Choirul dan Sdr.Kiki di Jembatan 2 Sungai Dama lalu terdakwa diajak oleh Sdr. KIKI untukpergi ke suatu tempat yang tidak terdakwa ketahui dan saat itu terdakwamengajak Sdr. Ahmad Choirul untuk ikut serta lalu ketika sampai di JI.Mulawarman Kel. Pelabuhan Kec.

Kiki di Jembatan 2 Sungai Dama lalu terdakwa diajakoleh Sdr. KIKI untuk pergi ke suatu tempat yang tidak terdakwa ketahui dansaat itu terdakwa mengajak Sdr. Ahmad Choirul untuk ikut serta lalu ketikasampai di Jl. Mulawarman Kel. Pelabuhan Kec.

Kiki di Jembatan 2 Sungai Dama lalu terdakwa diajakHalaman 11Putusan Nomor : 460/Pid.Sus./2018/PN Smroleh Sdr. KIKI untuk pergi ke suatu tempat yang tidak terdakwa ketahui dansaat itu terdakwa mengajak Sdr. Anmad Choirul untuk ikut serta lalu ketikasampai di Jl. Mulawarman Kel. Pelabuhan Kec.

Pahlawan KodyaBanjarmasin atau tepatnya di dekat jembatan Pasar Lama dimanaterdakwa tertangkap pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 sekitar pukul21.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret2013, bertempat di KM. 94 Ds. Pulau Pinang Utara Kec. Binuang Kab.

Pahlawan tepatnya didekat jembatan Pasar Lama Banjarmasin untuk menyerahkan 1 (satu)gram sabu tersebut.Bahwa berat 2 (dua) paket narkotika jenis sabu yang ditemukanpada saat penangkapan terhadap saksi saksi AHMAD DANI RAFII, dkk yangmerupakan hasil pembelian dari terdakwa adalah 0.609 gram kemudiantelah disisinkan seberat 0.0299 gram (kode Al) untuk dilakukan pengujiandi Balai Besar Pengawasan obat dan makanan Banjarmasin sisanyapengujian oleh Balai Besar Pengawasan obat dan makanan BanjarmasinNomor

Atas ajakan terdakwa tersebut, terdakwa Il pun menyetujuinya.Selanjutnya sekira pukul 00.15 Wib terdakwa dengan mengendarai sepeda motorYamaha Vega warna hitam Nomor Polisi E 2733 IZ dengan membonceng terdakwall melaksanakan niatnya melakukan pencurian tersebut dengan cara terdakwa Ilditurunkan oleh terdakwa di jembatan sekitar rumah yang menjadi target tersebutseraya bertugas mengawasi situasi kemudian terdakwa kembali mengendaraisepeda motor menuju TKP, kemudian terdakwa masuk kedalam bangunan

kemudian Terdakwa masuk kedalambangunan rumah tersebut tanoa merusak apapun dan setelah berada didalambangunan rumah tersebut Terdakwa langsung mengambil barang barangtersebut dengan cara barang barang tersebut Terdakwa masukan kedalamkarung warna putih, yang kemudian Terdakwa bawa dengan menggunakanmotor yamaha Vega milik Terdakwa;Bahwa barang tersebut diambil olen saudara Jana;Bahwa Terdakwa disuruh ke Daerah Desa Cisaat, setelah tiba di daerah DesaCisaat saudara Jana disuruh untuk menunggu disebuah jembatan

Cirebon dengan menggunakan sepeda motor YamahaVega warna hitam milik saudara MARYADI als DADI, kemudian Terdakwa dibonceng setelah sampai di Jembatan besar Desa Cisaat arah MandirancanKuningan, Terdakwa turun di jembatan tersebut menunggu sambil mengawasisituasi Kemudian saudara MARYADI als DADI naik motor sendirian menuju kerumah korban untuk mengambil barang di rumah korban yang sedang dibangun, kurang lebih 1 jam kemudian sekitar jam 01.00 wib terdakwaMARYADI als DADI datang bemasil membawa barang

Pagar Alam Selatan memberhentikan semua kendaraan yang melintas dariarah jembatan air perikan menuju simpang tiga air perikan, kemudian melihat terdakwadengan menggunakan sepeda motor Kawasaki Ninja warna merah tanpa plat nomor yanghendak melintas di jalan tersebut memutar balik arah sepeda motor tersebut.

Pagar AlamSelatan, Kota Pagar Alam, kemudian memberhentikan semua kendaraan yangmelintas dari arah jembatan air perikan menuju simpang tiga air perikan ;e Bahwa kemudian saksi dan saksi FERNANDO Bin ANDRI melihat terdakwadengan menggunakan sepeda motor Kawasaki Ninja warna merah tanpa platnomor yang hendak melintas di jalan tersebut memutar balik arah sepeda motoruntuk menghindari razia.e Bahwa selanjutnya ketika terdakwa akan memutar balik arah sepeda motortersebut terjatuh lalu saksi dan saksi

Pagar Alam Selatan kemudianmemberhentikan semua kendaraan yang melintas dari arah jembatan air perikanmenuju simpang tiga air perikan.e Bahwa kemudian terdakwa yang pada saat itu menggunakan sepeda motorKawasaki Ninja warna merah hendak melintas di jalan tersebut kemudianmemutar balik arah sepeda motor untuk menghindari raziatersebut.Selanjutnya ketika terdakwa akan memutar balik arah sepeda motor tersebutdan melarikan diri, terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan oleh saksiCHAERUL AKBAR Bin CHAERUDIN

Kemudian terdakwa MUHAMMADSYAIFUL ANWAR Alias AMAT dan saksi RUDI HARRIS AliasRUDI hendak berangkat menuju kembali ke Desa Kladan,namun saat berada di atas Jembatan Jalan Kayu tangiBanjarmasin terdakwa MUHAMMAD SYAIFUL ANWAR AliasAMAT dan saksi RUDI HARRIS Alias RUDI ditangkap olehpetugas Kepolisian.13e Bahwa benar 400 (empat ratus) butir tablet Carnophentersebut dibeli dari Sdr.

Selanjutnya 400 (empat ratus) butir tabletCarnophen yang dibungkus dengan kantong plastik tersebut diserahkan olehsaksi RUDI HARRIS Alias RUDI kepada terdakwa MUHAMMAD SYAIFULANWAR Alias AMAT dan kemudian tablet Carnophen tersebut dimasukanterdakwa MUHAMMAD SYAIFUL ANWAR Alias AMAT kedalam bajunya.Kemudian terdakwa MUHAMMAD SYAIFUL ANWAR Alias AMAT dan saksiRUDI HARRIS Alias RUDI hendak berangkat menuju kembali ke DesaKladan, namun saat berada di atas Jembatan Jalan Kayu tangi Banjarmasinterdakwa

"dengan sengaja melakukan praktik kefarmasian tanpa keahlian dankewenangan sebagaimana dimaksud pasal 197 UU RI Nomor 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP TentangKesehatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diketahui padahari Sabtu tanggal 15 Februari 2014 sekira pukul 10.30 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2014 atau setidaktidaknya dalamtahun 2014 bertempat di Jalan Hasan Basri Kayu Tangi KecamatanBanjarmasin Utara tepatnya di atas jembatan

Ardiyani Lestaluhu dokterPemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Bula yang dibuat dibawahsumpah jabatan yang hasil pemeriksaannya terhadap Korban ditemukan:Hasil Pemeriksaan :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN DthDada : Tampak luka terbuka pada dada sebelah kanan dengan ukuranpanjang 2 cm x lebar 1 cm x dalam luka 3 cm.Kepala, Leher, THT, punggung, perut, pinggang, alat gerak, alat kelamin : tidak adakelainan.Kesimpulan : ditemukan luka tusuk pada bagian dada sebelah kanan, tidakterdapat jembatan

/2019 tanggal 18 Juli 2019 atas nama ArsidRumaday dari Rumah Sakit Umum Daerah Bula yang ditandatangani oleh dr.Sitti Ardiyani Lestaluhu, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Bula, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Dada : Tampak luka terbuka pada dada sebelah kanan dengan ukuran panjang2 cm x lebar 1 cm x dalam luka 3 cm.Kepala, Leher, THT, punggung, perut, pinggang, alat gerak, alat kelamin : tidak adakelainan.Kesimpulan : ditemukan luka tusuk pada bagian dada sebelah kanan, tidakterdapat jembatan

Sitti ArdiyaniLestaluhu, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Bula, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Dada : Tampak luka terbuka pada dada sebelah kanan dengan ukuran panjang2 cm x lebar 1 cm x dalam luka 3 cm.Kepala, Leher, THT, punggung, perut, pinggang, alat gerak, alat kelamin : tidak adakelainan.Kesimpulan : ditemukan luka tusuk pada bagian dada sebelah kanan, tidakterdapat jembatan jaringan, tepi luka rata, sudut luka tanjam, yang didugaakibat trauma benda tajam.

Bima ;Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang berada di jembatan memperbaikijembatan tibatiba datang saksi Muh. Mansyur bersama isteri dan keduaanaknya naik sepeda motor berboncengan dari arah Tolotangga ke arahTente, lalu Terdakwa memberhentikan, tanpa ada omong apaapaTerdakwa langsung membacok saksi Muh. Mansyur dan kena jugaanaknya yang duduk depan motor ;Bahwa setelah Terdakwa membacok saksi Muh.

Mansyur dan anaknya yang bernamaPutri Adelia ;Bahwa benar pada saat itu terdakwa sedang berada di jembatanmemperbaiki jembatan tibatiba datang saksi Muh. Mansyur bersama isterdan kedua anaknya naik sepeda motor berboncengan dari arah Tolotanggake arah Tente, lalu terdakwa memberhentikan, tanpa ada omong apaapaterdakwa langsung membacok saksi Muh. Mansyur dan kena juga anaknyayang duduk depan motor ;Bahwa benar setelah terdakwa membacok saksi Muh.

Bima Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Muhamad Mansyur dan anaknya yang bernamaPutri Adelia dengan membacok saksi Muhamad Mansyur menggunakan parangsebanyak 1 kali kena di lengan dan punggung kiri dan kena di kepala anaknyayang bernama Putri Adelia, pada saat itu terdakwa sedang berada di jembatanmemperbaiki jembatan tibatiba datang saksi Muh.

Tidak lama kemudian terdakwamelihat Syukarman (Alm) sedang membaca koran sambil bersandar dibuntutmobil angkutan di depan pasar tradisioanal bawah jembatan. lalu terdakwalangsung mendekati Syukarman (Alm) dan langsung mengayunkan parangterdakwa kearah leher Syukarman (Alm) sebanyak 1 (satu) kali. Setelah ituterdakwa langsung melarikan diri. Akibat perbuatan Terdakwa M.

Tidak lama kemudian terdakwamelihat Syukarman (Alm) sedang membaca koran sambil bersandar dibuntutmobil angkutan di depan pasar tradisioanal bawah jembatan. lalu terdakwalangsung mendekati Syukarman (Alm) dan langsung mengayunkan parangHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN Pbmterdakwa kearah leher Syukarman (Alm) sebanyak 1 (satu) kali. Setelah ituterdakwa langsung melarikan diri. Akibat perbuatan Terdakwa M.

Tidak lama kemudian terdakwamelihat Syukarman (Alm) sedang membaca koran sambil bersandar dibuntutmobil angkutan di depan pasar tradisioanal bawah jembatan. lalu terdakwalangsung mendekati Syukarman (Alm) dan langsung mengayunkan parangterdakwa kearah leher Syukarman (Alm) sebanyak 1 (satu) kali. Setelah ituterdakwa langsung melarikan diri.Akibat perbuatan Terdakwa M.

bukan tanaman yaitu sebanyak 1(satu) paket seberat (netto) 0,048 (nol koma nol empat delapan) gram,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 terdakwamengubungi TING (belum tertangkap) untuk memesan 1 (satu) paketNarkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) lalu TING (belum tertangkap) mengiyakanya, setelah ituTING (belum tertangkap) menentukan cara dan tempat transaksi dengancara di ranjau pada jembatan

daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,menyalahgunakan Narkotika Golongan untuk diri sendiri ,perouatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 terdakwamengubungi TING (belum tertangkap) untuk memesan 1 (Satu) paketNarkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) lalu TING (belum tertangkap) mengiyakanya, setelah ituTING (belum tertangkap) menentukan cara dan tempat transaksi dengancara di ranjau pada jembatan

terdakwa belum sempatmenggunakan Narkotika tersebut namun menurut pengakuanya akandigunakan oleh terdakwa; Bahwa saat dilakukan introgasi terdakwa menerangkan berawal padahari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 terdakwa mengubungi TING (belumtertangkap) untuk memesan 1 (satu) paket Narkotika Gol. bukantanaman jenis sabusabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) lalu TING (belum tertangkap) mengiyakanya, setelah itu TING(belum tertangkap) menentukan cara dan tempat transaksi dengancara di ranjau pada jembatan

TING (belum tertangkap); Bahwa terdakwa belum sempat menggunakan Narkotika tersebut namunmenurut pengakuanya akan digunakan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa berawal pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020terdakwa mengubungi TING (belum tertangkap) untuk memesan 1 (Satu)paket Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu TING (belum tertangkap)mengiyakanya, setelah itu TING (belum tertangkap) menentukan caradan tempat transaksi dengan cara di ranjau pada jembatan

di dalam rumahSUPARMAN masih ada anak anak dan Jamaah Ahmadiyah kemudiansaksi mengatakan amankan saja takut ada korban jiwa ;Bahwa pada saat saksi sampai di lokasi kejadian tempattersebut masih dalam keadaan sepi namun beberapa saatkemudian datang beberapa massa dengan menggunakan sepedamotor dan semakin lama semakin banyak massa yang datangdan mereka memarkirkan motornya di halaman masjid dan adayang membagikan pita berwarna biru lalu) massa bergerakmaju ke arah rumah SUPARMAN ;Bahwa ketika di jembatan

APIPdan merupakan Jamaah Ahmadiyah asal Serang ;Bahwa saksi melihat massa melakukan pengrusakan denganmenggunakan batu dan bambu ;Bahwa ketika saksi datang ke rumah SUPARMAN saksi tahu didalam rumah SUPARMAN itu) ada orang orang Ahmadiyah dansaksi sudah dihubungi oleh petugas dari DALMAS ketikasaksi berada di jembatan ;Bahwa jarak antara jembatan dengan rumah SUPARMAN kuranglebih 50 (lima puluh) meter ;Bahwa saksi melihat petugas berusaha menghalangi massamenyerang rumah SUPARMAN dan saksi sendiri

menghalanginamun kalah dengan massa yang banyak dan terus bergerakmaju ke rumah SUPARMAN ;Bahwa ketika saksi masih di jembatan saksi mendengar massaberteriak teriak, Allahu Akbar, Allahu Akbar ayo majujangan takut Polisinya sedikit.

dan di jembatan saksitidak kemana mana ; Bahwa selama perjalanan ke Masjid semua orang ber )alainkaki dan tidak ada yang memakai motor ; : Bahwa saksi sudah tidak melihat Terdakwa lagi ketika dijembatan ; Bahwa saksi tidak melihat orang orang di lokasi kejadianmembawa alat alat; Bahwa ketika ke lokasi kejadian saksi naik motor YamahaMio Soul milik saksi sendiri dan saksi tidak tahu Terdakwanaik motor siapa ; Bahwa Masjid tempat saksi memarkirkan motornya berada diKampung Peundeuy ; Bahwa saksi tiba

dan sampaidi jembatan saksi berpisah dengan Terdakwa ;Bahwa ketika di jembatan saksi tidak melihat Pak HajiSAHRONI dan ketika di Masjid saksi yang tiba terlebihdahulu baru Terdakwa ;Bahwa dari jembatan ke lokasi kejadian tidak adahalangan apa pun dan saksi dapat melihat namun tidak jelaskarena rumahnya kecil ;Bahwa di jembatan saksi melihat banyak orang orang dirumah ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diTerdakwa menyatakan tidak keberatan10.