Ditemukan 360058 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
keuasaan
Penelusuran terkait :
21
Pdt
Sleman
Kejaksaan 2015
Moh. sidiq vs kejaksaan negeri sumenep;
Achmad sugandhi
Sh vs kepala kejaksaan negeri batu;;
Pt. ricobana abadi vs kepala kejaksaan negeri jakarta pusat;;
143/pdt/2016/pt kpg
10/pdt.g/2016/pn kfm
Drs. edmundus fallo
M.m.
Kejaksaan agung ri cq kejaksaan tinggi provinsi nusa tenggara timur cq kejaksaan negeri kefamenanu
Jaksa/penuntut umum pada cabang kejaksaan negeri poso di kolonodale
105/pdt/2016/pt kpg
4/pdt.g/2016/pn kfm
Drs. vinsensius saba
Pemerintah republik indonesia cq. kejaksaan agung ri cq. kejaksaan tinggi provinsi nusa tenggara timur cq. kejaksaan negeri kefamenanu
Kepolisian atau kejaksaan tidak berwenang lagi melakukan penyidikan perkara tindak pidana korupsi
1/pid.pra/2015/pn.rtg
Andi sianto
Dkk melawan kejaksaan negeri cabang reo
Pra peradilan
Pn ruteng
Martini
Dkk vs 1. kepala kantor pertanahan kabupaten bengkalis.
2. bupati bengkalis.
3. kejaksaan negeri bengkalis;;
Putus : 15-01-2014 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1385 K/PID.SUS/2013 Tanggal 15 Januari 2014 — TERDAKWA ANAK
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI METRO tersebut ;
Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri sejak tanggal 19 Mei 2012sampai dengan tanggal 28 Mei 2012 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei 2012 sampai dengan tanggal 06Juni 2012 ;4. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Mei 2012sampai dengan tanggal 13 Juni 2012 ;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juni 2012 sampai dengantanggal 13 Juli 2012 ;6.
No. 1385 K/PID.SUS/2013Departemen Kesehatan dan Terdakwa tidak dalam masa pengobatan atauperawatan sebagai pengguna Narkotika ;Perbuatan ia Terdakwa TERDAKWA ANAK sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMetro tanggal 03 Juli 2012 sebagai berikut :TeMenyatakan Terdakwa TERDAKWA ANAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan
Penuntut Umum tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Metro tanggal 24 Juli 2012 No.59/Pid.AN/2012/PN.M. yang dimintakan banding tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk keduatingkatperadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah) ;Mengingat akta tentang permohonan kasasi No. 09/Akta.Pid/2012/PN.M.yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Kota Metro yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 10 Oktober 2012 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan
Pasal26 ayat (1) UndangUndang No. 3 Tahun 1997, UndangUndang No. 48 Tahun2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI METRO tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara
Putus : 04-01-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1535 K/PID/2011 Tanggal 4 Januari 2012 — Ir. MIRMA FADJARWATI, MBA
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibinong tersebut ;
Nomor: 1535 K/Pid/2011tanggal 22 Maret 2011 Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Cibinongmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 30 Maret 2011 dariJaksa/Penuntut unum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 31 Maret 2011 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan
tersebut, maka perbuatan Terdakwatersebut, jika tanpa ijin, perouatan tersebut merupakan perbuatanmelawan hukum, dimana perbuatan tersebut dapat dipidana,sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas ;Bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, makapenggunaan lahan yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaimanadiuraikan tersebut di atas, perbuatan Terdakwa tersebut telah terbukti,tetapi perbuatan Terdakwa tersebut bukan merupakan tindak pidana ;Menurut kami Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan
Termohon Kasasi dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan UndangUndang Nomor : 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor : 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor :5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan
Putus : 30-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1952 K/Pid. Sus/2014 Tanggal 30 Juli 2015 — Akh.Busra'I Bin Safrawi(T1),Dkk
135 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumenep tersebut
tersebut tidak memiliki ijin dari Pejabat yangberwenang;Akibat perbuatan mereka Terdakwa tersebut berdampak negatif dariaspek konservasi, aspek Penelitian dan Pengembangan, aspek budaya danpariwisata dan aspek territorial;Perbuatan mereka Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal73 ayat (1) huruf d UndangUndang Nomor 27 Tahun 2007 tentang PengelolaanWilayah Pesisir dan PulauPulau Kecil jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan
Smp. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sumenep yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 03 Desember 2013 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sumenep telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 16 Desember 2013 dariJaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sumenep pada tanggal 16 Desember 2013 ;Hal. 4 dari 11 hal. Put.
peradilan dibebankan kepada paraTerdakwa ;Memperhatikan Pasal 73 ayat (1) huruf d UndangUndang No. 27 Tahun2007 jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan
Putus : 02-10-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1165 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 2 Oktober 2014 — OKY PERMANA SAKTI Bin BADARUDIN
76 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman tersebut
., kesimpulannyamenerangkan : Hasil pemeriksaan urine Tersangka OKY PERMANASAKTI menunjukkan hasil CANNABINOIDS / NARKOTIKA POSITIF (+);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSleman tanggal 20 Februari 2014 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa OKY PERMANA SAKTI Bin BADARUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan
Sleman tanggal 04 Maret 2014, No:589/Pid.Sus/2013/PN.Slmn., yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepadaTerdakwa, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor21/Akta.Pid.Sus/2014/PN.Slmn., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSleman yang menerangkan, bahwa pada tanggal 13 Juni 2014 Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan
No. 1165 K/Pid.Sus/2014Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor : 35Tahun 2009, UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor : 48Tahun 2009, UndangUndang Nomor : 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Jaksa / PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri
Putus : 26-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 K/PID.SUS/2013 Tanggal 26 Maret 2013 — TRI MULIANINGSIH
33 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan tidak dapat diterima dakwaan dari JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI YOGYAKARTA tersebut
No. 13 K/PID.SUS/2013Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriYogyakarta tanggal 21 Juni2011 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TRI MULIANINGSIH dinyatakan bersalah melakukantindak pidana Pegawai Negeri yang ditugaskan menjalankan suatu jabatanumum untuk sementara waktu, dengan sengaja menggelapkan uang atausurat berharga yang disimpan karena jabatannya melanggar Pasal 8 JoPasal 12 A ayat (1) dan (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20Tahun
No. 118/PID.SUS/2011/PT.Y yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriYogyakarta yang menerangkan, bahwa pada tanggal 03 Januari 2012Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Yogyakarta telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 16 Januari 2012 dariJaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Yogyakarta pada tanggal 16 Januari 2012 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang
darisemua dakwaan, maka biaya perkara dalam semua tingkat peradilandibebankan kepada Negara ;Memperhatikan Pasal 253 ayat (1) KUHAP, UndangUndang No. 48Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN
NEGERI YOGYAKARTIA tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta No.118/PID.SUS/2011/PT.Y tanggal 9 November 2011 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Yogyakarta No. 206/Pid.Sus/2011/PN.YK tanggal 14 Juli2011 ;MENGADILI SENDIRI:Menyatakan tidak dapat diterima dakwaan dari JAKSA/ PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI YOGYAKARTA tersebut;Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis
Putus : 24-10-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1774 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 24 Oktober 2012 — RAFLY AFANDI alias RAFLY
43 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TANGERANG tersebut ;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 1.000,00 (seribu Rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 51/Kasasi/Akta Pid/2012/PN.TNG. yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Tangerang yang menerangkan, bahwa pada tanggal 30 Juli 2012Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut ;Memperhatikan memori kasasi tertanggal 31 Juli
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TANGERANG tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 89/PID/2012/PT.BIN. tanggal 10
Putus : 25-07-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 25 Juli 2019 — FAJAR TRI NANDA
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI PEMATANG SIANTAR tersebut
PUTUSANNomor 1980 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pematang Siantar, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tersebutNegara (Rutan) sejak tanggal 25berada: FAJAR TRI NANDA;: Pematangsiantar;: 42 tahun/11 November 1976;: Lakilaki;: Indonesia;Perak, KelurahanSiantar
diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Kesatu:tentang Narkotika;Kedua:tentang Narkotika;Ketiga:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1980 K/Pid.Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan
Permohonan Kasasi Nomor 12/Ks/Akta Pid/2019/PN Pmsjuncto Nomor 1224/Pid.Sus/2018/PT MDN juncto Nomor 239/Pid.Sus/2018/PNPms yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pematang Siantar, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 6 Maret 2019, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pematang Siantar mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 1980 K/Pid.Sus/2019Membaca Memori Kasasi tanpa tanggal bulan Maret 2019 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan
Negeri Pematang Siantar tersebut sebagai PemohonKasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantarpada tanggal 20 Maret 2019;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pematang Siantarpada tanggal 26 Februari 2019 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 6 Maret 2019 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan
Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1980 K/Pid.Sus/2019Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN
Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 K/Pid/2018 Tanggal 6 September 2018 — EDDY WIHARDI alias TEKLIM anak dari SENEN WIHARDI
45 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung tersebut;
PUTUSANNomor 671 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung,telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanEDDY WIHARDI alias TEKLIManak dari SENEN WIHARDI;Muara Aman (Rejang Lebong,Bengkulu);69 Tahun / 23 Juni 1948;Lakilaki:Indonesia;Perum Tanjung DamaiLestari,Jalan
Perpanjangan penahanan kota oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 10 Desember 2017:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri TanjungKarang karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana;ATAUKEDUA : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandar Lampung tanggal 8 November 2017 sebagai berikut
Putusan Nomor 671 K/Pid/2018Membaca Memori Kasasi tanggal 4 Mei 2018 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung tersebut sebagai PemohonKasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Karangpada tanggal 4 Mei 2018:Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karangtersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandar Lampung pada tanggal 11 April 2018 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan
Putusan Nomor 671 K/Pid/2018Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 6 September
Putus : 08-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/PID/2018 Tanggal 8 Mei 2018 — H. SLAMET YUSUF ICHSAN bin (Alm) H. KASMARI
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Pekalongan tersebut
PUTUSANNomor : 216 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Pekalongan,telah memutus perkara Terdakwa:Nama >H. SLAMET YUSUF ICHSAN bin (Alm)H.
Kasasi/201 7/PN.PklI juncto Nomor 292/PID.B/2017/PN.PkI yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Pekalongan, yang menerangkan bahwa pada tanggal 27Desember 2017, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Pekalonganmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan NegeriPekalongan tersebut;Hal. 5 dari 11 hal.
Putusan Nomor : 216 K/PID/2018Membaca Memori Kasasi tanggal 9 Januari 208 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kota Pekalongan tersebut sebagai Pemohon Kasasi,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan pada tanggal9 Januari 2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Pekaongan tersebuttelah diucapkan dengan hadirnya Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Pekalongan pada tanggal 21 Desember 2017 dan Penuntut Umumtersebut mengajukan
Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1377 K/Pid/2016 Tanggal 21 Februari 2017 — MANOTAR HUTABARAT
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI SERDANG BEDAGAI tersebut
Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSei Rampah tanggal 29 Oktober 2015 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MANOTAR HUTABARAT dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka yang diatur dandiancam dalam pidana Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP dalam dakwaanPertama;2.
kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang di tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 33 / Akta.Pid / 2016 /PN.Lbp. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangmenerangkan bahwa pada tanggal 22 Agustus 2016 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Serdang Bedagai mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 22 Agustus 2016 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan
Negeri Serdang Bedagai sebagai Pemohon Kasasiyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 23Agustus 2016;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri SerdangBedagai pada tanggal 22 Agustus 2016 dan Penuntut Umum mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 22 Agustus 2016 serta memori kasasinyatelah di terima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal23
1377 K/Pid/2016pidana, Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi ini;Memperhatikan Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN
Putus : 29-04-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 289 K/Pid/2020 Tanggal 29 April 2020 — RASALI LAILA alias RASA bin MASANI LAIA
168 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
168 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI KUANTAN SINGINGI tersebut
Putus : 07-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2141 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 7 Desember 2011 — Erwin Ramadhan alias Dadan
62 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan tersebut ;
Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi nomor :106Akta.Pid/2011/PN.Mdn yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriMedan yang menerangkan, bahwa pada tanggal 22 Agustus 2011 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 23 Agustus 2011 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang
karena Termohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan
Putus : 31-10-2019 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 875 K/Pid/2019 Tanggal 31 Oktober 2019 — ACHMAD BUDIYANTO
67 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan tersebut
Putus : 05-04-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 K/Pid/2022 Tanggal 5 April 2022 — MANUNTUN PARDEDE
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TOBA SAMOSIR tersebut
Putus : 04-03-2021 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 4 Maret 2021 — HANDRY STANLY ERING
284 — 241
284 — 241
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MINAHASA tersebut;
Putus : 14-07-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 892 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 14 Juli 2012 — YOHANES FERNANDEZ;
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Larantuka tersebut;
Memperhatikan Pasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang No. 31 Tahun1999 sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang No.20 Tahun 2001, UndangUndang No.8 Tahun 1981,UndangUndang No.48Tahun 2009, dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan
Putus : 22-05-2013 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2298 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 22 Mei 2013 — Drs. KASMAN LASSA, SH
135 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSAPENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PALU tersebut
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum Kejaksaan Negeri diPalu tanggal 23 Juli 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Drs. KASMAN LASSA, SH., tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARABERSAMASAMA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) jo.
dilepaskan dari segala tuntutan hukum, makabiaya perkara pada semua tingkat peradilan dibebankan kepada Negara;Memperhatikan Pasal 191 ayat (2) KUHAP, UndangUndang No.48Tahun 2009, UndangUndang No.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSAPENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN
Putus : 01-09-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 954 K/PID.SUS/2013 Tanggal 1 September 2014 — WALSON DAMANIK
22 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Binjai tersebut
Sitanggang oleh Rumah Sakit Umum DR.Djoelham Binjai yang diperiksaDr.Melda Sari Tarigan dan dikeluarkan tanggal 16 Desember 2011menerangkan sebagai berikut:Pada korban ditemukan :Bengkak dikepala atas sebelah kiri.Memar dipaha kanan dan kiri.Terhadap korban dilakukan : Pemeriksaan dan korban berobat jalanKesimpulan : Diduga akibat kekerasan tumpul ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal356 (1e) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan
No: 11/Akta.Pid/2012/PN.BJ. yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Binjai yang menerangkan, bahwapada tanggal 24 Juli 2012 Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Binjaitelah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan TinggiMedan tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 25 Juli 2012 dari JaksaPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Binjai pada tanggal 26 Juli 2012;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan
No. 954 K/PID.SUS/2013Undang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Binjai tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan No.317/PID/2012/PTMDN tanggal 05 Juli 2012;MENGADILI SENDIRI:1.
Putus : 01-03-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2691 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 1 Maret 2018 — RIYANTO alias YANTO
42 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Tegal tersebut
PUTUSANNomor 2691 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Tegal,telah memutus perkara Terdakwa :Nama : RIYANTO alias YANTO;Tempat lahir : Demak;Umur/tanggal lahir > 32 tahun/21 Mei 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kalisari Sayung DukuhdukuhanRT.03 RW.03, Kecamatan Sayung,Kabupaten Demak, Jawa
Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Slawikarena didakwa dengan Dakwaan Subsidaritas sebagai berikut: Primair :Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Subsidiair :Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan
Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 03/Akta Pid./2017/PN.Slw.yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Slawi, yang menerangkanbahwa pada tanggal 20 September 2017, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Tegal mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 2 Oktober 2017 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan
Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan
Putus : 18-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1350 K/Pid/2013 Tanggal 18 Desember 2013 — KORAHIM Alias IIM Bin SIDIN
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang tersebut ;
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkalpinang tanggal 26 Pebruari 2013 sebagai berikut :1.Terdakwa Korahim Als lim Bin Sidin terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan perbuatantidak menyenangkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana Jo.
No. 1350 K/Pid/2013UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang tersebut ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwatersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 oleh DR.