Tami Jaya No.Pol: AB7442AS tahun pembuatan 1995,warnahitam dengan membawa seorang penumpang yaitu saksi MUHAMMADNURDIANSYAH KURNIAWAN yang merupakan kernet terdakwa, keluar darigarasi Po.Bus Tami Jaya di jalan Tino Sidin bermaksud untuk mengambilpenumpang di daerah Umbulharjo.

Tami Jaya No.Pol: AB7442AS tahun pembuatan 1995,warnahitam dengan membawa seorang penumpang yaitu saksi MUHAMMADNURDIANSYAH KURNIAWAN yang merupakan kernet terdakwa, keluar darigarasi Po.Bus Tami Jaya di jalan Tino Sidin bermaksud untuk mengambilpenumpang di daerah Umbulharjo.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 3/PID.SUS/2016/PT YYK.Bahwa kemudian terdakwa mengemudikan Bus tersebut dari arah Baratmelintas di jalan Wates ke arah Timur, lalu terdakwa berbelok kearah Selatanmelintas di Jalan Piere Tendean

ke arah kanan, karena jarak sudah dekat terdakwatidak bisa menguasai stir sepeda motornya, kemudian roda depan sepeda motoryang dikendarai oleh terdaklva menabrak roda belakang sepeda pancal yang dikayuh oleh korban akibaurya korban terjatuh mengalami luka dan akhirnyameninggal dunia.Bahwa saat kejadian cuaca terang, jalan belpaving arus lalu lintas sepi dan saat ituterdakwa kurang berkonsentrasi terhadap korban yang ada di depannya karenasaat kejadian terdakwa mengendarai sepeda motor membawa penumpang

Bahwa saatkeiadian cuaca terang, jalan berpaving arus lalu lintas sepi dan saat itu terdakwakurang berkonsentrasi terhadap korban yang ada di depannya. karena saat kejadianterdakwa mengendarai sepeda motor membawa penumpang lebih dari (satu) orang.Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban bernama LASBI meninggal dunia padatanggal2S82013. Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 1411/RM/III.6AU /H/2013 tanggal 23 Oktober 2013 yang dibuat oleh dokter H. Abd.

dan DEDE AFRIZAL alias DEDE (penuntutan terpisah) berencanauntuk melakukan pencurian sepedamotor, kemudian mereka berkumpul di gangAmpera Desa Sekip Kecamatan Lubuk Pakam untuk menentukan lokasi pencuriansepedamotor, setelah bersepakat dan menentukan lokasi kemudian denganmenggunakan 1 (satu) unit becak terdakwa, ANDI, IWAN, ISAP Als BOY danDEDE AFRIZAL alias DEDE berkeliling Lubuk Pakam yang mana IWAN sebagaisupir, sedangkan terdakwa bersama DEDE AFRIZAL alias DEDE dan ISAP AlsBOY duduk di kursi penumpang

terdakwa bersama dengan ANDI, IWAN, ISAP Als BOY berencanauntuk melakukan pencurian sepedamotor, kKemudian mereka berkumpuldi gang Ampera Desa Sekip Kecamatan Lubuk Pakam untukmenentukan lokasi pencurian sepeda motor, setelah bersepakat danmenentukan lokasi kemudian dengan menggunakan 1 (satu) unit becakterdakwa, ANDI, IWAN, ISAP Als BOY dan DEDE AFRIZAL Alias DEDEberkeliling Lubuk Pakam yang mana IWAN sebagai supir, sedangkanterdakwa bersama DEDE AFRIZAL Alias DEDE dan ISAP Als BOYduduk di kursi penumpang

melakukan pencurian sepedamotor dan kemudian terdakwabersama dengan temanteman terdakwa berkumpul di Gang Ampera Desa SekipKecamatan Lubuk Pakam untuk menentukan lokasi pencurian sepedamotor;Menimbang, bahwa setelah bersepakat dan menentukan lokasi kemudiandengan menggunakan 1 (Satu) unit becak terdakwa, ANDI, IWAN, ISAP Alias BOYdan DEDE AFRIZAL Alias DEDE berkeliling Lubuk Pakam yang mana IWANsebagai supir, sedangkan terdakwa bersama dengan DEDE AFRIZAL Alias DEDEdan ISAP Als BOY duduk di kursi penumpang

Makam Pahlawan, Terdakwa dan Andi Afdal ditangkap olehpihak kepolisian satnarkoba polres Bulukumba;Bahwa benar sebelumnya pada Hari Jumat tanggal 5 Januari 2018 sekitar jam20.00 wita Terdakwa meminta tolong agar Andi Afdal menemani Terdakwauntuk membeli shabu seharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)kepada Adi di pinggir jalan diperbatasan desa Sawere dan Desa Mannaungi;Bahwa benar shabu tersebut sebelumnya telah dipesan untuk dibeli oleh AndiAlgadri dan setelah Terdakwa pulang menjemput penumpang

Bulukumba tepatnyadepan Taman Makam Pahlawan, Terdakwa dan Andi Asrudi Nur ditangkap olehpihak kepolisian satnarkoba polres Bulukumba;Bahwa benar sebelumnya pada Hari Jumat tanggal 5 Januari 2018 sekitar jam20.00 wita Andi Asrudi Nur meminta tolong agar Terdakwa menemani AndiAsrudi Nur untuk menjemput penumpang di Makassar sekaligus membelishabu seharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kepada Adi di pinggirjalan diperbatasan desa Sawere dan Desa Mannaungi;Bahwa benar shabu tersebut sebelumnya

telah dipesan untuk dibeli oleh AndiAlgadri dan setelah Andi Asrudi Nur pulang menjemput penumpang dibandaraMakassar, shabu tersebut rencananya akan dipakai bersama dengan AndiAlgadri;Halaman 10 dari Halaman 16 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN.BLK.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit lbpad Tab merk Samsung warna putih milik TerdakwaASRUDI NUR alias RUDI Bin NURDIN; 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam milik Terdakwa ASRUDINUR alias RUDI Bin NURDIN;Menimbang

Setelah itu Terdakwa berangkat dari asrama Terdakwamenuju ke Tanjung Karang Port Klang sambil membawa 1 (satu) unit Food Processor MerkPhilips Type HR7620 tersebut dan Terdakwa tiba di Tanjung karang Port Klang sekira pukulHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 249/Pid.B/2014/PNTB.15.30 Waktu Negara Malaysia dan oleh Supir Taxi menempatkan Terdakwa ke sebuah rumahtempat berkumpulnya para penumpang Tenaga Kerja Indonesia (TKI) Illegal; Kemudian pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2014 sekira pukul 04.00

Setelah itu Terdakwa berangkat dari asrama Terdakwamenuju ke Tanjung Karang Port Klang sambil membawa 1 (satu) unit Food Processor MerkPhilips Type HR7620 tersebut dan terdakwa tiba di Tanjung karang Port Klang sekira pukul15.30 Waktu Negara Malaysia dan oleh Supir Taxi menempatkan terdakwa ke sebuah rumahtempat berkumpulnya para penumpang Tenaga Kerja Indonesia (TKI) Illegal; Kemudian pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2014 sekira pukul 04.00 Waktu NegaraMalaysia Terdakwa bersama 1 (satu) unit

Setelah itu Terdakwa berangkat dari asrama Terdakwamenuju ke Tanjung Karang Port Klang sambil membawa 1 (satu) unit Food Processor MerkPhilips Type HR7620 tersebut dan Terdakwa tiba di Tanjung karang Port Klang sekira pukul15.30 Waktu Negara Malaysia dan oleh Supir Taxi menempatkan Terdakwa ke sebuah rumahtempat berkumpulnya para penumpang Tenaga Kerja Indonesia (TKI) Illegal; Kemudian pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2014 sekira pukul 04.00 Waktu NegaraMalaysia Terdakwa bersama 1 (satu) unit

RejoBlok M Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering llir dan padasaat kejadian kecelakaan saksi sedang berada di rumah saksi di DesaTunggal Warga Kecamatan Bandar Agung Tulang Bawang dan saksimengetahui kejadian kecelakaan tersebut Ketua RT tempat saksi tinggal ;Bahwa sebelum kejadian kecelakaan suami saksi pada hari Jumattanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 08.00 Wib berpamitan dengan saksiuntuk mengantar orang dengan menggunakan mobil Honda Mobilio BE2887 TF dan waktu suami saksi berangkat tidak ada penumpang

; Bahwa saksi tahu kejadian kecelakaan tersebut dari cerita sopir mobil trukbahwa mobil truk tersebut datang dari arah Lampung menuju Palembang,tiba di tepat kejadian jalan menikung ke kiri dan saat akan masuk jalan10lurus tibatiba pengemudi mobil truk menginjak rem yang mengakibatkanmobil truk tersebut masuk ke jalur kanan dan bersamaan dengan itudatang dari arah yang berlawanan mobil Honda Mobilio dengankecepatan tinggi sehingga terjadi tabrakan;Bahwa akibat kejadian kecelakaan tersebut semua penumpang

terdakwa keterangan saksi dibacakan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 14.30 WIB,bertempat di Jalan Lintas Timur Desa Dabuk Rejo Blok M KecamatanLempuing Kabupaten Ogan Komering llir, suami saksi bernama Tukiranmengalami kecelakaan lalu lintas.Bahwa pada saat kejadian kecelakaan antara kendaraan Truk Fuso BoxB9283 BXS dengan kendaraan mobil Honda mobilio BE 2887 TF suamisaksi yang bernama Tukiran berada di mobil Honda Mobilio tersebutsebagai penumpang

No. 2439 K/PID.SUS /2015keterangan saksi, pengadilan dalam pertimbangan hukumnyaberkesimpulan, bahwa pemohon hanyalah sebagai penumpang di dalammobil yang mengangkut ganja tersebut. Sebagai penumpang, pemohontelah dijatuhi hukuman 20 (dua puluh) tahun. Demi hukum, mengingatpemohon hanya sebagai penumpang karena itu pemohon merasadiperlakukan tidak adil dan aturan hukum yang diterapkan kepada pemohontidak pada tempatnya;2.

dibagian depan sebelah kiri.e Bahwa terdakwa menerangkan setelah terjadi benturan tersebut pejalan kakiterpelanting ke sebelah kiri (arah trotoar) sedangkan terdakwa dan sepedamotor yang di kendarainya oleh ke kanan dan terjatuh ke badan jalan denganposisi akhir setelah kecelakaan adalah pejalan kaki tergeletak di pinggir jalandi laju kiri arah Banjarmasin sedangkan terdakwa dan kendaraannyatergeletak di badan jalan di lajur kanan arah Banjarmasin;e Bahwa pada saat kecelakaan terdakwa tidak membawa penumpang

depan sebelah kiri.Bahwa benar terdakwa menerangkan setelah terjadi benturan tersebut pejalankaki terpelanting ke sebelah kiri (arah trotoar) sedangkan terdakwa dansepeda motor yang di kendarainya oleh ke kanan dan terjatuh ke badan jalandengan posisi akhir setelah kecelakaan adalah pejalan kaki tergeletak dipinggir jalan di laju kiri arah Banjarmasin sedangkan terdakwa dankendaraannya tergeletak di badan jalan di lajur kanan arah Banjarmasin;Bahwa benar pada saat kecelakaan terdakwa tidak membawa penumpang

;e Bahwa benar kemudian Terdakwa dan saksi Muhammad Ramadani(berkas perkara terpisah) melihat ada 5 (lima) buah goni plastik yangberisi barangbarang berupa mesin sensaw, dinamo, terapo, mesinketam, wayar, mesin bor dan timbangan yang ditinggalkan oleh Adamdan Adek (dpo);e Bahwa benar Terdakwa dan saksi Muhammad Ramadani mengambildan menaikkan barangbarang tersebut ke atas becak lalu dibawa keSimpang Jalan Pahlawan Pangkalan Brandan, kemudian membawabarangbarang tersebut dengan mengendarai mobil penumpang

denganmengendarai becak panser, kemudian Terdakwa dan saksi MuhammadRamadani (berkas perkara terpisah) melihat ada 5 (lima) buah goni plastik yangberisi barangbarang berupa mesin sensaw, dinamo, terapo, mesin ketam,wayar, mesin bor dan timbangan yang ditinggalkan oleh Adam dan Adek (dpo);Bahwa benar Terdakwa dan saksi Muhammad Ramadani mengambildan menaikkan barangbarang tersebut ke atas becak lalu dibawa ke SimpangJalan Pahlawan Pangkalan Brandan, kemudian membawa barangbarangtersebut dengan mengendarai mobil penumpang

mengendarai becak panser, kemudian Terdakwa dan saksi MuhammadRamadani (berkas perkara terpisah) melihat ada 5 (lima) buah goni plastik yangberisi barangbarang berupa mesin sensaw, dinamo, terapo, mesin ketam,wayar, mesin bor dan timbangan yang ditinggalkan oleh Adam dan Adek (dpo);Bahwa benar Terdakwa dan saksi Muhammad Ramadani mengambildan menaikkan barangbarang tersebut ke atas becak lalu dibawa ke SimpangJalan Pahlawan Pangkalan Brandan, kemudian membawa barangbarangtersebut dengan mengendarai mobil penumpang

sekitar duatahun ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Nopember 2011 sekitar pukul 17.00 saksidiperintah oleh terdakwa membawa mobil rental untuk mengantar orang yangbelum saya kenal dengan tujuan Pare dengan maksud menjemput seseorang yangbesoknya akan pergi ke Bali ;10 Bahwa setelah sampai di kota Pare saksi diajak membeli minuman es teler olehpenumpang tersebut dan setelah minum es teler tersebut saksi merasakan kepalanyapusing dan kayak orang mabuk ; Bahwa setelah itu sopir diambil alih oleh penumpang

yang diantarkan oleh saksidan ternyata mobil dibawa menuju kota Malang ; Bahwa saksi sama sekali tidak ingat ketika dalam perjalanan sehingga sampaikota Malang tepatnya di daerah Blimbing Malang ; Bahwa ketika di salah satu POM bensin di Blimbing Malang saksi diberitahu olehpenyewa yang diketahuinya menunggu di rumah terdakwa memberi tahu kalau saksidicari oleh terdakwa di belakang ; Bahwa saksi kemudian di bonceng sepeda motor oleh penumpang mau dibelikan aquatetapi di tengah jalan saksi ditinggal

dan penumpang tersebut melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor dengan plat N ; Bahwa saksi kemudian kembali ke POM bensin Blimbing dan setelah mencari mobilToyota Avanza sudah tidak ada ; Bahwa saksi sekitar jam 23.00 Wib. mendatangi Polsek Blimbing dengan maksudmelaporkan tentang kejadian yang menimpanya dan benar saksi telah menunjukkanbukti laporan polisi dari Polsek Blimbing karena telah menjadi korban penipuan ; Bahwa setelah saksi melaporkan kejadian ini saksi menghubungi terdakwa melalui

AcehTamiang Provinsi Aceh, beberapa saat kemudian 1 (satu) unit mobil MitsubshiPajero mendekati mobil yang terdakwa kendarai, lalu Adi turun dari dalam mobildan menuju ke Mobil Mistubshi Pajero tersebut, kKemudian salah satu seoranglakilaki penumpang mobil Mitsubshi Pajero masuk kedalam mobil pick up yangterdakwa kendarai lalu mengajak terdakwa ke pinggiran Sungai Hiu sedangkanAdi tetap bersama dengan dengan orang yang berada di dalam mobil MitsubshiPajero, setelah tiba di pinggiran Sungai Hiu lalu

Aceh Tamiang Provinsi Aceh,beberapa saat kemudian 1 (satu) unit mobil Mitsubshi Pajero mendekatimobil yang terdakwa kendarai, lalu Adi turun dari dalam mobil dan menuju keMobil Mistubshi Pajero tersebut, kKemudian salah satu seorang lakilaki lakilaki penumpang mobil Mitsubshi Pajero masuk kedalam mobil pick up yangterdakwa kendarai lalu mengajak terdakwa ke pinggiran Sungai Hiusedangkan Adi tetap bersama dengan dengan orang yang berada di dalammobil Mitsubshi Pajero, setelah tiba di pinggiran Sungai

Samarinda sedangkan untukSIM BII terdakwa ada membawanya namun masa berlakunya sudah mati,selanjutnya Mobil Mitsubishi Truck ban pendek warna kuning dengan Nopol KT8530 R yang terdakwa kemudikan itu adalah kepunyaan terdakwa sendiri yangterdakwa beli di Bontang ;Bahwa, saat terdakwa mengemudikan Mobil Mitsubishi Truck ban pendek warnakuning dengan Nopol KT 8530 R plat dasar hitam yang bermuatan kayu bagestingsebanyak 350 potong dengan ukuran panjang sekitar 5 (lima) meter dengan membawadua orang penumpang

Kec.Tenggarong Seberang Kab.Kutai Kartanegara antara Mobil MitsubishiTruck ban pendek warna kuning dengan Nopol KT 8530 R plat dasar hitam yangbermuatan kayu bagesting sebanyak 350 potong dengan ukuran panjang 5 meter yangdikemudikan oleh terdakwa yang membawa 2 orang penumpang = yakniSdr.PURWANTO dan Sdr.LUTFI yang saat itu sedang parker di badan jalan sebelahkiri arah Sebulu menuju arah Samarinda karena mengalami patah baut pada banbelakang sebelah kiri kemudian ditabrak dari arah belakang oleh

isyarat lainnya, namun hanya memasangtanda berupa daundaun di belakang mobil truck tersebut dengan jarak yangpertama 10 (sepuluh) meter dan juga menyalakan lampu sen ; Keterangan terdakwa yang menerangkan bahwa benar kecelakaan tersebut berawalsaat terdakwa mengemudikan Mobil Mitsubishi Truck ban pendek warna kuningdengan Nopol KT 8530 R plat dasar hitam yang bermuatan kayu bagestingsebanyak 350 potong dengan ukuran panjang 5 meter yang dikemudikan olehterdakwa oleh terdakwa yang membawa 2 orang penumpang

Thalia.Bahwa Saksi Yarno dan saksi Dedi Supriadi (masingmasing sebagaianggota Polsek Pelabuhan Parepare) yang sedang melakukanpemeriksaan terhadap barang bawaan penumpang kapal KM.

Thalia.> Bahwa Saksi Yarno dan saksi Dedi Supriadi (masingmasing sebagaianggota Polsek Pelabuhan Parepare) yang sedang melakukanpemeriksaan terhadap barang bawaan penumpang kapal KM. Thalia,melihat saksi Faisal turun dari kapal sambil membawa kardus.Kemudian Saksi Yarno dan saksi Dedi Supriadi, mencegat saksi Hal 8 dari 23 Hal Put.

Thalia.Saksi Yarno dan saksi Dedi Supriadi (masingmasing sebagaianggota Polsek Pelabuhan Parepare) yang sedang melakukanpemeriksaan terhadap barang bawaan penumpang kapal KM. Thalia,melihat saksi Faisal turun dari kapal sambil membawa kardus.Kemudian Saksi Yarno dan saksi Dedi Supriadi, mencegat saksiFaisal lalu memeriksa barang bawaannya berupa kardus tersebut.Setelah diperiksa, Saksi Yarno dan saksi Dedi Supriadi menemukan6 (enam) bungkus besar kristal bening narkotika jenis shabushabulalu.

lalu dijawab oleh sopirnya iya sehingga saksi langsung naikdan duduk dikursi dekat atau disamping pintu masuk; Bahwa benar pada saat saksi dan anak saksi bernama Abel naik opletdimaksud maka didalam oplet sudah ada beberapa orang penumpang laindimana 2(dua) orang diantaranya duduk dikursi depan saksi yaitu terdakwaDendi lrawan dan temannya bernama Rano Simbolon serta 1(satu) orang lagiduduk disamping atau dekat tempat duduk saksi; Bahwa kemudian lakilaki yang duduk dekat saksi mengatakan kepada saksiagar

penyidikan saksi;Menimbang, bahwa demikian pula dalam persidangan terdakwa Dendi Irwanalias Dendi bin Amrizal telah didengar keterangannya, pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar kondisi dan keadaan terdakwa ketika didengar keterangannya dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 11.00 Wibteman terdakwa bernama Rano Simbolon ditelephon oleh seseorang bernama linmengajak Rano Simbolon untuk melakukan pencurian dengan cara mencarisasaran penumpang

yang dimaksud disini baik sebahagian maupun secara keseluruhan adalahmilik orang lain dan bukannya milik sipelaku tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan makadiperoleh fakta hukum, antara lain :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 11.00 WibRano Simbolon ditelephon oleh seseorang bernama lin mengajak Rano Simbolonuntuk melakukan pencurian dengan cara mencari sasaran penumpang

sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga anatara Pemohondengan Termohon tersebut oleh karena saksi biasa melihat langsungkalau Pemohon dan Termohon bertengkar.Bahwa saksi sebagai orang dekat telah berusaha untuk merkunkankembali antara Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil karenaPemohon sendiri yang sudah tidak maulagi pada Termohon.Bahwa Pemohon adalah seorang sopir takxi yang tidak menentupenghasilannya, tergantung banyak dan tidaknya penumpang

.3,000,000.00 ( tiga juta rupiah ) dan nafkah anak yang akan datang sebesarRp.1,000,000.00 ( satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa dan/atau mandiri.Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya pada pokoknyamenyatakan bahwa pada dasarnya Tergugat keberatan atas gugatanPenggugat tersebut oleh karena Tergugat tidak sanggup untuk membayartuntutan Penggugat dan sangat memberatkan Tergugat karena penghasilanTergugat sebagai sopir Takxi tidak menentu tergantung kepada banyak dantidaknya penumpang

bahwa berdasarkan pasal 34 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, joncto pasal 149 huruf (b) danpasal 152 Kompilasi Hukum Islam dapat disimpulkan bahwa besaran nafkahyang harus dibayar oleh suami terhadap isterinya adalah disesuaikankebutuhan riel seharihari isteri dengan kemampuan dan kesanggupansuami, oleh karena itu majelis hakim setelah mempertimbangkan, Tergugatyang mempunyai pekerjaan sebagai sopir Takxi, meskipn tidak tetappenghasilannya tergantung pada banyak dan tidak penumpang

RUDI yang digunakan untuk mengantar orang menuju ke Bagan;Bahwa setiap harinya Rutin saksi antar jemput mereka dari pelelangan ikan menuju keBagan yaitu. sekitar Jam 03.00 WIB mengantarkan ke Bagan masingmasing dansekitar Jam 06.00 WIB, menjemputnya dari Bagan ke Pelelangan ikan ;Bahwa waktu itu saksi mengantarkan penumpang sebanyak 16 orang ;Bahwa cara pembayaran untuk ongkos mengantar kan adalah tergantung punyauangnya, kalau ada uang bayar dan jika tidak ada uang tidak bayar;Bahwa Saksi bekerja

dan ikan disekitar itu mabuk masuk kejaring;e Bahwa bagan yang dipakai saksi adalah bagan milik saksi sendiri ;e Bahwaratarata hasilnya mendapat 4 ( Empat) Rombong ;e Bahwa setelah diledakkan Yaitu langsung diangkat jaringnya ;e Bahwa pada waktu itu saksi menerima bahan peledak dari Terdakwa JUMADI yaitudiperjalanan pinggir pantai di sepeda motor akan berangkat menuju ke Bagan ;e Bahwa benar pada waktu saksi dan Terdakwa JUMADI didatangi petugas dariKepolisian Dit Pol Air, saksi SUHANDI membawa penumpang

RANTA tergantung penghasilandari satu Rombong dilelang Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah) dan jika dapatRp.100.000, terdakwa dikasih Rp.10.000,;Bahwa ratarata hasilnya mendapat 4 (Empat) Rombong ;Bahwa pada waktu saksi UDENG HUMAEDI menerima bahan peledak dari terdakwayaitu diperjalanan pinggir pantai di sepeda motor akan berangkat menuju ke Bagan ;Bahwa betul pada waktu Terdakwa didatangi petugas dari Kepolisian Dit Pol Air,saksi SUHANDI membawa penumpang banyak orang / Rombongan menujuBagannya

diBatusitanduk, saksi ARIFUDDIN Alias PUDDING Bin ARIF mengarahkan terdakwamasuk ke lorong kecil menuju rumahnya dimana saksi ARIFUDDIN Alias PUDDING BinARIF memang sudah menunggu di lorong kecil tersebut, selanjutnya terdakwamenyerahkan uang harga Shabu kepada saksi ARIFUDDIN Alias PUDDING Bin ARIFdan saksi ARIFUDDIN Alias PUDDING Bin ARIF menyerahkan Shabu sesuai pesananterdakwa, setelah itu terdakwa langsung keluar dari lorong kecil tersebut menuju jalanporos Batusitanduk dan menunggu mobil penumpang

berada di Batusitanduk, saksi ARIFUDDIN AliasPUDDING Bin ARIF mengarahkan terdakwa masuk ke lorong kecilmenuju rumahnya dimana saksi ARIFUDDIN Alias PUDDING Bin ARIFmemang sudah menunggu di lorong kecil tersebut, selanjutnyaterdakwa menyerahkan uang harga Shabu kepada saksi ARIFUDDINAlias PUDDING Bin ARIF dan saksi ARIFUDDIN Alias PUDDING BinARIF menyerahkan Shabu sesuai pesanan terdakwa, setelah ituterdakwa langsung keluar dari lorong kecil tersebut menuju jalan porosBatusitanduk dan menunggu mobil penumpang

Murtadho;

1. Menetapkan bahwa harta-harta yang berupa :

1. satu unit sepeda motor merk Honda Type B5D02K29M2 M/T, tahun perakitan 2018, Nomor Rangka MH1KC0218JK041966, No Mesin KC02E1042159, Nomor Polisi AB 4038 RX, atas nama BPKP/STNK Sukapdi;
2. satu unit mobil merk Daihatsu, Model Minibus, Type F651RV-GMDFJ (4x2) M/T, jenis Mobil Penumpang, Tahun pembuatan 2013, Nomor Rangka MHKV1BA2J014535, No Mesin MC61670, Nomor Polisi E 1759 CQ, atas nama

Perjanjian Pembiayaan Nomor 060720000589 tanggal 16 Juni 2020 yang dibuat dan disepakati antara Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut undang-undang yang berlaku;

terdakwa mengalami RemBlong lalu menabrak kendaraan jenis mini bus No Pol tidakdiketahul yang parkir dibahu jalan kemudian kendaraan yangterdakwa kemudikan terus bergerak kedepan menabrak kendaraanYamaha Mio dan berhenti setelah menabrak gerobak penjual nasigoreng yang berada di bahu jalan sehingga terjadilah kecelakaanlalu lintas; Bahwa setelah terjadinya kecelakaan tersebut , terdakwa dilangsung diamankan oleh warga Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut yang terdakwa ketahuibahwa ada korban seorang penumpang

tidakdiketahul yang parkir dibahu jalan kemudian kendaraan yangterdakwa kemudikan terus bergerak kedepan menabrak kendaraanYamaha Mio dan berhenti setelah menabrak gerobak penjual nasigoreng yang berada di bahu jalan sehingga terjadilah kecelakaanlalu lintas; Bahwa setelah terjadinya kecelakaan tersebut , terdakwa dilangsung diamankan oleh wargaForm 01/SOP/15.6/2017Hal. 8 dari 14 Hal Putusan No. 718/Pid.Sus /2017/PN.Cbi Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut yang terdakwa ketahuibahwa ada korban seorang penumpang