Ditemukan 253541 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : subyek subsea subeki sublek subaek subek sujek
Penelusuran terkait : Tanah; subjek penggugat; gugatan dan pihak-pihak berperkara; pengembalian harta warisan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 946 K/Pid. Sus/2011
Tanggal 25 Mei 2011 — RIKO ROMADARMAN Bin YUDIRMAN
23 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Dalam penafsirannya, kami Jaksa Penuntut Umum bersependapat denganMajelis Hakim, yaitu :Bahwua dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam terminologi, Penyalah Guna adalah orang yang menggunakanNarkotika tanpa hak atau melawan hukum, dan yang menjadi subjekhukumnya adalah manusia atau orang yang melakukan perbuatan yangdilarang dan diancam dengan UndangUndang, manusia atau orangsebagai subjek hukum adalah subjek hukum yang mampu menyandanghak dan kevejibannya serta cakap bertindak
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1025/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 27 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 5
  • Tahun 2009, makaperkara ini baik absolut maupun relative termasuk wewenang Pengadilan AgamaTrenggalek;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus yang dibuat danditandatangani oleh Pemohon tertanggal 19 Agustus 2017 yang diberikan kepadaPenerima Kuasa (PENGUASA HUKUM) telah memenuhi syarat formil dan materiilsurat kuasa, maka Majelis berpendapat bahwa surat kuasa khusus dimaksuddapat dinyatakan sah dan karenanya Penerima Kuasa harus pula dinyatakan telahmempunyai kedudukan dan kapasitas sebagai Subjek
    Hukum (legal standing) yangberhak melakukan tindakan hukum atas nama Pemberi Kuasa;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus yang dibuat danditandatangani oleh Termohon tertanggal 25 September 2017 yang diberikankepada Penerima Kuasa (PENGUASA HUKUM) telah memenuhi syarat formil danmateriil surat Kuasa, maka Majelis berpendapat bahwa surat kuasa khususdimaksud dapat dinyatakan sah dan karenanya Penerima Kuasa harus puladinyatakan telah mempunyai kedudukan dan kapasitas sebagai Subjek Hukum
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 305/Pdt.P/2019/PN Mjk
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
SITI RUQOIYAH
62 — 3
  • Selanjutnya dijelaskanpula dalam ketentuan Pasal 71 ayat (2) pembetulan akta pencatatan sipiltersebut dapat dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orangPenetapan Nomor 305/Padt.P/2019/PN Mijk, halaman 6yang menjadi subjek akta yang dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipilsesuai dengan kewenangannya.
    Dengan kata lain pembetulan aktapencatatan sipil sifatnya dilakukan ketika akta yang bersangkutan belumdiberikan kepada subjek yang termaksud dalam akta;Menimbang, bahwa dalam hal pencatatan akta yang keliru tersebuttelah dipegang oleh Pemohon dan telah terjadi bertahuntahun setelah aktaditerbitkan, meskipun hal ini tidak disebutkan dalam UndangUndangAdministrasi Kependudukan, namun demikian mengacu kepada ketentuanperubahan tanggal kelahiran dan perubahan peristiwa penting lainnya dalamakta pencatatan
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 124/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 10 Juli 2019 — Dani Sumpena Bin Dudun Kohang
35 — 8
  • Barang siapa;Menimbang, bahwayang dimaksud dengan unsur barangsiapa yaitu siapasaja (manusia) sebagai subjek hukum yang melakukan tindak pidana di wilayahRI sedangkan kepadan ya dapat dipertanggungjawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan kemuka persidangan terdakwa yang bernama Dani Sumpena BinDudun Kohang identitas sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan dan padasaat ditanyakan oleh Majelis Hakim, terdakwa membenarkan identitas terdakwasebagaimana
    tercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum sehinggatidak ada kekeliruan subjek hukum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa terbukti dalam keadaan sehatbaik jasmani maupun rohani (badan/jiwanya) sehingga dapat bertanggung jawabatas perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian secara hukum unsur ini dinyatakanterbukti ;Ad.2.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 405/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
  • berkedudukan sebagai suami isteri, maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon dan Pemohon II a quo merupakan subjek hukum sebagaimana dimaksudkandalam Pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perihal berkedudukan sebagai suami isteri, Pemohon mengaku bahwa ia telah melakukan aqad nikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan pada tanggal 16 September 2015 di gampong Rayeuk KutaKecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara dan yang menjadi wali nikahadalah abang kandung Pemohon II ( Abdul Hadi )
    mahar 5 mayam emas dibayar tunai ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melakukanpernikahan pada tanggal 16 September 2015, namun Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai bukti nikah dan sekarang Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkannya;Menimbang, bahwa padahal segala bentuk perkawinan baru dapatdinyatakan sah jika untuk itu vide Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islamdibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa karena Pemohon dan Pemohon II adalah subjek
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-03-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 932/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Maret 2020 — PT BERAU COAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
178 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menerima dan menetapkan bahwa Pemohon Peninjauan Kembalimerupakan subjek pajak IPEDA sebagaimana dinyatakan dalam KontrakNo: J2/Ji.DU/12/83 angka 11.2 ayat (ili) dan bukan subjek pajak PBB;.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 11-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Bjb
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon:
AHMAD YANI
30 — 12
  • dan mengadili permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan Pemohon adalahpermohonan mengenai perubahan Nama Anak Pemohon berdasarkan pasal71 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukanyang menyatakan bahwa Pembetulan akta Pencatatan Sipil hanyadilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulis redaksional,selanjutnya ketentuan menyangkut pembetulan akta Pencatatan sipil yangdimaksud dilaksanakan dengan atau tanpa ada permohonan dari orangyang menjadi subjek
    akta;Menimbang, bahwa senyatanya dalam ketentuan tersebutsenyatanya jelas tanpa adanya permohonan yang diajukan oleh orangselaku subjek akta seharusnya dapat dilakukan perbaikan / pembetulansebagaimana telah diatur dalam Pasal 71 ayat (3) yang menerangkanbahwa Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud denganpasal 71 ayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengankewenangannya;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2020/PN BjbMenimbang, bahwa Pemohon akan merubah Nama
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 11-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 90/Pid.Sus/2015/PN Pdg
Tanggal 25 Maret 2015 — HERMAN Pgl EN
38 — 7
  • majelis Hakim bebas untuk menentukan dakwaan mana yang terlebihdahulu untuk dibuktikan dan dipertimbangkan yang sesuai dengan fakta fakta yangterjadi dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan langsung membuktikan terlebihdahulu pada dakwaan kesatu Pasal 44 Ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004, tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah tangga yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :Unsur Setiap OrangYang dimaksud dengan unsur Setiap Orang adalah siapa saja yang dapat dijadikansebagai subjek
    hukum dan subjek dari perbuatan yang dilakukannya yaitu terdakwaHERMAN Pgl EN yang diajukan dalam perkara ini sebagai pelaku tindak pidanamelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana identitasterdakwa dalam surat dakwaan dan sepanjang pemeriksaan dipersidangan terdakwaadalah orang yang sehat jasmani dan rohani serta dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Unsur Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggaBerdasarkan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 620/Pid.B/2014/PN.Sky
Tanggal 7 Oktober 2014 — SAPARI ALS CAKUK BIN SABUDI
49 — 9
  • selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkan faktafaktahukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umum dengan dakwaantunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut ; Barang Siapa: Dengan sengaja ; Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka.1 Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk kepada manusia sebagai subjek
    Penuntut Umum telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa, maka majelis hakim berpendapat bahwa terdakwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti dan meyakinkan melakukantindak pidana didalam dakwaan tunggal.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan ternyatabenar terdakwa adalah merupakan subjek
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 25-06-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 57/Pid.B/2015/PN Bla
ARIF FIANTO bin NYAMU ;
34 — 6
  • Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Barang Siapa ialah siapasaja yang menjadi sebagai Subyek Hukum atau pendukung hak dan kewajiban, baik itupribadi kodrati maupun badan hukum, serta maksud dibuatnya unsur ini adalah untukmenghindari adanya kesalahan subjek dalam suatu perkara pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dapat diketahui sebagaiberikut :e Bahwa benar sejak awal persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanseorang Terdakwa ARIF FIANTO bin NYAMU yang
    setelah dibacakanidentitasnya oleh Ketua Majelis tidak disangkal oleh terdakwa bahkandibenarkannya ;e Bahwa benar sejak awal persidangan Terdakwa mampu menjawab sertamerespon apa yang terjadi dipersidangan dengan baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian serta fakta hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Terdakwa adalah subjek hukum pribadikodrati yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya menurut hukum pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan diatas, maka Majelis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-03-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 934/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Maret 2020 —
160 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menerima dan menetapkan bahwa Pemohon Peninjauan Kembalimerupakan subjek pajak IPEDA sebagaimana dinyatakan dalam KontrakNo: J2/Ji.DU/12/83 angka 11.2 ayat (ili) dan bukan subjek pajak PBB;.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-02-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 117/PID. B/2012/PN.BB
Tanggal 27 Februari 2012 — -SURYANA Bin JAJI
25 — 4
  • Unsur BarangsiapaMenimbang, yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang atauSiapa saja sebagaimana subjek hukum pidana yang didawa telah melakukan tindakpidana dan terdakwa mampu untuk mempertanggung jawabkan atas perbuatan yangdidakwakan kepadanya tersebut ;Menimbang, dalam perkara imi oleh Penuntut Umum telah dihadapkan seorangterdakwa SURYANA Bin JAJI yang identitasnya sebagaimana terungkap dimuka ;Menimbang, dipersidangan terdakwa dapat memberikan keterangan denganbaik, serta dapat
    menanggapi keterangan saksisaksi maupun barang bukti, sehinggaterdakwa adalah sebagai subjek hukum yang sehat dan tidak terganggu jiwanya ;Menimbang, oleh karena terdakwa adalah sebagai orang yang mampumepertanggung jawabkan atas perbuatan yang didakwakan kepadanya, denganDemikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah ;Ad. 2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 23-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 182/Pid.B/2016/PN.Prp
Tanggal 15 Juni 2016 — Penuntut Umum : - RONI SAPUTRA,S.H. Terdakwa : - AZUAR SAKDAM ALS SAKDAM BIN IBRAHIM
27 — 17
  • UnsurBarang siapa;Menimbang, bahwa subjek hukum atau Naturalijk Person yangdimaksud adalah individu/oadan hukum yang memiliki hak dan kewajiban untukdapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukan olehindividu/oadan hukum sebagai subjek hukum ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa atau Naturalijk Person yangdimaksud didalam unsur ini adalah individu yang memiliki identitas;Menimbang, bahwa yang menjadi pelaku dalam surat DakwaanPenuntut Umum adalah Terdakwa AZUAR SAKDAM ALS SAKDAM BINIBRAHIM
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-08-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor No. : 191/Pid.A/2011/PN.GS.
Tanggal 4 Agustus 2011 — ARIE AFRIANSYAH Bin RUSTAM HATTA
102 — 39
  • Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih denganbersekutuAd.1. unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah manusia sebagai subjek hukum pendukung hak = dankewajiban ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantumdalam dakwaan Penuntut Umum adalah benar diri terdakwa,demikian pula beberapa saksi pada pokoknya telah membenarkanbahwa yang dimaksud dengan ARIE AFRIYANSYAH Bin RUSTAM HATTAyang saat ini dihadapkan
    , diperiksa dan diadili dipersidangan Pengadilan Negeri Gunung Sugih adalah benar diriterdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah ternyata terdakwaadalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya, yang berartiterdakwa adalah orang yang cakap dan mampu bertanggung jawabatas setiap perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwayang dimaksud dengan unsur barang siapa ini adalah diriterdakwa sebagai subjek hukum, karena itu) unsur pertama daripasal ini telah terpenuhi
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 29-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 3/Pid.C/2021/PN Bli
Tanggal 29 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Made Sutarjana, S.Sos., M.A.P
Terdakwa:
I WAYAN LOPIANA
94 — 45
  • Identitas tersebut telah dibenarkanoleh Terdakwa dan SaksiSaksi sehingga tidak terdapat sangkalan terkaitdengan kebenaran Terdakwa sebagai subjek atau pelaku dari tindak pidanayang didakwakan.
    Disamping itu, Hakim juga tidak menemukan adanyakekeliruan orang (error in persona) selaku subjek atau pelaku dalam tindakpidana ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan, telah terbukti bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Januari2021 sekitar pukul 20.00 WITA berlokasi di rumah milik WAYAN RANGGI(alm.) beralamat di Banjar / Desa Abuan, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli, Terdakwa melakukan tindakan pemukulan terhadap NYOMANSURATA.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 04/Pid.B/2013/PN.Kds
Tanggal 4 Maret 2013 — AGUS SUPRIYONO BIN SUYONO (terdakwa)
48 — 3
  • Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa unsur barang siapa maksudnya adalah siapa saja sebagaibaik perseorangan maupun badan hukum yang sehat jasmani dan rohaninya merupakansubjek atau pelaku tindak pidana ini, dalam persidangan baik berdasarkan keterangansaksisaksi maupun keterangan terdakwa tidak terdapat sangkalan atau keberatan bahwaterdakwa adalah subjek atau pelaku tindak pidana ini;Menimbang, bahwa demikian juga dengan identitas terdakwa AGUSSUPRIYONO BIN SUYONO yang termuat dalam dakwaan Jaksa
    Penuntut Umumternyata telah cocok dengan identitas terdakwa dipersidangan dan selama persidanganberlangsung terdakwa AGUS SUPRIYONO BIN SUYONO menunjukkan baik secarafisik maupun psychis adalah sempurna dan sehat sehingga dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatannya selaku subjek hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpetimbangan tersebut diatasmaka unsur barang siapa telah terbukti;Ad 2.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 21-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 155/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 15
  • diselesaikan di Pengadilan Negeri, Pasal tersebut harusditafsirkan bahwa oleh karena Pemohon dan almarhum suami Pemohonsamasama beragama Islam, Sesuai dengan asas personalitas keislamanmaka sepanjang menyangkut pokok perkara di atas harus dinyatakantermasuk absolut kompetensi Peradilan Agama;Menimbang, bahwa, selanjutnya Majelis dengan tetap bersandar padaasas personalitas keislaman berpendapat, oleh karena telah dinyatakanpokok perkara termasuk absolut kompetensi Peradilan Agama, makapenetapan tentang subjek
    dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan prinsip hukum sebagaimana terurai diatas dihubungkan dengan fakta, bahwa Pemohon telah ternyata mampumenjalankan kewajiban pengasuhan terhadap anak nama Laura MoszaVeronica, sehingga anak tersebut mengalami tumbuh kembang secara sehatbaik jasmani maupun rohani kemudian seluruh ahli waris tidak ada yangkeberatan dengan rencana penjualan tanah dimaksud serta menyetujuinya,maka Majelis yang memeriksa perkara ini berpendapat bahwa Pemohondapat dinyatakan sebagai Subjek
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN GARUT Nomor 141/Pdt.P/2019/PN Grt
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon:
MOCH FAJAR HADIANSYAH
121 — 14
  • FAJAR HADIANSYAH kecuali dalam Akta Lahir masihmenggunakan nama MOCHAMAD FAJAR HADIANSYAH; Bahwa perubahan Pemohon tersebut Tidak akanmempengaruhi kedudukan hukum baik hak maupun kewajibanPemohon sebagai subjek hukum atau hubungan keluarga sebagaianak dan tidak ada yang keberatan dari keluarga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2.
    FAJAR HADIANSYAH kecuali dalam Akta Lahir masihmenggunakan nama MOCHAMAD FAJAR HADIANSYAH; Bahwa perubahan Pemohon tersebut Tidak akanmempengaruhi kedudukan hukum baik hak maupun kewajibanPemohon sebagai subjek hukum atau hubungan keluarga sebagaianak dan tidak ada yang keberatan dari keluarga.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam BeritaAcara Persidangan dan segala sesuatu yang terjadi selama
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 17-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 634/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon:
Alamiyah Nuralamiyah
44 — 23
  • Catatan pinggir pada akte kelahiran pemohon tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa aturan tentang Pembetulan dan Pembatalan AktaPencatatan Sipil berdasarkan Pasal 59 Perpres nomor 96 tahun 2018 tentangPersyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilmenyebutkan:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kotaatau UPT Disdukcapil Kabupaten/Kota atau Perwakilan Republik Indonesiasesuai domisili dengan atau tanpa permohonan dari subjek
    akta.(2) Dalam hal pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat(1) diajukan oleh subjek akta harusmemenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan akta PencatatanSipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulis redaksional.Menimbang, bahwa lebih lanjut berdasarkan Pasal 102 huruf b Undangundang Administrasi Kependudukan disebutkan : semua kalimat wajib dilaporkanoleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwasebagaimana
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PN PADANG Nomor 600/ Pid.B/2011/PN.PDG
Tanggal 16 Nopember 2011 — TIANA PGL. TIANA, CS
59 — 8
  • Unsur barang siapa ;Unsur barang siapa adalah siapa saja yang dapat dijadikansebagai subjek hukum dan subjek dari perbuatan yangdilakukannya yaitu terdakwa I. TIANA Pgl. TIANA, terdakwa II.DWI KORANITA Pgl.