Ditemukan 16686 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tanpaizin
Putus : 25-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN TEBO Nomor 107/Pid.B/2015/PN.Mrt. Tanggal 25 Nopember 2015 — HORIMAN NAINGGOLAN Bin BULE NAINGGOLAN
61 — 18
61 — 18
1,5 (satu koma lima) km,diperjalanan terdakwa menanyakan kepada MANSUR HUTASOITsiapa ya nyuruh laik dijawab MANSUR yang nyuruh muat SAFRIsetelah sampai ditempat tujuan menunggu sekira 30 menit tidak berapalama datang SAFRI bersama REZA dan AMIN menggunakan 1 (satu)unit mobil dump truck warna putin Nopol B 9348 MM milik PT.TPILkemudian SAFRI memarkirkan mobil tersebut didekat tumpukan buahsawit selanjutnya terdakwa bersama JHON LENON SITOHAN, RAJUSINAGA, MANSUR HUTASOIT dan REZA memuat buah sawit tanpaseizin
Register : 10-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sak Tanggal 23 Juni 2020 — Terdakwa
34 — 27
34 — 27
Jonatan Sihombing dilakukan tanpaseizin saksi Pdt. Jonatan Sihombing.,MTh selaku pemiliknya. Bahwa akibat perbuatan Anak HJM bersama dengan Anak II RB als RB,saksi Pdt.
Jonatan Sihombing dilakukan tanpaseizin saksi Pdt. Jonatan Sihombing.,MTh selaku pemiliknya.Bahwa akibat perbuatan Anak HJM bersama dengan Anak II RB als RB,saksi Pdt. Jonatan Sihombing..MTh mengalami kerugian sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh Juta rupiah).Perbuatan Para Anak berhadapan dengan hukum tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke3 , 4KUHP Jo.
Putus : 09-07-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 K /Pdt/ 2012 Tanggal 9 Juli 2011 — ARBY, SH, DK VS ERMEN SYAMSUDIN
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
bangunan rumah / toko permanen karena termasuk diatas tanah objekperkara yang merupakan bagian dari jalan / gang dan Tergugat 3 dan 4 yangtelah memproses / mengeluarkan izin mendirikan bangunan (IMB) atas namaTergugat 2, tanpa seizin / persetujuan Penggugat merupakan perbuatanmelawan hukum ;Menyatakan terbit / keluarnya izin mendirikan bangunan (IMB) atas namaTergugat 2 yang dibuat / diproses oleh Tergugat 3 dan 4 karena termasukdiatas tanah objek perkara yang merupakan bagian dari jalan / gang, tanpaseizin
Putus : 23-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1459 K/Pdt/2016 Tanggal 23 Agustus 2016 — USMAN R, DKK VS HUSNA WAHID, DKK
78 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
(ibu PenggugatPenggugat dengan Harun Suku Payobadar Kelurahan Pekan Sinayan,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh tanggal 17 Mei 1926;Menyatakan objek perkara yang merupakan bahagian dari tanah yang dibelioleh Sauyah (ibu kandung PenggugatPenggugat) kepada Harun tanggal 17Mei 192 adalah Hak Milik PenggugatPenggugat sebagai anak kandung/ahliwaris dari Sauyah;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang telah mengajukanpermohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik terhadap objek perkara tanpaseizin
Penggugat sebagai anak kandung /ahli warisdari Sauyah;Menyatakan perbuatan Tergugat 1 dan Tergugat 2 mengajukan keberatanatas permohonan penerbitan sertifikat oleh Para Penggugat terhadap objekperkara kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Payakumbuh adalahmerupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Para Tergugat secara bersamasama merebut,merampas (eigenrichting) objek perkara dari penguasaan Para Penggugat,setelah merebut, merampas (eigenrichting), dan menguasai secara tanpaseizin
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Pdn Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
lagi,disebabkan antara lain: Termohon tidak jujur masalah keuangandalam rumah tangga; Termohon tidak patuh dan tidak hormatterhadap Pemohon sebagai suami; Termohon tidak menghargai dan tidakmenghormati pihak keluarga Pemohon; Termohon' sering berhutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Pemohon; Termohon sering marah danberkatakasar kepada Pemohon; Termohon tidak merawat Pemohon ketikadalam keadaan sakit; Termohon tidak memberikan nafkah lahirbatin kepada Pemohon; Termohon sering keluar rumah tanpaseizin
Register : 06-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0191/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 24 April 2018 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Namun demikian ada syarat Penggugat Rekonpensi tidak nusyuz, maka Majelisperlu mengemukakan pengertian nusyuz itu sendiri;Menimbang, bahwa dalam kitab Mughni Ibnu Qudamah Juz VI halaman 295dinyatakan sebagai berikut :45.) pata al jhe Gyo Cae 9S gl A 18 (yo Canal he 2) galArtinya : Nusyuz adalah apabila isteri tidak mau seketiduran atau keluar rumah tanpaseizin suaminya ;Menimbang, bahwa terjadinya pisah tempat tinggal Tergugat Rekonpensidengan Penggugat Rekonpensi adalah karena Penggugat Rekonpensi
Register : 12-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0273/Pdt.G/2015/PA.MTK Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 22
56 — 22
bulan Agustus 2015 yang disebabkan karena keluargaTermohon yang terlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon denganTermohon hingga terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, akhirnyaPemohon mengajak Termohon untuk menyelesaikan permasalahan tersebut ke rumahketua RT Kampung Sungai Baru namun tidak berhasil, karena Termohon sudah tidakmau melanjutkan hubungan bersama Pemohon, lalu setelah itu Termohon pergi darirumah kediaman bersama dan pulang kerumah orangtua Termohon di Lampung tanpaseizin
Register : 16-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0495/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 5
45 — 5
Prob.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonsering keluar malam, selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Narli, saksikedua mengetahui pula selain penyebab perselisihan diatas, saksi mengetahuipenyebab lainnya bahwa Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpaseizin Pemohon, sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak tahun2005 yang lalu.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidak terdapatkecacatan formil sebagai saksi serta merupakan saksi
Register : 08-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0155/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 4
43 — 4
diperiksa satupersatu secara terpisah di persidangansecara lisan vide: Pasal 171 ayat (1) RBg, maka keterangan saksi tersebutsecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi di depan sidang dibawah sumpah, keterangan keduanya saling bersesuaian satu dengan lainnyadan memiliki relevansi dengan perkara ini,serta menguatkan dalil permohonanPemohon mengenai antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonislagi yang ditandai dengan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpaseizin
Register : 12-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 212/Pdt.G/2021/PA.Plp Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
kadangPenggugat bermain hanya HP, serta Penggugat kurang perhatian samaanakanaknya; Bahwa Tergugat juga mau mandiri, rencana Tergugat mau beli rumahdan uang sudah tersedia, namun Penggugat malah menggunakan sebagianuang tersebut; Bahwa tidak benar Tergugat memberikan benda tajam ke setiap anakanak yang bertengkar, Pernah sekali dan Tergugat pegang sendiri bendatajam tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat baru 1 tahun pisah, Penggugatmengambil ambil uang pada bulan Agustus 2020, Penggugat pergi tanpaseizin
Register : 04-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 104/Pid.B/2014/PN.Bkn Tanggal 8 April 2014 — SUANDI Als ANDI
32 — 10
32 — 10
tujuan dari tindakan mengambil di atas.Sedangkan kata melawan hukum merupakan terjemahan dan wederrechtelijk, yang berartibertentangan dengan hukum, atau bertentangan dengan hak orang lain, atau tanpa hak/izin dariorang lain yang merupakan pemiliknya.Berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa dan dihubungkandengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, diperoleh fakta hukum bahwa perbuatanTerdakwa mengambil 12 (dua belas) tabung gas elpiji ukuran 3 Kg warna hijau tersebut, tanpaseizin
Register : 01-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 455/Pid.B/2014/PN Bkn Tanggal 29 Januari 2015 — MONCEK Bin LAGI (Alm),dkk
20 — 7
20 — 7
yang merupakan tujuan dari tindakan mengambil di atas.Sedangkan kata melawan hukum merupakan terjemahan dari wederrechtelijk, yang berartibertentangan dengan hukum, atau bertentangan dengan hak orang lain, atau tanpa hak/izin dariorang lain yang merupakan pemiliknya.Berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Para Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, diperoleh fakta hukumbahwa perbuatan Para Terdakwa mengambil 30 (tiga puluh) buah kelapa sawit tersebut, tanpaseizin
Register : 09-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 91/Pid.B/2018/PN Nga Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
GEDION ARDANA RESWARI, SH
Terdakwa:
I GEDE DANA PUTRA
49 — 22
GEDION ARDANA RESWARI, SH
Terdakwa:
I GEDE DANA PUTRA
49 — 22
terdakwa langsung membawa 1(satu) unit TV LED Merk SAMSUNG 32 Inc beserta remutnya ke tukangelektronik yang terdakwa tidak kenal namanya yang beralamat di KelurahanBanjar Tengah, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana untuk diperbaikidan sedangkan 8 (delapan) buah buku tabungan, 1 (satu) buah KTP, dan 1Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Nga(satu) BRI Card tersebut masih terdakwa simpan di dalam tas pinggangyang terdakwa bawa,Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan mengambil barang tersebut tanpaseizin
Register : 12-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 146/Pid.B/2020/PN Plw Tanggal 8 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ALDININGGAR PANDANWANGI,S.H
Terdakwa:
MISTAKUL RAHMANADI Alias RAHMAN Bin MADI
30 — 15
ALDININGGAR PANDANWANGI,S.H
Terdakwa:
MISTAKUL RAHMANADI Alias RAHMAN Bin MADI
30 — 15
Selain itu, dalam rumah yang ditempati oleh terdakwa ditemukanjuga plastik orange berisikan 10 sarang burung walet dengan berat 1,10 gramdan ketika ditanyakan kepada terdakwa mengenai sarang burung walet tersebutterdakwa menjawab tidak mengetahuinya.Bahwa atas perbuatan terdakwa mengambil sarang burung walet tanpaseizin pemiliknya, saksi Hasan Basri menderita kerugian sebesar Rp. 2.981.000,(dua juta sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Tte Tanggal 2 Mei 2019 — INDRI HARUN Alias INDRI
296 — 269
296 — 269
atau keharusan (Opzet bijzekerheids of noodzakelijkheids bewusizijn) adalah seberapa jauhpengetahuan atau kesadaran pelaku tentang tindakan dan akibat yangmerupakan salah satu unsur dari pada suatu delik yang telah terjadidalam hal ini termasuk tindakan atau akibatakibat lainnya yang pasti /harus terjadi ;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan tanpa hak dan melawanhukum adalah suatu tindakan yang diwujudkan ke dalam berbagai bentukperbuatan, akan tetapi terhadap perbuatan itu adalah tanpa hak dan tanpaseizin
Register : 19-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
36 — 11
rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon dikarenakan Termohon malas dalam mengurus suami, dananakanak Pemohon dan Termohon, bahkan selama berumah tanggaanak Pemohon dan Termohon diasuh oleh Orangtua dari Pemohon,Termohon juga malas dalam mengurus rumah tangga dan urusan rumah,Termohon sering berhutang dan membeli alatalat rumah tangga tanpaseizin
Register : 19-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN TEBO Nomor 79/Pid.B/2021/PN Mrt Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Yohanes Als Anes Bin Sarno
67 — 28
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Yohanes Als Anes Bin Sarno
67 — 28
Anggota anggota kemudian menyerahkan kunci kontak sepeda motor tersebut kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor milik saksi DEWI yang terparkirdi teras samping kiri rumah, kemudian terdakwa menjual 1 (Satu) unit SepedaMotor Jenis Honda Vario warma Merah Silver dengan Nomor Polisi BH 5831CG, Nomor Mesin : JF81E1236611, Nomor Rangka : MH1JF8116BK238011,tahun pembuatan 2011 tersebut dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) kepada saksi PURNAWARMAN HASIBUAN Als OTOY tanpaseizin
Register : 03-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN RANAI Nomor 30/Pid.B/2016/PN PN Ran Tanggal 25 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
1.KICKY ARITYANTO, SH
2.RIESKI FERNANDA, SH
Terdakwa:
HERMANSYAH Bin BUJANG ALI
81 — 31
1.KICKY ARITYANTO, SH
2.RIESKI FERNANDA, SH
Terdakwa:
HERMANSYAH Bin BUJANG ALI
81 — 31
terlebihdahulu dan naik ke atas meja yang bearda di depan kantor BPS setelah ituNIKO memeluk tiang tersebut dan naik ke atas dan kemudian tangan kiri NIKOlangsung memegang pagar yang ada di lantai dua bangunan sebelah, dansetelah itu menjejakkan kaki kirinya ke bangunan sebelah dan kaki kanannya dibangunan Kantor BPS, setelah itu NIKO langsung melompat naik ke bangunandan selanjutnya melompat ke mess BPS, dan masuk ke dalam Mess kantorBPS tersebut dan mengambil barangbarang milik saksi KRISDA GALIH tanpaseizin
Register : 05-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 38/Pdt.G/2016/PA.Sgr Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
permohonan cerai terhadapTermohon dengan alasan pokok bahwa semula keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejak tanggal 25Desember 2011 antara Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis sertaterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaselama Pemohon di dalam sel, Termohon memiliki hubungan dengan PriaIdaman Lain yang diketahui oleh orang tua Pemohon dan Termohon sendirimengakui langsung kepada Pemohon, akibat permasalahan tersebut tanpaseizin
Register : 03-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1504/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan baik, rukun dan Harmonis, namun sejak sekitar 5(lima) bulan dalam usia pernikahan, terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon hingga akhirnyaberpisah, adapun penyebabnya adalah: Termohon kurang menerima biaya nafkah yang diberikanPemohon kepada Termohon; Termohon selalu pergi dari rumah kediaman bersama tanpaseizin Pemohon; Termohon tidak patuh dan tidak pernah mendengarkannasehat dari Pemohon