Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316 000,- ( tiga ratus enam belas ribu ).

1. Menyatakan gugur perkara Nomor 316/Pdt.G/2021/PA.Mks
2. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.560.000.00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah ) dibebankan kepada Negara;

316/Pdt.G/2021/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada Sabtu,tanggal 02 Desember 2006 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 7 hal.putusan No.316/Pdt.G/2021/PA.MksKantor Urusan Agama kecamatan Rappocini, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1.035/45/XII/2006 tanggal 04 Desember 2006;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menghubungi Tergugatmelalui kerabat Tergugat namun tidak kunjung mendapatkan kabar;Hal. 2 dari 7 hal.putusan No.316/Pdt.G/2021/PA.Mks8. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat merasadiabaikan dan sudah tidak diperdulikan lagi, dan Penggugat berfikirbahwa Tergugat memiliki hubungan spesial dengan perempuan lain;9.

Membebaskan Penggugat dari kewajiban membayar biaya perkara(Prodeo)Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa berdasarkan surat penetapan hari sidangNomor 316/Pdt.G/2021/PA.Mks tanggal, O2 Februari 2021, telahdiperintahkan untuk memanggil kKedua belah pihak yang berperkara agarmenghadap pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut;Hal. 3 dari 7 hal.putusan No.316/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa

Menyatakan gugur perkara Nomor 316/Pdt.G/2021/PA.Mks;Hal. 5 dari 7 hal.putusan No.316/Pdt.G/2021/PA.Mks2.. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.560.000,00 (limaratus enam puluh ribu rupiah ) dibebankan kepada negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. M. Arief Musi,S.H.,Ketua Majelis, Drs. Hasbi, M.H. dan Drs. H.

Hal. 6 dari 7 hal.putusan No.316/Pdt.G/2021/PA.Mks5. Meterai : Ro. 10.000.00.Jumlah : Rp 560.000.00.( Lima ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 hal.putusan No.316/Pdt.G/2021/PA.Mks

316/Pdt.G/2016/PA.Bjb

Putusan Nomor 316/Pdt.G/2016/PA.

316/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 29 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.Rahmanhalaman 1 dari 42 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN Bkn. tanggal 06 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Bangkinang Nomor 316/ Pid.

Atashalaman 9 dari 42 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN Bkn.penemuan Narkotika jenis shabushabu dan Narkotika jenis Pil Extacy (inex)tersebut diakui oleh Terdakwa adalah miliknya.

Untuk buktipersidangan di pengadilan.halaman 10 dari 42 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN Bkn.oO. 1 (satu) bungkus plastic bening adalah sebagai pembungkus barangbukti, dengan berat pembungkusnya 1,09 Gr (Satu koma nol lima gram).4. 2 (dua) butir barang bukti yang diduga Narkotika jenis Pil Extacy Merk Sdengan berat besih 0,92 Gr (nol koma Sembilan puluh dua gram).

Panitera Pengganti,NURASIAH,S.H. halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

316/Pdt/2015/PT SMG

UNTUK DINASPUTUSANNomor : 316 / Pdt / 2015 / PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ANTON NUGROHO bertempat tinggal di jalan Imam BonjolNo.49,Kelurahan Keprabon, Kec. Banjarsari Kota surakarta,yang dalam hal ini pada tingkat banding memberikan kuasakhusus kepada FATONAH, SH.

13 Agustus 2015 Nomor: 316/Pdt/2015/PT.Smg tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis tanggal 18 Agustus 2015No. : 316/Pdt/2015/PT.Smg Tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara beserta putusan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 10 Juni 2015 Nomor: 15/Pdt.G/2015/PN.Skt beserta lampiranlampirannya ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 Januari2015 dan telah terdaftar dalam

Sampai saatHal 10 dari 19 halaman Put.No.316/Pdt/2015/PT SMGinipun hasil keuangan Tergugat masih diberikan kepadaPenggugat.e Bahwa Tergugat ingin berbicara dari hati ke hati denganPenggugat karena sampai dengan saat ini Tergugat yakin apabiladipertemukan dengan Penggugat karena masingmasing masihsaling mencintai dan menyayangi.

Berita Acara Sita Marital No. 03/Del.Pdt.G/2015/PN Skh Jo No. 15/PatG/2015/PN Skt tanggal 20 April 2015 yang dilakukan oleh PengadilanNegeri Sukoharjo terhadap tanah Sertifikat Hak Milik No,1118 yangdiuaraikan dalam Gambar Situasi tanggal 961995 No.6408/1995 DesaBakipandeyan Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo Propinsi JawaTengah,Hal 15 dari 19 halaman Put.No.316/Pdt/2015/PT SMGE.

TTD.Hal 18 dari 19 halaman Put.No.316/Pdt/2015/PT SMG WAYAN KOTA, S.H. M.H. SUNTORO HUSODO, S.H. M.Hum.TTD.NYOMAN GEDE WIRYA, S.H. M.H.Panitera Pengganti ,TTD.WAHID HASYIM, S.H.Biayabiaya ;1. Meterai putusan Rp. 6.000,2. Redaksi putusan Rp. 5.000,3. Biaya pemberkasan Rp.139.000.Jumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 19 dari 19 halaman Put.No.316/Pdt/2015/PT SMG

316/Pdt.P/2018/PA.Pwk

Salinan PENETAPANNomor 316/Pdt.P/2018/PA.Pwk>aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:H. Abdul Rohman Bin H.

RT.OO1RW.006, Desa Batutumpang, Kecamatan Tegalwaru,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 23 November 2018 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 316

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No.Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 316/Padt.P/2018/PA.Pwk23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka Pemohon danPemohon II akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan iniHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 316/Pat.P/2018/PA. Pwkkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tegalwaru, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 316/Pat.P/2018/PA. PwkeSBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp. 50.000,00Rp. 300,000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERARohili, S.H.Halaman 13 dari 12 Penetapan Nomor 316/Pat.P/2018/PA. Pwk

M E N G A D I L I

Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; -
Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 316/G/2019/PTUN-MDN tanggal 11 Juni 2020; -
Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); -

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor: 316/G/2019/PTUNMDN tanggal 11 Juni 2019, yangdimohonkan banding;4. Berkas perkara serta suratsurat bukti dan surat lain yang diajukanpara pihak dalam persidangan;5.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 171/PEN.HS/2020/PT.TUNMDN tanggal 12 Nopember 2020, tentang Penetapan Hari Sidangdengan acara pembacaan putusan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan mengambil alih duduk sengketa seperti yangterurai dalam Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanHalaman 2 dari 8 Halaman, Putusan Nomor: 171/B/2020/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimNomor: 316/G/2019/PTUNMDN tanggal 11 Juni 2019, yang amarselengkapnya sebagai

Menolak Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya;2, Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 761.600, ( tujuh ratus enam puluh satu ribu enam ratusRupiah ); Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor: 316/G/2019/PTUNMDN diucapkan dalam persidanganyang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 11 Juni 2019, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugatdan tanpa dihadiri oleh Tergugat; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan

tersebut telah diberitahukan oleh Panitera Pengganti PengadilanTata Usaha Negara Medan kepada pihak Tergugat dengan SuratPemberitahuan Nomor: 316/G/2019/PTUNMDN tanggal 11 Juni 2020;Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut,Penggugat/Pembanding, telah mengajukan Permohonan Banding padatanggal 25 Juni 2020 dengan Akta Permohonan Banding Nomor:316/G/2019/PTUNMDN yang ditandatangani oleh KuasaPenggugat/Pembanding, serta Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan, dan telah diberitahukan kepada Tergugat

/Terbanding denganSurat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 316/G/2019/PTUNMDN tertanggal 25 Juni 2020; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding, telah mengajukanMemori Banding tertanggal 27 Juli 2020 yang diterima diHalaman 3 dari 8 Halaman, Putusan Nomor: 171/B/2020/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 27Juli 2020 dan telah diberitahukan secara seksama kepada pihaklawannya dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor: 316/G

316/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor:316/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan agensepeda motor, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal1 Mei 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan Register Nomor: 316

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13Desember 1986 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor;316/Pdt.G/2012/PAKis356/12/XII/1986 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan tanggal 24Desember 1986;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah perkebunan PT.

pertengkaran sampai dengan saat ini yang disebabkanKarena: Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;Bahwa sejak awal bulan Januari tahun 2001 merupakan puncakpertengkaran disebabkan hal tersebut di atas, akibat pertengkarantersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah milikTergugat sebagaimana pada alamat Tergugat tersebut, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama, dan sejaksaat itu pula Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidakHal 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor;316

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,Hal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor;316/Pdt.G/2012/PAKis

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Perdata Nomor 316/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

Pst. dinyatakan dicabut;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316. 000.00,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;----------------------------------------------

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 148/Pdt.G/2013/PA.Pct telahdicabut;4. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316. 000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

S&T MitraMina Industri Tahun 2014, (frint out);Halaman 189 dari 316 halaman.

:Halaman 245 dari 316 halaman.

Sanksi tersebut bisaHalaman 256 dari 316 halaman.

;Halaman 303 dari 316 halaman.

Pasal 16 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun2002;Halaman 311 dari 316 halaman.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Ktp., dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

316/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PENETAPANNomor 316/Pdt.G/2019/PA.Ktp.par!

No. 316/Pdt.G/2019/PA.KtpAgama Kecamatan Murung pudak, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah;. Bahwa, selama dalam pernikahan, Pengugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama ANAKsekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat ;.

No. 316/Pdt.G/2019/PA.Ktp2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Menyatakan perkara Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Ktp., dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam pertimbangan Hakim Pengadilan AgamaKetapang yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1440 Mijrivah oleh DendiHal. 5 dari 6 Pen.

No. 316/Pdt.G/2019/PA.Ktp

MENGADILI

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 316/Pdt.G/2019/PA LLG dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.001.000,00 (satu juta seribu rupiah);

316/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2019/PA LLGAsa M SM ail acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun 4,Desa Lubuk Rumbai, Kecamatan Tuah Negeri,Kabupaten Musi Rawas, disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 41 tahun

, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanSD, tempat kediaman di Desa Gajah Mati, KecamatanBabat Supat, Kabupaten Musi Banyu Asin, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam surat gugatannya tanggal8 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.

Selama berpisah tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat, hanya ada Tergugat memberi uangsebesar Rp1.500.000, untuk anaknya;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang PenggugatHalaman 2 dari 6 halaman Putusan No. 316/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 316/Pdt.G/2019/PA LLG daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.001.000,00 (satu juta seribu rupiah);Demikian putusan ini jatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Rabu, tanggal 7 Agustus 2019,oleh kami, Drs.

RATNAWATI MASHUDI, S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,ASNIMAR, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No. 316/Pdt.G/2019/PA. LLGPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRe 30.000,00:Rp 50.000,00: Re1.060.000,00: Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +: Rp1.151.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No. 316/Pdt.G/2019/PA. LLG

316/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

: 316/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 9 Juni 2011pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa, sejak bulan Juni 2000 Penggugat denganTergugat mengalami perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang berdampak pada ketidaktentraman lahir batin bagi Penggugat;Hal. 2 dari 15 hal.Put.No.316/Pdt.G/2011/PA.Kdr.5.

Mengabulkan gugatan penggugat ;Hal. 3 dari 15 hal.Put.No.316/Pdt.G/2011/PA.Kdr.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 1, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di KotaHal. 5 dari 15 hal.Put.No.316/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Di bawahKedirisumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut2.

Rp166.000, 15 hal.Put.No.316/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.316/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

316/Pdt.G/2018/PA.Brb

PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2018/PA.BrbSANS oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PenggugamelawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02

Juli2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Brb,tanggal 02 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Brb..

Bahwa sejak 25 Februari 2018 hingga saat ini tanggal O1 Juli 2018Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 4 bulandan selama ini Tergugat pernah datang hanya untuk menemui anakHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Brb.Penggugat dan tidak pernah mengajak Penggugat rukun dan kumpulkembali;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap di muka sidang, sedang Tergugat tidak pernahdatang menghadap di sidang serta tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil/kKuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Pengadilan Agama Barabai, melalui Pengadilan AgamaPalaihari Nomor.316/Pdt.G/2018/PA.Brb.

RustamPanitera Pengganti,Akhmad Gazali, S.Ag.Rincian biaya:Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Brb.1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 470.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu riburupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Brb.

316/Pdt.G/2019/PA.Dps

PUTUSANNOMOR 316/Pdt.G/2019/PA.Dps.asausll Gaal all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memerika dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 46 tahun (Palembang, 21 Pebruari 1973), Agama Islam,pendidikanS1, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa/Kel.Sesetan, Kec.

Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon.Bahwa puncak perselisihan terjadi sejak awal 2018, dimana sampaisekarang antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi.Bahwa sejak setahun terakhir, antara Pemohon dan Termohon sudah tidakberhubungan badan lagi sebagaimana layaknya suamiistri.Bahwa pihak kedua keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakada titik temu.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 316/Padt.G/2019/PA.Dps.7.

Permohon selalu merasa kekurangan uang, padahal seluruhkeuangan Pemohon dipegang dan dikelola oleh Termohon.Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Dps.b. Termohon selalu mengatakan ke keluarganya, bahwa dia tidakdinafkahi dan Pemohon tersinggung soal itu.c. Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon.2. Bahwa puncak perselisihnan terjadi sejak awal 2018, dimana sampaisekarang antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasilagi.3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Denpasar.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 316/Padt.G/2019/PA.Dps.4. Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya hidup kepada dua oranganak masingmasing bernama Anak dan Anak II setiap bulan sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) sampai anak tersebut berumur 21 tahun atautelah dewasa ( sudah menikah);5.

MH.Panitera PenggantiAENIAH HUSNAWATI, S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 316/Padt.G/2019/PA.Dps.Biaya Proses Rp. 50.000,00 PNBP Rp. 20.000,00Biaya Panggilan Rp. 375.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh saturibu)Halaman 14 dari 11 halaman Putusan Nomor 316/Padt.G/2019/PA.Dps.

316/PID/2016/PT MKS

PU T U S A NNOMOR: 316/PID./2016/PT.MKS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa n2nen nn nn nnn enema nn nnnnennnnennnnneNama lengkap : FIRDAUS bin MUH.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal13 September 2016 Nomor: 316/Pid./2016/PT.MKS tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat bandinQ;2. Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal13 September 2016 Nomor: 316/Pid./2016/PT.MKS tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara tersebut pada tingkat banding ;3.

Reg.Perk : PDM 18/EP.2/Sidrap/07/2016 tertanggal 19 Juli 2016 sebagaiberikut : 22222222 n enna nnn nnn nn nn nn neDAK WAN s2s22eeeesecesen sneer essen seen emcees en eeeneeeeeosneeeaeeeseenecneeseenPertama :Hal 2 dari 10 hal.Putusan Nomor.316/Pid./2016/PT.MksBahwa dia terdakwa FIRDAUS bin MUH.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;Hal 6 dari 10 hal.Putusan Nomor.316/Pid./2016/PT.Mks3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangGi SLUPKa I, ~~~~~ enn mma nn nnn nnn nnn nn nnmnimenmnnnnnenmnmnmnnimnnnn4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan, 5.

,M.H.Hal 11 dari 10 hal.Putusan Nomor.316/Pid./2016/PT.MksHal 12 dari 10 hal.Putusan Nomor.316/Pid./2016/PT.MksHal 13 dari 10 hal.Putusan Nomor.316/Pid./2016/PT.Mks

316/Pdt.G/2020/PA.Sgu

PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2020/PA.Sgu.ZN ED zaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun (11 November 1987), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di xxxxx xXxxxxx, RT.004, RW.003, xxX, XXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX

Pasal 138 Ayat (1), (2), (3) dan(4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia);Halaman 6 dari 22 HalamanPutusan Nomor 316/Padt.G/2020/PA.Squ.Penasihatan;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan ketentuan Pasal 82 Ayat (1) danAyat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaHalaman 9 dari 22 HalamanPutusan Nomor 316/Padt.G/2020/PA.Squ.yakni antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dalam hal perceraian dengan alasan sebagaimanayang termaktub dalam Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintan Nomor 9 Tahun1975 jo.

halaman 291 yang telah diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu:Halaman 20 dari 22 HalamanPutusan Nomor 316/Padt.G/2020/PA.Squ.LogJliol (yu dpuusll pelos avo SLi VLgealls Logis TMV! Y& rola! jacyaL adlleArtinya: Apabila gugatan isteri di depan Majelis Hakim telah terbuktiberdasarkan bukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan darisuami, sedangkan penderitaan ister!

Zuhrul Anam, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Achmad Norman, S.H.I.Halaman 22 dari 22 HalamanPutusan Nomor 316/Padt.G/2020/PA.Squ.Perincian Biaya Perkara : 1. PencatatanRp 30.000,002. Biaya ATKRp 75.000,003. PanggilanRp1.050.000,004. PNBP PanggilanRp 20.000,005. RedaksiRp 10.000,006. MateraiRp 6.000,00Jumlah : Rp1.191.000,00Terbilang : (satu juta seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 22 HalamanPutusan Nomor 316/Padt.G/2020/PA.Squ.

Put.No.316/Pdt.G/2013/PA Crp.Curup dengan Register Nomor 316/Pdt.G/2013/PA Crp. tanggal 1062013, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Put.No.316/Pdt.G/2013/PA Crp.10.

Put.No.316/Pdt.G/2013/PA Crp..

Put.No.316/Pdt.G/2013/PA Crp.

Put.No.316/Pdt.G/2013/PA Crp.. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,. Biaya ATK Perkara =Rp. 50.000, . Biaya Panggilan = Rp. 150.000.. Redaksi =Rp. 5.000,. Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 241.000.Hal. 13 dari 13 hal. Put.No.316/Pdt.G/2013/PA Crp.