Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316. 000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 316. 000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tilamuta pada hari Selasa tanggal 15 April2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1435 Hijriyaholeh Drs. H. M.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316. 000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; -
Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 316/G/2019/PTUN-MDN tanggal 11 Juni 2020; -
Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); -

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor: 316/G/2019/PTUNMDN tanggal 11 Juni 2019, yangdimohonkan banding;4. Berkas perkara serta suratsurat bukti dan surat lain yang diajukanpara pihak dalam persidangan;5.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 171/PEN.HS/2020/PT.TUNMDN tanggal 12 Nopember 2020, tentang Penetapan Hari Sidangdengan acara pembacaan putusan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan mengambil alih duduk sengketa seperti yangterurai dalam Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanHalaman 2 dari 8 Halaman, Putusan Nomor: 171/B/2020/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimNomor: 316/G/2019/PTUNMDN tanggal 11 Juni 2019, yang amarselengkapnya sebagai

Menolak Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya;2, Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 761.600, ( tujuh ratus enam puluh satu ribu enam ratusRupiah ); Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor: 316/G/2019/PTUNMDN diucapkan dalam persidanganyang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 11 Juni 2019, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugatdan tanpa dihadiri oleh Tergugat; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan

tersebut telah diberitahukan oleh Panitera Pengganti PengadilanTata Usaha Negara Medan kepada pihak Tergugat dengan SuratPemberitahuan Nomor: 316/G/2019/PTUNMDN tanggal 11 Juni 2020;Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut,Penggugat/Pembanding, telah mengajukan Permohonan Banding padatanggal 25 Juni 2020 dengan Akta Permohonan Banding Nomor:316/G/2019/PTUNMDN yang ditandatangani oleh KuasaPenggugat/Pembanding, serta Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan, dan telah diberitahukan kepada Tergugat

/Terbanding denganSurat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 316/G/2019/PTUNMDN tertanggal 25 Juni 2020; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding, telah mengajukanMemori Banding tertanggal 27 Juli 2020 yang diterima diHalaman 3 dari 8 Halaman, Putusan Nomor: 171/B/2020/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 27Juli 2020 dan telah diberitahukan secara seksama kepada pihaklawannya dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor: 316/G

ABDULhalaman 57 dari 316 halaman1.6HALIM yang melaksanakan penugasan tersebut, sedangkanpersonel PNS yaitu saksi Drs. H.

MAP. yang melaksanakanhalaman 62 dari 316 halaman2.2.penugasan tersebut, sedangkan personel PNS yaitu terdakwaMARDIANA, S.Sos., saksi A.

ABDUL HALIMhalaman 83 dari 316 halamanmendasar perintah saksi Drs. H.

SUKADANI, M.Si berangkat ke PD (Perusahaanhalaman 189 dari 316 halaman10.Drs.Daerah) Surya di Surabaya tanggal 22 Maret 2009 bersamasamadengan Drs. H.A.

MH.SAMHADI, SH.MH.Panitera Pengganti,INDAH MAYA SARI, Amd.halaman 316 dari 316 halaman

316/PDT/2019/PT MKS

,dan RIZKY PRATAMA, S.H., keduanya Advokat yangHal 1 dari 23 hal Putusan Perkara .No.316 /PDT/2019/PT MKS.berkantor di Jalan Pannampu No. 40 (depan BRI Syariah),Kelurahan Suangga,Kecamatan.

Dan berdasarkan pasal 36 ayat (2) menyatakanHal 11 dari 23 hal Putusan perkara No.316/PDT/2019/PT.MKS.

,Hal 20 dari 23 hal Putusan perkara No.316/PDT/2019/PT.MKS.

,MH.Nip. 19580817 198012 1 001 Hal 25 dari 23 hal Putusan perkara No.316/PDT/2019/PT.MKS.,Hal 26 dari 23 hal Putusan perkara No.316/PDT/2019/PT.MKS., Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Makassar pada hari tanggal Oktober 2019 oleh kamiAHMAD GAFFAR, SH.,MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar selakuHakim Ketua Majelis, AHMAD GAFFAR, SH.,MH dan I MADE SERAMAN,SH.

,MH.Nip. 19580817 198012 1001 Untuk Salinan Dinas sesuai dengan aslinyaPANGADILAN TINGGI MAKASSARHal 28 dari 23 hal Putusan perkara No.316/PDT/2019/PT.MKS.,PLH. PANITERA,PANITERA MUDA PIDANAYULIUS TAPPI, SH. Nip.195807031981031007.,Hal 29 dari 23 hal Putusan perkara No.316/PDT/2019/PT.MKS.,

316/Pdt.G/2016/MS.Tkn

PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2016/MSTkn.as Cpa lt dit!

/Pdt.G/2016/MSTkn, tanggal 14 Juli 2016, yang telah diperjelas di muka sidangdengan dalildalil yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 17 dari 16Putusan Nomor 316/Padt.G/2016/MS.

SAKSI , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah, telah memberi kanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 16Putusan Nomor 316/Pat.G/2016/MS.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 16Putusan Nomor 316/Padt.G/2016/MS. TknDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Takengon pada hari Kamis tanggal 18Agustus 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Dzulgadah 1437Hijriyah, oleh kami Drs. T.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Halaman 16 dari 16Putusan Nomor 316/Padt.G/2016/MS. Tkn

316/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 316/Pdt.G/2020/PA Mks.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No. 316/Pdt.G/2020/PA Mks.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan puladua orang saksi sebagai berikut:1. SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Biring Romang, Kecamatan Manggala, KotaMakassar yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

No. 316/Pdt.G/2020/PA Mks.a. Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tanggal 20 November 2011 di Kecamatan Mariso,Kota Makassar. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama dan keduanya belum dikaruniai anak.b.

No. 316/Pdt.G/2020/PA Mks.Penggugat dan Tergugat, maka telah terdapat alasan hukum untukmengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu bainshughraa Tergugat, A.

No. 316/Pdt.G/2020/PA Mks.Perincian biaya perkara:Dra. Hasna Mohammad Tang Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,00PNBP Surat Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 316/Pdt.G/2020/PA Mks.

316/Pdt.G/2015/PA.Pal

Putusan Nomor 316/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 316/Pdt.G/2015/PA.Pal.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H. Drs. H. Adnan AbbasHakim AnggotaKunti Nur Aini, S.Ag. Panitera Pengganti,Dra. Hj. Syahirah Abd. MuttalibPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 315.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 316/Pdt.G/2015/PA.Pal.

316/Pdt.P/2018/MS.Tkn

PENETAPANNomor 316/Pdt.P/2018/MS.Tkn.psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Basri bin Abd.

Ilsa B. umurHal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2018/MS. Tkn.20 tahun, 4. Karimi umur 13 tahun, 5. Husin umur 8 tahun dan 6.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk nomor: 1104024501740001,tanggal 14 Agustus 2017, diberi tanda P.2;Hal. 4 dari 13 Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2018/MS. Tkn.3. Foto Copy Kartu Keluarga nomor: 1104022101053939, tanggal 24Maretr 2018, diberi tanda P.3;Bukti Saksi:1. M.

, maka secara mutatis mutandis Majelis Hakim harusHal. 9 dari 13 Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2018/MS.

,MH.Hal. 12 dari 13 Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2018/MS. Tkn.Panitera PenggantidtoIlyas, S.Ag.MH.,Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp . 130.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2018/MS. Tkn.

Put.No.316/Pdt.G/2013/PA Crp.Curup dengan Register Nomor 316/Pdt.G/2013/PA Crp. tanggal 1062013, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Put.No.316/Pdt.G/2013/PA Crp.10.

Put.No.316/Pdt.G/2013/PA Crp..

Put.No.316/Pdt.G/2013/PA Crp.

Put.No.316/Pdt.G/2013/PA Crp.. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,. Biaya ATK Perkara =Rp. 50.000, . Biaya Panggilan = Rp. 150.000.. Redaksi =Rp. 5.000,. Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 241.000.Hal. 13 dari 13 hal. Put.No.316/Pdt.G/2013/PA Crp.

316/Pdt.G/2016/PA.Bjb

Putusan Nomor 316/Pdt.G/2016/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Ktp., dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

316/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PENETAPANNomor 316/Pdt.G/2019/PA.Ktp.par!

No. 316/Pdt.G/2019/PA.KtpAgama Kecamatan Murung pudak, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah;. Bahwa, selama dalam pernikahan, Pengugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama ANAKsekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat ;.

No. 316/Pdt.G/2019/PA.Ktp2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Menyatakan perkara Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Ktp., dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam pertimbangan Hakim Pengadilan AgamaKetapang yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1440 Mijrivah oleh DendiHal. 5 dari 6 Pen.

No. 316/Pdt.G/2019/PA.Ktp

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor : 316/ Pdt.P/2022/PN. Idm., secara hukum dinyatakan gugur ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Indramayu, supaya mencoret perkara perdata permohonan Nomor : 316/ Pdt.P/2022/PN.

316/Pdt.P/2022/PN Idm

316/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 29 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.Rahmanhalaman 1 dari 42 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN Bkn. tanggal 06 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Bangkinang Nomor 316/ Pid.

Atashalaman 9 dari 42 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN Bkn.penemuan Narkotika jenis shabushabu dan Narkotika jenis Pil Extacy (inex)tersebut diakui oleh Terdakwa adalah miliknya.

Untuk buktipersidangan di pengadilan.halaman 10 dari 42 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN Bkn.oO. 1 (satu) bungkus plastic bening adalah sebagai pembungkus barangbukti, dengan berat pembungkusnya 1,09 Gr (Satu koma nol lima gram).4. 2 (dua) butir barang bukti yang diduga Narkotika jenis Pil Extacy Merk Sdengan berat besih 0,92 Gr (nol koma Sembilan puluh dua gram).

Panitera Pengganti,NURASIAH,S.H. halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

316/Pdt.G/2018/PA.Brb

PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2018/PA.BrbSANS oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PenggugamelawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02

Juli2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Brb,tanggal 02 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Brb..

Bahwa sejak 25 Februari 2018 hingga saat ini tanggal O1 Juli 2018Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 4 bulandan selama ini Tergugat pernah datang hanya untuk menemui anakHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Brb.Penggugat dan tidak pernah mengajak Penggugat rukun dan kumpulkembali;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap di muka sidang, sedang Tergugat tidak pernahdatang menghadap di sidang serta tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil/kKuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Pengadilan Agama Barabai, melalui Pengadilan AgamaPalaihari Nomor.316/Pdt.G/2018/PA.Brb.

RustamPanitera Pengganti,Akhmad Gazali, S.Ag.Rincian biaya:Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Brb.1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 470.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu riburupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Brb.

316/Pdt/2015/PT SMG

UNTUK DINASPUTUSANNomor : 316 / Pdt / 2015 / PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ANTON NUGROHO bertempat tinggal di jalan Imam BonjolNo.49,Kelurahan Keprabon, Kec. Banjarsari Kota surakarta,yang dalam hal ini pada tingkat banding memberikan kuasakhusus kepada FATONAH, SH.

13 Agustus 2015 Nomor: 316/Pdt/2015/PT.Smg tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis tanggal 18 Agustus 2015No. : 316/Pdt/2015/PT.Smg Tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara beserta putusan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 10 Juni 2015 Nomor: 15/Pdt.G/2015/PN.Skt beserta lampiranlampirannya ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 Januari2015 dan telah terdaftar dalam

Sampai saatHal 10 dari 19 halaman Put.No.316/Pdt/2015/PT SMGinipun hasil keuangan Tergugat masih diberikan kepadaPenggugat.e Bahwa Tergugat ingin berbicara dari hati ke hati denganPenggugat karena sampai dengan saat ini Tergugat yakin apabiladipertemukan dengan Penggugat karena masingmasing masihsaling mencintai dan menyayangi.

Berita Acara Sita Marital No. 03/Del.Pdt.G/2015/PN Skh Jo No. 15/PatG/2015/PN Skt tanggal 20 April 2015 yang dilakukan oleh PengadilanNegeri Sukoharjo terhadap tanah Sertifikat Hak Milik No,1118 yangdiuaraikan dalam Gambar Situasi tanggal 961995 No.6408/1995 DesaBakipandeyan Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo Propinsi JawaTengah,Hal 15 dari 19 halaman Put.No.316/Pdt/2015/PT SMGE.

TTD.Hal 18 dari 19 halaman Put.No.316/Pdt/2015/PT SMG WAYAN KOTA, S.H. M.H. SUNTORO HUSODO, S.H. M.Hum.TTD.NYOMAN GEDE WIRYA, S.H. M.H.Panitera Pengganti ,TTD.WAHID HASYIM, S.H.Biayabiaya ;1. Meterai putusan Rp. 6.000,2. Redaksi putusan Rp. 5.000,3. Biaya pemberkasan Rp.139.000.Jumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 19 dari 19 halaman Put.No.316/Pdt/2015/PT SMG

316/Pdt.G/2019/PA.Dps

PUTUSANNOMOR 316/Pdt.G/2019/PA.Dps.asausll Gaal all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memerika dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 46 tahun (Palembang, 21 Pebruari 1973), Agama Islam,pendidikanS1, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa/Kel.Sesetan, Kec.

Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon.Bahwa puncak perselisihan terjadi sejak awal 2018, dimana sampaisekarang antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi.Bahwa sejak setahun terakhir, antara Pemohon dan Termohon sudah tidakberhubungan badan lagi sebagaimana layaknya suamiistri.Bahwa pihak kedua keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakada titik temu.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 316/Padt.G/2019/PA.Dps.7.

Permohon selalu merasa kekurangan uang, padahal seluruhkeuangan Pemohon dipegang dan dikelola oleh Termohon.Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Dps.b. Termohon selalu mengatakan ke keluarganya, bahwa dia tidakdinafkahi dan Pemohon tersinggung soal itu.c. Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon.2. Bahwa puncak perselisihnan terjadi sejak awal 2018, dimana sampaisekarang antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasilagi.3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Denpasar.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 316/Padt.G/2019/PA.Dps.4. Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya hidup kepada dua oranganak masingmasing bernama Anak dan Anak II setiap bulan sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) sampai anak tersebut berumur 21 tahun atautelah dewasa ( sudah menikah);5.

MH.Panitera PenggantiAENIAH HUSNAWATI, S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 316/Padt.G/2019/PA.Dps.Biaya Proses Rp. 50.000,00 PNBP Rp. 20.000,00Biaya Panggilan Rp. 375.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh saturibu)Halaman 14 dari 11 halaman Putusan Nomor 316/Padt.G/2019/PA.Dps.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabuatan gugatan oleh Penggugat ;
2. Menyatakan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan register perkara Nomor 316/Pdt.G/2023/ PN Jkt Utr, tanggal 17 Mei 2023 berakhir karena dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor 316/Pdt.G/2023/PN Jkt Utr, tanggal 17 Mei 2023 dari register perkara yang sedang berjalan untuk

316/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr

316/Pdt.P/2018/PA.Pwk

Salinan PENETAPANNomor 316/Pdt.P/2018/PA.Pwk>aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:H. Abdul Rohman Bin H.

RT.OO1RW.006, Desa Batutumpang, Kecamatan Tegalwaru,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 23 November 2018 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 316

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No.Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 316/Padt.P/2018/PA.Pwk23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka Pemohon danPemohon II akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan iniHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 316/Pat.P/2018/PA. Pwkkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tegalwaru, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 316/Pat.P/2018/PA. PwkeSBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp. 50.000,00Rp. 300,000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERARohili, S.H.Halaman 13 dari 12 Penetapan Nomor 316/Pat.P/2018/PA. Pwk

316/Pdt.G/2011/PA Spg

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohonputusan lain yang seadil adilnya ;PutusanNo.316/Pdt.G/2011/PA SPG.

SAKSI I PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menurut tata caraagama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; PutusanNo.316/Pdt.G/2011/PA SPG.

Pebruari 1998 bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagailayaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1 oranganak ; bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihanPutusanNo.316/Pdt.G/2011/PA SPG.

Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yangdemikian, maka perceraian dipandang lebih membawa mashlahatPutusanNo.316/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 10 dari 14 halaman bagi kedua sebagai wayout untuk @ari belenggupenderitaan menghindarikemungkinan atas diriPenggugat ushuliyahsebagai nyiNs (0 >2.0.ArtinyaMenolak (menangY didahulukan daripadamendatangkan ke belum pasti).

MOH.ALI SYAMSI, SHPutusanNo.316/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 14 dari 14 halaman