356/Pdt.P/2018/PN Smr

PENETAPANNomor 356/Pdt.P/2018/PN.Smr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh:SURYATI YACHMAN SOEROPAWIRO, tempat lahir Samarinda, tanggal lahir 12Desember 1963, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat JI. P.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan nama pemohon yang tertulis dan terbaca Suryati KaharuddinLamani yang sebenarnya Suryati Yachman Soeropawiro adalah padaHalaman 1 dari 7 Penetapan Perkara Nomor 356/Pdt. P/2018/PN Smrkutipan Paspor Nomor : A 0160251, Register Nomor : 1A13YA3701CKSVYogyakarta 07 April 2011;3.

Foto copy surat Nomor 398/SPDKU/XI/SR18, tanggal 12 November 2018,dari PT DAYAKINDO KALIMANTAN UTAMA kepada Kepala KantorHalaman 2 dari 7 Penetapan Perkara Nomor 356/Pdt.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlahRp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 Penetapan Perkara Nomor 356/Pdt.

Halaman 6 dari 7 Penetapan Perkara Nomor 356/Pdt. P/2018/PN SmrPerincian Biaya :Pendaftaran ..........ccccce Rp. 30.000,Administrasl................... Rp. 50.000,Biaya Hak Redaksi ......... Rp. 5.000,Biaya Materal ................ Rp. 6.000,Biaya Panggilan Sidang ... Rp. 100.000,Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Perkara Nomor 356/Pdt. P/2018/PN Smr

356/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 356/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.356/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diXxxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama AK, tanggal lahir 25 Desember 2016..

Putusan No.356/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 356/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat

Putusan No.356/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1441 Hijriah oleh Senen S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Taufik, S.H.I., M.A. dan Koidin, S.H.I., M.H.

Putusan No.356/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.356/Pdt.G/2020/PA.Nph

356/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 356/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 04 April 1981, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 08

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal xxxxx 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Akta Nikah dari KUAHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 356/Pdt.G/2022/PA.NphKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tertanggalXXXXX 2021;2.

Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudahtidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;ts Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman Tergugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 356/Pdt.G/2022/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;9.

BANDUNG BARAT, di depan sidang mengaku sebagaikeponakan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada xxxxx 2010 yang lalu; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di xxxxx Kabupaten Bandung Barat;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 356/Pdt.G/2022/PA.Nph2.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 295.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 356/Pdt.G/2022/PA.NphHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 356/Pdt.G/2022/PA.Nph

Putusan Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.SptDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal 6 Mei 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit dengan registerNomor 356/Pdt.G/2019/PA.Spt., tertanggal 8 Mei 2019 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.Spt7.

Putusan Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.Sptberpisah tempat itu sebagai ekspresi dari perselisihan/pertengkaran antaraPemohon dan Termohon.

Putusan Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.SptDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sampit pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh Dr.

Putusan Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.Spt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 356/Pdt.P/2016/MS-Bkj dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Blangkejeren untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintah Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

356/Pdt.P/2016/MS.Bkj

PENETAPANNomor 356/Pdt.P/2016/MSBkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH BLANGKEJEREN yang memeriksa,mengadili dan menyelesaikan perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh :Sumiati binti Muhammat , tempat tanggal lahir Pekan Baru 20 Desember1974, agama Isiam, pendidikan MTs.N, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Umah Lumu, KampungTampeng, Kecamatan Kutapanjang

Seorang isteri bernama Sumiati;Pntpn Nomor 356/Pdt.P/2016/MSBkj. him 2 dari 7 him 10.5.2. 3 (tiga ) orang anak Perempuan bernama :5.2.1. Risma Hasti binti Ali Hasan;.2.2. Sri Rahayu binti Ali Hasan;5.2.3. Sri Rahmadayanti binti Ali hasan5.2.4.

Menetapan Ali Hasan Bin Agam telah meninggal dunia pada tanggal28 Mai 2016;Pntpn Nomor 356/Pdt.P/2016/MSBkj. him 3 dari 7 him 3. Menetapkan Ahliwaris dari Alm.Ali hasan bin Agam sebagai berikut :3.1. Sumiati bin Muhammad ( Isteri );3.2. Risma Hasti binti Ali Hasan ( Anak Perempuan ;3.3. Sri Rahayu binti Ali Hasan ( Anak Perempuan );3.4. Sri Rahmadayanti binti Ali hasan( Anak Perempuan );3.5. Jamaluddin bin Ali hasan ( Anak Lakilaki );4.

Mengabukan permohonan pencabutan perkara nomor356/Pdt.P/2016/MSBkj dari Para Pemohon;Pntpn Nomor 356/Pdt.P/2016/MSBkj. him 5 dart 7 him 2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Blangkejeren untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumiah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pntpn Nomor 356/Pdt.P/2016/MS8k). him 7 dari 7 him

Sus/201831.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.Surat Sanggup Nomor 121/PRM/356 tanggal 24 Agustus 2011;Memorandum Pencairan Pembiayaan atas nama AnggotaKOPKAR PDAM Tirtanadi Medan Nomor 121/MKBAP/356 tanggal24 Agustus 2011;Akad Pembiayaan Mudharabah WalMurabahah Nomor 034/MDRB/VIII/11 tanggal 24 Agustus 2011;Surat Sanggup Nomor 122/PRM/356 tanggal 24 Agustus 2011;Memorandum Pencairan Pembiayaan atas nama AnggotaKOPKAR PDAM Tirtanadi Medan Nomor 122/MKBAP/356 tanggal24 Agustus 2011;Akad Pembiayaan

Mudharabah WalMurabahah Nomor 035/MDRB/VIII/11 tanggal 24 Agustus 2011;Surat Sanggup Nomor 123/PRM/356 tanggal 24 Agustus 2011;Memorandum Pencairan Pembiayaan atas nama AnggotaKOPKAR PDAM Tirtanadi Medan Nomor 123/MKBAP/356 tanggal24 Agustus 2011;Akad Pembiayaan Mudharabah WalMurabahah Nomor036/MDRB/VIII/11 tanggal 24 Agustus 2011;Surat Sanggup Nomor 12/PRM/356 tanggal 24 Agustus 2011:Memorandum Pencairan Pembiayaan atas nama AnggotaKOPKAR PDAM Tirtanadi Medan Nomor 124/MKBAP/356 tanggal24 Agustus

Nomor 162/MKBAP/356 tanggal 15November 2011:Fotokopi Akad Mudharabah WalMurabahah Nomor053/MDRB/XI/11 tanggal 14 November 2011;Fotokopi Surat Sanggup Nomor 162/PRM/356 tanggal 14 November2011;Fotokopi Memorandum Pencairan Pembiayaan atas nama AnggotaKopkar PDAM Tirtanadi Medan Nomor 163/MKBAP/356 tanggal 15November 2011:Fotokopi Akad Mudharabah WalMurabahah Nomor054/MDRB/XI/11 tanggal 14 November 2011;Fotokopi Surat Sanggup Nomor 163/PRM/356 tanggal 14 November2011;Fotokopi Memorandum Pencairan

MDRB/PRM/356:1 bundel Asli Memorandum Nomor 47/MKBAP/356 tanggal 17 April2012 Perihal Pencairan Pembiayaan Atas Nama Koperasi KaryawanPDAM Tirtanadi Medan, Asli Jadwal dan Perhitungan Angsuran A.nKoperasi Karyawan Tirtanadi, Asli Akad Pembiayaan MudharabahWalMurabahah Nomor 018/MDRB/IV/12, Asli Surat Sanggup(AKSEP/PROMES) Nomor 018/MDRB/PRM/356:1 bundel Asli Memorandum Nomor 48/MKBAP/356 tanggal 17 April2012 Perihal Pencairan Pembiayaan Atas Nama Koperasi KaryawanPDAM Tirtanadi Medan, Asli Jadwal

/IV/12, Asli Surat Sanggup(AKSEP/PROMES) Nomor 021/MDRB/PRM/356:1 bundel Asli Memorandum Nomor 51MKBAP/356 tanggal 17 April2012 Perihal Pencairan Pembiayaan Atas Nama Koperasi KaryawanPDAM Tirtanadi Medan, Asli Jadwal dan Perhitungan Angsuran A.nKoperasi Karyawan Tirtanadi, Asli Akad Pembiayaan MudharabahWalMurabahah Nomor 0O22/MDRB/IV/12, Asli Surat Sanggup(AKSEP/PROMES) Nomor 022/MDRB/PRM/356:1 bundel Asli Memorandum Nomor 52MKBAP/356 tanggal 17 April2012 Perihal Pencairan Pembiayaan Atas Nama

356/Pdt.G/2019/MS.Sgi

PUTUSANNomor 356/Pdt.G/2019/MS.SgiZSVAVbS = i ae oneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Gampong Paloh NaleuengKecamatan Titeue Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam

Putusan Nomor 356/Pdt.G/2019/MS.SgiNomor 356/Pdt.G/2019/MS.Sgi pada tanggal 16 September 2019 denganmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie,( Kutipan Akta Nikah Nomor: 113/24/X/2015, tanggal26 Oktober 2015);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Gampong

Putusan Nomor 356/Pdt.G/2019/MS.Sgi1.

Putusan Nomor 356/Pdt.G/2019/MS.SgiTahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 145 ayat (1) dan (2) jo.

Putusan Nomor 356/Pdt.G/2019/MS.SgiPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat :Rp. 385.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya lainlain Rp. 20.000,6. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,Terbilang (Lima ratus satu ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 356/Pdt.G/2019/MS.Sgi

356/Pdt.G/2020/PTA.Smg

PUTUSANNomor 356/Pdt.G/2020/PTA.Smg.FV ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili dalam sidang majelis tingkat banding telahmenjatuhkan putusan perkara sengketa harta bersama antara:BINTANG SETYAWAN bin NJOO TIONG LIONG, Lahir di Surakartatanggal 11 November 1982, agama Islam, yangberalamat di JI.

Put.Nomor 356/Padt.G/2020/PTA.Smg.1. Menolak atau setidaknya menyatakan permohonan banding dariPembanding tidak dapat diterima;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor170/Pdt.G/2020/PA Ska tanggal 23 September 2020;3.

Put.Nomor 356/Padt.G/2020/PTA.Smg.perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000.00 (Seratus lima puluhribu rupiah) dibebankan kepada Pembanding;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan dan dalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formil dapatditerima;Il.

Put.Nomor 356/Pat.G/2020/PTA.Smg.masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 356/Pdt.G/2020/PTA Smgtanggal 11 November 2020 yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Saidah, S.

Put.Nomor 356/Padt.G/2020/PTA.Smg.Halaman 17 dari 16 hal. Put.Nomor 356/Pat.G/2020/PTA.Smg.

356/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Pts No.356/Pdt.G/2020/MsSgi5.

Pts No.356/Pdt.G/2020/MsSgia5.Bahwa benar Idris bin Rana (abang penggugat danTergugat I, II serta ayah kandung Tergugat III dan IV) telahmeninggal dunia;6.Bahwa benar pada saat alm.

Pts No.356/Pdt.G/2020/MsSgi2. Ibrahim bin Pardan, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaantani pendidikan SR, tempat tinggal diGampong Deyah, Kecamatan Batee,Kabupaten Pidie.

Pts No.356/Pdt.G/2020/MsSgisesuai dengan pemahaman A contrario pasal 283 R.Bg dan majelissependapat dengan pendapat hukum dalam kitab alMuhazzab Juz2 hal 320 yang berbunyi :(FY Go Ee!

Pts No.356/Pdt.G/2020/MsSgi4. Biaya PNBP : Rp. 20.000, 5. Biaya redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp6.000,Jumlah Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluhenam ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinyaSigli, 17 November 2020PaniteraDrs. H. MasykurCatatan: Putusan ini belum berkekuatan hukumHal. 31 dari 27 Hal. Pts No.356/Pdt.G/2020/MsSgi

1. Menyatakan perkara nomor 356/Pdt.G/2018/PA.Pyb dinyatakan gugur;
2. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

356/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PENETAPANNomor: 356/Pdt.G/2018/PA.Pybo ; oa OoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Panyabungan tanggal O1 Juni 1985, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (Dagang), pendidikan SLTA, tempat tinggalGg. Indah Bakti Lk. IV Kel. Panyabungan II Kec.

Bahwa pada tanggal O8 Juli 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan sesuai Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 296/25/VII/2006 tertanggal 08 Juli 2006;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 356/Pdt.G/2018/PA.Pyb. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsendiri di Kelurahan Panyabungan Il Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 356/Pdt.G/2018/PA.PybBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:PRIMEIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);3.

Menyatakan perkara nomor 356/Pdt.G/2018/PA.Pyb dinyatakan gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Sri Armaini, S.HI.MH.

Khoiril Anwar, S.Ag.M.HI.Panitera Pengganti,Rivi Hamdani Lubis, S.HI.Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 356/Pdt.G/2018/PA.PybPerincian biaya:1. PendaftaranRp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 510.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 356/Pdt.G/2018/PA.Pyb

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2.Menyatakan perkara Nomor 356/Pdt.G/2020/PA-Jpr dicabut ;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 926.000,- (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

356/Pdt.G/2020/PA.Jpr

PENETAPANNomor 356/Pdt.G/2020/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Yulita Isabella Kullit binti Hans Kullit, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Ssekolah Lanjutan Tingkat Atas,NIK : 9171046107 780002, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Pemilik Catring, tempat tinggaldi Jalan Swakarsa Koya Barat, Rt. 002/Rw.007

pekerjaan TNI Angkatan Darat (Koramil Sarmi),tempat tinggal di Jalan Yapen depan Puskesmas KoyaBarat, RT.005/RW, 001, Kelurhan Koya Barat, DistrikMuara Tami, Kota Jayapura, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JayapuraPenetapan Cabut CG No. 356

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2017 hingga saat ini.Penetapan Cabut CG No. 356/Pdt.G/2020/PA.Jpr.Halaman 2 dari 67. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak bulan Maret2017 hingga saat ini.8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang di jelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kemballibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yangakan datang.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2.Menyatakan perkara Nomor 356/Pdt.G/2020/PAJpr dicabut ;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp 926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Penetapan Cabut CG No. 356/Pdt.G/2020/PA.Jpr.Halaman 4 dari 6Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah =Rp 926.000,00 (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Penetapan Cabut CG No. 356/Pdt.G/2020/PA.Jpr.Halaman 5 dari 6Penetapan Cabut CG No. 356/Pdt.G/2020/PA.Jpr.Halaman 6 dari 6

356/Pdt.P/2020/PA.Ptk

No.356/Pat.P/2020/PA.

356/PID/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 4 Juli 2018Nomor.356/PID/2018//PT.MKS. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Hal. 1 dari 10 hal, Put. No.356/PID /2018/PT.MKS.2. Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 4 Juli 2018Nomor.356/PID/2018//PT.MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendamping!i Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding;3.

MALKA BAHAR DEWA bDinti A.BAHAR DEWA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;Hal. 3 dari 10 hal, Put.No 356/PID/2018/PT.MKS.3.

IVAHal. 5 dari 10 hal, Put.No 356/PID/2018/PT.MKS.

Kami penuntutHal. 6 dari 10 hal, Put.No 356/PID/2018/PT.MKS.umum dalam perkara ini setelah memperhatikan saat korban Arniaty, S.Sosmemberikan keterangannya dimuka persidangan ' kelihatan jelas sangatterpukul dan merasa kecewa atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa.

NIRWANA, SH, MH.MUHAMMAD NASRUM, SH.Hal. 9 dari 10 hal, Put.No 356/PID/2018/PT.MKS.Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001Hal. 10 dari 10 hal, Put.No 356/PID/2018/PT.MKS.Hal. 11 dari 10 hal, Put.No 356/PID/2018/PT.MKS.

356/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusaan No. 356/Pdt.G/2021/PA .PalBahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selamakurang lebih 1 tahun, setelah itu pindah di rumah orangtua Tergugat diJalan Sakura No. 12, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama di alamat Tergugat tersebut di atas.

Putusaan No. 356/Pdt.G/2021/PA .Paltanggal 25 September 2019. Pada saat itu terjadi kesepakatan damaiantara Penggugat dan Tergugat. Tergugat harus memenuhi beberapapersyaratan yang diberikan oleh Penggugat, namun sejak selesai mediasihingga sekarang Tergugat tidak memenuhi persyaratan yang diberikanoleh Penggugat dan Tergugat kembali melakukan perbuatannya ;6.

Putusaan No. 356/Pdt.G/2021/PA .PalBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan, pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa benar Pengugat dan Tergugat suami istri menikah tanggal 9 Juni2009, tinggal pertama di rumah orangtua Penggugat, terakhir di BTNBaliase Blok P3 No. 05 marawola, tempat tinggal Tergugat, dikaruniaihanya 2 orang saja, yaitu Moh.

Putusaan No. 356/Pdt.G/2021/PA .Palkemudian berdasarkan pada Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, jo.

Putusaan No. 356/Pdt.G/2021/PA .Pal Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Palu,Drs. H. A. Kadir M.H.Halaman 16 dari 16 hal. Putusaan No. 356/Pdt.G/2021/PA .Pal

356/Pid.B/2018/PN Smg

Hakim Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 31 Mei 2018,No.356/Pid.B/2018/PN Smg, sejak tanggal 31 Mei 2018 s/d 29 Juni2018 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 356/Pid.B/2018./PN Smg.5.

Perpanjangan Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang,tanggal 25 Juni 2018 No.101/V/Pen.Pid.K/2018/PN.Smg juncto No.356/Pid.B/2018/PN Smg, sejak tanggal 30 juni 2018 s/d tanggal 28Agustus 2018 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang, No. 356/Pid.B/2018/PNSmg. tanggal 31 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim No.356/Pid.B/2018/PN Smg, tanggal 31 mei2018 tentang penetapan

SAKSI : KUNTO PRAMANA SAKTI bin WISNU DJATI PRAMANA ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 356/Pid.B/2018/PN.Smg.Bahwa pada Kamis tanggal 7 September 2017, saksi telahkehilangan sepeda motor Honda Vario warna hitam No. Pol.

Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 356/Pid.B/2018/PN.Smg.5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No. Pol H 2637 ATE (Palsu)tahun 2015 warna hitam No. Rangka MH1KF1118FK244216 No.Mesin KF1E1250842 ; 1 (satu) buah kunci kontak ;Dikembalikan kepada saksi Kunto Pramana Sakti bin Wisnu DjatiPramana ;6.

Eddy Parulian Siregar, SH.MHMoh Sutarwadi, SHPanitera Pengganti,Suwito, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 356/Pid.B/2018/PN.Smg.

356/Pdt.G/2019/PA.Bkn

No. 356/Pdt.G/2019/PA.Bkn.mediator tanggal 31 Mei 2019 bahwa Pemohon dengan Termohon tidakberhasil mencapai kesepakatan perdamaian;Bahwa setelah dibacakan permohonan Pemohon bertanggal 10 April2019 dengan register Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.Bkn tanggal 11 April 2019yang dalilnya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti berupa:A.

No. 356/Pdt.G/2019/PA.Bkn.

No. 356/Pdt.G/2019/PA.Bkn.keterangan saksi Pemohon bernama Merdah binti Muklis tersebut di atas tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan 1 (satu) orang saksi bernamaFauzil Mahfuz bin H.

No. 356/Pdt.G/2019/PA.Bkn.6. Redaksi Rp 10,000.007. Meterai Rp 6,000.00Jumiah Rp 826,000.00(Delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BangkinangWakil PaniteraFahlinawati, S.H., M.H.Hal 22 dari 22 hal. Pts. No. 356/Pdt.G/2019/PA.Bkn.

DG 356 yang dibeli secara kredit dari Dealer Sarana Niaga di Tobelo sejaktahun 2007 yang digunakan untuk mobil penumpang;Bahwa sejak tahun 2007 sampai dengan tahun 2010 bulan Juni, kendaraanmikrolet DG 356 tersebut dipakai/digunakan secara bebas oleh Penggugat tanpa adahalangan maupun hambatan dari pihak lain;Bahwa tibatiba tanpa sepengetahuan dan seizin dari Penggugat, Tergugat secara tanpa hak dan melawan hukum telah mengambil dengan paksa kendaraanmikrolet DG 356 milik Penggugat sejak tanggal

Menyatakan bahwa kendaraan mikrolet DG 356 adalah sah milik Penggugat dantidak ada hubungan dengan utang piutang antara Penggugat dengan Tergugat ;3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang telah mengambil secara paksakendaraan mikrolet DG 356 milik Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;4. Menyatakan jual beli kendaraan mikrolet DG 356 antara Tergugat denganTergugat Il adalah tidak sah dan melawan hukum, oleh karenanya haruslahdibatalkan;5.

Tidak benar Tergugat mengambil paksa mikroletDG 356 dari Penggugat. Faktanya Tergugat mengambil mikrolet DG 356 dariKoperasi Morodai. Selanjutnya pada bulan September 2010 mikrolet DG 356ditarik oleh dealer Sarana Niaga. Hal ini membuktikan Penggugat sengajamengaburkan fakta dan memanipulasi untuk kepentingan pribadinya.

Bahwa ada kaitan erat antara hutang piutang antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensidengan penguasaan mikrolet DG.356 DU. Bahwa Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi secara sadar telah membuat pernyataan bersedia menyerahkanmikrolet No.Pol. DG.356 DU kepada Tergugat Konvensi 1!

DG.356 DU. Dari KoperasiMorodai. Hal ini sesuai dengan keterangan Tripandi Hamisi, yang menyatakanmikrolet diambil oleh petugas dari Koperasi Morodai;Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi hanya menguasai MikroletNo.Pol. DG.356 DU. selama satu bulan saja (pertengahan bulan Agustus sampaipertengahan September 2010).

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara nomor 356/Pdt.G/2016/PA,Pyb.,telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 351.000,-(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

356/Pdt.G/2016/PA.Pyb

PENETAPANNomor 356/Pdt.G/2016/PA.PybBFS 23eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Panyabungan yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan PKS,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Simpang Mandepo KecamatanMuarasipongi Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

No 356/Pdt.G/2016/PA.PybPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (TERGUGAT) atas diriPenggugat (TERGUGAT).3.

No 356/Pdt.G/2016/PA.PybMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyanomor 356/Pdt.G/2016/PA.Pyb, tanggal 08 November 2016, karena ingin rukunkembali;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai padatahap jawaban dan Tergugat secara langsung' belum terserangkepentingannya, maka pencabutan gugatan tidak diperlukan persetujuanTergugat sesuai dengan ketentuan Pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan pencabutan perkara dari Penggugat

Menyatakan perkara nomor 356/Pdt.G/2016/PA,Pyb.,telan selesai karenadicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 351.000,(tigaratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 13 Desember 2016 Oleh Nongliasma, S.

No 356/Pdt.G/2016/PA.PybHakim Anggota, Ketua Majelis,Risman Hasan, S.HI.MH Nongliasma, S. Ag., MHHakim Anggota,Khoiril Anwar, S,Ag,.M.H.Panitera Pengganti,Zulpan, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 351.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 356/Pdt.G/2016/PA.Pyb

356/Pdt.P/2019/PN Sgi

Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkanpenulisan nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor1107LT270720110141, tertanggal 27 Juli 2011, Kartu TandaHal 2 dari 11 Halaman Permohan Nomor 356/Pdt.P/2019/PN SgiPenduduk Nik : 1107135010890005, tertanggal 10102017dan Kartu Keluarga No. 1107130204084277, tertanggal 25062014 An.

Foto Copy Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1107LT270720110141, tertanggal 27 Juli 2011 atas namaRaudhaton Nurjani, telah diberi materai secukupnya dandiberi tandaHal 3 dari 11 Halaman Permohan Nomor 356/Pdt.P/2019/PN Sgi5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisanHal 8 dari 11 Halaman Permohan Nomor 356/Pdt.P/2019/PN Sginama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1107LT270720110141, tertanggal 27 Juli 2011, Kartu TandaPenduduk Nik : 1107135010890005, tertanggal 10102017dan Kartu Keluarga No. 1107130204084277, tertanggal 25062014 An. Raudhaton Nurjani;3.

Jakfar, S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadapanPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Hal 9 dari 11 Halaman Permohan Nomor 356/Pdt.P/2019/PN Sgidto dtoM.

.215.000,00(Dua ratus limaveveeeeeees belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Halaman Permohan Nomor 356/Pdt.P/2019/PN Sgi

356/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 356/Pdt.P/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Xxxxxx, RT.002 /RW.006, DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Sambas, selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang disampaikanpada tanggal 12 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sambas, dengan Nomor 356/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telah mengemukakanalasan/dalildalil sebagai berikut :1.

Begitupun calonHal. 2 dari 11 hal Pen No. 356/Pdt.P/2019/PA.SbsSuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami / kepala keluargaserta telah bekerja sebagai Supir Dump dengan penghasilan tiap bulansebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);5. Bahwa Pemohon selaku orang tuanya dan keluarga calon suaminya telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Menolak permohonan Pemohon;Hal. 9 dari 11 hal Pen No. 356/Pdt.P/2019/PA.Sbs2.

ATK Perkara : RpKetua Majelis,Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.30.000,0050.000,00Hal. 10 dari 11 hal Pen No. 356/Padt.P/2019/PA.SbsPanggilan : Rp 130.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Pen No. 356/Padt.P/2019/PA.Sbs