1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Prw dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

460/Pdt.G/2020/PA.Prw

PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.Prw.ZN za hI =SEI VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan harta waris antara :Penggugat, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan pensinan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Pringsewu, dalam hal ini memberikankuasa kepada Advokat xxx, Advokat yang berkantor di JI Melati IIno 2332 Kelurahan

/Pdt.G/2020/PA.PrwDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Tanah persawahan di xxx Kabupaten Pringsewu, luas sekira 1.479m2 (sekarang dikuasai oleh Tergugat 1) dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Barat berbatasan dengan Jl. xxx; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah xxx; Sebelah Selatan beratasan dengan tanah xxx;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Prw Sebelah Utara berbatan dengan tanah xxx.c.

Menetapakan posita 3 (tiga) merupakan merupakan harta pencariandalam pernikahan pewaris bin Ayah Pewaris dengan Istri pewaris yangbelum terbagi kepada ahli warisnya yaitu berupa :Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Prwa.

Menetapkan oleh karena penyerahan dalam perkara ini adalahpenyerahan suatu barang sangat wajar apabila para Tergugat dihukumuntuk membayar uang paksa (dwang sorm) sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) secara tunia setiap hari keterlambatan para Tergugatmenyerahkan harta warisan tersebut kepada para Penggugat sejak perkaraini mempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti;Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Prw7.

Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

460/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor: 460/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan GunungSindur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 Oktober 2000, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 407/25/X/2000 tertanggal 09 Oktober 2000, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor, Jawa Barat ;Halaman 1 dari 5 hal.Putusan Nomor :460/Pdt.G/2018/PA.Cbn.2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5 halPutusan Nomor :460/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Jumadilakhir 1439 Hijriyah olen Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Abdullah, As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halPutusan Nomor :460/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

1. Menyatakan perkara nomor 460/Pdt.G/2022/PA.Pkl tidak dapat diterima atau NO ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.345.000,- (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

460/Pdt.G/2022/PA.Pkl

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Tbn, dari Pemohon.;

2. Menyatakan perkara, Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Tbn, telah selesai karena dicabut.;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah ).;

460/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.Tbnyay itDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPermohonan cerai talak, antara :XX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di XX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun

XX umurPenetapan, Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman. 1 dari 5 halaman.13 tahun, 2. XX umur 7 tahun, 3. XX umur 2 tahun dan sekarang anakanaktersebut dalam asuhan Pemohon;4. Bahwa, sejak sekitar Desember 2019, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan :a. Termohon terbelit hutang tanpa sepengetahuan Pemohon pengunaanhutang tersebut, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah belanjasetiap harinyab.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah menghadiri sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yangPenetapan, Nomor 460

Menyatakan perkara, Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Tbn, telah selesai karenadicabut.;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah ).;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020 Masehi, oleh kamiDrs. TONTOWI,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs.HABU AMAR danH.MUKHTAR, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota Il,H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,MUDAKIN,SHPenetapan, Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman. 4 dari 5 halaman.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 300,000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20,000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp.417.500,00(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah )Penetapan, Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman. 5 dari 5 halaman.

460/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2016/PA SidrapSN Cy Nt ats)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :Mirawati binti Usman, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diJalan Pramuka, Kelurahan Majelling, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanAmran

Penetapan No. 460/Pdt.G/2016/PA SidrapKecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, danselama ini tidak pernah bercerai.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Majjeling, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang selama 3 tahun 4 bulan dan dikaru niaiseorang orang anak bernama Muh. Rizky Ramadan bin Amran anaktersebut saat ini ikut bersama Penggugat;3.

Penetapan No. 460/Pdt.G/2016/PA SidrapApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadirsendiri di persidangan.Bahwa Majelis Hakim mendamaikan Penggugat dan Tergugat,dan upaya tersebut berhasil.

Penetapan No. 460/Pdt.G/2016/PA SidrapMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2016/PA Sidrap telah selesaikarena dicabut.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama SidenrengRappang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam bukuregister perkara.4.

Penetapan No. 460/Pdt.G/2016/PA SidrapPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 150.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,H. Muhammad Basyir Makka, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No. 460/Pdt.G/2016/PA Sidrap

Tahun 2008 Halaman 172 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr DPP PPNPenguranN Masa Yang Harus PPN Kerugiang PajakPajak dipungut terutang Negara TerutangSendiri14,1 Januari 145,852,10 14,585,2 585,210O 1024,2 Februari 247,945,15 24,7945 794,5150 1536,3 Maret 363,122,00 36,312,2 312,2000 0037,4 April 370,202,45 37,020,2 020,2450 455 Mei 14,143,885,30 14,388,5 388,530 Halaman 173 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr 0 3029,6 Juni 232,471,95 23,247,1 247,1950 9511,7 Juli 113,218,00

Tahun 2010DPP PPNPenguranN Masa Yang Harus PPN Kerugiang PajakPajak dipungut terutang Negara TerutangSendiri10,1 Januari 10,604,3106,043,300 604,3303019,2 Februari 19,568,0195,680,562 56 568,056 Halaman 174 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr Halaman 175 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr 11,3 Maret 11,788,3117,883,975 788,3989820,4 April 20,181,9201,819,163 181,9161621,5 Mel 21,651,4216,514,900 651,490906,6 Juni 6,464,3964,643,900 0 464,39018,7 Juli 18,168,4181,684,100 168,4101017,8

27,531,1er 275,311,250 531,125258,10 Oktober 8,800,6588,006,500 6 800,650Nopemb 4,11 4,294,55er 42,945,500 5 294,550Desemb 28,12 28,394,7er 283,947,250 394,72525243,2,438,485,5 243,848, 848,550JUMLAH 00 550 Halaman 177 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr f.

Newmont sengaja tidak dibayarkanoleh Saksi Abdul Hamid karena uanya di gunakan untukOperasional dan keperluan pribadi Saksi Abdul HamidHalaman 451 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr sedangkan Saksi Abdul Hamid telah menerima himbahuanpada tahun 2012;4.

Sri Sulastri, S.H., M.H.Glorious Anggundoro, S.H.Panitera Pengganti,Ikhsan Suharyadi, S.Kom, S.H.Halaman 460 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 460/Pdt.G/2020/PA. Bkt;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

460/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Bukittinggi, telah membaca suratteguran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor:W3A.4/659/HK.O5/IX/2020 tanggal 02 September 2020 yang disampaikankepada Sdr.

MELANI binti SYAMSUDIN sebagai Penggugat dalam perkarayang bersangkutan agar Penggugat menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaBukittinggi Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Bkt tanggal 05 Oktober 2020 yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon tidak memenuhi isi teguran tersebutmeskipun telah melampaui waktu 30 (tiga puluh) hari;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 49 (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUnadangNomor

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 460/Pdt.G/2020/PA.Bkt;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Ditetapkan di : Bukittingg!Pada tanggal : 06 Oktober 2020Ketua Majelis,Drs.H.KHAIRUL,SH,MA

Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2011/PAJU yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal 10 Mei 2011 dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

460/Pdt.G/2011/PAJU

PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2011/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJakarta Utara, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KotaJakarta Utara, sebagai "

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Penggugat bertanggal 10 Mei 2011 Nomor 460/Pdt.G/2011/PAJU beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut ;Memperhatikan permohonan pencabutan permohonan Penggugat secara lisan di depansidang, pencabutan mana secara lisan di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara denganalasan karena rukun kembali ;Menimbang, bahwa dengan pencabutan tersebut di atas, maka Pengadilan berpendapat,menerima permohonan pencabutan permohonan

bidang perkawinan, maka berdasarkanketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diadakan perubahanpertama oleh dan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Perubahan Ke dua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, ketentuan dari pasalpasal peraturan perundangan yang berlaku dan ketentuanhukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan ppermohonan Penggugat ;2 Menyatakan perkara Nomor 460

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 120.000,- ( seratus dua puluh ribu rupiah);

460/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Sofyan bin Djalil bin TGK BEN, tempat/tangal lahir Jakarta/29 Maret 1958,umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JI Mahkota Berlian No.30Taman Victoria, Desa

: 597/Adv/VI/2021/PA.Cbn, tanggal 15 April 2021, dalamhal ini sebagai Pemohon ;Selanjutnya Pemohon, disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor460/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 22 April 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 460

Lotus Raya Villa Galaxy Blok C. 4 No. 29 Rt.003/019, Kelurahan Jaka Setia, Kecamatan Bekasi Selatan, akan tetapiHalaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Cbnalmarhum tinggal sendiri dan berusaha di Bekasi dan dalam berusahaalmarhum memiliki harta , balk harta bergerak maupun harta tak gerakdan surat surat berharga seperti , tabungan di Bank, Safety Box danDeposito yang ada pada Bank, adapun mengenai dua (2 ) Deposito disimpan pada Bank Negara Indonesia ( ' ) cabang Bekasi.

Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 140.000, ( seratus empat puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Syawwal 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Tuti Gantini sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Drs.

Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 6 dari 7, Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Cbn Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.G/2023/PA.Mjl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

460/Pdt.G/2023/PA.Mjl

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Bji;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

460/Pdt.G/2019/PA.Bji

PENETAPANNomor 460/Padt.G/2019/PA. BjieaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di Kota Binjai.

Penetapan Nomor 460/Padt.G/2019/PA. Bji4.

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat, Tergugat dianggap tidak mempedulikan hakhaknya lagi dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabutsurat gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BinjaiNomor 460/Pdt.G/2019/PA.Bji tanggal 12 September 2019 disebabkan telahterjadi perdamaian antara Penggugat dan Tergugat.

Penetapan Nomor 460/Padt.G/2019/PA. Biidilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Nuzul Lubis, S.H.L.,M.A sebagai Ketua Majelis, Sri Armaini, S.H.I., M.H dan Helmilawati, S.H.I.,M.A, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.

Penetapan Nomor 460/Padt.G/2019/PA. BiiJumlah : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman. Penetapan Nomor 460/Padt.G/2019/PA. Bji

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.

460/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di , Kabupaten Polewali Mandar, selama kuranglebih 6 tahun;Halaman 1 dari 5 hal.Penetapan No.460/Pdt.G/2019/PA.Pwl10..

Penetapan No.460/Pdt.G/2019/PA. Pw2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;3.

Penetapan No.460/Padt.G/2019/PA. PwMenimbang, bahwa berdasarkan pernyataan lisan yang disampaikan olehPemohon di depan persidangan tanggal 11 September 2019, pada pokoknyamenyatakan mencabut perkara Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.Pwl dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp486.000,00,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 11 September2019 Miladiyah., bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriyah., olehDra. Hj. Nailah B, M.H. sebagai Ketua Majelis, Nurul Hidayatit Diniyati,S.

Penetapan No.460/Pdt.G/2019/PA.PwlNurul Hidayatit Diniyati, S. Ag. Dra. Hj. Nailah B, M.H.Achmad Sarkowi, S.HI. Panitera Pengganti,Drs. SayadiPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00Panggilan : Rp230.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan No.460/Pdt.G/2019/PA. Pw

460/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PENETAPANNomor : 460/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KAB. BONE,sebagai pemohon ;MelawanTERMOHON, tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggaldi KAB.

BONE, sebagai termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Nomor.Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohanannya tertanggal 04 Mei2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 460/Pdt.G/2012/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon tinggal bersama sebagai suamistri di rumah kediaman orang tua termohon selama 4 bulan, kemudian pemohonHal.1 dari 4 Put.No.460/Pdt.G/2012/PA.Wtp.pergi mencarai nafkah di Balikpapan dengan izin termohon selama satu bulanlamanya ;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, pemohon dan termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon semula berjalan rukun danbaik selama

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor: 460/Pdt.G/2012/PA.Wtp. dicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 Mbertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1433 H, oleh kami Hj. Nur Inayah Daud, S.H.sebagai Ketua Majelis serta Drs. Idris, M.HI dan Muh.

RosminiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Hal.4 dari 4 Put.No.460/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.5 dari 4 Put.No.460/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

460/Pdt.G/2009/PA.Kdr.

No. 460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.3Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojoroto, Kota Kediri, (Kutipan Akta Nikah Nomor:399/76/V 1/2004, tanggal 123 Juni 2004);2.

No. 460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Majelis Hakim bahwa gugatan Penggugat beralasan dantidak melanggar hukum, maka tanpa hadirnya TergugatMejelis Hakim tetap perlu membebankan pembuktian(wajib bukti) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti tertulis Pl dan P.2.

No. 460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.menjadi tidak mungkin terwujud, hal ini telah tidaksesuai dengan firman Allah dalam suat ArRum ayat 21sebagai berikut ;O1Br = y%ilmiGtI#ua +br& tn=y (/a3s9 OliBONA3AiayRr& %Surgr& (#pqaZa3ditFlj9 $yggells9l)N@yyur Na6uZ+It/ ZouqB 2pyj6mulur 4 b!)

No. 460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIbertepatan dengan tanggal 05 Jumadal Ula 1431Hijriyyah, oleh kami. Drs. TAMAMUL ABROR, MH sebagaiHakim Ketua, pPra adil: Ha OFEROH SH, MH., dan Dra.ISTIANI FARDA masing masing sebagai.

No. 460/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Materai . 0Jumlah Rp 276.000 .00(Dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

Put.No.460/Pdt.G/2016/PA.Bla .

Put.No.460/Pdt.G/2016/PA.Bla .Disalin sesuai dengan bunyi aslinya oleh :Panitera Pengadilan Agama BloraHal.

Put.No.460/Pdt.G/2016/PA.Bla .3.

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 Februari 2005berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 008/34/II/2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Suka,Kabupaten Asahan tanggal 28 Februari 2005;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2016/PA.Kis2.

Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidak tahanbersuamikan Tergugat dan Penggugat merasa tidak mungkin lagi untukHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2016/PA.Kismempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat diPengadilan Agama Kisaran;9. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Kedua orang saksi Penggugat sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat,disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2016/PA.Kis1.

DEVI OKTARI, S.HI, MHPanitera Pengganti,ROSMINTAITO, SHHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2016/PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 215.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2016/PA.Kis

460/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 460/Pdt.G/2018/PA.SelRn, mur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman( ieKabupaten Lombok Timur. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 460/Pdt.G/2018

No. 460/Pdt.G/2018/PA.Selsampai gugatan ini diajukan telah mendapatkan keturunan atau anakyang diberi nama I Nahir pada tanggal 12 Agustus2006, (kelas V SD);3. Bahwa sejak bulan April 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan ataupertengkaran yang disebabkan antara lain:1.

No. 460/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor : 460/Pdt.G/2018/PA.Sel tertanggal 04 Mei 2018 dantanggal 18 Juli 2018 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 460/Pdt.G/2018/PA.Seldalam rangka perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (3) huruf aKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Pasal 39 ayat (2) disebutkan untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukunsebagai suami isteri.

No. 460/Pdt.G/2018/PA.Sel

460/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNo. 460/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :DISAMARKAN : Lakilaki, tempat/tanggal lahir di Panji, 23 Mei1975, pekerjaan karyawan swasta, agamaHindu, bertempat tinggal di Disamarkan,selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT; Melawan :DISAMARKAN : Perempuan, tempat/tanggal lahir

gugatannya tertanggal 31Juli 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawahRegister Nomor : 460/Pdt.G/2018/PN.Sgr tertanggal 31 Juli 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Disamarkan, perempuan,lahir di Panji, tanggal 2 Juni 2015 , tetap berada dalam asuhan PenggugatHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor : 460/Pat.G/2018/PN.

NGURAH BUDHI DARMAWAN, SH.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor : 460/Pat.G/2018/PN. SgrPanitera Pengganti :KADEK HENDRA PALGUNADI, SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP :Rp. 10.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai :Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah :Rp. 50.000,+ Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 460/Pat.G/2018/PN. SgrRp. 601.000,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 460/Pat.G/2018/PN.

SgrHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor : 460/Pat.G/2018/PN. Sgr

460/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.PraawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Bagek Telu, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Pra2. Bahwa pada waktu dilaksanakan pernikahan, status Pemohon perjakasedangkan Termohon gadis, antara Pemohon dengan Termohon tidak adahubungan keluarga sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahantersebut ;3.

Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Pradengan Termohon dan telah berketetapan hati untuk untuk menceraikanTermohon di hadapan sidang Pengadilana Agama Praya ;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primatr :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Pra4. Memberi izin kepada Pemohon ( xxxxxxxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( xxxxxxxxxxxxxx ) di depan sidang PengadilanAgama Bantul;5.

Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Pra7. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Pra