Bunga WangsaSejati / Jawa Timur Park (Batu Secret Zoo) jumlah ikan Arwana tersisa 26Ekor terdiri dari Jenis Arwana Golden Red dan Super Red sejumlah 13 ekordan jenis Arwana Super Albino tersisa 13 Ekor sesuai Surat Berit AcaraPemeriksaan Kematian Satwa Liar Lembaga Konservasi tanggal 25 Juli 2019Dikembalikan ke Negara melalui Balai Besar Konservasi Sumber DayaAlam (BKSDA) Jawa Timur Satu bendel dokumen sertifikat asalusul ikan arwana (certificate ofidentity) diduga palsu; Satu bendel dokumen Surat

Satu bendel dokumen sertifikat asalusul ikan arwana (certificate ofidentity) diduga palsu;3. Satu bendel dokumen sertifikat asalusul ikan arwana (certificate ofidentity) asli;4. Satu bendel dokumen Surat Angkut Tumbuhan dan Satwa Liar DalamNegeri (SATDN) beserta lampirannya yg dikeluarkan oleh BKSDA Riau;5. Enam bendel dokumen berupa Surat Angkut Tumbuhan dan Satwa LiarDalam Negeri (SATDN) beserta lampirannya dikeluarkan oleh BKSDAKalbar;6.

Satu bendel dokumen sertifikat asalusul ikan arwana (certificate ofidentity) diduga palsu;3. Satu bendel dokumen sertifikat asalusul ikan arwana (certificate ofidentity) asl;4. Satu bendel dokumen Surat Angkut Tumbuhan dan Satwa Liar DalamNegeri (SATDN) beserta lampirannya yg dikeluarkan oleh BKSDA Riau;5. Enam bendel dokumen berupa Surat Angkut Tumbuhan dan Satwa LiarDalam Negeri (SATDN) beserta lampirannya dikeluarkan oleh BKSDAKalbar;6.

Bahwa yang berhak mengeluarkan sertifikat asalusul ikan arawana adalahunit penangkaran dan disahkan oleh Kepala Balai atau oleh pejabat yangditunjuk. Bahwa yang dimaksud transponder atau microchip adalah benda yangberisikan tanda atau kode digital yang dimasukkan ke dalam tubuh satwa yangmemiliki kode digital tertentu yang dapat dibaca dengan menggunakan alatdeteksi (microchip reader).

Jeffri UtomoGunawan dengan nomor passpor C1488104.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:45 ikan arwana yang terdiri dari 23 ekor ikan arwana jenis dilindungi dan 22ekor arwana silver albino (tidak dilindung));Satu bendel dokumen sertifikat asalusul ikan arwana (certificate of identity)diduga palsu;Satu bendel dokumen sertifikat asalusul ikan arwana (certificate of identity)asli;Satu bendel dokumen Surat Angkut Tumbuhan dan Satwa Liar Dalam Negeri(SATDN) beserta lampirannya

Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 05Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Bahwa oleh karena anak Pemohon dan Pemohon Il lahir sebelumPemohon dan Pemohon II mendaftarkan pernikahan Pemohon danPemohon Il, maka apabila dibuatkan Akta Kelahiran tanpa ada penetapanasal usul anak maka anak tersebut hanya dihubungkan dengan nasabdengan Pemohon II sebagai ibu kandungannya;Bahwa, yang menjadi alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan tentang asalusul

Menetapkan 1 (satu) anak bernama ANAK YANG DIMINTAKAN ASALUSUL, lahir di Kubu Raya tanggal 02 Oktober 2014, adalah anak kandungdari Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon II (PEMOHON II);3.

bulan Mei tahun 2014, namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa saksi mengetahui kemudian Pemohon dan Pemohon Ilkembali menikah pada tanggal 05 Agustus 2019 yang dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan tersebut paraPemohon sudah mempunyai seorang anak bernama ANAK YANGDIMINTAKAN ASAL USUL, lahir 02 Oktober 2014;Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan denganasal usul anak yang bernama ANAK YANG DIMINTAKAN ASALUSUL

saksi mengetahui kemudian pada bulan Agustus 2019Pemohon dan Pemohon II menikah ulang pada yang dicatat diHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 370/Padt.P/2020/PA.SryKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan tersebut paraPemohon telah memiliki seorang anak bernama ANAK YANGDIMINTAKAN ASAL USUL lahir di Kubu Raya pada 02 Oktober2014; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan denganasal usul anak yang bernama ANAK YANG DIMINTAKAN ASALUSUL

Pasal 99Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa anak yang sah adalah anakyang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yang sah, karenaternyata perkawinan para Pemohon adalah sah, maka anak para Pemohonyang bernama Nur Azka, lahir 02 Oktober 2014 adalah anak para Pemohon;Menimbang, bahwa kejelasan asalusul anak ini menjadi penting karenauntuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapat hidup,tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkatdan martabat

SALINAN PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2016/PAJB~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana berikut atas perkara permohonan Penetapan AsalUsul Anakyang diajukan oleh :Achmad Suhaeri bin Sidik S, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanSongsi Gang Kancil (Rumah Bapak Dumeri/Noni), RT.009RW.004 No.9, Kelurahan

pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanSongsi Gang Kancil (Rumah Bapak Dumeri/Noni), RT.009RW.004 No.9, Kelurahan Tanah Sereal, KecamatanTambora, Kota Jakarta Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal 14Januari 2016, telah mengajukan permohonan Penetapan AsalUsul

biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Atau apabila hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya (etaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan dalamperkara ini, Pemohon dan Pemohon Il telah hadir secara in person dipersidangan;Menimbang, bahwa kemudian pada sidang pertama tanggal 15 Pebruari2016, para Pemohon menyatakan secara lisan di depan persidangan mencabutpermohonannya dengan alasan bahwa para Pemohon sedang mengupayakanjalan lain untuk Penetapan AsalUsul

terpisahkandari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan dalamperkara ini, Pemohon dan Pemohon Il telah hadir secara in person dipersidangan;Menimbang, bahwa kemudian pada sidang pertama tanggal 15 Pebruari2016, para Pemohon menyatakan secara lisan di depan persidangan mencabutpermohonannya dengan alasan bahwa para Pemohon sedang mengupayakanjalan lain untuk Penetapan AsalUsul

PENETAPANNomor:0473/Pdt.P/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan asalusul anak yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";danPEMOHON II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat

Kecamatan Poncokusumo Kabupaten MalangKabupaten Malang,yang bernama Para Pemohon belum memiliki dana untuk mendaftarkan di KantorUrusan Agama dengan wali nikah ayah kandung dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituAMIR HAMZAH dan AHMAD MUSLIMIN dengan mas kawin wang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 18Februari 2011 nomor : 26/15/11/2011;Para Pemohon untuk mengurus Akta Kelahiran anak, oleh karena itu para Pemohonmohon penetapan tentang asalusul

Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi para Pemohon :Saksi I: AGUS SUSANTO bin TURTYAN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Kidangbang RT.042 RW.002 Desa Kidangbang KecamatanWajak Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adik iparPemohon II;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon akan mengajukan permohonan penetapan asalusul

Pemohon dikaruniai 1 orang anak yaitu AUFA ZAIDANSABIQ berumur 3 tahun;Saksi II: AHMAD MUSLIMIN binti MADERIN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Kawi RT.04 RW.05 Kelurahan Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi kakak kandungPemohon J;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon akan mengajukan permohonan penetapan asalusul

PENETAPANNomor: 944/Pdt.P/2013/PA.Sby.seepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara PermohonanPenetapan Asalusul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON, Agama Islam, umur 28 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;PEMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal

XXXX dan XXXX dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat serta telahdikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 15 Juni 2012 Nomor : XXXX;4. pada tanggal 12 Maret 2013, Para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anaknamun mendapatkan kesulitan dari Kantor Catatan Sipil Kota Surabayadikarenakan karena anak tersebut telah lahir terlebih dahulu sebelum terjadipernikahan antara Pemohon I dan pemohon II, oleh karena itu para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya, agar dibuatkan penetapantentang asalusul

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah mendengar keterangan ParaPemohon dan mempelajari buktibukti tulis dan keterangan saksisaksi yang telahdiajukan dalam persidangan permohonan ini, dan Majelis telah menemukan faktafakta yang saling bersesuaian dan saling mendukung terkait perkara tersebut;berdasarkan pasal 49 dan penjelasan pasal tersebut yang terkait dengan bidangperkawinan adalah sebagaimana penjelsan pasal 49 ayat (2) point 20 Penetapan AsalUsul

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, Jo.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara permohonan penetapan AsalUsul Anak ini dibebankan kepada Para Pemohon yang jumlahnya ternyata di dalamamar penetapan ini;MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan anak yang bernama XXXX, umur 11 tahun, dan XXXX, umur 3tahun, adalah anak kandung Pemohon I (PEMOHON) dengan Pemohon II(PEMOHON) dari hasil perkawinannya pada tanggal 22 Desember 2011 yangsah secara Islam;3.

Nomor : 474.2/129/Pgbt005/XI/2017 tanggal 12 Desember 2017, SuratKeterangan Asalusul Model N.2 Nomor : 474.2/129/Pgbt005/X1V2017 tanggal 12Desember 2017, Surat Persetujuan Mempelai Model : N.8 Nomor : 472.2/129/Pgbt005/X1/2017 tanggal 12 Desember 2017 dan Surat Keterangan untuk Orang tuaModel : N.4 Nomor : 474.2/129/Pgbt005/X1/2017 tanggal 12 Desember 2017.untuk pernikahan terdakwa dengan Sdri.

RINA SULISTYANI alias INA binti RUJAI, Foto copySurat Pernyataan Belum menikah atas nama RINA SULISTYANI.Setelah Surat Keterangan Untuk Nikah Model N.1 Nomor : 474.2/129/Pgbt005/X1/2017 tanggal 12 Desember 2017, Surat Keterangan Asalusul Model N.2Nomor : 474.2/129/Pgbt005/XIV2017 tanggal 12 Desember 2017, SuratPersetujuan Mempelai Model : N.38 Nomor : 472.2/129/Pgbt005/X1V/2017 tanggal 12Halaman 4 Putusan Nomor 281/Pid.B/2018/PN PdlDesember 2017dan Surat Keterangan untuk Orang tua Model : N.4 Nomor

SUTRISNO bin SUDARI, kemudian oleh Sdr.SUTRISNO bin SUDARI dibawa menuju Kecamatan Majasari sebagai persyaratandibuatkan Surat Dispensasi Pendaftaran Nikah Nomor : 474.2/157Kec.Mjs/12/2017tanggal 12 Desember 2017 oleh karena waktu pendaftaran nikah kurang dari 10(sepuluh) hari kerja.Selanjutnya setelan dokumendokumen berupa Surat Keterangan Untuk NikahModel N.1 Nomor : 474.2/129/Pgbt005/XIV/2017 tanggal 12 Desember 2017, SuratKeterangan Asalusul Model N.2 Nomor : 474.2/129/Pgbt005/X1V2017 tanggal

Nomor : 474.2/129/Pgbt005/XI/2017 tanggal 12 Desember 2017, SuratKeterangan Asalusul Model N.2 Nomor : 474.2/129/Pgbt005/X1V2017 tanggal 12Desember 2017, Surat Persetujuan Mempelai Model : N.38 Nomor : 472.2/129/Pgbt005/X1/2017 tanggal 12 Desember 2017 dan Surat Keterangan untuk Orang tuaModel : N.4 Nomor : 474.2/129/Pgbt005/X1/2017 tanggal 12 Desember 2017 untukpernikahan terdakwa dengan Sdri.

Setelah Surat KeteranganUntuk Nikah Model N.1 Nomor : 474.2/129/Pgbt005/X1V/2017 tanggal 12 Desember 2017,Surat Keterangan Asalusul Model N.2 Nomor : 474.2/129/Pgbt005/X1V/2017 tanggal 12Desember 2017, Surat Persetujuan Mempelai Model : N.3 Nomor : 472.2/129/Pgbt005/X1V2017 tanggal 12 Desember 2017dan Surat Keterangan untuk Orang tua Model : N.4Nomor : 474.2/129/Pgbt005/X1V/2017 tanggal 12 Desember 2017 untuk pernikahan terdakwadengan Sdri.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapan Pengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasarhukum / mempunyai kepastian hukum dikeluarkannya akta kelahiranbagi anak yang bersangkutan dan Pemohon dan Pemohon II sanggupmengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut.6.

Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan Penetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan AgamaPurworejo;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Purworejoberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon didampingu kuasa hukumnya telah hadir dipersidangan dan MajelisHakim telah memberikan nasehat terkait dengan masalah asalusul anakberdasarkan hukum Islam, akan tetapi Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya

Agama yakni menerima, memeriksa, dan mengadili Penetapanasalusul Anak/Penetapan Anak yang beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan penjelasan paraPemohon, bukti P.1, P2, P3, P4, P5 dan P6 serta keterangan para saksi,ternyata Para Pemohon beragama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal49 huruf a UndangUndang (UU) Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahankesatu atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahan keduadengan UndangUndang (UU) Nomor 50 Tahun 2009 bahwa permohonanPenetapan asalusul

Colombia yang didirikan sejak tahun 2013;Bahwa saksi tidak mengetahui hari dan tanggal Terdakwa membawa kayukayutersebut;Bahwa saksi pernah menjadi Kepala Desa Sorinomo dari tahun 2008 sampai dengantahun 2014;Bahwa pada tahun 2013 saksi pernah menerbitkan Surat Keterangan AsalUsul(SKAU) atas nama Aji yaitu anaknya Amaq Aji;13Bahwa saksi tidak ingat lagi apakah saksi pernah atau tidak mengeluarkan SuratKeterangan AsalUsul (SKAU) atas nama Daut M.

Saleh;Bahwa saksi berwenang mengeluarkan Surat Keterangan AsalUsul karena saksipernah mengikuti pelatihan dan telah disertifikatkan untuk mengeluarkan SuratKeterangan AsalUsul;Bahwa Aji mengajukan permohonan Surat Keterangan AsalUsul berdasarkansertifikat atas nama orang tuanya yaitu Amaq Aji;Bahwa pada waktu itu lahannya Amaq Aji terdapat kayu berjenis Dua Banga atauRajumas;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal Nota Angkutan yang telah dikeluarkan olehDaut M.

, Nota Angkutan atau Nota AngkutanPenggunaan sendiri;Bawah Surat Keterangan AsalUsul dikeluarkan oleh Kepala Desa yang telahbersertifikat tempat kayukayu tersebut berasal;Bahwa Nota Angkutan atau Nota Angkutan Penggunaan Sendiri dibuatkan olehpemilik dari kayu tersebut;Bahwa Terdakwa mengangkut kayu pada waktu itu sebanyak 278 batang atau 10.1920M3;16Bahwa pada waktu melakukan lacak balak di tiga kebun milik masyarakat sesuaidengan Surat Keterangan AsalUsul yang dijadikan dasar oleh terdakwa ditemukanempat

MENTARI tertanggal 02Februari 2014 dan 1 (satu) Eksempelar Dokumen Surat Keterangan AsalUsul Nomor urut00343 tanggal 02 Desember 2013 dan Nota Angkutan Nomor : 0001 tanggal 01 Februari2014.

Sidi persidangan yang menyatakan bahwa ketika pengangkutan kayu yang berasal dari lahanmasyarakat maka dokumen yang menjadi syarat sahnya hasil hutan tersebut ialah SuratKeterangan AsalUsul yang dikeluarkan oleh Kepala Desa yang memiliki sertifikat dan Notaangkutan atau Nota Angkutan penggunaan sendiri yang ditandatangani oleh pemilik dari kayutersebut.

Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan asalusul anak, karenaanak Para Pemohon yang pertama (Muhammad Ilyas) lahir terlebin dahuludibanding dengan keluarnya buku kutipan akta nikah dan hal tersebutmenjadi penghambat untuk pembuatan akta kelahiran anak tersebut dicatatan sipil. Oleh karena itu para Pemohon mohon menetapkan tentangasalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alasan hukum dan mempunyalkepastian hukum;7.

Rahmat dan Bapak Wesli, dengan mas kawinberupa uang tunai RP. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, sertamendapatkan Kutipan Akta Nikah Tanggal 28 Agustus 2018, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 240/39/VIII/2018 tertangggal 28Agustus 2018;e Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;e Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan asalusul anak,karena anak Para Pemohon yang

Oleh karena itu para Pemohon mohonmenetapkan tentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alasanhukum dan mempunyai kepastian hukum; Bahwa untuk menjamin kepastian hukum bagi kehidupan anaktersebut, maka diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Agama,dan untuk itu Pemohon (Udin Syamsudin bin Anas) dan Pemohon II(Nani Suryani binti H. Karmu) memohon kepada Ketua PengadilanAgama Karawang cq Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;2.

Rahmat dan Bapak Wesli, dengan mas kawinberupa uang tunai RP. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, sertamendapatkan Kutipan Akta Nikah Tanggal 28 Agustus 2018, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 240/39/VIII/2018 tertangggal 28Agustus 2018; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;e Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan asalusul anak,karena anak Para Pemohon yang

Oleh karena itu para Pemohon mohonmenetapkan tentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alasanhukum dan mempunyai kepastian hukum;e Bahwa untuk menjamin kepastian hukum bagi kehidupan anaktersebut, maka diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Agama,dan untuk itu Pemohon (Udin Syamsudin bin Anas) dan Pemohon Il(Nani Suryani binti H.

Bahwa atas dasar itulah Pemohon mengajukan Permohonan AsalUsul Anak untuk melengkapi persyaratan pembuatan AktaKelahiran Anak Pemohon dan Pemohon IIBahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatasPemohon mohon kepada Pengadilan Agama Banjarmasin Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan anak yang bernama :2.1. Nor Sari binti A. Rusli, lahir di Banjarmasin pada tanggal19 Agustus 2003;2.2.

dan PemohonI j e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan asalusul anak ini, untuk membuat aktakelahiran anak karena pernikahan mereka tidak tercatatdi KUA setempat ; e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun2002 dan yang menjadi walinya saudara kandungPemohon I yang bernamae Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai 2 oranganak ;e Bahwa tidak ada orang lain yang membantah tentangkeabsahan anakanaktersebutKedua orang saksi tersebut

membantah tentangkeabsahan anakanaktersebut; 22222 22222 n nen n nnn n ene7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonantersebut untuk mengurus aktakelahiran anak anaktersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon danPemohon II telah sesuai dengan Pasal 55 ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 103 ayat (2) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena penetapan ini adalahsematamata atas dasar permohonan asalusul

tidak dapat dijatuhkan sebagaiPenetapan Pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberdasarkan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon danPemohon I dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kepala DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KotaBanjarmasin, Nomor : 470 / 10Sekr / Dipencapil, bulan Januari2012 perihal Permohonan Penambahan' Bunyi Penetapan HasilKetetapan Sidang AsalUsul

FO NF IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkarapermohonan penetapan asalusul anak yang diajukan oleh:Oleng S.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengurus akta kelahiran anak namunmendapatkan kesulitan karena saat itu Pemohon dan Pemohon II belummempunyai akta nikah, oleh karena itu para Pemohon mohon penetapantentang asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alas hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

2014, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan ulang, dan pernikahan tersebut telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, dan telahmendapatkan akta nikah, tapi akta nikah tersebut tidak dapat digunakanuntuk mengurus akta kelahiran kedua anak tersebut karena kedua anakdimaksud lahir sebelum pernikahan ulang tersebut;e Bahwa selama ini kedua anak tersebut tinggal bersama para Pemohon;e Bahwa untuk pengurusan akta kelahiran kedua anak tersebut, paraPemohon membutuhkan penetapan asalusul

anak dari pengadilan.Menimbang, bahwa meskipun dari faktafakta tersebut terbukti kedua anaktersebut tidak memiliki akta kelahiran sebagai alat bukti autentik untukmembuktikan asalusul mereka, akan tetapi oleh karena para Pemohon telahmengakui bahwa kedua anak tersebut benarbenar lahir sebagai akibat adanyahubungan suami istri dalam pernikahan mereka, pengakuan mana telah didukungpula selain dengan buktibukti tertulis juga dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang benarbenar

., telan mengajukanpermohonan asalusul anak dengan dalildalil dan alasan sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 19 Juli 2010 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah saudara Pemohon II di No 109(B) BT 3 Jalan Buloh Kasap Segamat Johor Malaysia Barat, dengan maskawin berupa emas 1 gram serta uang sebesar 25 ringgit 50sen/Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dan wali nikah ayah kandung IlHal.1 dari 11 hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar untuk membuatakta kelahiran anak yang bersangkutan, dan Pemohon dan Pemohon Ilsanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;6.

Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mengajukanPermohonan Penetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan AgamaPonorogo dan mohon agar dijatunkan penetapan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut di atas Pemohon danPemohon Il mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogodan/atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut :Hal.2 dari 11 hal. Penetapan No. 432/Padt.P/2019/PA.Po.1.

PENETAPANNomor 0451/Pdt.P/2018/PA.Mlg.ele DI yoS Ul alll psyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara permohonanPenetapan Asalusul Anak yang diajukan oleh :Dian Juang Anugrah Ramadhan bin Andik Sugiono, umur 19 tahun,pendidikan SLTP, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Jalan Kemirahan II D/12 A RT.003 RW.002Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang,selanjutnya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan Pengadilantentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkanya akta kelahiran bagianak yang bersangkutan dan Pemohon dan Pemohon II sanggup mengajukanbuktibukti tentang asalusul anak tersebut;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;7. Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukan PermohonanHal.2 dari 5 halm.Penetapan Nomor 0451/Pdt.

P/2018/PA.MIgPenetapan Asalusul Anak ini ke Pengadilan Agama Malang dan mohon agardijatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan anak yang bernama Pradhika Abimanyu Derbiansyah bin DianJuang Anugrah Ramadhan lahir pada tanggal 16 Agustus 2017, bertempattinggal Jalan Kemirahan Il D / 12 A RT.003 RW.002 Desa PurwodadiKecamatan Blimbing Kota Malang adalah anak dari Pemohon dan PemohonIl ;3.

SALINANPENETAPANNomor 0088/Pdt.P/2015/PA.Mlg.Lsetierel aah EADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan AsalUsul Anak yang diajukan oleh:FANDI YUNIAWAN bin RIYADI, umur 23 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Mawar II RT.03 RW.04 No.10F KelurahanLowokwaru Kecamatan Lowokwaru

Lowokwaru KotaMalang; Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il mencatatkanperkawinan di KUA Kecamatan Lowokwaru Kota Malang pada tanggal31 Oktober 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1024/215/X/2014, tanggal 31 Oktober 2014, namun demikian adanya akta nikahtersebut tidak dapat dijadikan dasar dikeluarkannya akta kelahiranbagi anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama : VIKO FAHRISAPUTRA lahir pada tanggal 20 Mei 2014; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul

anak tersebut sebagai dasardikeluarkanya akta kelahiran bagi anak yang bersangkutan danPemohon dan Pemohon II sanggup mengajukan buktibukti tentangasalusul anak tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayar biayayang timbul dalam perkara ini karena miskin Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mengajukanPermohonan Penetapan Asalusul Anak ini ke Pengadilan AgamaMalang dan mohon agar dijatunkan penetapan sebagai berikut: PRIMER :e Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;

SALINAN PENETAPANNomor 0138/Pdt.P/2019/PA.TDNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan AsalUsul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Jalan Mayjend BambangUtoyo, Rt. 013, Rw. 006, Desa Paal Satu, KecamatanTanjungpandan, Kabupaten Belitung

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaakta kelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon denganPemohon Il sanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anaktersebut;7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tanjungpandan Cq.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait permohonan Penetapan AsalUsul Anak yang diajukan oleh ParaPemohon, akan tetapi Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa telah dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon

seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akta kelahiranyang autentik, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang.(2) Bila akta kelahiran tersebut dalam ayat (1) pasal ini tidak ada, makaPengadilan dapat mengeluarkan penetapan tentang asalusul Seorang anaksetelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yangmemenuhi syarat.Hal. 7 dari 14.

No. 0138/Pdt.P/2019/PA.TDNdiadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhisyarat, maka majelis berkesimpulan bahwa hal pokok yang harus dibuktikandalam perkara ini adalah asal usul anak yang bernama NAMA ANAK danapakah benar NAMA ANAK adalah anak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 55 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, maka Majelis Hakim memberikan beban pembuktian(burden proof) kepada Para Pemohon guna membuktikan fakta asalusul anakyang bernama NAMA

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2019/PA.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan asalusul anak yang diajukan oleh:1.Pemohon I, Tempat lahir di Denpasar, tanggal 02 Juli 1993, Agama Islam,Pendidikan $1, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan Arjuna Gg.IV B No.6 Lelangon, Kelurahan/Desa Dauh Puri Kaja, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, Propinsi

menikah adalah saksi bernama xxxxxxx danXXXXXXXXXXXXXX dan disaksikan orang banyak;Bahwa saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai anak 1 orang bernama xxxxxXxXxXXXXXXxXxX, lakilaki lahir tanggal10 Agustus 2013 dari hasil pernikahan sirri Pemohon dan Pemohon II:Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahsecara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar pada tahun 2017;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan asalusul

xxxxxxxxxxxx danXXXXXXXXXXXXX dan disaksikan orang banyak;Bahwa saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai anak 1 orang bernama XxXxXXXxXXXXXXXXXXXxX, lakilaki lahirtanggal 10 Agustus 2013 dari hasil pernikahan sirri Pemohon danPemohon II:Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahsecara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar pada tahun 2017;top86pdtppa.dps2019 6 of 12 Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan asalusul

tidak ada hubungan keluarga atau saudara sesusuan.Menimbang, bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah lahir seorang anak yang bernama xxxxxxxXXXXXXxXxX, lakilaki lahir tanggal10 Agustus 2013, begitu juga para saksi bernama xxxxxxxx dan XxXxXXXXXXXXXmengetahui para Pemohon telah melakukan pernikahannya secara sirri tanggal10 Pebruari 2013 dan menikah secara resmi pada tahun 2017 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Denapasr Utara, Kota Denpasar, dan para Pemohonmengajukan permohonan asalusul

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan danmencatatkan asalusul anak ini sebagaimana pada petitum Nomor 3 di ataspada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar;4.

;Bahwa di persidangan para Pemohon juga mengajukan dua orangsaksi yaitu:1.Tarna bin Asikin alias Mamun, umur 65 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Kukulu, RT. 04, RW. 05, Desa Sukajaya, KecamatanSumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenaldengan para Pemohon karena Pemohon II adalahadik ipar saksi; Bahwa saksi mengetahuinya Para Pemohon mengajukanPermohonan penetapan asalusul anak untuk legalitas keabsahanasalusul

anak dari para Pemohon, bernama Xxxxxxlahir padatanggal 01 Januari 2013; Bahwa anak para Pemohon membutuhkan penetapan asalusul anakdari Pengadilan Agama karena para Pemohon untuk mendaftarkanpencatatan kelahiran anaknya pada Disdukcapil Sumedang ditolak.Sebab anak tersebut lahir dari perkawinan yang tidak dicatatkan padaKantor Urusan Agama; Bahwa saksi mengetahui perkawinan para Pemohon,tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama karena pada saat perkawinandilangsungkan, Pemohon masih terikat perkawinan

Mamun dan Sahrim bin Oyo, umur 52 tahun, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Gunung Gadung, RT. 02, RW.10, DesaSukajaya, Kecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, yangmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenaldengan para Pemohon karena Pemohon II adalahadik kandung saksi;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonanpenetapan asalusul anak untuk legalitas keabsahan asalusul anakdari para Pemohon, bernama Xxxxxx, lahir pada tanggal

01 Januari2013;Bahwa anak para Pemohon membutuhkan penetapan asalusul anakdari Pengadilan Agama karena para Pemohon hendaah mendaftarkanpencatatan kelahiran anaknya pada Disdukcapil Sumedang.

PenetapanNomor 0290/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa untuk singkatnya uraian dalam penetapan ini ditunjuk kepadaberita acara persidangan yang bersangkutan, yang isi dan maksudnya telahturut dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana di uraikan diatas ;Menimbang bahwa di dalam dalildalil permohonannya, padapokoknya para Pemohon memohon untuk dapat diberikan penetapan AsalUsul Anak yang lahir dalam perkawinan siri para Pemohon

SALINANPENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Mlgaie pl yeesl il aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan asalusul anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 49 tahun, Agama islam, pekerjaan Swasta,tempat di Kota Malang, selanjutnya disebutPEMOHON 1;PEMOHON Il, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasardikeluarkannya akta kelahiran bagi anak yang bersangkutan danPemohon dan Pemohon II sanggup mengajukan buktibukti tentangasalusul anak tersebut;6.

Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan Penetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan AgamaMalang dan mohon agar dijatunkan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkan anak bernama ANAK lahir pada tanggal XX Juni2013 adalah anak dari Pemohon dan Pemohon Il; Memerintahkan Pegawai Pencatat Kelahiran/Kantor CatatanSipil Kota Malang untuk mengeluarkan Akta Kelahiran anaktersebut; Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Atau Pengadilan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II kesulitan untuk memasukkan NamaPemohon selaku ayah kandung dari ANAK I( Anak Pertama Pemohon dan Pemohonll) dan ANAK II(Anak Kedua Pemohon dan Pemohonll) kedalam Akta Kelahiran dikarenakan kelahiran anak pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon Il belum dicatatkan di Kantor Urusan Agamasetempat, oleh karena itu para Pemohon mohon penetapan tentang AsalUsul ANAK yang akand ijadikan sebagai alas hokum;7.

2016/PA Bdg Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikah secara sirripada tanggal .... 2012 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaANAK I, lakilaki, lahir .... 2013 dan ANAK II, lakilaki, lahir tanggal .... 2014; Perkawinan para Pemohon secara resmi dilaksanakan pada tanggal 04September 2015 di KUA Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung; Para Pemohon telah mengasuh ANAK Idan ANAK Ilsejak lahir hinggasekarang dan tidak ada pihak yang keberatan; Para Pemohon mengajukan permohonan asalusul

/Pdt.P/2016/PA Bdg Bahwa anak yang bernama ANAK Idan ANAK Illahir sebelum perkawinanPemohon dan Pemohon II dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa ANAK Idan ANAK II dilahirkan oleh Pemohon II dan diasuh bersamaoleh Pemohon dan Pemohon II sejak lahir hingga sekarang; Bahwa tidak ada pihak yang berkeberatan terhadap pengasuhan ANAK IdanANAK Iloleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa mengenai asalusul anak, Pasal 55 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Pasal 103 Kompilasi Hukum Islammenentukan bahwa asalusul seorang anak dapat dibuktikan dengan aktakelahiran atau bukti lainnya. Jika akta kelahiran atau alat bukti lainnya tidak adamaka pengadilan (dalam perkara ini adalah pengadilan agama) dapatmenetapkan asalusul seorang anak setelah memeriksa dengan telitiberdasarkan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan penetapan asalusulnyadalam perkara ini (ANAK Idan ANAK Il) telah memiliki akta kelahiran.

Majelis Hakim menilai bahwapermohonan asalusul anak dalam perkara ini ditujukan untuk memperolehkepastian tentang status hukum seorang anak, yakni mengetahui siapa orangtua kandung dari seorang anak.

PENETAPANNomor 0139/Pdt.P/2019/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkarateetentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan asalusul anak yang diajukan :1.

yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dengan Register Nomor562/SK/X/2019 Tanggal 16 Oktober 2019, selanjutnya disebut PARAPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 halamanPenetapan No.0139/Pdt.P/2019/PA.Pml.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2019 telah mengajukan permohonan asalusul

Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan Pengadilan tentangasalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannya akta kelahiran bagianak yang bersangkutan dan Para Pemohon sanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.atau:Apabila Majelis Hakim berkeyakinan lain, maka kami mohon Putusan yangseadiladilnya demi Ketuhanan Yang Maha Esa.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohontelah datang menghadap di muka sidang, kemudian Majelis Hakim telahmenjelaskan halhal yang berkaitan dengan asalusul anak dan Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dengan tambahan penjelasan bahwaKyai yang menikahkan waktu itu bernama SUHARTO ;Halaman 3 dari 13 halamanPenetapan

anak, oleh karenanya perkara asalusul anak menjadikompetensi absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, sampai dengan P.7.serta 2 (dua) orang saksi, dan terhadap bukti bukti tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.7 (foto kopi KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga), yang merupakan akta otentik dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan