SEMAHI VS BAU RATNA, dkk

BAU RATNA, bertempat tinggal di Dusun Barangka, DesaMajapahit, Kecamatan Pasirmaranu, Kabupaten KepulauanSelayar, Provinsi Sulawesi Selatan;2.

alineapertama, kedua dan alinea ketiga:Menimbang, bahwa seperti yang telah dipertimbangkan di depan, bahwaberdasarkan bukti surat P1 dan P2 bahwa untuk sementara Penggugatberhasil membuktikan dalil kepemilikan atas tanah objek sengketa, namunternyata bukti P1 dan P2 yang merupakan akta di bawah tangan tersebutoleh pihak Tergugat dan Tergugat Il telah dibuktikan sebaliknya denganbukti surat T. dan T.II6 berupa Surat Keterangan Kepemilikan, yang manaditerangkan oleh Kepala Desa Tanjung Boleng bahwa Bau

batas tanah bagian Baratyang tertulis di dalam T1 dan T.Il6 adalah tanah Mandasia;Bukti T1 dan bukti T.lIl6, yang berupa Surat Keterangan KepemilikanTanah diajukan oleh Tergugat II kepada Turut Tergugat Il tanpa kehadiranTergugat , hal tersebut sesuai dengan Surat Pernyataan Turut Tergugat pada bukti P9 yang isinya pada tanggal 20 April 2012 yang menghadapKepala Desa Tanjung Boleng untuk mengurus Surat Kepemilikan TanahBau Ratna (Tergugat ) adalah saudara Jemaling Apis sendiri dan bukansaudara Bau

Nomor 1983 K/Pdt./201610.adalah saudara Jemaling Apis sendiri dan bukan saudara Bau Ratna, danpada tanggal 8 Mei 2012 untuk tandatangan Surat Perjanjian Jual Beli (T.Idan T.IIl3) dan pada tanggal 19 Juni untuk Surat Penyerahan Hak atastanah (T. dan T.IIl4) antara saudara Bau Ratna dengan Jemaling Apis,tanpa kehadiran saudara Bau Ratna;Selain bukti surat P9 juga keterangan saksi Tergugat yaitu saksi RamangJemasing pada halaman 26 garis datar 6, bahwa batas bagian Barat dari tanahsengketa adalah tanah

Nomor 1983 K/Pdt./201613.tidak pernah ketemu Tergugat (Bau Ratna), dan keterangan saksi TergugatMandasia pada halaman 29 garis datar ke11 bahwa sejak lama tidakpernah ketemu Bau Ratna (Tergugat ), dan garis datar ke8 mengatakanbahwa mengetahui Bau Ratna/Tergugat anak dari Abdul Gani mendengardari orangorang, sementara keterangan Sahining (saksi Penggugat) padahalaman 20 garis datar ke7 bahwa pada saat Abdul Gani meninggal duniaTergugat I/Bau Ratna dan istri Abdul Gani tidak hadir;Bahwa merujuk pada

BAU

BAU, beralamat di Jalan Pahlawan Cabodo RT002, RW 003 Kelurahan Bonto Sunggumemberikan kuasa kepada H.LBAHARUDDINSIDE,SH.MH., SULAIMAN MANSYUR,SH.dan KAHARUDDIN ABBAS,SH.

Menyatakan terdakwa BLASISU BAU KABOSU Alias BLASIUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

- BLASIUS BAU KABOSU Alias BLAS

PUTUSANNO :37/ PID.B/ 2017/ PN.ATBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BLASIUS BAU KABOSU Alias BLASTempat lahir : FatubenaUmur/tanggal lahir : 53 Tahun /31 Desember 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Fatubena B, RT.001/RW.001, Desa

Menyatakan terdakwa BLASIUS BAU KABOSU Alias BLASIUS terbuktibersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Lingkup RumahTangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pertamapasal 44 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Lingkup Rumah Tangga ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BLASIUS BAU KABOSU AliasBLASIUS berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selamahal2 dari 17 hal, Putusan No.37/Pid.B/2017/PN.

tertulis tertanggal 30Mei 2017 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut; Mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya terhadap korban dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang bahwa atas permohonan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan Persidanganberdasarkan surat dakwaan No.REG.PERK.PDM254/ATAMB/03/201 7sebagai berikut ;KESATU:Bahwa ia terdakwaBLASIUS BAU

Atbterdakwa BLASIUS BAU KABOSU Alias BLASIUSdatang dan mendekati dirisaksi korban, lalu terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya sambilmemegang sebatang kayu kusambi yang berukuran panjangnya sekitar 40(empat puluh) centimeter tersebut tibatiba saja langsung memukul saksikorban secara berulang kali yang mengenai tulang kering kaki sebelah kirinyahingga ia merasa pusing sampai terjatun ke tanah, kemudian selanjutnya saatitu saksi korban sempat menangkis pukulan Terdakwa dengan menggunakantangan

Menyatakan terdakwa BLASISU BAU KABOSU Alias BLASIUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2(dua) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana tersebut ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :hal16 dari 17 hal, Putusan No.37/Pid.B/2017/PN.

M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa NOVIN YUANDY Bin ZAINUDIN BAU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

NOVIN YUANDY Bin ZAINUDIN BAU;

PUTUSANNomor 146 /Pid.Sus /2017/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana, denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : NOVIN YUANDY Bin ZAINUDIN BAU;Tempat lahir : Sentani;U mu rftanggallahir :41 tahun/ 02 Nopember 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.

Mulawarman Rt. 32 Rw. 10 Desa BukuanKecamatan Palaran Kota Samarinda / KampungAnah Rt. 002 Kecamatan long Ilram KabupatenKutai Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Bahwa Terdakwa NOVIN YUANDY Bin ZAINUDIN BAU di tahan dalamRumah tahanan Polres Kutai Barat berdasarkan surat perintah / penetapanpenahanan:1.

REG.PERKARA.: PDM88/SDWR/TPUL/09/2017 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa NOVIN YUANDY Bin ZAINUDIN BAU pada hari Rabutanggal 28 Juni 2017 sekira jam 03.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Juni tahun dua ribu tujuh belas, bertempat diKampung Anah Rt. 002 Kecamatan Long Iram Kabupaten Kutai Barat atausetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kutai Barat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual

NOVIN YUANDY BinZAINUDIN BAU tanggal 29 Juni 2017 yang ditandatangani olehMuhamad Amin, A.md. AK selaku pemeriksa, barang bukti yang diterimaberupa Urine milik NOVIN YUANDY Bin ZAINUDIN BAU, AlamatKampung Anah Kecamatan Long Iram Kabupaten Kutai Barat setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang hal 12 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN Sdwbukti urine diatas adalah benar positif mengandung Amphetamine danMethampetamine terdaftar dalam narkotika Golongan No.

Menyatakan Terdakwa NOVIN YUANDY Bin ZAINUDIN BAU telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Narkotika Golongan bukantanaman:. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana dendasejumlah Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;.

Dominikus Nana Bau alias Domi dan terdakwa II Markus Luan Banusu alias Janu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Dominikus Nana Bau alias Domi dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan dan terdakwa II Markus Luan Banusu alias Janu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3.

DOMINIKUS NANA BAU alias DOMI

Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanBiasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara para terdakwa :DOMINIKUS NANA BAU alias DOMI;Hedanbot ;60 Tahun / 06 Desember 1954 ;Lakilaki;Indonesia;Desa Kapitanmeo, Kecamatan Laenmanen,Kabupaten Malaka ;Katholik;Tani ;MARKUS LUAN BANUSU Alias JANU ;Lospalos/Timor Leste ;18 Tahun / 16 Januari 1996 ;Lakilaki ;Indonesia;Desa Kapitanmeo, Kecamatan

Perkara : PDM 75/ ATAMB / 05/2014, pada persidangan hari Selasa tanggal 23 Juni 2014 yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa DOMINIKUS NANA BAU alias DOMIdan terdakwa I MARKUS LUAN BANUSU alias JANUbersalah melakukan tindak pidana mengambil ternak, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih sebagaimana diatur dan diancampidana dalam

DOMINIKUS NANA BAU Als DOMI dan Terdakwa Il.MARKUS LUAN BANUSU Als JANU, Pada hari Jumat, tanggal 07 Maret 2014 atausetidak tidaknya masih dalam bulan Maret pada tahun 2014 sekitar pukul 15.00wita yang bertempat di Nunsuit, Desa Kapitan Moe, Kec. Laenmanen, Kab.

Bau

BAU ALIAS LABAU BIN SABANG

M E N E T A P K A N:

1. Menolak permohonan Pemohon MIATI DG BAU untuk seluruhnya;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu Rupiah);

Pemohon:
Miati Dg Bau

DELTA KENCANA HARAPAN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAU-BAU, dk

Menyatakan Tindakan Tergugat dalam mengeluarkan /menerbitkan Sertipikat Hak Milik atas tanah Nomor : 00646, tanggal 06 Mei 2009 atas nama Wa Ode Nuraini, terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Bau-Bau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April 2009, seluas 147 M2 bertentangan dengan ketentuan Pasal 45 angka 1 huruf (e) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahun 2007 tentang Pendaftaran Tanah.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan berupa Sertipika Hak Milik atas tanah Nomor : 00646, tanggal 06 Mei 2009 atas nama Wa Ode Nuraini, terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Bau-Bau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April 2009, seluas 147 M2;--------------------------------------------4.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan menghapus Sertipikat Hak Milik atas tanah Nomor : 00646, tanggal 06 Mei 2009 atas nama Wa Ode Nuraini, terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Bau-Bau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April 2009, seluas 147 M2 dalam daftar register buku tanah Kantor Pertanahan Kota Bau Bau;------------------------------------------------------------------------5.

Mewajibkan Tergugat untuk memproses penerbitan Sertipikat Hak Milik atas nama Penggugat sesuai Putusan / Penetapan Pengadilan Agama Bau Bau tanggal 19 November 2009 seluas bagian yang telah ditetapkan yaitu separuh dari Sertipikat Hakm Milik Nomor : 00646, tanggal 06 Mei 2009, terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Bau-Bau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April 2009, seluas 147 M2 atas nama Wa Ode Nuraini;-----------------------------6.

WA ODE MUSLIMAT (P) Vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAU-BAU (T)

Berdasarkan Surat kuasa Khusus, tanggal 1 MeiQO1 2 5 wnnnnnnn nena nanan eee ee ec ne ne nn ne nnnSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAU BAU ; Berkedudukan di jalan Sijawangkati No.9, Kota BauBau ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MANIANA, SH ; Kewarganegaraan Indonesia, memilin tempat kedudukan padakantor Pertanahan Kota BauBau di jalan Sijawangkati No.9Kota BauBau.

Kaimuddin dan Almarhum Wa Ode Hatija ke Pengadilan Agama Bau Bau dan telah diputuskan pada tanggal 19 November 2009 (vide P3)dalam Register perkara nomor : 115/pdt.G/2009/PA.

tertanggal 8 April 2009 dan telah diputuskan pada tanggal 19 November 2009berkenaan tentang harta kewarisan (vide Bukti P3 hal. 2 dalam Pasal 2 dan 3) yangberupa sebidang tanah yang terletak di jalan Monginsidi, Kelurahan Tomba,KecamatanWolio, Kota Bau Bau yang jika dihubungkan dengan permohonan Sertifikat atas namaWa Ode Nuraini dan hubungkan pula dengan proses penerbitan Objek sengketa a quo(vide Bukti T1 dan T9) menunjukkan secara hukum bahwa, benar jika prosespenerbitan Objek sengketa a quo

oleh Tergugat dilakukan pada saat berlangsungnyasengketa kewarisan yang diajukan oleh Penggugat di Pengadilan Agama Bau Bau atassebidang tanah yang di atasnya telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik atas tanah Nomor :00646, tanggal 06 Mei 2009 atas nama Wa Ode Nuraini, terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota BauBau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April2009, (vide bukti tertulis P1 dan T10), hal mana terhadap fakta hukum ini juga telahdiakui sendiri kKebenarannya oleh Tergugat

Tanah yang bersangkutan merupakan objek sengketa diPengadilanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 45 angka 1 huruf (e) diatas maka seharusnya Tergugat menolak untuk memproses penerbitan Sertipikat yangdi mohonkan oleh Wa Ode Nuraini sebab tanah yang dimohonkan masih menjadi Objeksengketa Kewarisan di Pengadilan Agama Bau Bau.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus Akta Kematian Ayah Pemohon atas nama Benediktus Bau Bria ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Atambua untuk mengirimkan salinan Penetapan

ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka untuk menerbitkan akta kematian atas nama Benediktus Bau Bria ;

Pemohon:
FRANSISKUS XAVERIUS BAU

- CRISTIAN APUGI, Cs. vs - STEFANUS ATOK BAU, Cs.

Bahwa tidak benar atau tidak mungkin Penggugat telah dewasapada tanggal 21 Mei tahun 1975, karena menurut kesaksianbeberapa tokoh masyarakat dan bukti otentik tentang data kelahirankakak sulungnya yang bernama Melkior Kim Bau lahir tahun 1958.Sedangkan Penggugat anak ke 4 dari lima bersaudara anak daribapak Bau Atok (almarhum) dan mama Muti Taek (almarhumah).Bahwa terdapat bukti yang lain yaitu adik Penggugat yang bernamaLaurensius Halek anak nomor 5 dari keluarga tersebut lahir tahun1970 sesuai

Yohanes Kristoforus Tara, OFMpada butir 2 menyatakan keterangan identitas Melkior Kim Bau,Yuliana Bete dan Stefanus Atok Bau anak dari bapak Bau Atok(almarhum) dan mama Muti Taek (almarhumah) sebagaimanayang tertera tidak benar.d. Bahwa dengan demikian Penggugat telah berbohong tentangidentitas dirinya sebagai seorang Katholik.Terhadap status Penggugat sebagai TBO :Putusan Nomor : 122/Pdt/2015/PTKPGHal13 dari 40 hal1414.

Karena keterangan saksi Hendrikus Rihi dan saksiYakobus Luan mengenai usia Penggugat Stefanus Atok Bau saksi tidaktahu. Selain itu pengetahuan saksi tentang syarat menjadi anggota TBOyang harus dipenuhi oleh Penggugat juga saksi tidak tahu.

Selanjutnya pada halaman 80 alinea kedua berbunyi menimbang bahwabukti T6 adalah surat keterangan perihal koreksi surat keterangan dariParoki Hati Kudus Yesus Laktutus Dekenat Belu Utara KeuskupanAtambua BeluTimorNTTIndonesia berdasarkan surat keteranganyang dikeluarkan pada tanggal 03 Juni 2014 yang menerangkan bahwaMelkior kim Bau lahir pada tahun 1958 bukan lahir pada tahun 1945 danYuliana Bete dan Stefanus Atok Bau tidak tercatat dalam buku baptis 2Paroki Hati Kudus Yesus Laktutus karena ada

pihakpihak yang tidakbertanggung jawab yang memasukan namanama tersebut dalam bukubaptis 2;Bahwa bukti T3, T4 dan T6 saling berhubungan dan mempunyai nilaipembuktian yang kuat, maka seharusnya majelis hakim menambahkanpertimbangan hukumnya yang menyatakan bahwa berdasarkan bukti T3,T4 dan T6 diperoleh fakta hukum yang kuat bahwa oleh karena MelkiorKim Bau kakak sulung Penggugat lahir pada tahun 1958 maka pada tahun1975 Melkior Kim Bau baru berumur 17 tahun.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon yang bernama Bau Puji S.Pd., lahir bulan Juni yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) adalah salah dan keliru yang sebenarnya adalah lahir bulan Juli sesuai yang tertera pada Akta Kelahiran dan Ijazah milik Pemohon;
3. Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini hanya dapat dipergunakan untuk pengurusan

Pemohon:
Bau Puji, S.Pd

Menetapkan menurut hukum bahwa bulan kelahiran Pemohon yakni Bau Puji, S.Pd.,yang tertera dalam Kartu Keluarga Nomor 7306070607150010 Pemohon pada point=?=nomor 2 (dua) yakni atas nama Bau Puji S.Pd. dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon tertera bula Juni (bulan 6) adalah tidak benar (salah);3. Bahwa Bulan Kelahiran Pemohon yakni Bau Puji S.Pd yang benar adalah bulan Juli(bulan 7) sesuai yang tertera pada Akta Kelahiran dan ljazah S1 Pemohon;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Bau Puji, diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Bau Puji, S.Pd, diberi tanda bukti P253. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Nasrullah, diberi tanda buktiP3;4.

Saksi Nasrullah Bahwa benar saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa benar saksi hadir dipersidangan adalah masalah perbaikan identitasPemohon; Bahwa identitas Pemohon yang bernama Bau Puji, S.Pd., yang ingin diperbaikiyaitu bulan kelahiran Pemohon; Bahwa terdapat kesalahan pada bulan kelahiran Pemohon bernama Bau Puji,S.Pd., yakni pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)Pemohon tertulis bulan Juni sedangkan bulan kelahiran Pemohon yangsebenarnya yakni bulan Juli

NasriahBahwa benar saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan Pemohon;Bahwa benar saksi hadir dipersidangan adalah masalah perbaikan identitasPemohon;Bahwa identitas Pemohon yang bernama Bau Puji, S.Pd., yang ingin diperbaikiyaitu bulan kelahiran Pemohon;Bahwa terdapat kesalahan pada bulan kelahiran Pemohon bernama Bau Puji,S.Pd., yakni pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)Pemohon tertulis bulan Juni sedangkan bulan kelahiran Pemohon yangsebenarnya yakni bulan Juli sSebagaimana

Bahwa Pemohon bernama Bau Puji, S.Pd., pada Kartu Tanda Penduduk(bukti P2) dan Kartu Keluarga ( bukti P3) milik Pemohon dengan identitasbulan kelahiran terdapat identitas berbeda dengan Akta Kelahiran (bukti P1)dan Ijazah (bukti P4) milik Pemohon;2. Bahwa identitas bulan kelahiran Pemohon yang bernama Bau Puji, S.Pd.,yang benar adalah sesuai dengan Akta Kelahiran (bukti P1) dan ljazah(bukti P4) milik Pemohon;3.

- Mengabulkan permohonan Pemohon;

- Menyatakan bahwa perkawinan antara FLORIANUS YANCE BAU dengan MARIA FILOMENA TAVARES adalah sah demi hukum;

- Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu untuk mencatat perkawinan Pemohon agar setelah ditunjukkan kepadanya turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

untuk mencatat dalam register yang sedang berjalan dan menerbitkan kutipan Akte Perkawian tersebut ;

- Menyatakan bahwa dalam perkawinan Pemohon telah lahir anak-anak yang bernama :

• Mateus Lius Tavares Bau, anak laki-laki, lahir di Loonitas, tanggal 18 Mei 2003;
• Berta Tavares Bau Da Cruz, anak perempuan, lahir di Loonitas, tanggal 25 Nopember 2009 ;

- Membebankan biaya perkara kepada

Pemohon:
FLORIANUS YANCE BAU

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

1. Menyatakan Hukum bahwa Perkawinan antara PAULINUS ASA BAU dengan SISILIA BAS pada tanggal 01 April 1974 adalah sah;

1. Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register

Pemohon:
PAULINUS ASA BAU

Pemohon:
Petrus Kanisius Bau

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BAU-BAU ; LA ODE MANDIA bin LA ODE MADI

Menyatakan terdakwa YOHANES SAVERIUS BAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan kepada umum unttuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

- YOHANES SAVERIUS BAU alias JO

PUTUSANNOMOR:31/PID.B/2014/PN.ATBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : YOHANES SAVERIUS BAU alias JO;Tempat lahir : Fatubenao;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/ 26November 1993;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Fatubenao A,Kel.

Menyatakan terdakwa Yohanes Saverius Bau alias Jo bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi,sebagaimana diatur oleh Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yohanes Saverius Bau tersebutberupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan,dikurangi selama terdakwaditahan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(duaribu rupiah);Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman,telah pula mendengar tanggapan dari PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaserta terdakwa yang tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa YOHANES SAVERIUS BAU Alias JO pada hari Rabu

LETO dan saksiJANUARIUS LEKI yang merupakan anggota polres belukarna sebelumnya mendapatlaporan dari masyarakat, lalu setelah sampainya para saksi di lokasi dan melihat terdakwasedang memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sehinggakemudian para saksi mengamankan terdakwa untuk dimintai keterangan di Kantor PolresBelu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;ATAUKedua :Bahwa terdakwa YOHANES SAVERIUS BAU

Menyatakan terdakwa YOHANES SAVERIUS BAU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemberi kesempatan kepada umum unttuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tempat lahir pada Kartu Keluarga dan Kartu Nomor 5304031012063098 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu, atas nama AGUSTINUS RICHARDUS BAU lahir di ASUEMAN, 25 AGUSTUS 2006 dan ingin rubah menjadi nama AGUSTINUS RIKARDUS BAU lahir di HOLBELIS, 25 AGUSTUS 2006

dalam Ijazah SMP Nomor DN-24/D-SMP/K13/ 2962747 atas nama Pemohon;