Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1372/JB/1990, tertanggal 28 Maret 1990, yang semula tertulis FERANIKA ditambahkan SUMITRO, sehingga nama Pemohon dibaca dan ditulis menjadi FERANIKA SUMITRO ; 3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1.372/JB/1990, tertanggal 28 Maret 1990, yang semulatertulis FERANIKA ditambahkan SUMITRO, sehingga nama Pemohon dibacadan ditulis menjadi FERANIKA SUMITRO ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penambahan namaseperti tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1372/JB/1990, tertanggal 28 Maret 1990, yang semulatertulis FERANIKA ditambahkan SUMITRO, sehingga nama Pemohon dibacadan ditulis menjadi FERANIKA SUMITRO ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penambahan namaseperti tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Romi yang mengakibatkan luka tusuk dibagian punggung SaksiRomi Dan Luka dibagian kepala serta tangan Saksi JangJang kemudian SaksiIIN mengalami luka di bagian leher dan punggung;Berawal dari Terdakwa M.Yani mendatangi ponton TI milik Saksi JangJang danmeminta Hasil Timah, kemudian setelah diberi terdakwa merasa tidak puas danmeminta lagi, selanjutnya Saksi Jangjang langsung naik kedarat untukmenimbang pasir timah tersebut tetapi Terdakwa M.Yani tetap memaksa untukditambahkan lagi, tetapi tidak ditambahkan

lagi, tetapi tidak ditambahkan lagi; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengeluarkan pisau panjang sekitar 20 cm dangagang terbuat dari kayu berwarna cokelat, kemudian Terdakwamengayunkan pisau tersebut kearah Saksi JangJang dan mengenai kepalasebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali, dan mengenai tangan kiri Saksi Jangjang sebanyak 1 (satu) kali, kemudian Saksi JangJang melakukanperlawanan dengan memukul menggunakan kayu mengenai kepalaTerdakwa, selanjutnya Saksi lin yang merupakan anak Saksi Jang Jangdatang

lagi, tetapi tidak ditambahkan lagi;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengeluarkan pisau panjang sekitar 20 cm dangagang terbuat dari kayu berwarna cokelat, kemudian Terdakwamengayunkan pisau tersebut kearah Saksi JangJang dan mengenai kepalasebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali, dan mengenai tangan kiri Saksi Jangjang sebanyak 1 (satu) kali, kemudian Saksi JangJang melakukanperlawanan dengan memukul menggunakan kayu mengenai kepalaTerdakwa, selanjutnya Saksi lin yang merupakan anak Saksi Jang Jangdatang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi izin Kepada Pemohon menambahkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut yang semula dengan nama Endang Purwaningsih ditambahkan menjadi Kristiana Maria Endang P
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penambahan nama tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan

./2012 tanggal 31 Desember 2012 dari tertulis bernama I MADE YORDI dirubah/ditambahkan menjadi I MADE YORDI SUTRESNA;3. Menyatakan bahwa perubahan /penambahan nama anak Para Pemohon dari nama I MADE YORDI menjadi I MADE YORDI SUTRESNA adalah sah;4.

P/2016/PN.Ampsejak itu anak tersebut namanya telah diganti/ditambahkan menjadi danpangilan seharihari bernama MADE YORDI SUTRESNA;.

./2012dari nama MADE YORDI diganti/ditambahkan menjadi MADE YORDISUTRESNA;. Terhadap permohonan penggantian / penambahan nama anak tersebutsekiranya tidak bertentangan dengan hukum dan adat istiadat setempat,dan penggantian /penambahan nama anak tersebut, maka permohonanPemohon untuk mengganti/ menambah nama anak Para Pemohontersebut dari nama MADE YORDI diganti/ditambahkan menjadi MADEYORDI SUTRESNA dapat di kabulkan;.

./2012 maka terhadap penetapan ini sudah sewajarnya Para Pemohonuntuk melaporkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasemsehingga Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem mencatatperubahan, penggantian/penambahan nama anak tersebut dari nama MADE YORDI diganti/ditambahkan menjadi MADE YORDI SUTRESNA;.

Memberikan jin kepada Pemohon untukmengganti,merubah/menambaka nama Pemohon yang telah tertulispada kutipan Akte Kelahiran nomor : 3536/Ist / M .Ab./2012 tanggal 31Desember 2012 dari tertulis nama MADE YORDIdirubah,diganti/ditambahkan menjadi MADE YORDI SUTRESNA;2. Menyatakan bahwa perubahan,penggantian/penambahan namaPemohon dari nama MADE YORDI menjadi MADE YORDISUTRESNA adalah sah;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/menambah nama anakPara Pemohon yang telah tertulis pada kutipan Akta Kelahiran nomor :3536/Ist / M .Ab./2012 tanggal 31 Desember 2012 dari tertulis bernama MADE YORDI dirubah/ditambahkan menjadi ! MADE YORDI SUTRESNA;3. Menyatakan bahwa perubahan /penambahan nama anak Para Pemohondari nama MADE YORDI menjadi MADE YORDI SUTRESNA adalah sah;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama pada Akta Lahir Pemohon, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4764/1993 tanggal 14 Juni 1993 atas nama Manpreet, yang semula nama Pemohon tercatat dengan nama MANPREET ditambahkan menjadi MANPREET MINHAS ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Pencatatan Penambahan Nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 356/1974 tertanggal 29 Desember 1975 yang semula tertulis ENI RULIATI ditambahkan menjadi ANI RULIATI; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penambahan nama pada akta kelahiran anak dari Para Pemohon seperti tersebut di atas dalam Daftar Registrasi kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu; 4.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama pada KutipanAkta Kelahiran No. 356/1974 tertanggal 29 Desember 1975 yang semulatertulis ENI RULIATI ditambahkan menjadi ANI RULIATI; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penambahan namapada akta kelahiran anak dari Para Pemohon seperti tersebut di atas dalamDaftar Registrasi kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu;4.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama pada KutipanAkta Kelahiran No. 356/1974 tertanggal 29 Desember 1975 yang semulatertulis ENI RULIATI ditambahkan menjadi ANI RULIATI;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penambahan namapada akta kelahiran anak dari Para Pemohon seperti tersebut di atas dalamDaftar Registrasi kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkanuntuk itu;4.

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agardalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang,dan setelah pemeriksaan dianggap cukup Pemohon memohon agar BapakHakim dapat menetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambahkan spasi pada namapemohon di akta kelahiran pemohon semula tertulis MADE DODYSASTRADIPUTRA ditambahkan spasi menjadi MADE DODY SASTRADIPUTRA.Memerintahkan kepada pemohon

seluruhnya.Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan,maka kepadanya harus dibebani untuk membayar segala biaya yang timbuldalam permohonan ini ;Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 197/Pdt.P/2019/PN DpsMengingat akan pasalpasal dari UndangUndang serta PeraturanHukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.Memberikan tjin kepada Pemohon untuk menambahkan spasi pada namapemohon di akta kelahiran pemohon semula tertulis MADE DODYSASTRADIPUTRA ditambahkan

Terbanding tidak menjelaskan unsur biaya apakah yang ditambahkankedalam Nilai PabeanBahwa sesuai dengan Pasal 5 ayat (3) PMK160 dan Penjelasan Pasal 15ayat (1) UU Kepabeanan, dikatakan bahwa terdapat biayabiaya dan/ataunilainilai yang harus ditambahkan pada Nilai Transaksi, sepanjang biayabiaya dan/atau nilainilai tersebut belum termasuk dalam harga yangsebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayar, yaitu:a.

Pasal 6Ayat (1) menyatakan :Biayabiaya dan/atau nilainilai yang ditambahkan pada harga yangsebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 5 ayat (3) harus:a. berdasarkan bukti nyata atau data yang objektif dan terukur; danb. belum termasuk dalam harga yang sebenarnya dibayar atau yangseharusnya dibayar.Ayat (2) menyatakan :Biayabiaya dan/atau nilainilai selain sebagaimana dimaksud dalamPasal 5 ayat (3) tidak dapat ditambahkan dalam harga yang sebenarnyadibayar atau

Perkiraan nilai royalti dan/atau biayalisensi ini kemudian ditambahkan pada harga yang sebenarnyadibayar atau yang seharusnya dibayar untuk memperolehnilaitransaksi barang impor yang bersangkutan. Perkiraan nilai royaltidan/atau biaya lisensi tersebut dihitung berdasarkan bukti nyata ataudata yang obyektif dan terukur.e Kepastian akan keakuratan besarnya nilai royalti dan/atau biaya lisensihanya dapat diketahui melalui Audit Kepabeanan..

Bahwa telah jelas terbukti dan terukur besarnya nilai selisih dalam bentukangka yang menyebabkan kurang nilai pabean dan terdapat biayabiayayang harus ditambahkan pada harga yang sebenarnya (Bukti T2).f.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Terbanding telah dapat membuktikan adanya biayabiaya yangharus ditambahkan pada harga yang sebenarnya atau seharusnyaberdasarkan bukti nyata dan/atau data yang objektif dan terukur, maka atasbarang impor dalam perkara a quo dikenakan kurang bayar bea masuk,pajak dalam rangka impor, dan sanksi administrasi berupa denda sebesarRp569.373.000,00 sebagaimana SPKTNP31/2013.4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon yang semula bernama ASEKAN ditambahkan menjadi ASEKAN DJOYO DONO;3. Memerintahkan/Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, untuk mencatatkan penambahan nama tersebut kedalam register yang diperuntukkan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran, KTP, dan Kartu Keluarga yang bersangkutan tentang penambahan nama menjadi ASEKAN DJOYO DONO;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohonyang semula bernama ASEKAN ditambahkan menjadi ASEKAN DJOYODONO;Memerintahkan/Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung, untuk mencatatkan penambahannama tersebut kedalam register yang diperuntukkan untuk itu sertakedalam Kutipan Akta Kelahiran, KTP, dan Kartu Keluarga yangbersangkutan tentang penambahan nama menjadi ASEKAN DJOYODONO;Dengan adanya permohonan Pemohon penambahan nama tersebut,membenarkan

Karena ituPemohon bermaksud menambahkan nama Pemohon yangsemula bernama ASEKAN ditambahkan menjadi ASEKANDJOYO DONO dan untuk menambah nama Pemohon pada AkteKelahiran dan identitas lainnya harus ada Penetapan Pengadilan;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan permohonanpenambahan nama yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa orang yang bernama ASEKAN dengan orang yangbernama ASEKAN DJOYO DONO adalah orang yang sama;2.

Karena ituPemohon bermaksud menambahkan nama Pemohon yangsemula bernama ASEKAN ditambahkan menjadi ASEKANDJOYO DONO dan untuk menambah nama Pemohon pada AkteKelahiran dan identitas lainnya harus ada Penetapan Pengadilan;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan permohonanpenambahan nama yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa orang yang bernama ASEKAN dengan orang yangbernama ASEKAN DJOYO DONO adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan

penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak adamengajukan buktibukti lagi dan memohon untuk diberikan Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal 5 dari 10 Penetapan Nomor 521/Padt.P/2017/PN DpsMenimbang, bahwa tentang permohonan dari Pemohon tersebutadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon memohon kepadaPengadilan Negeri Denpasar untuk menetapkan : Memberi ijin kepadaPemohon untuk menambahkan nama Pemohon yang semula bernamaASEKAN ditambahkan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohonyang semula bernama ASEKAN ditambahkan menjadi ASEKANDJOYO DONO;3. Memerintahkan/Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung, untuk mencatatkanpenambahan nama tersebut kedalam register yang diperuntukkanuntuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran, KTP, dan KartuKeluarga yang bersangkutan tentang penambahan nama menjadiASEKAN DJOYO DONO;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan penambahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578-LU-07092015-0164 tertanggal 11 September 2015 yang semula tertulis nama MUHAMMAD ditambahkan nama AFFIF SMEER sehingga selengkapnya nama anak Pemohon dibaca dan ditulis menjadi MUHAMMAD AFFIF SMEER;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan

Saksi NABIL, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahdi Surabaya dan telah dikaruniai anak;Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Ampel, Kecamatan SemampirKota Surabaya, Propinsi Jawa Timur ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis MUHAMMAD ditambahkan namaAFFIF SMEER sehingga selengkapnya nama anak Pemohon dibaca danditulis menjadi

Saksi UMAR BASWEDAN, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahdi Surabaya dan telah dikaruniai anak; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Ampel, Kecamatan SemampirKota Surabaya, Propinsi Jawa Timur ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis MUHAMMAD ditambahkan namaAFFIF SMEER sehingga selengkapnya nama anak Pemohon dibaca danditulis

termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon agar nama anakPemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor3578LU070920150164 tertanggal 11 September 2015 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya semula tertulis namaHalaman 4 Penetapan Nomor 2139/Pdt.P/2019/PN Sby.MUHAMMAD ditambahkan

Ampel Gubah Lor 10 Kelurahan Ampel,Kecamatan Semampir, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur ; Bahwa benar nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor3578LU070920150164 tertanggal 11 September 2015 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertulis namaMUHAMMAD; Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk menambahkan nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis namaMUHAMMAD ditambahkan nama AFFIF SMEER sehingga selengkapnyanama anak Pemohon

Ampel Gubah Lor 10 Kelurahan Ampel, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya,Propinsi Jawa Timur, sehingga Pengadilan Negeri Surabaya berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganPemohon ingin menambahkan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNomor 3578LU070920150164 tertanggal 11 September 2015 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya yang semulatertulis nama MUHAMMAD ditambahkan

Bonang Lantai 2 Yang dilakukan oleh terdakwa dan saksiSyamsir Hasibuan ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut namun ketika saksimembuka kios dan hendak berjualan saksi melihat asbes/ flapon kios telahrusak dan steleng telah kosong ;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi adalah sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik ;Bahwa semua keterangan yang telah diberikan oleh saksi adalah benar dantidak ada yang perlu ditambahkan

dalam keadaantertutup/ belum dibuka dan setelah saksi Hoklina datang barulah kiostersebut dibuka dan setelah pintu kios dibuka oleh saksi Hoklina,saksimelihat barangbarang didalam kios berantakan, steleng kios berisikanHandphone sudah terbuka dan isinya juga sudah kosong, Hoklina/bos saksipun Ingsung menelpon saudaranya dan langsung melaporkan kejadian kekantor Polisi/Polres Padangsidimpuan ;Bahwa semua keterangan yang telah diberikan oleh saksi adalah benar dantidak ada keterangan lain yang erlu ditambahkan

unit Hp Blackberry, (satu) unit HpNokia, 3 (Tiga) unit Tablet Mito, 2 unit Tablet Maxtron, 1 (satu) unit HpSamsung, 2 Unit Hp Icerry, 2 unit Samsung Galaxy, dan 3 Unit I Phone. 3dari barang tersebut telah dijual saksi dan yang lainnya ada di tanganterdakwa ;Bahwa uang yang didapatkan saksi dari hasil kejahatan tersebut adalahsebesar Rp. 2.250.000 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa semua keterangan yang telah diberikan oleh saksi adalah benar dantidak ada keterangan lain yang perlu ditambahkan

saksi merupakan ayah kandung terdakwa ;Bahwa saksi pernah memberikan Handphone merk Mito dari terdakwa padabulan maret 2014 saat terdakwa berkunjung ke rumah saksi ;Bahwa saksi tidak pernah menanykan darimana terdakwa mendapatkanHandphone tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah memakai handphone pemberian terdakwa karenaHandphone tersebut tidak ada baterainya dan saksi masih memilikiHandphone ;e Bahwa semua keterangan yang telah diberikan oleh saksi adalah benar dantidak ada keterangan lain yang perlu ditambahkan

puluh enam) unitdari berbagai merk Handphone, tablet dan IPad ;Bahwa setelah berhasil melakukan pencurian saksi Syamsir Hasibuan mengambil 3unit Handphone dan yang lainnya sudah berhasil dijual oleh terdakwa kepadakeluarga dan temantemannya ;Bahwa terdakwa memberikan uang sebear Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kpadasaksi Syamsir Hasibuan dan lebihnya terdakwa gunakan untuk keperlukanpribadinya;Bahwa semua keterangan yang diberikan oleh terdakwa adalah benar dan tidak adaketerangan yang perlu ditambahkan

Olehkarena itu, pembayaran royalti Pemohon Banding tidak perlu ditambahkan padaharga yang sebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayar. Sebagaitambahan, di dalam perjanjian dengan agen pembelian Pemohon Banding, tidakada kewajiban PTBI untuk menggunakan agen pembelian.

Pembayaran atas hak untuk distribusi dan penjualan kembalibarang impor tidak ditambahkan pada harga yang sebenarnyadibayar atau yang seharusnya dibayar sepanjang pembayarantersebut bukan merupakan persyaratan atas penjualan untukekspor ke Daerah Pabean barang impor yang bersangkutan.3. Pemohon memohon perhatian Majelis Hakim Agung yang terhormat akanpendapat Prof. Dr.

Namun, pengenaan biaya untuk hakmereproduksi barang impor di negara pengimpor tidak ditambahkan kedalam harga yang sebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayaruntuk barang impor dalam menentukan nilai pabean;2.

Pembayaran yang dilakukan oleh pembeli untuk hak distribusi ataumenjual kembali barang impor tidak ditambahkan ke dalam yangsebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayar untuk barang imporapabila pembayaran tersebut bukan merupakan persyaratan penjualanuntuk ekspor ke negara pengimpor barang impor;6.

Oleh karena itu, royalti tidak seharusnya ditambahkan kedalam harga yang sebenarnya dibayar atau seharusnya dibayar;Sebagai tambahan pertimbangan bagi Majelis Hakim Agung yang terhormat,kami juga mengutip dari Artikel pada Warta Bea Cukai yang ditulis oleh TriAndrini Kusumandari (Kasi Nilai Pabean , Direktorat Teknis Pabean) tentang"Biaya Royalti atau Lisensi yang Harus Ditambahkan";Halaman 24 dari 38 halaman.

menikah secara resmi dengan istrinya yang bernamaDina Chunafa pada tanggal 16 Desember 1995; Bahwanama Pemohon yang tertera dalam Akte Kelahiran anak Pemohonyang bernamaSyaugi Mohammad Nahdi adalah tertera MohammadRidho; Bahwa Pemohon berkehendak memperbaiki nama Pemohon dalam AkteKelahiran anak Pemohon tersebut menjadi Mohammad Ridho Nahdi; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon tersebutadalah dikarenakan nama Pemohon yang sebenarnya adalah MohammadRidho Nahdi; Bahwanama Nahdi yang hendak ditambahkan

pada nama Pemohon yangtertera dalam Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut adalah merupakannama marga Arab;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Tgi Bahwa selain alasan tersebut diatas, nama Nahdi ditambahkan jugadengan alasan pada saat anak Pemohon mendaftar Angkatan Lautdisarankan agar nama Pemohon sebagai orang tua yang tertera dalamAkte Kelahiran anaknya tersebut untuk disamakan dengan nama yangtertera dalam KTP Pemohon; Bahwa saksi membenarkan dan kenal dengan bukti surat yang diajukan

pada nama Pemohon yangtertera dalam Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut adalah merupakannama marga Arab; Bahwa selain alasan tersebut diatas, nama Nahdi ditambahkan jugadengan alasan pada saat anak Pemohon mendaftar Angkatan Lautdisarankan agar nama Pemohon sebagai orang tua yang tertera dalamAkte Kelahiran anaknya tersebut untuk disamakan dengan nama yangtertera dalam KTP Pemohon; Bahwa saksi membenarkan dan kenal dengan bukti surat yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan

dengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan, maka diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah berkewarganegaraan Indonesia; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama Pemohonyang tertera dalam Akte kelahiran anak Pemohon yang bernama SyaugiMohammad Nahdi yang semula nama Pemohon tertera MohammadRidho menjadi Mohammad Ridho Nahdi dikarenakan untuk menyesuaikandengan dokumendokumen Pemohon lainnya yaitu KTP, KK, Paspor danAkte Nikah Pemohon; Bahwanama Nahdi yang hendak ditambahkan

lahir anak Pemohon yang bernama SyaugiMohammad Nahdi yang dimintakan perbaikan nama Pemohon dalam Akte Kelahirananak Pemohon tersebut, dimana dalam Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut terteranama Pemohon Mohammad Ridho menjadi tertulis Mohammad Ridho Nahdi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan didukung denganbukti P1, P8, P4, P6 dan P7 bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalahMohammad Ridho Nahdi;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Para saksi bahwa nama Nahdiyang hendak ditambahkan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izn kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan dan penambahan nama ayah kandung pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 3578-LT-28022023-0204 tertanggal 28 Februari 2023 atas nama Arafah Humaira Oktavia Putri yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, semula tertulis hanya nama ibu: Nurul Hikmah dirubah dan ditambahkan yang selengkapnya menjadi nama ayah Fani Pratama Putra dan ibu: Nurul

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan / Penambahan Nama anak Para Pemohon yang tercantum pada Akta Kelahiran No. 630/WNI/2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya yang semula tertulis MICHAEL SETIABUDI dirubah / ditambahkan dan dibaca menjadi MICHAEL SETIABUDI RAHARJA;3.

SETIABUDI lakilaki lahir diSurabaya pada tanggal 16 April 2003 ;Bahwa Para Pemohon hendak melakukan Perubahan / PenambahanNama dalam Akta Kelahiran No. 630/WNI/200 1 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya pada Namaanak Para Pemohon yang bernama MICHAEL SETIABUDI;Bahwa oleh karena itu, perubahan yang dimaksud adalah pada AktaKelahiran No. 630/WNI/2001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Surabaya yaitu yang semula tertulisMICHAEL SETIABUDI dirubah / ditambahkan

Memben ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan /Penambahan Nama anak Para Pemohon yang tercantum pada Akta KelahiranNo. 630/WNI/2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Surabaya yang semula tertulis MICHAEL SETIABUDI dirubah /ditambahkan dan dibaca menjadi MICHAEL SETIABUDI RAHARJA;3.

dengan Pemohon sebagai adik pemohon yang bernamaTRI JUNIARSIH;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah suamiisteri ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak, salahsatunya bernama MICHAEL SETIABUDI, yang lahir di Surabaya, padatanggal 23 Januari 2001;Bahwa para pemohon hendak melakukan perubahan / penambahan namadalam akta kelahiran No. 630/WNI/2001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Surabaya pada nama anak para pemohonyang semula tertulis MICHAEL SETIABUDI dirubah / ditambahkan

dengan Pemohon sebagai teman pemohon yang bernama TRIJUNIARSIH;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah suamiisteri;Bahwa dalam perkawinan Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak, salahsatunya bernama MICHAEL SETIABUDI, yang lahir di Surabaya, pada tanggal 23Januari 2001;Bahwa para pemohon hendak melakukan perubahan / penambahan nama dalamakta kelahiran No. 630/WNI/200I yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Surabaya pada nama anak para pemohon yang semula tertulisMICHAEL SETIABUDI dirubah / ditambahkan

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan /Penambahan Nama anak Para Pemohon yang tercantum pada Akta KelahiranNo. 630/WNI/2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Surabaya yang semula tertulis MICHAEL SETIABUDI dirubah /ditambahkan dan dibaca menjadi MICHAEL SETIABUDI RAHARJA;3.

dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12579/UMUM/2010 atas nama ALFIRA, yang lahir di Bandung tanggal 10 Juni 2010, akan ditambahkan namanya menjadi: ALFIRA TASYA AULIA yang lahir di Bandung tanggal 10 Juni 2010;

Jika penombok pasang besar atau kecil (dengan ketentuan masuk kategori keciljika 3 buah mata dadu yang keluar ditambahkan jumlahnya 10 ke bawah danmasuk kategori besar jika 3 buah mata dadu yang keluar ditambahkan jumlahnya11 ke atas) dan tebakannya benar maka penombok akan mendapat bayaran kalilipat dari jumlah tombokkannya ; Bahwa mereka terdakwa dalam mengadakan permainan judi dadu kopyok tersebuttanpa mendapat iin dari pejabat yang berwenang dan maksud/tujuan merekaterdakwa mengadakan permainan

Jika penombok pasang besar atau kecil (dengan ketentuan masuk kategori keciljika 3 buah mata dadu yang keluar ditambahkan jumlahnya 10 ke bawah danmasuk kategori besar jika 3 buah mata dadu yang keluar ditambahkan jumlahnya11 ke atas) dan tebakannya benar maka penombok akan mendapat bayaran kalilipat dari jumlah tombokkannya ;Bahwa benar mereka terdakwa dalam mengadakan permainan judi dadu kopyoktersebut tanpa mendapat iin dari pejabat yang berwenang dan maksud/tujuan merekaterdakwa mengadakan permainan

Jika penombok pasang besar atau kecil (dengan ketentuan masuk kategori keciljika 3 buah mata dadu yang keluar ditambahkan jumlahnya 10 ke bawah danmasuk kategori besar jika 3 buah mata dadu yang keluar ditambahkan jumlahnya11 ke atas) dan tebakannya benar maka penombok akan mendapat bayaran kalilipat dari jumlah tombokkannya ; Bahwa benar mereka terdakwa dalam mengadakan permainan judi dadu kopyoktersebut tanpa mendapat iin dari pejabat yang berwenang dan maksud/tujuan mereka16terdakwa mengadakan

Jika penombok pasang besar atau kecil (dengan ketentuan masuk kategori keciljika 3 buah mata dadu yang keluar ditambahkan jumlahnya 10 ke bawah danmasuk kategori besar jika 3 buah mata dadu yang keluar ditambahkan jumlahnya11 ke atas) dan tebakannya benar maka penombok akan mendapat bayaran kalilipat dari jumlah tombokkannya ; Bahwa benar mereka terdakwa dalam mengadakan permainan judi dadu kopyoktersebut tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenang dan maksud/tujuan merekaterdakwa mengadakan

pada nilai transaksi =(Royalty 2009+Royalty2010+License fee 2009) x Total Nilai Import/Total NilaiPenjualan;BM = 15% x Nilai royalty dan license fee yang ditambahkan pada nilai transaksi;PPN = 10% x (Nilai royalty dan license fee yang ditambahkan pada nilai transaksi +BM); PPh22= 2.5% x (Nilai royalty dan license fee yang ditambahkan pada nilaitransaksi + BM);Bahwa sehubungan dengan produksi kendaraan bermotor roda dua merkKawasaki oleh Pemohon Banding yaitu PT Kawasaki Motor Indonesia (PT KMI)

Lampiran ini berisikan tariflicense fee dan royalty per unit setiap model sepeda motor merk Kawasaki yangdiproduksi oleh PT KMI yang selanjutnya dijual di Indonesia;Bahwa dasar hukum royalti yang harus ditambahkan pada nilai transaksi,Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tanggal 1 September 2010Tentang Nilai Pabean Untuk Penghitungan Bea Masuk;Bahwa Pasal 5 ayat (1):...biayabiaya yang harus ditambahkan pada nilai transaksi...Bahwa Pasal 5 ayat (3) huruf c:Royalty dan biaya lisensi yang

Putusan Nomor 205/B/PK/PJK/2015.sesuai dengan ketentuan dan/atau peraturan perundangundangansebagaimana tersebut di atas.2 Bahwa sebagaimana telah diatur dalam Lampiran I KEP81/1999 (untukPIB sebelum berlakunya PMK 160/2010) dan Lampiran I PMK160/2010 serta sesuai dengan WTO Agreement on Customs Valuation,royaltt dan biaya lisensi harus ditambahkan ke dalam harga yangsebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayar dengan ketentuan:a Dibayar oleh pembeli secara langsung atau tidak langsung;b Merupakan

ke dalam nilai21transaksi, sehingga meskipun royalti dibayar kemudian (terutang saatpenjualan produk akhir) namun tetap wajib ditambahkan ke dalam NilaiTransaksi.11 Bahwa berdasarkan Advisory Opinion 4.7 WTO Agrement on CustomsValuation terkait Royalti Untuk Penjualan Kembali dan Distribusidisampaikan penjelasan dan contoh sebagai berikut:a An Agreement is entered into between record company R andartist A, both established in country of export X.

ke dalam nilaitransaksi,sehingga royalti dalam perkara a quo wajib ditambahkan ke dalam NilaiTransaksi.c Bahwa dengan menunjuk Interpretative Notes dari Pasal 8.1 (c) WTOAgreement on Customs Valuation dan fakta yang ditemukan dalam AuditKepabeanan, yang tidak diperkenankan untuk ditambahkan kedalamharga yang sebenarnya atau seharusnya dibayar adalah hak untukmemproduksi ulang (reproduksi), sementara fakta menunjukkan hak yangdiberikan Kawasaki Heavy Industries kepada PT.

Nafkah dua orang anak sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan ditambahkan 10% setiap awal tahunnya ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nafkah dua orang anak sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatandengan ditambahkan 10% setiap awal tahunnya ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah oleh Dra.

agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Siedbosf WADED NA, ener see receere eee comes Ea SR EOE REEBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah istri dari Pemohon;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini guna untuk merubah nama anakpemohon); 22292 2222222 22 22222 == ==Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan saksi, telah dikaruniai 5 orang anak yangbernama Darsin Theodoros, Theresya Theodoros, Felisya Theodoros, Michael AndreoTheodoros, dan Venisya Theodoros ; Bahwa yang akan ditambahkan

namanya adalah anak ke lima ;Bahwa nama venisya mohon untuk ditambahkan nama Theodoros, karena namathodoros adalah nama marga 5Bahwa anak pemohon tidak keberatan dengan penambahan nama marga tersebut;Bahwa dalam ijazah anak pemohon mulai dari SD sampai dengan SMA memakainama Theodotros ; 2229222 nn nanan nn nnn nena nnnSaksi SELLYANA OLIVIANA : 2Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini guna untuk merubah nama anakpemohon;;

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istri pemohon, telah dikaruniai 5 oranganak yang bernama Darsin Theodoros, Theresya Theodoros, Felisya Theodoros,Michael Andreo Theodoros, dan Venisya Theodoros ;Bahwa yang akan ditambahkan namanya adalah anak ke lima ;Bahwa nama venisya mohon untuk ditambahkan nama Theodoros, karena namathodoros adalah nama marga 5Bahwa anak pemohon tidak keberatan dengan penambahan nama marga tersebut;e Bahwa dalam ijazah anak pemohon mulai dari SD sampai dengan SMA memakainama

e Yang akan ditambahkan namanya adalah anak ke lima ;Apakah nama Theodoros merupakan nama marga?e Nama venisya mohon untuk ditambahkan nama Theodoros, karena nama thodorosadalah nama marga ;Apakah anak pemohon keberatan dengan permohonan ini?e Anak pemohon tidak keberatan dengan penambahan nama marga tersebut;Bagaimana dengan nama didalam ijazah dan suratsuratnya?

e Yang akan ditambahkan namanya adalah anak ke lima ;Apakah nama Theodoros merupakan nama marga?e Nama venisya mohon untuk ditambahkan nama Theodoros, karena nama thodorosadalah nama marga ;Apakah anak pemohon keberatan dengan permohonan ini?12e Anak pemohon tidak keberatan dengan penambahan nama marga tersebut;Bagaimana dengan nama didalam ijazah dan suratsuratnya?