TRUONG DINH THANHdengan pidana denda sebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa :4.e Uang hasil lelang KM.BV 5333 TS Rp. 60.390.000, (enam puluh jutatiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).e 1(satu) buah Bendera Indonesia.Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) unit Alat Tangkap Trawl.

Ketentuan ini memberikan jalan keluar bagi Terpidana yangtidak mempunyai uang dan barang, untuk diperhadapkan pada pilihan membayardenda apabila mau dan sanggup ataukah menjalani kurungan sebagai penggantipidana denda. Ketentuan ini memberikan solusi atas kebutuhan ketika Terdakwatidak punya apaapa dan tidak punya pilihan untuk menjalani kurungan. Tanpa adapilihan bagi Terdakwa akan menimbulkan masalah hukum ketika Terdakwa tidakmau atau tidak ada kesanggupan membayar denda.

Bahwasering terjadi Terpidana yang ditampung di tangsi menjalani hidupnya berbulanbulan, hingga dapat menyamai bahkan melebihi masa penampungannya,dibandingkan apabila diperhitungkan jika sekiranya dijatuhi kurungan penggantipidana denda, di samping itu statusnya tidak jelas.Dalam ketentuan UndangUndang Perikanan maupun Konvensi PerserikatanBangsaBangsa Tentang Hukum laut (Unitet Nations Convention On The Law ofThe Sea, UNCLOS 1982) tidak ada larangan bagi aparat penegak hukum untukmenjatuhkan kurungan

Sedangkan pidana kurungan atau kurunganpengganti pidana denda sama sekali tidak dilarang.Lebih jelasnya ketentuan Pasal 102 UndangUndang No 45 Tahun 2009menentukan bahwa, terhadap pelaku asing yang melakukan tindak pidana di ZEEtidak dapat dijatuhkan pidana penjara dan pidana badan. Bahwa secara teoritik dannormatif tidaklah sama pengertiannya antara pidana badan dan penjara disatu sisidengan pidana kurungan atau kurungan pengganti pidana denda.

Hal itu mendasari secarafilosofis pemikiran pembuat UndangUndang Perikanan dan UNCLOS sehinggapidana kurungan dan kurungan pengganti pidana denda tidak dilarang dijatuhkanoleh Hakim.Berdasarkan fakta dan alasan pertimbangan tersebut, dari aspek sosiologis danfilosofis serta kepastian hukum, penjatuhan kurungan sebagai pengganti pidanadenda jauh lebih baik dan bermartabat dan dapat menghindari masalah hukum lebihkompleks.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atas MahkamahAgung

Menyatakan Terdakwa Agus Haryo alias Agus bin Sukasno tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahanmineral yang bukan dari pemegang IUP, IUPK, sebagaimana dalamDakwaan Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan

Putusan Nomor 1743 K/Pid.SusLH/2018pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dan pidana tersebut tidak usahdijalani kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikanperintah lain atas alasan bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama1 (satu) tahun berakhir telah bersalan melakukan sesuatu tindak pidana,berdasarkan pertimbangan hukum yang benar, yaitu:1.Pertimbangan mengenai terbuktinya unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum terhadap Terdakwa berdasarkan faktahukum yang

Putusan Nomor 1743 K/Pid.SusLH/2018rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan, tidak dapat dibenarkan sehinggadinyatakan ditolak;Bahwa meskipun demikian oleh karena kejahatan Terdakwa bermotifekonomi maka pidana denda dan pidana kurungan pengganti denda yangdijatunkan Judex Facti terhadap Terdakwa perlu diperberat/ditambahsebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, lagipulaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan

/atau undangundang, maka permohonan kasasi Penuntut Umumtersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa namun demikian Putusan Pengadilan TinggiKalimantan Barat Nomor 114/PID.SUSLH/2017/PT KALBAR tanggal 8November 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri KetapangNomor 162/Pid.SusLH/2017/PN.Ktp tanggal 28 Agustus 2017 tersebut perludiperbaiki knusus mengenai pidana denda dan pidana kurungan penggantidenda dengan pertimbangan kejahatan Terdakwa bermotif ekonomi karenaitu lebin tepat dan lebih adil

dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 15 November 2018 oleh Dr.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.

3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 10.000.- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

4. Menetapkan barang bukti berupa : - Nihil.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp75.000,00, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00, (Sepuluhribu rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp75.000,00, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00, (Sepuluh riburupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp75.000,00, (tujuhpulih lima ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00, (Sepuluhribu rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp200.000,00, (duaratus ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3: Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00, (tujuh ribu limaratus ribu rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp150.000,00, (Seratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah).4.

terdakwa MARGONO yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMILIKI,DAN MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG ";

Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama : 7 ( tujuh ) hari ;4.

Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama : 7 ( Tujuh ) hari ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol Aqua besar miras jenis arak jowo ,Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama : 7 ( Tujuh ) hari ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 botol Aqua isi 1,5 liter miras jenis arak jowo ,Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama: 7 ( Tujuh ) hari ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 3 botol Aqua isi 4,5 liter miras jenis arak jowo ,Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama: 7 ( Tujuh ) hari ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 botol Aqua isi 1,5 liter miras jenis arak jowo ,Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

RUSDImemanjat ternbok rumah tersebut lalu turun, seteiah itu terdakwa RUSDImengambil salah satu kurungan dan mengambil satu per satu burung lovebird tersebut dari kandannya hingga berjumlah sebanyak 19 (sembilanbelas) ekor untuk dimasukkan dalam 1 (satu) kurungan selanjutnya olehterdakwa RUSDI di bawa keluar dengan cara memberikan burungburungtersebut kepada terdakwa II.

RUSDI memanjat tembok rumah tersebutlalu turun, seteiah itu terdakwa RUSDI mengambil salah satu kurungan danmengambil satu per satu burung love bird tersebut dari kandannya hinggaberjumlah sebanyak 19 (Sembilan belas) ekor untuk dimasukkan dalam 1(satu) kurungan selanjutnya oleh terdakwa RUSDI di bawa keluar dengancara memberikan burungburung tersebut kepada terdakwa II.

- 1 (satu) ekor burung sirdung beserta sangkarnya (kurungan), dikembalikan kepada saksi Teguh Widodo Bin Samikarso. - 1 (satu) buah kandang burung merpati gendong, - 1 (satu) buah kurungan bunder (bulat), dikembalikan kepada saksi Sadiman Bin Sanarjo (alm). 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) ekor burung dara, 3 (tiga) ekor berbulu klawu dan 3 (tiga) ekorberbulu megan, dikembalikan kepada saksi Paino Bin Suradikrama. 1 (satu) ekor burung sirdung beserta sangkarnya (kurungan),dikembalikan kepada saksi Teguh Widodo Bin Samikarso. 1 (satu) buah kandang burung merpati gendong, 1 (satu) buah kurungan bunder (bulat), masingmasing dikembalikankepada saksi Sadiman Bin Sanarjo (alm). 4.

dua) ekor betina berbulu megan, dan agak cito,kaki merah dan salah satunya ada yang dikasih gelang aluminium warnasilver disebelah kanan, dan 2(dua) ekor berbulu hitam jantan dan betinaserta 7 ekor burug dara (merpati) yang dititipkan dirumah saksi Widodo BinHadi Sumarto (alm) yang terdiri dari 3(tiga) pasang jantan dan betina danseekor burung dara betina yaitu milik saksi Paino Bin Suradikrama yangditaksir seluruhnya dengan harga Rp 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah) dan 2 (dua) buah kurungan

burung yaitu kurungan bunder dankurungan gendong milik saksi Sadiman Bin Sanarjo (alm) yang ditaksirseluruhnya dengan harga Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) serta 1(satu) ekor burung sirdung berwarna kuning hitam beserta sangkarnya yangterobuat dari bambu dan warna bagian atasnya hitam, rangka kuning danjerujinya berwarna hitam milik saksi Teguh Widodo Bin Samikarso (alm) yangditaksir selurunnya dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari

gendong yang berada diteras saksi Paino.Kemudian jalan menuju ke kandang burung dara milk saksi Paino yangberada diteras rumah saksi Paino dan dipagar dengan rigen bambu denganketinggian sekitar 80 cm dengan pintu kandang burung tidak terkunci, laluterdakwa mengambil burung dara tersebut dengan cara membuka tali raffiayang digunakan untuk mengikat pagar dari rigen bamboo pada tiang (saka)dan setelah di dalam kandang burung dara terdakwa mengambil sebanyak6 (enam) ekor lalu dimasukkan kedalam kurungan

Kemudian terdakwa membawa hasil kejahatandengan menggendong kurungan gendong yang berisi 7 (tujuh) ekor dantangan kiri terdakwa membawa tumbu yang berisi 6 (enam) ekor burungdara serta tangan kanan membawa kurungan bundar dan kurungan burung Sesampainya dirumah terdakwa menyimpan hasil kejahatannya di dalamrumah, dan keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 sekitarHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 183/Pid.B/2016/PN Kbmpukul 08.00 WIB terdakwa pergi ke Pasar Gombong untuk menjual burunghasil

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SITI ZUBAIDAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;6.

bulan.Pidana kurungan sekalikali tidak boleh lebih dari satu tahun empat bulan.Pasal 19Orang yang dijatuhi pidana kurungan wajib menjalankan pekerjaan yangdibebankan kepadanya, sesuai dengan aturanaturan pelaksanaan pasal29.la diserahi pekerjaan yang lebih ringan daripada orang yang dijatuhipidana penjara.Pasal 20Hakim yang menjatuhkan pidana penjara atau pidana kurungan palinglama satu bulan, boleh menetapkan bahwa jaksa dapat mengizinkanterpidana bergerak dengan bebas di luar penjara sehabis waktu

ditempat itu juga.(2) Pidana kurungan karena sebab di atas dijalani di tempat yang khususuntuk menjalani pidana penjara, tidak berubah sifatnya oleh karena itu.Pasal 23Orang yang dijatuhi pidana kurungan, dengan biaya sendiri boleh sekedarmeringankan nasibnya menurut aturanaturan yang akan ditetapkan denganundangundang.Pasal 24Orang yang dijatuhi pidana penjara atau pidana kurungan boleh diwajibkanbekerja di dalam atau di luar tembok tempat orangorang terpidana.Pasal 25Yang tidak boleh diserahi

dengan kitab undangundang sesuaidengan kitab undangundang ini.(2) Jika perlu, Menteri Kehakiman menetepkan aturan rumah tangga untuktempattempat orang terpidana.Pasal 30(1) Pidana denda paling sedikit tiga rupiah tujuh puluh lima sen.(2) Jika pidana denda tidak dibayar, ia diganti dengan pidana kurungan.(3) Lamanya pidana kurungan pengganti paling sedikit satu hari dan palinglama enam bulan.(4) Dalam putusan hakim, lamanya pidana kurungan pengganti ditetapkandemikian; jika pidana dendanya tujuh

Terpidana dapat menjalani pidana kurungan pengganti tanpa menunggubatas waktu pembayaran denda.(2) la selalu berwenang membebaskan dirinya dari pidana kurungan penggantidengan membayar dendanya.(3) Pembayaran sebagian dari pidana denda, baik sebelum maupun sesudahmulai menjalani pidana kurungan yang seimbang dengan bagian yangdibayarnya.

rupiah lima puluh sen.(4) Pasal 31 diterapkan bagi pidana kurungan pengganti ini.(5) Jika barangbarang yang dirampas diserahkan, pidana kurungan penggantiini juga di hapus.Pasal 42Segala biaya untuk pidana penjara dan pidana kurungan dipikul oleh negara,dan segala pendapatan dari pidana denda dan perampasan menjadi miliknegara.Pasal 43Apabila hakim memerintahkan supaya putusan diumumkan berdasarkan kitabundangundang ini atau aturanaturan umum lainnya, maka ia harusmenetapkan pula bagaimana cara

AKHMAD SUANDI kemudian kedua kurungan tersebutditurunkan kebawah kemudian kedua burung diambil terdakwa satupersatu diambil dari kurungan lalu memasukkan ke dalam Boxkendaraan kemudian sesampainya di jalan Sungan Kerokan keduaburung yang ada di dalam Box kendaraan dikeluarkan oleh terdakwadan memasukkannya ke bakul/keranjang plastik namun pada saatmemindahkan kedua burung salah burung Perkutut terlepas danterbang kemudian yang tertinggal burung Cendet yang kemudianterdakwa bawa pulang kerumah miliknya

Barito Kualasesampainya ditempat sekitar pukul 09.45 Wita, selanjutnya terdakwamendekati sebuah rumah yang merupakan milik saksi korban yang diterasnyaterlihat ada 2 (dua) ekor burung dalam kurungan kemudian sambil melihatsituasi sekitar rumah saksi korban terdakwa berpurapura menebasi rumputdiseberang rumah milik saksi korban dekat dengan langgar kemudian setelahsuasana sepi terdakwa MULIYADI mengambil kedua kurungan berisi burungdan meletakkannya ke lantai kemudian terdakwa mengambil kedua burungtersebut

dari kurungan dan dimasukkan kedalam tas pinggang terdakwa,selanjutnya dari tas pinggang terdakwa memasukkannya lagi kedalam Boxkendaraan milik terdakwa dan membawanya pulang namun pada saatdiperjalan burung dipindahkan terdakwa dari Box kendaraan ke bakul/tasplastik namun burung Perkutut lepas sehingga terdakwa hanya membawaburung Cendet ke rumah dan disimpan di dalam kamar;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara terdakwamengambil kedua kurungan dari gantungan burung diatas teras

AKHMAD SUANDI kemudian kedua kurungan tersebutditur'unkan kebawah kemudian kedua burung diambil terdakwa satupersatu diambil dari kurungan lalu memasukkan ke dalam Boxkendaraan kemudian sesampainya di jalan Sungan Kerokan keduaburung yang ada di dalam Box kendaraan dikeluarkan oleh terdakwadan memasukkannya ke bakul/keranjang plastik namun pada saatmemindahkan kedua burung salah burung Perkutut terlepas danterbang kemudian yang tertinggal burung Cendet yang kemudianterdakwa bawa pulang kerumah miliknya

Barito Kualasesampainya ditempat sekitar pukul 09.45 Wita, selanjutnya terdakwamendekati sebuah rumah yang merupakan milik saksi koroban yang diterasnyaterlihat ada 2 (dua) ekor burung dalam kurungan kemudian sambil melihatsituasi sekitar rumah saksi korban terdakwa berpurapura menebasi rumputdiseberang rumah milik saksi korban dekat dengan langgar kemudian setelahsuasana sepi terdakwa mengambil kedua kurungan berisi burung danmeletakkannya ke lantai Kemudian terdakwa mengambil kedua burungtersebut

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kurungan burung/sangkar warna hitam ukuran besar dalam keadaan rusak;- 1 (satu) buah kurungan burung/sangkar warna hitam ukuran kecil dalam keadaan rusak;- Seekor burung poci warna hitam putih;Dikembalikan kepada saksi ANDRIAN;- Senapan angin laras panjang warna hitam merk Sharp Innova;- Satu wadah gotri warna merah yang berisikan gotri senapan angin, jumlah gotri 197 butir;- Tas gendong warna hitam;- 1 (satu) botol Bensin sebanyak kurang lebih

Menetapkan barang bukti berupa := 1 (satu) buah kurungan burung/sangkar warna hitam ukuran besardalam keadaan rusak;= 1 (satu) buah kurungan burung/sangkar warna hitam ukuran kecildalam keadaan rusak;= Seekor burung poci warna hitam putih;Dikembalikan kepada saksi ANDRIAN;= Senapan angin laras panjang warna hitam merk Sharp Innova;= Satu wadah gotri warna merah yang berisikan gotri senapan angin,jumlah gotri 197 butir;= Tas gendong warna hitam;= 1 (satu) botol Bensin sebanyak kurang lebih 1,5 liter

,berada disepeda motor;Bahwa Terdakwa I., mencuri dengan maksud, burung tersebut akan dijualuntuk ongkos pulang ;Bahwa awalnya Terdakwa dan Terdakwa II., berburu dan kesasar tidaktahu jalan selanjutnya melihat burung yang digantung didepan rumahselanjutnya Terdakwa I., menurunkan kedua kurungan dan mengambilkedua burung dalam kurungan lalu dimasukkan dalam tas yang dibawaTerdakwa Il.Bahwa Terdakwa I., tidak memilih jenis burung yang akan diambil karenadisitu banyak burung, jadi asal ambil;Bahwa setelah

,berada disepeda motor;Bahwa Terdakwa Il., mencuri dengan maksud, burung tersebut akandijual untuk ongkos pulang ;Bahwa awalnya Terdakwa dan Terdakwa II., berburu dan kesasar tidaktahu jalan selanjutnya melihat burung yang digantung didepan rumahselanjutnya Terdakwa I., menurunkan kedua kurungan dan mengambilkedua burung dalam kurungan lalu dimasukkan dalam tas yang dibawaTerdakwa Il.Bahwa setelah berhasil terdakwa I., menghidupkan sepeda motor dandipacu dengan kecepatan tinggi kurang lebin sejauh

ADI CAHYA alias YAYA bin SUBIYANTO, merasabersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa := 1 (satu) buah kurungan burung/sangkar warna hitam ukuran besardalam keadaan rusak;= 1 (satu) buah kurungan burung/sangkar warna hitam ukuran kecildalam keadaan rusak;= Seekor burung poci warna hitam putih;= Senapan angin laras panjang warna hitam merk Sharp Innova;= Satu wadah gotri warna merah yang berisikan gotri senapan angin,jumlah gotri 197 butir

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kurungan burung/sangkar warna hitam ukuran besar dalamkeadaan rusak;e 1 (satu) buah kurungan burung/sangkar warna hitam ukuran kecil dalamkeadaan rusak;e Seekor burung poci warna hitam putih;Dikembalikan kepada saksi ANDRIAN;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 174/Pid.B/2015/PN Pwr28Senapan angin laras panjang warna hitam merk Sharp Innova;Satu wadah gotri warna merah yang berisikan gotri senapan angin,jumlah gotri 197 butir;Tas gendong warna hitam;1 (

Apabila pidana pengganti pidana dendaberupa pidana kurungan tidak diterapkan, sedangkan terhadap Terdakwatidak dilakukan penahanan dan apabila perkara tersebut telah berkekuatanhukum tetap sedangkan Terdakwa nya sudah tidak berada di Indonesiaatau tidak diketahui keberadaannya karena tidak ditahan, sehinggaputusan yang berupa pidana denda tersebut sangat sulit untukdilaksanakan.

Oleh karena itu, apabila Terdakwa tidakdapat membayar pidana denda maka terhadap Terdakwa dapat diterapkanpidana pengganti pidana denda berupa pidana kurungan;Bahwa penjatuhan pidana kurungan sebagai pengganti pidana dendaapabila denda tidak dibayar dalam perkara tindak pidana perikanan sudahada putusan Hakim terdahulu sebagai yurisprudensi yaitu PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 608 K/Pidsus/2013 tanggal 6Mei 2015 atas nama Terdakwa Mr.

;= Bahwa ketentuan mengandung makna larangan penjatuhan pidanapokok berupa penjara dan kurungan berlaku terhadap pidana pokokHal. 9 dari 15 hal.

Perikanan (///legal Fishing) Dalam perkaraIllegal Fishing di wilayah ZEEI terhadap Terdakwa hanya dapat dikenakanpidana denda tanpa dijatuhi kurungan pengganti denda. Bahwa SuratEdaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 03 Tahun 2015tentang Pemberlakuan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun2015, dimaksud untuk memberikan arah kesatuan hukum dan kepastianhukum dalam perkara perikanan;Hal. 10 dari 15 hal. Put.

tidakdapat dibenarkan karena hukuman kurungan sebagai pengganti denda agardijatuhnkan kepada Terdakwa tidak dapat diterapkan, karena sesuai UndangHal. 13 dari 15 hal.

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) bulan ;

• 1 (satu) ekor ayam jantan lemen Import bulu warna merah kaki warna biru;
• 1 (satu) ekor ayam jantan BK Burma bulu warna merah kaki warna kuning; dan
• 2 (dua) buah kurungan

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor ayam jantan lemen Import bulu warna merah kaki warnabiru; 1 (satu) ekor ayam jantan BK Burma bulu warna merah kaki warnakuning; dan 2 (dua) buah kurungan ayam terbuat dari anyaman bambu gagangrotan;dikembalikan kepada saksi MADE DAYUH; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario, warna hitam si/ver, tahun2011, Nomor Polisi DK 3298 LS, Nomor Rangka : MH1JF8111BK148720,Nomor Mesin : JF81E1147791; dan 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario, warna

  Selanjutnya saksi bersama anak saksi pulangke rumah membawa 2 (dua) ekor ayam jantan beserta kurungan ayamtersebut; Bahwa Terdakwa mengatakan 1 (satu) ekor dari 3 (tiga) ekor ayam yangdiambil dari kandang milik saksi, Sudah mati; Bahwa lokasi kandang ayam milik saksi dikelilingi pagar dan sengsebagai penghalang; Bahwa harga masingmasing ayam tersebut adalah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah), sehingga kerugian saksi atas kehilangan 3 (tiga) ekorayam tersebut sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah

  Selanjutnya saksi dan saksi MADE DAYUH pulang ke rumah membawa 2 (dua) ekor ayam jantanbeserta kurungan ayam tersebut; Bahwa Terdakwa mengatakan 1 (satu) ekor dari 3 (tiga) ekor ayamjantan yang diambil dari kandang milik saksi MADE DAYUH sudah mati; Bahwa saksi MADE DAYUH tidak pernah memberikan izin kepadaorang lain untuk mengambil 3 (tiga) ekor ayam jantan dan 2 (dua) buahkurungannya tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;3.

  ayam milik saksi MADE DAYUH karena bingung tidak punyauang;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil dan memindahkan2 (dua) ekor ayam jantan jenis Lemen Import, warna bulu merah, kaki warnabiru, 1 (Satu) ekor ayam jantan jenis BK Burma, warna bulu merah, kaki warnakuning, dan 2 (dua) buah kurungan ayam milik saksi MADE DAYUH ke dalamkekuasaan Terdakwa (ke rumah Terdakwa) tanpa seizin dari saksi MADEHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN GinDAYUH sebagai yang berhak, merupakan perbuatan

  Selanjutnya Terdakwa memasukkan ayamjantan tersebut ke dalam karung plastik yang berada di sekitar kandang tersebutdan membawa kurungan ayam keluar melalui jalan semula, kemudian Terdakwapulang ke rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat Unsur Untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan memanjat, telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad.5.

SUWARJI dengan memanjatpagar lalu menuju kurungan ayam yang berada di belakang rumah Sdr.

SUWARJI kemudian terdakwamembuka pintu kurungan ayam dan mengambil 2 (dua) ayam jago warna merah hitam lalumelemparkanayamayam tersebut keluar halaman setelah itu terdakwa membuka pintukandang ayam yang berada di dekat kurungan ayam tadi lalu mengambil seekor ayamberwarna blorok dan melemparkannya keluar kandang.

SUWARJI kemudian terdakwamembuka pintu kurungan ayam dan mengambil 2 (dua) ayam jago warna merah hitamlalu melemparkanayamayam tersebut keluar halaman setelah itu terdakwa membukapintu kandang ayam yang berada di dekat kurungan ayam tadi lalu mengambil seekorayam berwarna blorok dan melemparkannya keluar kandang.

SUWARJI dengan memanjat pagar lalumenuju kurungan ayam yang berada di belakang rumah Sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MARSIEMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON) dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 17 Desember 1990 di Kelurahan Kurungan Nyawa Kecamatan Gedong Tataan Lampung Selatan;-------------------------------------------------------------3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);--------------------------------------------------

Bahwa pada tanggal 17 Desember 1990 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di (alamat tempat Nikah) Kurungan Jaya dihadapan Pegawai Pencatat Nikah / P3N Kel.Kurungan Nyawa Kec. Gedong TataanKota Bandar Lampung;Hal. 1 dari 8 Penetapan Nomor : 0061/Pdt.P/2013/PA.Tnk. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bernama; XXX:Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. ; SAKSI KE 1b. ;SAKSI KE 2Maskawinnya berupa Uang Rp.5.000, bdibayar tunai.

Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah /P3N Kurungan Nyawa Kota; Bandar Lampung;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Bujang, dalam usia 25Th,sedangkan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia ; 19 Tahun;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal di rumahTumpangan di Kelurahan Kurungan Nyawa Kec. Gd. Tataan Kota Bandar Lampungsampai selama lebih kurang 1 Tahun, kemudian Pemohon I dan Pemohon II pindahdan tinggal di rumah sendiri di Kelurahan Beringin Raya Kecamatan Kemiling Kota.B. Lampung sampai dengan sekarang;. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai tiga orang anak bernama :1. ANAK KE 12. ANAK KE 2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1990 di Kurungan Nyawa;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON) dengan Pemohon II yangterjadi pada tanggal 17 Desember 1990 di Kelurahan Kurungan Nyawa KecamatanGedong Tataan Lampung Selatan;3.

Hulu Sungai Utara tepatnya disebuah belakang rumah, terdakwaberserta saksi menuju ke sebuah kandang itik dimana perahu diberhentikan dandimatikan mesinnya dengan jarak +50 m dari letak kandang itik;e Bahwa kemudian Saksi berjalan kaki ke bawah kurungan itik lalu membuka kurunganitik dan mengambil itikitik tersebut dengan cara memegang lehernya denganmenggunakan kedua tangannya kemudian diletakkan di tempat penyimpanan (tanggulpersawahan), hingga akhimya mendapat 25 (dua puluh lima) ekor itik yang

Danau Panggang Kab.HSU terdakwabeserta saksi Ahyadi merencanakan untuk mencuri itik di Desa Bitin;e Bahwa pada hari yang sama kurang lebih jam 20.00 Wita Terdakwa bersama SaksiAhyadi berangkat menggunakan kapal cis menuju ke kandang itik yang berada di DesaBitin dan setelah dekat 50 m mesin kapal dimatikan, lalu terdakwa dan saksi Ahyadiberjalan kaki ke bawah kurungan itik;e Bahwa kemudian Saksi Ahyadi membuka kandang itik yang terbuat dari bambuhingga rusak dan masuk ke dalam kurungan mengambil

Danau Panggang Kab.HSUterdakwa beserta saksi Ahyadi merencanakan untuk mencuri itik di Desa Bitin;Bahwa benar pada hari yang sama kurang lebih jam 20.00 Wita Terdakwa bersamaSaksi Ahyadi berangkat menggunakan kapal cis menuju ke kandang itik yang beradadi Desa Bitin dan setelah dekat 50 m mesin kapal dimatikan, lalu terdakwa dan saksiAhyadi berjalan kaki ke bawah kurungan itik;Bahwa benar kemudian Saksi Ahyadi membuka paksa kandang itik yang terbuat daribambu hingga rusak dan masuk ke dalam kurungan

itik;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Ahyadi membuka paksa kandang itik yangterbuat dari bambu hingga rusak dan masuk ke dalam kurungan mengambil itik laludiserahkan kepada terdakwa yang menunggu dibawah kurungan berjaga mengawasi jika adaorang yang melihat, selanjutnya saksi Ahyadi mengambil itik dengan memegang kepala itikmenggunakan kedua tangannya dan diberikan kepada terdakwa hingga terkumpul 25 (duapuluh lima )ekor tanpa seizin pemiliknya;Menimbang, bahwa cara mengambil itik tersebut adalah

Danau Panggang Kab.HSU terdakwa beserta saksi Ahyadi merencanakan untuk mencuriitik di Desa Bitin kemudian pada hari yang sama kurang lebih jam 20.00 Wita Terdakwabersama Saksi Ahyadi berangkat menggunakan kapal cis menuju ke kandang itik yang beradadi Desa Bitin dan setelah dekat 50 m mesin kapal dimatikan, lalu terdakwa dan saksi Ahyadiberjalan kaki ke bawah kurungan itik;Menimbang bahwa, kemudian Saksi Ahyadi membuka kandang itik yang terbuat daribambu hingga rusak dan masuk ke dalam kurungan

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa HASNALIA ANDI MAKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi
2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepadaterdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Gilang Yudha Afriyanto, Sertu NRP 21100231790490 bersalah Pengemudi kendaraan bermotor di jalan yang membiarkan penumpang tidak menggunakan helm

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp150.000,00,- (seratus lima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp75.000,00, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00, (Sepuluhribu rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp75.000,00, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00, (Sepuluh riburupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp75.000,00, (tujuhpulih lima ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00, (Sepuluhribu rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp150.000,00, (Seratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah).4.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa LA NIANGKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi
2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepadaterdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan/penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Dendasejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan/penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

Oleh karena itu, pertimbangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Limboto tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganMajelis Hakim tingkat banding dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding;Menimbang, bahwa mengenai besarnya jumlah denda dan pidanapengganti bila denda tidak dibayar berupa pidana kurungan/penjara yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama kepada Terdakwa, menurutMajelis Hakim tingkat banding harus diperbaiki sebagaimana disebutkan dalamamar putusan di bawah ini

, sehingga pertimbangan dan amar putusanMajelis Hakim tingkat pertama yang menyebutkan jika denda tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan/penjara adalah tidak tepat karena tidak jelasapa yang dimaksudkan, pidana kurungan atau pidana penjara, jugatidak dapatdigabung menjadi pidana kurungan/penjara, karena implikasi hukumnyaberbeda antara pidana penjara dan pidana kurungan;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Limboto Nomor: 156/Pid.

B/2020/PN Lbo tanggal 15Desember 2020 haruslah diperbaiki sekedar mengenai besarnya jumlah dendadan pidana kurungan pengganti jika denda tidak dibayar, yang dijatuhkankepada Terdakwa, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan, yangamarnya sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan;Memperhatikan Pasal 142 jo pasal 91 ayat 1 UndangUndang Nomor 18Tahun 2012 Tentang Pangan dan

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor 156/Pid.B/2020/PN Lbo tanggal 15 Desember 2020 sekedar mengenai besarnyajumlah denda dan pidana kurungan pengganti jika denda tidak dibayar,yang dijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya sebagai berikut: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;3.