333/Pdt.G/2020/PA.Ab

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.AbBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambon, dengan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Ab, tanggal 11November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 September 2000, Penggugat danTergugat melangsungkan Pernikahan di Ambon yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leihitu, Kabupaten

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Ab710.11.bercerai dari perempuan selingkuhannya yang bernama Helna Salampessyyang notabennya adalah berstatus istri orang;.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Ab2.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Ab4. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2020 Penggugat telah pergi meninggalkanTergugat sampai saat ini lebih kurang 5 (lima) bulan lamanya;5.

Putusan No. 333/Pat.G/2020/PA.Ab

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Prgi dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MemerintahkanPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.170.000,00 ( satu juta seratus tujuhpuluh ribu rupiah );

333/Pdt.G/2021/PA.Prgi

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Prgi eer aeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak* antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PARIGIMOUTONG, PROPINSI SULAWESI TENGAH.

Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPARIGI MOUTONG, PROPINSI SULAWESI TENGAH,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 25 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada hari Jumattanggal 25 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 333

yang membuat tekanan batin bagi Pemohon;Bahwa pada akhir bulan desember tahun 2020 adalah puncakperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, dimanasaat itu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan oleh pertengkaran sehingga Pemohon tidak tahan dengansikap Termohon tersebut Pemohon pergi dari tempat kediaman bersamakemudian tinggal di rumah om Pemohon di Desa Sausu Kecamatan SausuXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX hingga 1 bulan lamanya;Penetapan Nomor 333

kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggllsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyadisebabkan oleh suatu halangan yang sah, untuk itu dengan mengacu padaketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa prosedur Mediasisebagaimana yang dimaksud oleh ketentuan Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 4 ayatPenetapan Nomor 333

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.170.000, (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Prgi Page 6 of 6

333/PDT/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 333/Pdt/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:dr.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 333/Pdt/2018/PTMDN tanggal 4 September 2018 dan tanggal 13 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 333/Pdt/2018/PT MDNtanggal 4 September 2018 dan tanggal 5 September 20183.

Bahwa pada saat sidang pembuktian Penggugat pada saat itu dihadirioleh Kuasa Kukum Tergugat Il juga, Penggugat hanya memberikanBukti P1 yang hanya berupa foto copy dan Penggugat tidakmenunjukkan bukti asli P1 tersebut.Halaman 39 dari 49 halaman Putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT MDN3.

Berdasarkan penjelasantersebut, maka alasan Pembanding haruslah ditolak;Halaman 45 dari 49 halaman Putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT MDN5. Bahwa keberatan Pembanding atas pertimobangan hakim mengenai buktisurat yang hanya foto kopi dst.. dan keberatan Pembanding pada angka 4adalah dalil yang mengada ada. Mengapa?

Rp139.000,00ATMA sxe x 2 menses Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 49 dari 49 halaman Putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT MDN

333/Pid.B/2016/PN.Sak

PUTUSANNomor :333/Pid.B/2016/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yangmengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAPUTRA WUAYA PANJAITAN ALS PUTRA BINPONIRAN PANJAITAN;Tempat Lahir : Tanah Tinggi (Sumut);Umur/Tgl Lahir : 23 tahun / 27 Nopember 1993;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Buana Makmur Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, Nomor :335/Pid.B/2016/PN Sak tanggal 31 Oktober 2016, sejak tanggal 5November 2016 s/d tanggal 3 Januari 2017;Terdakwa dalam perkara ini menolak untuk didampingi oleh penasehathukum dan menyatakan akan menghadap sendiri dalam persidanganpersidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri IndrapuraNomor:333/Pid.B/2016/PN.Sak tentang Penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor:333/Pid.B

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kertas rekap warna putih yang berisi angkaangka; 2 (dua) lembar kertas daftar nomor togel keluar yang berisi angkaangka; 1 (satu) buah pena tinta warna hitam; 1 (satu) unit handphone nokia warna merah; Uang tunai sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh riburupiah);Digunakan dalam perkara JESTRI TARIGAN; 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Sak4.

Jutalima ratus ribu Rupiah) dan apabila dibeli Rp.2.000 (Dua RibuRupiah) akan terdakwa bayar menjadi Rp 5.000.000 (lima JutaRupiah) dan seterusnya.Bahwa untuk mengetahui menang atau kalah terhadap Nomor Togelyang terdakwa jual tersebut dengan cara diketahui togel sekira jam17.30 wib dan kim sekitar pukul 23.00 wib setiap hari Pemutaransetelah Nomor togel atau kim diputar di Singapura kemudian terdakwamelihat melalui internet dan setelah terdakwa mengetahui berapaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 333

,Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Sak

333/Pdt.P/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SAMSUL HAKIM BIN AMAQ SUHAR, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diPematung, Desa Pematung, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I;NURSEHAN BINTI DERAH, umur

No.333/Pdt.P/2019/PA. SelPemohon II berstatus Gadis;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai kKeturunan 1 orang anak bernama :Angga Saputra Sanjaya;.

No.333/Pdt.P/2019/PA.SelAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II tidak datang menghadap di persidangan, dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil / kuasanya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Sel tanggal 16September 2019, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut, namun ternyata Pemohon dan Pemohon II tidak hadir dipersidangandan ketidakhadirannya

No.333/Pdt.P/2019/PA. SelDesember 2018, sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 27September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1441 H.,oleh Drs. MUH. MUKRIM, M.H. sebagai Ketua Majelis, ABUBAKAR, S.H. danH.

No.333/Pdt.P/2019/PA. Sel

333/Pid.B/2015/PN Sgl

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2015/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RENALDI PERMANA Alias ALDI Bin IRFANTempat lahir : MuntokUmur/tanggal lahir : 19 tahun/14 Juli 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Tanjung Laut Kelurahan TanjungKecamatan Muntok Kabupaten Bangka

/Pid.B/2015/PNSgl. tanggal 8 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2015/PN Sgl. tanggal 9 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN SglSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Setelah memukul Saksi Rizal lalu Terdakwa dan Saksi Arpandi aliasArpa melarikan diri menggunakan sepeda motor kami masingmasing;Halaman 6dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Sgl Bahwa Terdakwa memukul Saksi Rizal karena sebelumnya Saksi Rizalbersama temannya ada mengeroyok Terdakwa dan Saksi Rizal memukulTerdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan pula visum etrepertum Nomor: 440/123/II/1.02.01.2/2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

LukaHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Sgllecet pada leher (+ 3 cm dibawah jakun dan + 2 cm dikiri jakun) disebabkankarena goresan tajam;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan Saksi Arpandi dilakukandi lorong 3 Pasar Muntok yang mana di tempat tersebut tentulah mudahdidatangi dan dilihat oleh orang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa dan temantemannyadimuka umum telah melakukan kekerasan terhadap Saksi Renaldi.

Elizabeth Prasasti Asmarani,S.H.Erven Langgeng Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suprapto, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Sgl

333/Pdt.P/2018/PN Jmr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:Yuni Puji Rahayu, Umur 42 Tahun, Tempat lahir di Kediri, Tanggal lahir 20 Juni1976, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempattinggal di Dusun Purwosari RT/TW 001/008, Desa TanjungsariKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember, sebagai ...................

..Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAw Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 November 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal 8November 2018 dalam Register Nomor 333/Pdt.P/2018/PN Jmr, telah mengajukangugatan sebagai berikut: 22222 none n nnnDengan ini Pemohon hendak mengajukan permohonan perubahan nama dan anakkedalam Akta Kelahiran anak Pemohon dengan dasar dan alasan sebagai berikut:Bahwa DIANA RIZKY AMIN S dilahirkan di Jember pada

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3509LT191120130014 atas nama DianaRizky Amin S Lahir di Jember tanggal 08 Juni 2002, diberi tanda Bukti P3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 333/Pat.P/2018/PN Jmr4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 150/31/IV/2003, telah menikah Amin Thoharidengan Yuni Puji Rahayu pada tanggal 12 April 2003, diberi tanda Bukti P4;5.

Menetapkan perbaikan identitas anak kandung Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 3509LT191120130014 yaitu dari nama Diana Rizky Amin SHalaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 333/Pat.P/2018/PN Jmr3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi penetapan inidan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten4.

:::::eeeceeeeeeeeeees Rp. 5.000,00;~ JUMI AR... ccccceeeeeeeeeneeeeeeees Rp. 241.000,00;(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 333/Pat.P/2018/PN Jmr

333/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.PoANE .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor 0490/100/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013);Putusan Cerai Gugat, nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Po. Halaman 1 dari 122.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat karenaTergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;Putusan Cerai Gugat, nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Po. Halaman 2 dari 128. Bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

UndangPutusan Cerai Gugat, nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Po. Halaman 6 dari 12Undang Nomor : 50 tahun 2009, secara hukum perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama Ponorogo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telan menikah denganTergugat pada tanggal 24 Oktober 2013, berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokop!

Redaksi : Rp. 10.000,Putusan Cerai Gugat, nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Po. Halaman 11 dari 125. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 434.000,Putusan Cerai Gugat, nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Po. Halaman 12 dari 12

333/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA Plp.ele =eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Kabupeten Luwu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di, Kota Palopo, sebagai Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal17 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo denganRegister Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Plp., tanggal 17 Mei 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap tergugat dengan uraian/alasanalasansebagai berikut:1.

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA Plp.Sangtandung, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu selama 8 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di Desa WesiriKecamatan Bentuni, Kabupaten Papua Barat selama 2 tahun.. Bahwa selama ikatan pernikahan, penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK, umur 9 tahun..

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA Pip. Bahwa sekarang ini penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi dalam rumahtangganya karena tergugat sering pulang malam dalam kedaan mabuksehingga menyebabkan penggugat dengan tergugat bertengkar, lalu tergugatmeninggalkan penggugat menyebabkan pisah tempat tinggal yang hingga kinitelah berlangsung satu tahun lebih, tanpa ada yang saling berkomunikasi dantidak lagi saling mempedulikan.

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA Plp.Hakim Anggota,ttd.Tommi, S.H.I.tid.Hapsah, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahKetua Majelis,ttd.Drs. M. Thayyib HPPanitera pengganti,ttd.Dra. Nasrah Arif, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp320.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA Plp.

333/Pdt.G/2020/PA.Sel

tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mauHal. 3 dari 12 perkara No. 333/Pdt.G/2020/PA.

(seratus ribu rupiah), tunal; Bahwa sewaktu melangsungkan perkawinan, Penggugat berstatusgadis, sedangkan Tergugat berstatus perjaka; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasabatau hubungan sepersusuan;Hal. 4 dari 12 perkara No. 333/Pdt.G/2020/PA.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, dan berdasarkanHal. 7 dari 12 perkara No. 333/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk berceraldari Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalan dengankaidah Fighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :Hal. 10 dari 12 perkara No. 333/Pdt.G/2020/PA. SelWlasoJl wl> ols erao wiles!

Sahmun, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 210.000,00PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 perkara No. 333/Pdt.G/2020/PA. Sel

333/Pid.Sus/2021/PN Stb

Sagala, S.H.Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia Medan (POSBAKUMADIN) Medan yang beralamat di JalanSinggalang, Kelurahan Masjid, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan SumateraUtara, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor333/Pid.Sus/2021/PN Stb ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri StabatNomor 333/Pid.Sus/2021/PNStbtanggal 3 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor333/Pid.Sus/2021

/PN Sitbtanggal 3 Juni2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN StbSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Langkat,Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Stblalu datang teman Terdakwa yang bernama MARCO dengan mengendaralsepeda motor, kemudian Terdakwa diajak MARCO untuk menimbangberondolan sehingga Terdakwa pun pergi bersama dengan MARCOdibonceng menuju Kel.

Menyatakan TerdakwaEvero Yuda tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan JahatHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Stbtanpa hak menguasai narkotika golongan ! bukan tanamansebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;2.

,MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh Rio Bataro Silalahi, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwadidampingi Penasihat HukumTerdakwa melalui saranaTeleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN StbSapri Tarigan, S.H.. M.Hum. As'ad Rahim Lubis, S.H.. MH.Dicki Irvandi, S.H.. MH.Panitera Pengganti,Hezron Febrando Saragih SH.,MH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Stb

333/Pid.Sus/2018/PN Tlg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2018/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :G3 OT & fo Is7.8.Nama lengkap : Rio Ilham Nurcahyo alias Endu bin Paidi;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun /30 Januari 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Campurkuntul, Rt. 03

PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Desember 2018 sampai dengan tanggal 10 Februari2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum dari Biro Konsultasi KartiniTulungagung yang beralamat kantor di Jalan Yos Sudarso Ill Nomor 7Tulungagung berdasarkan Penetapan Nomor 434/Pen.Pid.Sus/2016/Pn Tlgtanggal 22 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor333/Pid.Sus/2018/PN Tlg tanggal 13 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333

/Pid.Sus/2018/PN Tlg tanggal 13November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN TlgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rio Ilham Nurcahyo alias Endu bin Paidibersalah m

100.000, (Seratus ribu rupiah) hasil penjualan pildouble L;Dirampas untuk negaraMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa danterdakwa yang pada pokoknya mengakui dan menyesali perbuatannya danmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada surat tuntutannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 333

,M.H.Panitera Pengganti,Paijan,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Tlg

333/Pid.Sus/2020/PN Pms

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : INDRA JAYA SARAGIH, SHTempat Lahir : Bah Sidu DuaUmur / Tg! Lahir : 40 Tahun / 15 April 1979Jenis Kelamin =: LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jalan Medan Km. 9,5 PBI Sinaksak Kec.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 1 November2020 sampai dengan tanggal 30 Desember 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan HukumSiantar Simalungun., berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriPematangsiantar Nomor : 333/Pen.Pid/2020/PN.Pms;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.PMS Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Pms tanggal 2 Oktober 2020 tentang

penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Pms tanggal 2Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa INDRA JAYA SARAGIH terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanoa hak

) paket kecil diduga narkotika jenis sabu ; 1 (Satu) kotak obat Acyclovir berisi 1 (Satu) paket sedang diduganarkotika jenis Sabu 27 (dua puluh tujuh) plastik klip ; 10 (Sepuluh) butir diduga narkotika jenis ektasi ; 1 (Satu) unit timbangan elektrik 1 (Satu) unit handphone oppo warna merah ; 1 (Satu) unit handphone xiaomo warna silver ;Dirampas untuk dimusnahkan uang tunai Rp. 6.619.000Dirampas untuk negara 1 (Satu) unit mobil daihatsu Xenia BK 1979 SG warna putihHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 333

Unsur tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.PMSMenimbang, bahwa di dalam Pasal 7 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika disebutkan, Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembanganiimu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa kemudian di dalam Pasal 8 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ditentukan sebagai berikut :a.

333/Pdt.G/2020/PN Cbi

Bank OCBC NISP TBK selaku Turut Tergugat danHalaman 6 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2020/PN Cbi12.13.Notaris/PPAT Ny. Itje Rachmiati,SH. Selaku Turut Tergugat Il sebagai pihakterkait dalam pembuatan akta tanggungan dan Notaris/PPAT Ny.

Tergugat IV;berupa Akta Jual Beli Nomor:20/1 74/VIII/GNS/1997;berupa fotokopi sampul warkah No. 6378/99 SertipikatfotokopHak Milik No. 120/Gunung Sindur, Kecamatan GunungSindur Kabupaten Bogor;Halaman 53 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2020/PN Cbi22.

SHMNo. 518/Gunung Sindur, seluas 152 M2.Halaman 71 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2020/PN Cbi10.11. SHMNo. 519/Gunung Sindur, seluas 152 M2. SHMNo. 520/Gunung Sindur, seluas 152 M2. SHMNo. 510/Gunung Sindur, seluas 3.541 M2Keseluruhan sertifikat diatas tertera atas nama Tergugat IV ( James TAHartono).

, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX,Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, Turut Tergugat III;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 72 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2020/PN CbiWAHYU WIDURI, S.H., M.Hum.

Meteral : Rp. 10.000, +Jumlah : Rp. 12.656.000, (dua belas jutaenam ratus lima pulun enam ribu rupiah);Halaman 73 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2020/PN Cbi

- Menghukum Penggugat rekonvensi/Termohon konvensi dan Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi untuk mentaati isi perdamaian Nomor: 333/Pdt.G/2018/PA.TTD tanggal 09 Agustus 2018;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi.

- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi sejumlah Rp871.000,00 (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

333/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2018/PA.TTD5.

Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2018/PA.TTD Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Setapak : 40 M;3.

Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2018/PA.TTD2.

Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2018/PA.TTD

333/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ktleos easy tll pit!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di RT. 001, Desa ...

;Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 17 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ktl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama kurang lebih 1 tahun, kemudian tidak harmonis yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberikan nafkahlahir dan tidak bertanggung jawab dan juga Tergugat malas bekerja,dengan kejadian ini sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan didalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 17 hal.8.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPutusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.Ktl Hal. 14 dari 17 hal.Perkawinan jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.Ktl Hal. 17 dari 17 hal.

333/Pdt.G/2020/PA.Tlg

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.TlgPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);2.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Tlg1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Tlgbiasa akan tetapi sebagai mitsagan gholidhon (ikatan yang kokoh), sehinggabagi suami istri haram hukumnya bercerai tanpa alasan yang dibenarkan olehhukum.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Tlg

333/B/PK/PJK/2012

Putusan Nomor 333 B/PK/PJK/2012Warga Negara Indonesia;Mempunyai pengetahuan yang luas dan keahlian tentangperaturan perundangundangan perpajakan;c.

Putusan Nomor 333 B/PK/PJK/2012.

Putusan Nomor 333 B/PK/PJK/20127.

Putusan Nomor 333 B/PK/PJK/2012

333/Pid.B/2016/PN.PLW

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2016/PN.PLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : BASTIAN MADAPANGGA ALSTIAN BIN SUKIRMANTempat Lahir : Sei KijiangUmur / TanggalLahir >: 26 Tahun /17 September 1990Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : JI Mata Air Desa

Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telahdidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BASTIAN MADAPANGGA ALS TIAN BIN SUKIRMANbersamasama dengan Roni Als Jepri (ferdakwa dalam berkas terpisah)dan Farid (DPO) pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira jam 18.30WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2016Putusan No. 333

(satu juta rupiah)Putusan No. 333/PID.B/2016/PN.PLW halaman 3 dari 13 halamanatau setidaktidaknya bernilai lebih dari Rp. 250.

Saksi RIDWAN SUKOCO BIN MUHADI SRIYONO;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.Putusan No. 333/PID.B/2016/PN.PLW halaman 4 dari 13 halamane Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang terjadi padahari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira jam 18.30 WIB bertempatdi Areal Kebun Kelapa sawit milik Asiong Dusun Beringin Indah DesaSimpang Beringin Kec. Bandar Sei Kiiang Kab.

SH SebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pelalawan, dengan dihadirioleh GINA OLIVIA, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelalawanserta di hadapan Terdakwa;Putusan No. 333/PID.B/2016/PN.PLW halaman 12 dari 13 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MA JELIS,1. MENI WARLIA,SH., MH DEWA GEDE BUDHY D.A, SH., MH2. NURRAHMI, SHPanitera Pengganti,ADINAN S, SHPutusan No. 333/PID.B/2016/PN.PLW halaman 13 dari 13 halaman

333 K/Pdt.Sus-HKI/2018

PUTUSANNomor 333 K/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (desainindustri) pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:DART INDUSTRIES, Inc., yang diwakili olen Wakil PresidenTaylor J. Ross, berkedudukan di 14901 S.

Nomor 333 kK/Pdt.SusHKI/2018pada Law Firm Markus Sajogo & Associates, beralamat diSajogo Law Building, Jalan Untung Suropati Nomor 64,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal21 November 2016;. PT NUR PUTRA PRADANA, yang diwakili oleh DirekturAgus Nurwanto, berkedudukan di Perum Prima HarapanRegency Blok B5/26 dan/atau Jalan Jenderal A. Yani RukoSentral Niaga Kalimalang Blok A1 Nomor 14, dalam hal inimemberi kuasa kepada E.L.

Nomor 333 kK/Pdt.SusHKI/20188. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) per harinya apabila ParaTergugat tidak memenuhi isi putusan ini;9.

Nomor 333 kK/Pdt.SusHKI/2018setiap kemasan yang ada, untuk kemudian dialinkan kepadaPemohon Kasasi (dahulu Penggugat) untuk keperluan penghancuran;6. Memerintahkan kepada Para Termohon Kasasi (dahulu ParaTergugat) untuk menghapus semua gambar/foto atas produkprodukyang melanggar desain industri "ECO BOTTLE" milik PemohonKasasi (dahulu Penggugat) tersebut termasuk seluruh iklanpenjualannya di internet, dan juga menarik kembali katalogkatalogyang beredar;7.

Nomor 333 kK/Pdt.SusHKI/2018