341/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.PkbNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pkb pada tanggal 9 Februari 2021, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut;1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 04 November 2017, tercatat pada kantor urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan akta nikahNomor : , tanggal 06 November 2017;2.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Pkb6.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Pkbsakinah mawaddah dan warahmah, sehingga tujuan pernikahan dapat diwujudkan,namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masing masing telah hadirsendiri dipersidangan sampai dengan tahap Mediasi.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Pkbpada Pengadilan Agama yang meliputi domisili istri sehingga Pengadilan AgamaPangkalan Balai berwenang secara relatif memeriksa dan mengadili permohonanPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon danTermohon masing masing hadir sendiri dipersidangan dan panggilan tersebuttelah sesuai dengan ketentuan Pasal 146 RBg jo.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.PkbHakim Anggota Achmad Fikri Oslami, S.H.I.,M.H.D.t.oLia Rachmatilah, S.Sy.Panitera Pengganti,D.t.oTaufiq Saleh, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp900.000,00PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Materai : Rp10.000,00Jumlah: Rp1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah);Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Pkb

341/Pid.B/2017/PN Sim

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2017/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PENDIAMAN DAMANIK;Tempat lahir : Marjandi Dolok;Umur/tanggal lahir : 48 tahun / 18 Oktober 1968;Janis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kw : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Marjandi Dolok Nagori Silau HuluanKecamatan Raya Kabupaten Simalungun

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Agustus 2017 sampai dengantanggal 6 September 2017Terdakwa Pendiaman Damanik ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Sim7.

., Advokat/Penasehat Hukum berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2017/PN Sim tertanggal 16 Agustus2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 341/Pid.B/2017/PNSim tanggal 8 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2017/PN Sim tanggal 8 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Bahwa kami Penasehat Hukum terdakwa menyadari bahwa terdakwaPendiaman Damanik, memang bersalah telah melakukan tindak pidanaseperti yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum terhadap diriHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Simterdakwa. (hal ini telah sesuai dengan hasil pemeriksaan dari keterangansaksisaksi dan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdi dalam persidangan)..

Hendrawan Nainggolan, S.H.Justiar Ronal, S.H.Panitera Pengganti,AFRIZAL, SH, M.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Sim

341 K/PDT.SUS/2011

No. 341 K/Pdt.Sus/2011dan memenuhi ketentuan Pasal 613 Kitab UndangUndang Hukum Perdatadan sah secara hukum ;5.

No. 341 K/Pdt.Sus/201122.b.

No. 341 K/Pdt.Sus/201 12.

No. 341 K/Pdt.Sus/201 111jatuh tempo sebagaimana disebut dalam invoiceinvoice tersebut (vide BuktiP9 dan P10) ;.

No. 341 K/Pdt.Sus/201 1

341/Pid.Sus/2017/PN Plk

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2017/PN PikDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Muhamad Abdul Japar Als Japar BinMiskat;Tempat lahir : Perigi (Kab.

Penahanan oleh Majelis Hakim, di RUTAN Kelas Il A Palangka Rayaberdasarkan Penetapan Nomor 356I/Pen.Pid.Sus/2017/PN Plk tanggal 17Juli 2017, sejak tanggal 17 Juli 2017 sampai dengan tanggal 15 Agustus2017;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Plk tanggal 17 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Plk tanggal

Kemudian SaksiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Pikbersama Sdr. CECEP melakukan interogasi terhadap terdakwa danterdakwa mengakui bahwa barang tersebut berupa shabu miliknya, yangdidapatkan dari seseorang yang biasa di panggil Sdr. RIKO yangberalamat di JI. Sapan Kota Palangka Raya. Selanjutnya terhadapterdakwa dilakukan pengembangan lebih mendalam dengan menelusurikeberadaan Sdr. RIKO tersebut, namun ternyata Sdr. RIKO sudahmelarikan diri.

Bahwa berdasarkan BeritaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN PikAcara Penimbangan Barang Bukti pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 olehBadan Narkotika Nasional Kota Palangka Raya, berat bersih 2 (dua) paket kecilplastik bening berisikan kristal putin selurunnya sebanyak 0,13 gram (nol komatiga belas gram), yang setelah dilakukan uji labroratorium dengan kesimpulanmengandung Metamfetamin Positif Narkotika Gol.

Bahwaberdasarkan fakta medis pada pelaksanaan asesmen yaitu: Hasil Tes urine Positif (+) Methampetamine dan Amphetamine Terdapat ketergantungan zat narkotikaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Pik Badan terasa sakit selama 3 hari akibat putus zat, tidak bisa tidur, gelisah,karena menahan keinginan untuk menggunakan shabu. Tersangka menggunakan shabu dalam 1 minggu 3 kali pakai.

341/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.SkgJN ONT 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh ;Pemohon, tempat tanggal lahir Palopo, 16 September 1990, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diBenteng Luwu, Desa Alewadeng, Kecamatan Sajoanging, KabupatenWajo, sebagai Pemohon.melawanAyu binti Suboh, tempat tanggal

No.341/Pdt.G/2018/PA Skgtahun di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama: Muh. Ikhsan (umur 4 tahun), dalam asuhan Termohon.3. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danterjadi perselisinan sejak awal menikah disebabkan karena:a. Termohon tidak menghargai Pemohon dan seringkali membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik.b.

No.341/Pdt.G/2018/PA Skg2.

No.341/Pdt.G/2018/PA SkgMenimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesuai maksud Pasal 80 ayat ( 2 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.341/Pdt.G/2018/PA SkgDrs. Idris, M.HI Hj. St. Aisyah S.,S.HDrs. H. Muh. Arsyad, S. Ag Panitera PenggantiHj. Fitriani, S.AgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,00 ,3. Panggilan Rp 625.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put. No.341/Pdt.G/2018/PA Skg

341 K/AG/2010

PUTUS ANNo. 341 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di BANDUNG, PemohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:TERMOHON KASASI, bertempat tinggal di BANDUNG, dalamhal ini memberi kuasa kepada : ANTON SARTONO, S.H., dkk.

No. 341 K/AG/2010kelangsungan hidup berumah tangga yang selama ini telah dibinabersama;Bahwa, sebabsebab ketidak harmonisan tersebut karena :a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam = masalah nafkah,terutama nafkah lahir;b. Tergugat diduga telah menikah lagi dengan wanita lain, sehinggasering menyebabkan perselisihan;c.

No. 341 K/AG/2010Dengan Nomor : NO. Tanggal : 19 Oktober 2009 Perihal: Penerimaan danRegister Berkas Perkara BandingTERMOHON KASASIMelawanPEMOHON KASASISurat dikirim dengan alamat sampul, ke alamat di BANDUNG, tapi isinya salah(Surat Terlampir);Bapak Hakim Ketua MA RI yang saya hormati.

No. 341 K/AG/2010memintaminta kepada orang lain. Hal ini merupakan suatu bukti kKepeduliansaya maupun tanggung jawab terhadap kehidupan rumah tangga, dan hal inisudah diterima oleh penggugat dan tidak dipermasalahkan.

No. 341 K/AG/2010

341 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/20163).

Nomor 341 kK/Pdt.SusPHI/2016(lima puluh lima juta empat ratus empat puluh ribu rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta/aset milik Tergugat;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulumeskipun ada perlawanan atau upaya hukum kasasi;6.

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2016Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandung, tetapi merupakanpersengketaan perdata yang merupakan kewenangan peradilanumum/pengadilan negeri;3.

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2016Menimbang, bahwa terbukti Penggugat bekerja dan menerimaperintah untuk bekerja di perusahaan Tergugat sebagai tenagapengamanan atau satpam serta Penggugat menerima upah dari Tergugatmelalui sdr.

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2016

341/PDT/2019/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarangtanggal 31 Agustus 2016 Nomor : 341 / PDT / 2016 / PT SMGtentang Penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding ;.

Yang tidak mungkinHalaman 6, Putusan No. 341/Pdt/2016/PT SMGmampu membayar beban hutang kepada Tergugat secara tunaiatau sekaligus;b. Untuk melihat kebenaran kondisi keluarga para Tergugat kamirnohon kepada Majelis Hakim yang terhormat untuk mengadakanpemeriksaan ditempat agar supaya tahu keadaan ekonomi paraTergugat;Atas dalildalil jawaban tersebut diatas.

;Halaman 7, Putusan No. 341/Pdt/2016/PT SMG4.

Menolak permohonan sita jaminan oleh Penggugat ;ATAU : Apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, kamimohon untuk memutus perkara ini seadiladilnya;Halaman 8, Putusan No. 341/Pdt/2016/PT SMGMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, PengadilanNegeri Pekalongan telah menjatuhkan putusan pada tanggal 3 Mei 2016Nomor : 04 / Pdt.G / 2016 / PN.

Halaman 12, Putusan No. 341/Pdt/2016/PT SMGPanitera Pengganti,Ttd.SRI MULYANI, SH.MH.Biayabiaya :1. Meera PUES wees se 2:22 ccmecmes:22 + msmeen Rp 6.000,2. Redaksi putusan ............................ Rp 5.000,3. Biaya Pemberkasan ....................... Rp 139.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 13, Putusan No. 341/Pdt/2016/PT SMG

341/Pid.Sus/2019/PN Kot

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2019/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ALFIAN bin MUHAMAD SYUKUR;Tempat lahir : Podorejo;Umur/tanggallahir :27 tahun/19 Agustus 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Pekon Margodadi Kec.

kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung,sejak tanggal 1 November 2019 sampai dengan tanggal 30 November 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 13 November 2019 sampai dengan tanggal2 Desember 2019;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20 November 2019 sampai dengantanggal 19 Desember 2019;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung, sejaktanggal 20 Desember 2019 sampai dengan tanggal 17 Februari 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan Nomor 341

/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 1 dari 19Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor341/Pid.Sus/2019/PN Kot tanggal 20 November 2019 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Kot tanggal 20 November2019 tentang hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 2 dari 19Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal atas perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya di masa yang akan datang, oleh karena itu mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanggamus danTerdakwa.Hakim,Faridh Zuhri, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Jimi Henderiyanto, S.H., M.H.Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 19 dari 19

341/Pid.Sus/2020/PN Kdi

Jeni sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tetapi karena TerdakwaHalaman 3 dari 23, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN.kKdibaru menjual sebagian shabu tersebut sehingga sdr. Jeni hanya memberikanupah kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).e Bahwa atas informasi masyarakat tentang adanya peredaran gelap narkotikayang dilakukan Terdakwa, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 08 April 2020sekitar pukul 07.00 WITA bertempat di rumah mertua Terdakwa JalanPemuda, Kel.

Pemuda Kel.Halaman 6 dari 23, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN.KdiSabilambo Kec. Kolaka Kab. Kolaka selanjutnya tim melakukan pengamatanterhadap terdakwa yang dicurigai menyimpan narkotika jenis shabu, kemudianpada hari Rabu tanggal 8 April 2020 sekitar pukul 07.00 Wita, anggota Timmelakukan penggerebegan dan mengamankan terdakwa yang sedang beradadi rumah setelah dilakukan penggeledahan, ditemukan tas kecil berisi 8(delapan) sachet shabu di belakang lemari dapur.

Dari hasilmenjual shabu milik Jeni tersebut, terdakwa dijanjikan mendapat upah Rp.6.000.000, Enam juta rupiah) tetapi baru sebagian yang berhasil terdakwa jualHalaman 13 dari 23, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN.Kdisehingga JENI baru mentransfer Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ke rekeningBCA milik terdakwa yaitu 7910647606. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntukmemiliki, menyimpan, menguasainarkotika jenis shabu.

Dari hasilmenjual shabu milik Jeni tersebut, terdakwa dijanjikan mendapat upah Rp.6.000.000, Enam juta rupiah) tetapi baru sebagian yang berhasil terdakwa jualHalaman 17 dari 23, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN.Kdisehingga JENI baru mentransfer Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ke rekeningBCA milik terdakwa yaitu 7910647606.

Andi Eddy Viyata,SHPanitera Pengganti,La Ode Tombu,SHHalaman 23 dari 23, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN.Kdi

Menyatakan bahwa perkara Nomor 341/Pdt.G/2017/PN DPS yang diajukan oleh Para Penggugat : DICABUT; ----------------------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.606.000,-(enam ratus enam ribu rupiah);

341/Pdt.G/2017/PN.DPS

PENETAPANNOMOR 341/Pdt.G/2017/PN.DPSDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaonnon= Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar ; aonnon= Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 19 Maret 2017 Nomor : 62341/Pdt.G/2017/PN DPS dalam perkara antara : 1. WAYAN PUTU SUHENDRA, Lakilaki, Gelumpang, 1 Agustus 1971, PegawaiSwasta, Hindu, Warga negara Indonesia, No. KTP 5107050105710002, Alamat :Banjar Dinas Tauka, Desa Tiyingtali, Kec. Abang, Kab. Karangasem ; 2. Ir.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Amlapura Nomor 341/Pdt.G/2017/PN.DPStanggal 4 Mei 2017 tentang penunjukkan Hakim Majelis yang memeriksa danmengadili perkara tersebut; 22222 202 2on non en nnn ane one =2.

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 4 Mei 2017 Nomor 341/Pdt.G/2017/PNDPS tentang penetapan hari sidang; "nnnnnnn= Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari Senin,tanggal 5 Juni 2017 pihak Para Penggugat melalui kuasanya mengajukan pencabutanperkara perdata Nomor 341Pdt.G/2017/PN DPS secara tertulis tertanggal 5 Juni 2017karena Para Penggugat menyatakan bahwa kedua belah pihak telah sepakat untukmengakhiri sengketa terhadap tanah pertanian yang terletak di Desa

dan Pejabat PPAT dan Notaris IDA AYU TRISNAWINARTA KUSUMA, SH ; 27" 22222 ooo rennin nnn nnn rnn nnn nnn rnn nee ncn cnn nee neemoons Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara Nomor 341Pdt.G/2017/PN DPS ParaTergugat hadir dipersidangan sehingga pencabutan perkara tersebut telah mendapatpersetujuan dari pihak Para Tergugat; aonnon= Menimbang, bahwa atas pencabutan tersebut karena pihak Para Tergugat hadirdipersidangan dan menyetujui pencabutannya, maka Majelis Hakim menganggappencabutan perkara Nomor 341

Menyatakan bahwa perkara Nomor 341/Pdt.G/2017/PN DPS yang diajukan oleh ParaPenggugat : DICABUT; 27+ = 20222 22 ono nnn nnn nnn nnn nee2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mengeluarkanperkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar;3.

., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 341/Pdt.G/2014/PN Sgr, tanggal 5 Desember 2014, putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 21 Januari 2015, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh I Ketut Dunia,SH.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Singaraja dan dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.

341/Pdt.G/2014/PN Sgr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2014/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PENGGUGAT,TERGUGAT,perempuan, umur 25 tahun, Agama Hindu, WNI,pekerjaan karyawan swasta alamat di DenpasarDalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama INyoman Nika, SH.

KuasaKhusus, yang dibuat pada tanggal 7 Nopember 2014,serta telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dengan Register Nomor : 385/SK.Pdt.G/2014/PN Sgr, tanggal 3 Desember 2014, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:laki laki, umur : + 28 tahun, Agama Hindu, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Halaman dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341

/Pdt.G/2014/PN SgrSetelah memeriksa alat bukti surat dan mendengarkan keterangan saksi dariPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1 Desember 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 3 Desember 2014 dalam Register Nomor 341/Pdt.G/2014/PN Sgr, telahmengajukan gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama

,dan TjokordaPutra Budi Pastima, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 341/Pdt.G/2014/PN Ser, tanggal 5 Desember 2014, putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal21 Januari 2015, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh I KetutDunia,SH.

Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2014/PN Sgr Tjokorda Putra Budi Pastima,SH. Perincian biaya :1PendaftaranATKPanggilanRedaksiMateraiPanitera Pengganti,t.t.d.I Ketut Dunia,SH.: Rp. 30.000,00;: Rp. 50.000.00;: Rp.620.000,00;: Rp. 5.000,00;: Rp. 6.000,00 ; Jumlah : Rp.711.000,00.;(tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2014/PN Sgr

341/Pid.Sus/2020/PN Tlg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 11oOo oo FR W N7.8. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalAgama. PekerjaanTerdakwa 212345678. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

Penuntut Umum sejak tanggal 8 September 2020 sampai dengan tanggal 27September 2020;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Tlg4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 September 2020 sampai dengantanggal 13 Oktober 2020;5.

Pid.Sus/2020/PN Tlg tanggal 14 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Tlg tanggal 14September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bambang Wahyu Prasetyo alias Kumplung bin BambangCahyono= Bahwa dari hasil introgasi terhadap saksi Rysky Bny Nugroho dan saksiGalang Dimas didapatkan informasi bahwa saksi Rysky Bny NugrohoHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Tlgalias Benot dan saksi Galang Dimas mendapatkan/ membeli sabu dariterdakwa 1.

,M.H.Panitera Pengganti,Rospita Silalahi,S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN TlgHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Tlg

341/Pdt.G/2012/PA.Smg

No.341/Pdt.G/2012/PA SmgKota Semarang, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/26/VII/1995tertanggal 15 Juli 1995; . Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga rumahorang tua Penggugat di Kota Semarang selama 10 tahun 10 bulan; . Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan intim sepertilayaknya suami isteri (bada dukhul) serta sudah dikaruniai 3 orang anak yangbernama: 1. ANAK I, lahir 17 April 1998: 2. ANAK I, lahir 27 Jum 2001;3.

No.341/Pdt.G/2012/PA Smg9.

No.341/Pdt.G/2012/PA Smg Bahwa setelah Tergugat pergi, Tergugat sama sekali tidak pernah pulang kembali ke rumah Penggugat ; Bahwa saksi telah berupaya untuk menasihati Penggugat untuk bersabar menunggu Tergugat dan tidak usah bercerai, akan tetapi tidak berhasil.2.

No.341/Pdt.G/2012/PA Smgsemua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, namun karena permohonanPenggugat untuk beracara secara prodeo telah dikabulkan oleh Majelis dengan Putusan Selatanggal 12 Juli 2012, maka Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara, dan semua biaya yang timbul dari perkara mi dibebankan kepada negara.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No.341/Pdt.G/2012/PA SmgPANITERA PENGGANTI,TIDMUH. AMIN, SHPerincian Biaya: Pendaftaran Rp Proses Rp Panggilan Rp 95.600,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp. 106.600,00 (Seratus enam ribu enam ratus rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,H. WARIS, S.H., S.Ag. MSLHal. 9 dar 9 hal. Put. No.341/Pdt.G/2012/PA Smg

1. mencabut

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341 0000,-

341 B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/20146.3. Bahwa terkait penerbitan STP PPN Masa Pajak Oktober 2008 Nomor:00009/107/08/092/10 tanggal 4 Maret 2010 tersebut, dapat dijelaskansebagai berikut:a.

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2014c.

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2014Faktur Pajak Sederhana sepanjang memenuhi persyaratansebagaimana yang diatur dalam Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP524/PJ./2000 s.t.d.d.

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2014amar putusan (garis bawah).

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2014Panitera PenggantiBiayabiaya:1. Meterai ......... Rp. 6.000,002. Redaksi ......... Rp. 5.000,003. Administrasi Rp. 2.489.000,00Jumlah...... Rp. 2.500.000,00Halaman 19 dari 19 halaman. Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2014

341/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 341 / Pdt. P/ 2020 / PN.

Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera pada ljazahSekolah Menengah Kejuruan (SMK) Nomor: DN07 Mk 0029533 yangHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 341 / PDT. P/2020/ PN. Btm.diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMK Swasta Kampus Padang Sidempuantertanggal 20 Mei 2014 ;5.

Fotocopy Kartu Keluarga, tanggal 22 November 2019, atas nama NINGSIHWAHYUNI, diberi tanda P2 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 341 / PDT. P/2020/ PN. Btm.3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, tanggal 7 Mei 2014, atas nama NINGSIHWAHYUNI, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy ljazah, tanggal 20 Mei 2014, atas nama NINGSIH WAHYUNI,diberi tanda P4 ;5.

Nomor 24 tahun 2013 Tentang Perubahan atas UndangundangNomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan menyebutkanbahwa : "dokumen kependudukan adalah dokumen yang dilindungi olehnegara ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 341 / PDT. P/2020/ PN. Btm.

Rp. 10.000,Jumlan. .......... eee Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 341 / PDT. P/2020/ PN. Btm.

341/Pid.Sus/2018/PN SDA

;engan tegas menolak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum yangdisediakan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN.Sda. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 147/Pid.Sus/2018/PN.Sda. tanggal 20 Pebruari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN.Sdatanggal17 April 2018 tentang penetapan hari sidang.; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.

Sidoarjo, pada saatHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN.Sda.terdakwa sedang menunggu Sdr.

Sidoarjo karena kedapatanHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN.Sda.membawa Obat keras/Berbahaya jenis Pil Koplo Dobel LL sebanyak 1000(Seribu) butir atau 1 (Satu) Lotof dalam kemasan bungkus Plastik.

;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN.Sda. Bahwa Prosedur peredaran obat keras :1. Harus dengan resep Dokter.;2.

SYAFRUDDIN, S.H.JOEDI PRAJITNO, SH.MH.Panitera PenggantiAKHIRULI TRIDOSOSASI, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN.Sda.

341/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.SdnaahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Lampung Timur,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Februari 2021memberikan Kuasa Kepada Helmi Suhada, SH.

., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 03Februari 2021 dengan register perkara Nomor 341/

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang Akad Nikahnyaberlangsung pada Hari Jum'at, Tanggal 15 September 2006,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Baru,Kabupaten Lampung Timur, Nomor: xxxxxxx.Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 341/Pat.G/2021/PA.Sdn.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 341/Pat.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.H.IRp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00: Rp 10.000,00: Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 341/Pat.G/2021/PA.Sdn

341/Pdt.P/2020/PA.Pdg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Pdga aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON I, Tempat dan Tanggal Lahir Padang 20 Juli 1960, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempat kediaman diXXXX Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;, sebagaiPemohon I;PEMOHON

dan Tanggal Lahir Padang 07 Juni 1969, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di XXXX Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannya tanggal 13November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangdengan register perkara Nomor 341

Sedangkan yang menjadiHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Pdgqadhi nikah adalah seorang Buya yang namanya tidak diingat olehPemohon dan Pemohon II.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 11 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 341/Pat.P/2020/PA.Pdg2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1,)dengan Pemohon II (PEMOHON Il), yang dilaksanakan pada tanggal 01Maret 1986 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh, KotaPadang Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada PPN/KUA Kecamatan Pauh,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;4.

Jamhur, S.H., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Halaman 12 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 341/Pat.P/2020/PA.PdgNelly Oktavia, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 341/Pat.P/2020/PA.Pdg