RESTU AJI SAPUTRA alias RESTU bin PONIJO;

OSHIE BIMANTARA VS ACHMAD AJI KUSUMAWARDHANA, DKK

Selanjutnya disebutSCDAQAL sssasawasicase nasanancwensinnca snsanananans PENGGUGAT ;1 ACHMAD AJI KUSUMAWARDHANA, 39 Tahun, WNI, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Jalan Simpang Borobudur Utara VII No.30, RT.006/RW.013,Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang. Selanjutnya disebutsebagaibes eeseeseeaeeesseeseeeenaees TERGUGAT ;Halaman dari 24Putusan Nomor: 13/Pdt.G/2015/PN.Mlg.2 LULUK WAFIROH, SH.

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Bukti Surat P5 berupa Akta PerjanjianKerja Sama Nomor : 01 tertanggal 2 Juli 2014, memperoleh fakta hukum bahwa TergugatACHMAD AJI KUSUMAWARDHANA telah membuat Perjanjian Kerja Sama dengan PenggugatOSHIE BIMANTARA dihadapan Notaris LULUK WAFIROH, SH. yaitu kerja sama pembangunanHalaman 15 dari 24Putusan Nomor: 13/Pdt.G/2015/PN.Mlg.16dan penjualan rumah, dimana Penggugat sebagai penyedia lahan atau tanah, dan Tergugat sebagaipenyedia modal dan pelaksana

HENDRAHALWANI, MA. memperoleh fakta hukum bahwa Penggugat OSHIE BIMANTARA telahmelakukan Somasi kepada Tergugat ACHMAD AJI KUSUMAWARDHANA erkait tidakdipenuhinya kewajiban pembayaran DP (Pertama) senilai Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) kepada Penggugat OSHIE BIMANTARA.

Selanjutnya ditindak lanjuti dengan SomasikeII tertanggal 23 September 2014 dan Somasi keIII tertanggal 27 September 2014 diperolehfakta hukum pula bahwa Pihak Tergugat ACHMAD AJI KUSUMAWARDHANA tidakmelaksanakan kewajiban hukumnya untuk melakukan Pembayaran Keuangan yang telah disepakatidan tidak merealisasikan pengerjaan proyek di lapangan dari skedul yang telah dibuat, dan untuk ituPenggugat OSHIE BIMANTARA menyatakan Perjanjian Kerjasama dengan Tergugat ACHMADAJl KUSUMAWARDHANA batal demi hukum

KUSUMAWARDHANA telah lalai dan ingkar janji atauwanprestasi sesuai fakta hukum tidak memenuhi kesepakatan kerjasama sebagaimana tertuangdalam Akta Perjanjian No. 01, Tertanggal 2 Juli 2014, dan untuk itu oleh Majelis Hakim TergugatACHMAD AJI KUSUMAWARDHANA telah dinyatakan lalai dan ingkar janaji atau wanprestasi,sekaligus juga dinyatakan demi hukum dan keadilan Perjanjian Kerjasama dalam Akta No. 01Tahun 2014 Tanggal 2 Juli 2014 dibatalkan atau tidak mempunyai kekuatan hukum, maka MajelisHakim

Menyatakan Terdakwa AJI HERMAWAN als TIMIN bin ADANG DEDI, dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; 2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu Terdakwa AJI HERMAWAN als TIMIN bin ADANG DEDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

AJI HERMAWAN als TIMIN bin ADANG DEDI

P UT US ANNo.1167/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :AJI HERMAWAN als TIMIN bin ADANG DEDITempat lahir : Jakarta, Umur/Tanggal lahir : 21 tahun / 18 Oktober 1991, Jeniskelamin : Lakilaki, Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal :Jl. H. Sajim RT.012/002 Kel.

Menyatakan terdakwa AJI HERMAWAN als TIMIN bin ADANG DEDI terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki atau menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana dalam Dakwaan Pasal 111 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJIT HERMAWAN als TIMIN bin ADANGDEDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwaHal.1 dari 9 hal.

Bahwa berdasarkan keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan alat bukti lainyayang diajukan dipersidangan terungkap : Bahwa benar terdakwa menerangkan awalnya pada hari Rabu tanggal 19 Juni2013 sekira. jam 00:30 Wib, saksi EKO ARI DARMAWAN dan saksi IVANJENTRO (keduanya anggota polisi dari Polres Metro Jakarta Selatan)menangkap terdakwa AJI HERMAWAN als TIMIN bin ADANG DEDI di Jl.Yado Ill, Kel. Gandaria Utara, Kec.

sebelum menjatuhkan pidana, perlu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pidana tersebut :Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas peredaran Narkotika ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 dan Pasalpasal laindari peraturan perundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa AJI

I.MONA NURHASAN alias AJI bin BADRU MANDE;

I.RIBUT AJI NUGROHO bin H. ASRUCHIN;,dk

Menyatakan Terdakwa Fauzi Alias Wak Aji Bin M. Yusuf tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; 2.

- Fauzi Alias Wak Aji Bin M. Yusuf

Menyatakan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (LIma)Tahun ;5.

BARAN SAHRIL Alias AJI Bin DEDE NURDIN

Menyatakan terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Telah melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika secara tanfa hak atau melawan hukummenyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (I) JoPasal 1382 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam dakwaan Subsidair2.

biaya perkara sebesarRp. 2.000 , (Duaribu Rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara tertulis melalui Penasihat Hukumnya tertanggal 23 Mei 2017yang pada pokoknya mohon keringanan dengan alasan : terdakwa mengakusalah, menyesal danbelum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 2 dari 24 Halaman Perkara No. 295/Pid.Sus./2017/PN.BlbBahwa terdakwa BARAN SAHRIL Als AJI

tidak berwarna dan 1 (satu) paket kecil transfaran tidakberwarna dalam foil rokok warna emas dalam bungkus rokok djarum superdengan bobot bersih 0,08 gram dan setelah dilakukan pengujian bobot bersihmenjadi habis adalah Metamfetamina positif, termasuk narkotika golongan (satu), menurut UURI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidalam Pasal 114 Ayat (1) UURINo. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa BARAN SAHRIL Als AJI

Menyatakan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin daridakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Telahmelakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak memiliki NarkotikaGolongan! bukan tanaman 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 5(Llma)Tahun ;5.

JUANDA MUSTAPAMELAWANAJI HAMISAH Binti HASNAN

Aji Hasnanberikut para ahli warisnya, incasu Tergugat;23.Bahwa oleh karena tuntutan Penggugat terhadap Tergugat sudahlewat waktu (rechtsverwerking), maka sudah seharusnya gugatanPenggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima (Niet ontvankelijke verklaarad).B. DALAMPOKOK PERKARA13141. Bahwa semua dalil eksepsi di atas agar dianggap termuat dan terulangkembali secara mutatis mutandis dalam pokok perkara sekarang ini;2.

Surat Keterangan Adji Bambang Udjono bin Adji Pangeran HaryokusumoYudo (Aji Dek) tanpa tanggal, diberi tanda P.4;9. Surat keterangan a.n Ridwan, tanpatanggal diberitanda P.5;10. Surat keterangan/Kronologis yang dibuat oleh Juanda Mustapa (Penggugat)tertanggal 15 November 2015, diberi tanda P.6;11.Surat Keterangan Meninggal Duni Alm.

Muhammad Jamir tertanggal 2 Agustus 2016,P.4 Surat Keterangan Adji Bambang Sudjono bin Aji Pengeran Haryokusumo3435Yudo (Aji Dek) tanpa tanggal, P. 5 Surat Keterangan Ridwan tanpa tanggal,P.11 Surat Pernyataan H.

Hasnan(orang tua Tergugat);Menimbang, bahwabukti T.1 yaitu Surat Keterangan Tanah Hak Milikyang dibuat oleh Kepala Kampung Sei Kledang Harapan Baru tertanggal 3Januari 1978 yang pada pokoknya bahwa Aji Hasnan memiliki tanah yangterletak di Kampung Harapan Baru di muara sungai Luak Lay sebelah hilirwilayah RT VIIl yang batasbatasnya : utara dengan Sei Mahakam/SungaiMahakam, timur dengan Aji Hasnan, selatan dengan Aji Hasnan dan baratdengan sungai Luak Lay, dimana tanah tersebut diperoleh dariHibah

Masjhur di sebelah timur tanah sengketa membuka lahan tersebut untukdijadikan kebun, mendirikan pondok disitu kemudian menjadikan sebagai lokasipemakaman keluarga Mustapa;Menimbang, bahwa secara fakta fisik, batasbatas tanah sengketa yangdisebutkan dalam bukti T.1 pada sebelah timur dan sebelah selatan berbatasandengan Aji Hasnan sendiri, sedangkan faktanya disebelah timur tanahsengketa dikuasai oleh H.

Menyatakan Terdakwa IMAM BAEHAKI alias BAGUS AJI bin MALIKI , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM BAEHAKI alias BAGUS AJI bin MALIKI , oleh karena itu berupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

IMAM BAEHAKI alias BAGUS AJI bin MALIKI

Menyatakan terdakwa Imam Baehaki als.Bagus Aji bin Maliki ,bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana diaturdalam pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Imam Baehaki als.BagusAji bin Maliki dengan pidana penjara selama ji (satu) tahun 6(enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

adalah bukan sebagai unsurtindak pidana melainkan sebagai frase yang menyatakan kata ganti orangyang ditujukan kepada subyek hukum serta pelaku tindak pidana atau orangperseorangan atau manusia atau perkumpulan/persekutuan ataupun badan17badan hukum dimana ia sebagai subyek hukum mampu untuk bertanggungjawab atas perbuatan yang telah dilakukannya sebagaimana dimaksudkandalam dakwaan Penuntut Umum.Menimbang , bahwa dipersidangan telah diperiksa orang yangmengaku bernama Imam Baehaki alias Bagus Aji

AGUNG AJI PERMANA, S.PdKEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN

Menyatakan terdakwa HAMDAN POTABUGA alias HAN alias PAPA AJI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa HAMDAN POTABUGA alias HAN alias PAPA AJI dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa HAMDAN POTABUGA alias HAN alias PAPA AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;4.

HAMDAN POTABUGA alias HAN alias PAPA AJI

melihat korban Janah Modeong Alias Papa Yodilangsung lari, lalu Keesokan harinya Terdakwa Hamdan Potabuga Alias HanAlias Papa Aji kembali mendatangi rumah saksi Tiba Paputungan danmemeriksa sekeliling rumah, kemudian terdakwa Hamdan Potabuga Alias HanAlias Papa Aji mendapat bekas galian tanah, lalu terdakwa Hamdan PotabugaAlias Han Alias Papa Aji menggali tanah tersebut dan menemukan bungkusankain warna putih yang langsung dibuang, kemudian saksi Wenda Potabugamengalami sakit maag dan sudah meminum

Yodi sehingga saat terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han Alias Papa Ajiselesai mengerjakan tugasnya terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han AlisaPapa Aji langsung berdiri dan menebaskan parang di leher korban JanahModeong Alias Papa Yodi sebelah kanan, lalu korban Janah Modeong AliasPapa Yodi sempat berdiri dan memegang kursi plastik lalu memukulkan kepadaterdakwa Hamdan Potabuga Alias Han Alias Papa Aji hingga membungkuk, laluterdakwa Hamdan Potabuga Alias Han Alias Papa Aji kKembali mengayunkanparang

Potabuga Alias Han Alias Papa Aji merasa haus sehinggameminum tetesan darah dari luka leher korban Janah Modeong Alias PapaYodi, lalun terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han Alias Papa Aji sempatmemakan sepenggal daging dari leher korban Janah Modeong Alias Papa Yodi,kemudian datang anggota polisi dan meminta terdakwa Hamdan PotabugaAlias Han Alias Papa Aji melepas kepala korban Janah Modeong Alias PapaYodi dan parang dipegang oleh terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han AliasPapa Aji, kKemudian terdakwa

Alias Han Alias Papa Aji merasa haus sehinggameminum tetesan darah dari luka leher korban Janah Modeong Alias PapaYodi, lalun terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han Alias Papa Aji sempatmemakan sepenggal daging dari leher korban Janah Modeong Alias Papa Yodi,kemudian datang anggota polisi dan meminta terdakwa Hamdan PotabugaAlias Han Alias Papa Aji melepas kepala korban Janah Modeong Alias PapaYodi dan parang dipegang oleh terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han AliasPapa Aji, kKemudian terdakwa Hamdan Potabuga

PARJI alias AJI RIFA'IN bin SURYADI

Menyatakan terdakwa Moh Parji Alias Aji Rifa'in bin Suryadi terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Pencurian " sebagaimana diatur dandiancampidana dalam pasal 362 KUH Pidana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Moh Parji Alias Aji Rifa'in binSuryadi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangimasa penahanan dengan perintah tetap berada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 unit sepeda motor Honda Vario No.PoL AE 5975 LH.

UJANG YUSRIZAL Bin AJI RAIS VS. BAYJURI

Baturaja untuk Aji Raissebesar, Rp72.500, dan diterima pada tanggal 26 November 1971,kegunaan uang tersebut adalah untuk angsuran pembelian tanah dansawah melewati Aji Rais pada Selajim bahwa benarbenar sawahtersebut untuk M. Bayjuri di Muara Dua Kisam dengan nomor weselpos 473:Maka dari itu Penggugat mengirimkan uang sebesar Rp 142.500,kepadaM.

Sinum dan diterima oleh Aji Rais untuk pembelian tanah dan sawah seluas 2(dua) hektar untuk Penggugat dengan kata sepakat didukung Pasal 1320KUHPerdata di Muara Dua Kisam setelah diterima maka Tergugat membelitanah dan sawah Selajim seharga Rp 130.000, disaksikan oleh Mai sekarangsudah almarhum dan Yarup dan diketahui oleh Kepala Desa/ Letnan DuaTNI Infantri Abunawas atas nama Aji Rais yang sudah almarhum tetapi bukanatas nama Penggugat dengan kata lain Aji Rais telah melakukan perbuatanmelawan hukum

No. 356 PK/Pdt/2009Bahwa dari tahun 1971 sampai tahun 1986 selama Aji Rais masih hidupmaupun tutup usia telah "menyerahkan surat pembelian tanah dan sawahtersebut.

),dan sisanya Rp.4.00.000, (empat ratus ribu rupiah) dijanjikanoleh Orang Tua Pemohon Peninjauan Kembali (Alm Aji Rais)akan dibayar / dikirimkan kemudian;.

Aji Rais) yang mana tanah/sawahtersebut telah diperoleh orang tua Pemohon Peninjauan Kembali(Alm.

Menyatakan Terdakwa SANDY PRASETYO AJI alias PUTRA Bin SUTARDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan tanpa hak atau melawan hukum membeli, dan mengedarkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram ;2.

SANDY PRASETYO AJI alias PUTRA Bin SUTARDI;

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rembang Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Rbg tanggal 17 Oktober 2018 yang dimintakan banding tersebut, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menghukum terdakwa RUSTAMAJI Als AJI Bin NUR SALAM tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rembang Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Rbg tanggal 17 Oktober 2018 untuk selebihnya;- Memerintahkan terdakwa agar supaya terdakwa tetap dalam tahanan;- Menghukum terdakwa

RUSTAMAJI Alias AJI Bin NUR SALAM (Alm).

HAMDAN POTABUGA alias HAN alias PAPA AJI

ginjal stadium akhirhingga lelaki Mas Topan meninggal dunia.Sehingga ketika korban Janah Modeong alias Papa Yodi mengucapkankalimat, Akuoy no matoy ki bilamu, yo patoy don akuoy, (saya yangmembunuh iparmu, jadi bunuh aja saya) yang dibenarkan oleh saksi TibaPaputungan di dalam keterangan yang sempat mendengar suara korban JanahModeong berkata, Akuoy no matoy ki bilamu, yo patoy don akuoy, (saya yangmembunuh iparmu, jadi bunuh aja saya) sehingga saat itu Terdakwa HAMDANPOTABUGA alias HAN alias PAPA AJI

Terdakwa; Aji Nursasanti A. Menik Binti Basoeki

PUTUSANNo. 1529 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AJI NURSASANTI alias MENIK bintBASOEKI;Tempat lahir : Purwodadi ;Umur / tanggal lahir : 41 tahun / 06 September 1967 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Mulyosari VIV17, Kelurahan Magersari,Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto ;Agama : Islam ;Pekerjaan : lbu Rumah

MENIK binti BASOEKIbersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga sehingga mengakibatkan matinya orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (3) Pasal 5huruf a UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI NURSASANTI als.

AJI FATMA TUJUHRA SAPUTRO binti ABDUL HAMIDSYAH

: Ibu Rumah Tangga;Terdakwa pernah ditahan:1 Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2011 sampai dengan tanggal 31 Juli2011, jenis tahanan rumah;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tenggarong karena didakwadengan dakwaan tunggal sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa AJI FATMA TUJUHRA SAPUTRO binti ABDULHAMIDSYAH dan Haji Rusman Hamid alias Aji Roesman Hamid Sapoetra bin AbdulHamidsyah (di berkas terpisah) bersama sama dengan Sdr.

Aji Samsoe Alie Sapoetro(DPO) dan Sdr.

Pertamina (Persero) dan Total E & PIndonesia (selaku Tergugat) terhadap tanah adat/perwatasan yang terletakdi Kelurahan Senipah dan Kuala Samboja, Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai seluas + 400 (empat ratus) hektar di mana Terdakwadan Haji Rusman Hamid alias Aji Roesman Hamid Sapoetra bin AbdulHamidsyah (di berkas terpisah) bersama sama dengan Sdr. Aji SamsoeAlie Sapoetro (DPO) dan Sdr.

No. 433 PK/Pdt/2003 perkaraPeninjauan Kembali Perdata antara Aji Fatma Tujuhra Sapoetra, dkkmelawan Pemerintah Republik Indonesia Departemen Pertambangan danEnergi CQ Pertamina Jakarta CQ Pertamina Daerah Kalimantan;1 (satu) lembar pengiriman berkas perdata Permohonan PeninjauanKembali (PK) Nomor: 11/Pdt.G/1998/PN.Ter tanggal 21 Agustus 2003antara Aji Fatma Tujuhra Sapoetra, dkk (Penggugat/Pemohon PK)melawan Pertamina Daerah Kalimantan, dkk (Tergugat/Termohon PK);Agar seluruhnya tetap terlampir dalam

Jaksa Penuntut:
DEDI SUKARNO, SH
Terdakwa:
AJI BUDI HENDRAWAN als AJI bin SLAMET SUPARNO

MAHFUD AJI SUKENDRO ALS. BENI bin MUHADI

AJI SUKENDRO.

(asli) saya masih mengenali, untuk fotocopy BPKBnomor 6474014 J, fotocopy STNK, fotocopy faktur tersebut benar yang akansaksi pergunakan untuk mendapatkan kredit, untuk Handphone miliknya yang30dipergunakan untuk komunikasi dengan Mahfud Aji Sukendro alias Uun danAkhmad Fakhuludin alias Uun dalam rangka pembuatan BPKB palsu,sedangkan bukti lainnya saksi tidak tahu ;Bahwa, saksi mengetahui Mahfud Aji Sukendro dapat membuat BPKB palsukarena diberitahu oleh Gatot, ada orang ( Mahfud Aji Sukendro) yang

Pol : AG 1305 AEdengan nomor BPKB E2065074 J. atas permintaan sakst MOHADI Bin BADERItersebut, terdakwa MAHFUD AJI SUKENDRO Als BENI Bin MUHADImenyanggupinya dengan biaya sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) danterdakwa MAHFUD AJI SUKENDRO Als BENI Bin MUHADI meminta saksiMOHADI Bin BADERI untuk mentransfer uang DP sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ke rekening 0306252695 atas nama terdakwaMAHFUD AJI SUKENDRO.Bahwa benar untuk keperluan pembuatan BPKB palsu terdakwa

Pol : AG 1305AE dengan nomor BPKB E2065074 J. atas permintaan saksi MOHADI Bin BADERItersebut, terdakwa MAHFUD AJI SUKENDRO Als BENI Bin MUHADImenyanggupinya dengan biaya sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) danterdakwa MAHFUD AJI SUKENDRO Als BENI Bin MUHADI meminta saksi MOHADIBin BADERI untuk mentransfer uang DP sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah) ke rekening 0306252695 atas nama terdakwa MAHFUD AJI SUKENDRO.Menimbang, bahwa setelah saksi MOHADI Bin BADERI mendapatkan