Ditemukan 848564 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga raka
Penelusuran terkait : Penyedap rasa Miwon Perjanjian Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” Dengan sengaja menunjukan kebencian dan rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis berupa perbuatan mengungkapkan dan melontarkan kata-kata tertentu di tempat umum. “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 518/PDT.G/2013/PN. Dps.-
Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
81 — 47
  • RADEN NATHANIQ SARDY, lahir di Denpasar, pada tanggal 10 Pebruari 2005, Penggugat dan Tergugat mempunyai kewajiban mendidik, memelihara secara bersama dengan ketentuan terhadap Tergugat sebagai ayahnya diberikan hak untuk melampiaskan rasa kasih sayangnya, menengok anak setiap waktu yang diperlukan tanpa ada halangan dari pihak manapun ; ---------------------------------------------------------------------------------4.
    lahr di Denpasar pada tanggal 8 April 1999 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 000025/B2/1999 tertanggal 15 April NATHASYA SARDY, lahir di Denpasar pada tanggal 29 April 2001 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 00031/B2/2001 tertanggal 11 Mei 2001 ; RADEN NATHANIQ SARDY, lahir di Denpasar pada tanggal 10 Pebruari 2005sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 000013/B2/2005 tertanggal 3 Maretdiberikan kepada Penggugat, serta memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmelampiaskan rasa
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus
Register : 26-01-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN JANTHO Nomor 16/Pid.Sus/2023/PN Jth
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
Wira Fadillah, S.H.
Terdakwa:
TEGUH DARMAWAN BIN JAMALUDDIN HARUN
212 — 113
    1. MenyatakanTerdakwaTeguh Darmawan Bin Jamaluddin Harun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) sebagaimana dalamdakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN JEPARA Pidana Khusus
Register : 24-01-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN JEPARA Nomor 14/Pid.Sus/2024/PN Jpa
Tanggal 4 April 2024 — Penuntut Umum:
Ida Fitriyani, S.H.
Terdakwa:
Daniel Frits Maurits Tangkilisan, M.A. Bin Harry Luntungan Tangkilisan
877 — 880
  • Bin Harry Luntungan Tangkilisan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian terhadap kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3615/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 21 April 2015 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
  • Menetapkan kedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masing-masing bernama Anak Kandung I Pemohon dan Termohon, umur 3 tahun dan Anak Kandung II Pemohon dan Termohon, umur 4 bulan dibawah hadlonah (pemeliharaan) Penggugat Rekonvensi hingga anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun), dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat Rekonvensi untuk mencurahkan rasa kasih sayang kepada kedua anak tersebut selama tidak mengganggu kepentingan anak;3.
    Hal ini berdampak pada psikis Ibu Pemohon yang awalnya aktif dikeorganisasian Desa & Kecamatan akhirnya berhenti karena aib keluarga yangdibuka oleh Tergugat;Padahal selama ini Pemohon dan keluarga berusaha mengangkat nama baik dankehormatan di keluarga besarnya di Lawang, sesuai pengakuannya Termohonselalu direndahkan oleh keluarga & bahkan keluarganya atas kondisinya yangsedemikian rupa, bahkan untuk pulang ke Lawang saat itu merasa males/ berat,lebih betah kalao tinggal di Surabaya/ Sidoarjo;Rasa
    Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;Menetapkan kedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimasingmasing bernama Anak Kandung I Pemohon dan Termohon, umur 3 tahundan Anak Kandung II Pemohon dan Termohon, umur 4 bulan dibawah hadlonah(pemeliharaan) Penggugat Rekonvensi hingga anak tersebut dewasa (berumur 21tahun), dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat Rekonvensi untukmencurahkan rasa kasih sayang kepada kedua anak tersebut selama tidakmengganggu kepentingan anak;Menghukum
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 98/Pid.B/2014/PN.GTLO
Tanggal 15 Juli 2014 — I. Romatun Alamri alias Roman II. Andre Bone alias Andre III. Sucipto Potabuga alias Cipto IV. Yowan Sukarna alias Yoan
135 — 34
  • Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) Lembar selebaran kertas putih yang berisi 10 dosa pemerintahan mantan Walikota Gorontalo ( Adhan Dambea); 1 (satu) buah CD (compact Disc) yang berisi aksi unjuk rasa pada tanggal 23 Oktober 2013.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
    dibelakangdari rombongan aksi unjuk rasa dan sepanjang jalan dari depan Mapolda Gorontalo paraterdakwa tetap berorasi dengan materi 10 Dosa Pemerintahan mantan Walikota Gorontalo(Adhan Dambea) dan setelah sampai di Simpang Lima Telaga, para terdakwa terusHalaman 17 dari 49melakukan orasi dengan materi yang sama yang berisi 10 Dosa Pemerintahan MantanWalikota Gorontalo (Adhan Dambea) setelah beberapa saat saksi mendengar dan melihataksi unjuk rasa tersebut peserta aksi unjuk rasa sudah bergerak dan
    , Pengadilan Kota Gorontalo dan Kejaksaan Tinggi Gorontalo adalahmempertanyakan kejelasan kasuskasus yang mencuat dimedia dan menjadikonsumsi publik yang melibatkan mantan Walikota Gorontalo Adhan Dambeayang termasuk dalam selebaran terdakwa bersama temantemannya bagikan padasaat aksi unjuk rasa dimana selebaran tersebut berisi 10 Dosa pemerintahanMantan Walikota Gorontalo (Adhan Dambea).Bahwa pada saat melakukan unjuk rasa tersebut ketika orasi terdakwa dantemantemannya tidak membacakan setiap poin
    dalam selebaran yang dibagikan padasaat unjuk rasa tanggal 23 Oktober 2013 tersebut adalah :1.
    barang bukti berupa selebaran yang di 10 Dosapemerintahan mantan Walikota Gorontalo (Adhan Dambea) yang di tunjukkan dipersidangan adalah benar selebaran yang di bagikan pada saat para terdakwamelakukan unjuk rasa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 bertempat diSimpang Lima Telaga dan dikantor Pengadilan Negeri Gorontalo dan KejaksaanTinggi Gorontalo yang di buat oleh Romatun Alamri dan Andre Bone.Halaman 31 dari 49e Bahwa terdakwa dan temantemannya melakukan unjuk rasa tersebut dilakukansecara
    serta menjadi konsumsipublik;Para terdakwa membenarkan barang bukti berupa selebaran yang di 10 Dosapemerintahan mantan Walikota Gorontalo (Adhan Dambea) yang di tunjukkan dipersidangan adalah benar selebaran yang di bagikan pada saat para terdakwa melakukanunjuk rasa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 bertempat di Simpang Lima Telagadan dikantor Pengadilan Negeri Gorontalo dan Kejaksaan Tinggi Gorontalo yang di buatoleh Para terdakwa;Bahwa Para terdakwa dan temantemannya melakukan unjuk rasa
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 10-02-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0757/Pdt.G/2014/PA.ME
Perdata
6 — 0
  • Anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, umur 13 tahun, dan, umur 8 tahun, berada dalam asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat Konpensi selaku ayah kandungnya untuk memberikan rasa kasih dan sayang kepada kedua anaknya tersebut;2.2.
    Yang Maha Esa sebagaimana yangtelah dirumuskan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danatau keluarga sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang telahdirumuskan dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, serta yang tersebut dalamfirman Allah SWT. dalam alQuran surat arRum ayat 21 yang berbunyi sebagaiberikut:Artinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa
    perkawinan antara kedua orang tuanya sudah putus(vide Pasal 45 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan);Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah putus dan kedua anak sudah ditetapkan di bawah asuhan PenggugatRekonpensi selaku ibu kandungnya akan tetapi berdasarkan penafsiran pasal45 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak menutup pintubagi Tergugat Rekonpensi selaku ayahnya untuk mengunjungi, ikut memeliharadan mendidik serta memberikan rasa
    Anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, umur 13 tahun,dan, umur 8 tahun, berada dalam asuhan dan pemeliharaan (hadhanah)Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya dengan tetapmemberikan kesempatan kepada Tergugat Konpensi selaku ayahkandungnya untuk memberikan rasa kasih dan sayang kepada keduaanaknya tersebut;2.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 85/Pid.Sus/2015/PN Tbh
Tanggal 13 Mei 2015 — - JUNEIDY SITUMORANG Bin LESMAN SITUMORANG
67 — 9
  • Menyatakan terdakwa JUNEIDY SITUMORANG Bin LESMAN SITUMORANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM RUMAH YANG MENGAKIBATKAN RASA SAKIT; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa JUNEIDY SITUMORANG Bin LESMAN SITUMORANG dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
    dipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Para Terdakwa;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwa dengan Nomor Reg.Perkara : PDM 35/TMBIL/03/2015 yang dibacakan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa JUNEIDY SITUMORANG Bin LESMANSITUMORANG eH erbukti bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga YangMengakibatkan Rasa
    Pelangiran Kabupaten Indragiri Hiliratau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tembilahan, telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangmengakibatkan rasa sakit, terhadap istrinya yaitu saksi korban DELVI NATALIASITORUS Binti MADDIN SITORUS yang dinikahi secara resmi di gereja HKBPProtestan di Sungai Karang Kec. Galang Kab.
    keterangan saksisaksi dipersidangan, maka Majelis Hakimberpendapat dalam perkara ini tidak terdapat Error in Persona atau kekeliruan dalammengadili orang sehingga yang dimaksud unsur Barang siapa dalam hal ini adalahTerdakwa yang lebih lanjut akan diteliti apakah perbuatan Terdakwa memenuhi seluruhunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya, sehingga Majelis Hakimberpendapat unsur barang siapa ini telah terpenuhi.25Ad 2 Melakukan Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangmengakibatkan rasa
    sakit; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik adalah perbuatanyang mengakibatkan rasa sakit, hilangnya kemampuan untuk bertindak, rasa tidak berdaya,dan/atau penderitaan fisik berat pada seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa,bukti surat dan barang bukti yang terungkap dipersidangan diperoleh fakta bahwa benarpada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul 12.45 Wib bertempat di rumah saksikorban sendiri yang terletak di Perumahan Karyawan
    maka Terdakwadibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 44 ayat (1) jo Pasal 5 hurufa UU ~=No. 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga dan undangundangNo.8 tahun 1981, serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dalamperkara ini ;ME ADILI;1 Menyatakan terdakwa JUNEIDY SITUMORANG' Bin LESMANSITUMORANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM RUMAH YANGMENGAKIBATKAN RASA
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 25-09-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 614/Pdt.G/2023/PN Sgr
Tanggal 27 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 0
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Buleleng pada tanggal 29 Maret 2004 sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor 703/WNI/Srt/2008, tanggal 19 September 2008 putus karena perceraian;
  • Menyatakan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Made Toby Fredyo Agastya Samudra Putru lahir di Singaraja pada tanggal 18 Agustus 2008 berada dalam asuhan Penggugat, dengan tidak menghalangi Tergugat untuk bertemu memberikan rasa
Pengadilan PN JEPARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-07-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN JEPARA Nomor 117/Pid.Sus/2022/PN Jpa
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Kukuh Nugroho Indra Praja, SH.
Terdakwa:
Eko Supriyanto Alias Kodok Bin Tunggal
111 — 15
  • tahun, dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00,- (dua milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti yang berupa :
    • 1 (satu) paket narkotika jenis sabu didalam plastik klip transparan terbungkus roti cream rasa
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 23-02-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 853/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Tanggal 30 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • strong>Supriatna bin Abdul Gopar) terhadap Penggugat (Ina Kartina binti Ajid);
  • Menetapkan hak asuh dua orang anak bernama
    1. Lavechia Alya Balqis, perempuan, lahir 21-07-2012 dan
    2. Elhadji Azmi Ramdhani, laki-laki, lahir 15-06-2016

    • diserahkan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya dengan tidak mengurangi hak-hak Penggugat selaku ibu kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa

Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1267/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AGUS PRIAMBODO, SH
Terdakwa:
ROMI ERWIN SAPUTRA bin HERWAN SATAN HERI
284 — 261

  • 1. menyatakan twerdakwa ROMI ERWIN SAPUTRA Bin HERMAN SATAN HERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang diajukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan";

    2.

    ROMIERWIN SAPUTRA dan terdakwa mempunyai akun media sosialfacebook tersebut sejak 2014;Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapakah pelaku dari peristiwasetiap orang yang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu. dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA)dikarenakan memang benar akun saya tersebut ada upload fotoPresiden RI yaitu sdr.
    Unsur Tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atauHalaman 11 Putusan nomor 1267/Pid.Sus/2018/PN.
    TjkJokowi anjing cumn mementingkn daerah jakarta aja coba pintingin nihlampung biar gk pad tolol semua, orng lampung pada tolol gede bacot aj,coba dulu pilih prabowo pasti Berjaya yang diposting pada hari sabtutanggal 21 Juli 2018 pukul 20.14 wib;Menimbang, bahwa dengan demikian maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi pada diri terdakwa.Ad.3 Unsur Tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu
    2 ) Jo Pasal 28 ayat (2)Undang Undang RI Nomor 19 Th 2016 tentang perubahan atasUndangUndang RI Nomor 11 Th 2008 tentang Informasi dan TransaksiEelektronik dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI ;1. menyatakan Terdakwa ROMI ERWIN SAPUTRA Bin HERMAN SATANHERI terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangdiajukan untuk menimbulkan rasa
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 12-06-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 2312/Pdt.G/2023/PA.Cms
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Penggugat (Penggugat)

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Sebagian ;
    2. Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak Hadhanah terhada anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Muhammad Alghani Nur Ramadhan;
    3. Menghukum Tergugat untuk memberikan akses yang seluas-luasnya /Tidak menghalangi akses/membatasi akses kepada Penggugat terhadap anak tersebut untuk bertemu dan atau menumpahkan rasa
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 09-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 236/Pid.Sus/2021/PN Bna
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Ibsaini, SH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
M JAFAR BIN M TAYEB
431 — 325
  • TAYEB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan kelompok masyarakat tertentu ;
2. Menjatuh pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 5.000.000.00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
1.Pieter Lukito
2.Haryanto Liman
3.Rudi
4.Leo The
5.Ardy Hadi Wijaya
6.Luniarto Anggoro
7.Alex Dharma Putra
8.Tody Tanadi
9.Ali Nurdin
10.Ciptadi Buntoro
11.Tommy Tandean
12.Inkun Phandika
13.Andy Pranata
14.Sugih Cahyana
15.Erick Oentung
16.Djoni Jusli
17.Agusta Salim
Tergugat:
1.PT. Mandara Permai
2.Walikotamadya Jakarta Utara
3.Camat Penjaringan Jakarta Utara
4.Lurah Kapuk Muara
5.Ketua RW Tujuh Kelurahan Kapuk Muara
359 — 92
  • POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan para penggugat sebagian;
    2. Menyatakan perbuatan para tergugat yang telah membongkar gerbang/blokade/pagar pada Perumahan cluster Pinisi dan Trimaran Permai dan membuka akses jalan umum pada fasilitas jalan perumahan tersebut adalah perbuatan melawan hukum;
    3. Menghukum para tergugat untuk membangun kembali gerbang/blokade/pagar yang telah dibangun oleh warga perumahan cluster Pinisi dan Trimaran Permai untuk terciptanya rasa
    Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada faktafakta yangsebenarnya dan didukung oleh buktibukti otentik yang tidak dapat disangkal lagi akan kebenarannya, karenanya adalah wajar apabila gugatanPenggugat dapat dikabulkan untuk seluruhnya, dan dinyatakan putusandalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun ada Verzet,Banding maupun Kasasi (Uitvoerbaar bij voorrad).Berdasarkan seluruh uraian yang telah kami sampaikan diatas dan berdasarkankedaulatan hukum bahwa sumber hukum ialah rasa
    Djuhaendahmengatakan kalau kita berbicara kepentingan umum harus dari adatujuannya, kalau tujuannya itu memberikan rasa aman kepadamasyarakat, bahwa masyarakat dengan diberikannya suatu fasilitasmemberikan rasa aman kepada masyarakat maka kepentingan umumtercapai.2. Menurut Prof Slamet mengatakan bahwa kalau suatupembangunan memberikan masyarakat lebih efisien makakepentingan umum sudah tercapai.
    Bahwa kalau memakai kedua teori itu bisa dibuktikan tidak, kalaupembangunan ini akan memberikan rasa aman pada masyarakat ituharus dibuktikan, yang kedua, kalau memang itu dalam proposalpembangunannya itu menunjukkan atau mengetengahkan efisien, harusditunjukkan efisiensinya, kalau dibangun jalan ini, dibangun gedung iniefisiensi apa yang dirasakan oleh masyarakat.
    Bahwa kalau sudah disetujui oleh 7 RW tetapi hanya 3 RT sajayang tidak menyutujui, karena 7 RW merasa nyaman dipertahankan saja,penetapan saja, diperjelas disampaikan saja manfaatnya, terutama kalaukita berbicara hukum dimaksud Administrasi Negara sepanjang itumemberikan rasa keadilan, memberikan rasa nyaman, memberikan rasamanfaat.
    Penjaringan, Jakarta Utara yang dilakukan oleh SatuanPolisi Pamong Praja ( Satpol PP ) Kota Administrasi Jakarta Utara denganalasan untuk kepentingan umum dan pembongkaran tersebut telahmenyebabkan terganggunya rasa aman para penggugat sebagai penghunipada perumahan tersebut yang merupakan Perumahan dengan konsep Clusteryang hanya ada 1 (Satu) pintu masuk dengan penjagaan 24 jam ;Menimbang, bahwa oleh karena yang dipermasalahkan oleh parapenggugat dalam surat gugatannya adalah tentang pembongkaran
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus
Register : 20-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 513/Pid.Sus/2018/PN Llg
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SUMARHERTI,.SH
Terdakwa:
ARIO FEBRIANSYAH Bin SARJIMAN
180 — 56

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Ario Febriansyah Bin Sarjiman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/Atau Kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras Dan Antargolongan (SARA);
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (
    kebencian/ permusuhan adalah Informasi Elektronik tersebutditujukan untuk memimbulkan rasa kebencian dan/ atau permusuhan.
    Al Quran adalah Kitab Suci umat Islam,mencoretcoret kitab suci Al Quran lalu). menginjak Al Quran sertamempostingnya di akun Facebook benarbenar dengan sengaja teahmenebarkan kebencian, telah dengan sengaja atau tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk memimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/ atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA).
    Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau PermusuhanIndividu Dan/Atau Kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku,Agama, Ras Dan Antar Golongan (SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian AtauPermusuhan Individu Dan/Atau.
    kebencian ataupermusuhan menurut pendapat ahli Ferdinandus Setu, S.H., M.H., adalahInformasi Elektronik tersebut ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian dan/atau permusuhan.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 03-07-2024 — Putus : 17-09-2024 — Upload : 19-09-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 492/Pdt.G/2024/PN Sgr
Tanggal 17 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Perkawinan Nomor : 5108-KW-03022014-0052 yang dikeluarkan pada tanggal 3 Februari 2014 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, adalah sah dan putus karena perceraian;
  • Menyatakan Hak Asuh anak atas nama Putu Devina Suci Aryani dan Dedek Achyuta Poldi Putra Arya tetap berada dalam asuhan Tergugat sampai anak-anak tersebut dewasa dan dapat menentukan pilihannya sendiri namun tanpa mengurangi hak Penggugat sebagai Ibu kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 413/Pid.Sus/2016/PN Pbu
Tanggal 21 Februari 2017 — MUHAMMAD FAJAR Alias FAJAR Bin HARUN
65 — 7
  • S Bin MARKIDIN- 1 (satu) kotak permen berwarna biru rasa ice cool mint dengan Merk INSPIREE;- 1 (satu) buah plastik klip kecil yang didalamnya terdapat butiran kristal warna putih yang diduga shabu dengan berat bersih 0,10 gram.Dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    S Bin MARKIDIN. 1 (satu) kotak permen berwarna biru rasa ice cool mint dengan MerkINSPIREE; 1 (satu) buah plastik klip kecil yang didalamnya terdapat butiran kristalwarna putih yang diduga shabu dengan berat bersih 0,10 gram.Dirampas untuk dimusnahkan4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).d.
    S Bn MARKIDIN, Bahwa Terdakwa tidak memiliki yin dalam membeli menjadi prantara , memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1 (satu) bukantanaman jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa selain mengajukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, dalam pemeriksaan perkara ini pihak Jaksa Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti berupa : (satu) kotak permen berwarna biru rasa ice cool mint dengan Merk INSPIREE; 1 (satu) buah plastik klip kecil yang didalamnya terdapat butiran
    , mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeridan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan kedalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam Undangundang ini;Menimbang, bahwa shabu dengan berat kotor sebanyak 1,01 gram yang terdakwasimpan di dalam kotak permen Mint Cool merk INSPIREE yang terdakwa taruh dikantong celana sebelah kanan yang jatuh di sebelah kiri yang berhasil ditemukan dandiamankan oleh Petugas Kepolisian tersebut adalah benar diakui milk terdakwaMUHAMMAD FAJAR Alias FAJAR
    S Bin MARKIDIN sebagaimana ketentuan Pasal 46ayat (1) KUHAP; (satu) kotak permen berwarna biru rasa ice cool mint dengan Merk INSPIREE;Hal. 20 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2016/PN Pbu 1 (satu) buah plastik klip kecil yang didalamnya terdapat butiran kristal warna putihyang diduga shabu dengan berat bersih 0,10 gram.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang dihadapkan di depan persidangandan telah disita secara sah menurut hukum dalam perkara imi, oleh karena barang buktitersebut dipergunakan untuk
    S Bin MARKIDIN (satu) kotak permen berwarna biru rasa ice cool mint dengan Merk INSPIREE;Hal. 21 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2016/PN Pbu 1 (satu) buah plastik klip kecil yang didalamnya terdapat butiran kristal warnaputih yang diduga shabu dengan berat bersih 0,10 gram.Dirampas untuk dimusnahkan6.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 20-03-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PA SENGETI Nomor 177/Pdt.G/2024/PA.Sgt
Tanggal 7 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 23
  • Fathir Arifahmi bin Muhammad Rahman, lahir di Jambi, tanggal 30 Desember 2009, Fabryan Maulana bin Muhammad Rahman, lahir di Sungai Gelam, tanggal 22 Februari 2013, dan Muhammad Shaka Raffasya bin Muhammad Rahman, lahir di Muaro Jambi, tanggal 03 Juni 2020, diberikan kepada Penggugat;

    3.2.Bahwa pihak Penggugat berjanji tidak akan membatasi akses perjumpaan Tergugat selaku ayahnya untuk dapat mencurahkan rasa kasih sayangnya kepada anak-anak Penggugat dan Tergugat tersebut;

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 06-07-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 3778/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
  • membayar akibat perceraian terhadap Termohon berupa:
    1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.4.000.000,- (empat juta ribu rupiah);
    2. Mutah sejumlah Rp.3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah);
  • Menetapkan Pemegang Hak asuh anak yang bernama: Ratu Adzkiya Hilya, perempuan, lahir di Cianjur, 07 September 2019, dengan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Pemohon untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-02-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 25-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 134/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 6 Mei 2014 — DL)
Terbanding/Tergugat : PT.GRAHA SARI RASA
Terbanding/Tergugat : ZULNAHAR USMAN
Terbanding/Tergugat : SUHARMAN ARGADIKUSUMA
Terbanding/Tergugat : MENTERI KEMENTERIAN KEUANGAN RI Cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKN)
Terbanding/Tergugat : SRI LESTARI ROEPINOEDJI,SH.
Terbanding/Tergugat : YETTY,SH.M.HUM
Terbanding/Tergugat : BPN RI.KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG PROPINSI BANTEN
50 — 2
  • DL)
    Terbanding/Tergugat : PT.GRAHA SARI RASA
    Terbanding/Tergugat : ZULNAHAR USMAN
    Terbanding/Tergugat : SUHARMAN ARGADIKUSUMA
    Terbanding/Tergugat : MENTERI KEMENTERIAN KEUANGAN RI Cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKN)
    Terbanding/Tergugat : SRI LESTARI ROEPINOEDJI,SH.
    Terbanding/Tergugat : YETTY,SH.M.HUM
    Terbanding/Tergugat : BPN RI.KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG PROPINSI BANTEN