Bahwa pada bulan Maret 2014 Saksi mengikuti tes seleksi calonTamtama TNI AU di Lanud Adi Sutjipto dengan nomor urutpendaftaran 025, selanjutnya pada bulan April 2014 sampai denganbulan Mei 2014 Saksi mengikuti serangkaian tes diantaranya tesadministrasi, tes kesehatan , tes kesemaptaan, tes Mental ldiologi,Skrening POMAU (tertulis dan wawancara), psikologi tes, Kesehatan ll,Pantukir daerah (lulus seleksi daerah).3.

Saksi jawab Sudah bu, tapi ada beberapa yang belum,selanjutnya Terdakwa memberikan nomor teleponya kepada Saksi lalusetiap tes Saksi menghubungi Terdakwa dan setiap akanpengumuman hasil tes Saksi selalu menghubungi Terdakwa denganSMS Bu bagaimana hasil tes saya ? lalu dijawab Terdakwa Ya massudah saya titipkan semoga tidak ada perubahan.4.

Bahwa selama mengikuti tes Saksi tidak mengetahui upayaupayayang dilakukan orang tua Saksi agar Saksi bisa lulus tes Tamtama AUnamun pada bulan Mei 2014 Saksi pernah disuruh oleh Saksi1 untukmenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) di rumah Terdakwa Dsn. Teruman Rt.03 Rw.04 Ds.Sumberharjo, Kec. Prambanan Kab. Sleman Yogyakarta namun tidakada Saksi dan tidak ada bukti kwitansi.5.

Bahwa pada bulan Juni 2014 Saksi berangkat ke Lanud AdiSoemarmo Solo untuk mengikuti tes pantukir pusat Tamtama TNI AUdan Saksi mengikuti serangkaian tes seperti tes di daerah ditambahtes Keswa wawancara dan tertulis namun pada akhirnya Saksidinyatakan gagal.Saksi3 :Saksi4 :9Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : Saryanti, S.Pd AUDPekerjaan : PNS (Guru TK di Prambanan)Tempat, tanggal lahir : Sleman, 9 Nopember 1967Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan :

Bahwa sekira bulan Juni 2014 saat Saksi2 mengikuti tes seleksipusat di Lanud Adi Soemarmo Solo Terdakwa menelepon Saksi1Pak ada dana tidak Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) untukpersiapan sdr.

Setelah ada info tersebut, keluargasaksiEndra Supriyadi di dusun Klandri Desa Cakul Kecamatan DongkoKabupatenTrenggalek dikucilkan dari pergaulan karena diduga olehlingkungan sudah positif terkena covid19 padahal hasil tes swabbelum keluar. Sekira hari Selasa tanggal 26 Mei 2020, pukul. 11.48WIB, saksi Endra Supriyadi memperoleh foto hasi Ites Swab saksiKanimun yang menyatakan negative dari Covid19.

Akibat postingan Terdakwa tersebut, keluarga saksi di dusunKlandri dikucilkan dari pergaulan masyarakat karena didugaoleh lingkungan Kanimun sudah positif terkena covid19padahal hasil tes swab belum keluar;e.

Trkdilakukan rapit tes pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 di RsudDr Soedomo hasilnya reaktif; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengunggah/mempostingstatus akun whatsapp yang berbunyi himbauan warga klandricangkring bpk kanimun piasitif kovid 19 sekarang berada di rsudtrenggalek.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) lembar Hasil Tes Urine dari Rumah Sakit Marinir Gunungsari Surabaya tanggal 28 September 2015. b. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor : Lab /7878/NNF/2015 tanggal 2015 tanggal 16 Nopember 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa anggota di Yonkapa Menkav1 Mar Semarung UjungSurabaya dilakukan tes urine terkait penyalagunaan narkotikasebanyak 30 (tiga puluh) personel dan dalam tes urine tersebutmengunakan alat tes celub dan ada satu personel yaitu Terdakwayang hasilnya positip, selanjutnya Saksi1 dengan anggota DenprovPasmar1 dan Terdakwa menuju tempat istirahat Terdakwa dimessluar Yonkapa untuk melakukan pengecekan dan pengeledahantetapi tidak ditemukan barang bukti terkait narkotika, kemudianTerdakwa diserahkan ke

Bahwa selanjutnya Saksi3 (Tri Asih, Amd Analis Kes)melaksanakan tes labotar di Rumkitmar Gunungsari Surabayaterhadap urine Terdakwa dengan cara mengambil urine Terdakwa,selanjutnya urine tersebut di cek ke alat Stik Methamphetamine(alat untuk tes narkoba jenis Metamphetamine) dan hasilnya urineTerdakwa positip mengandung zat Metamphetamine, kemudianSaksi3 menyerahkan Terdakwa kepada pendampingya besertahasil tes urine tersebut, selanjutnya Terdakwa diamankan oleh Pasi1 dan provosnya, kemudian tanggal

Seluruh anggota Resimen Kaveleri Semarung UjungSurabaya dilakukan pemeriksaan tes urine terkait penyalagunaannarkotika yang berjumlah selurunnya sebanyak 30 (tiga puluh)orang personel dengan menggunakan alat tes urinr celup.5. Dalam tes urine tersebut ada 1 (satu) orang personel yaituTerdakwa yang hasilnya positif mengandung methampetamina,selanjutnya Saksi dengan anggota Denprov Pasmar1 danTerdakwa langsung berangkat menuju ke tempat tinggal/istirahatTerdakwa di Mess Tidur Luar Yonkapa.6.

Saksi melaksanakan tes laboratorium terhadap Terdakwadengan cara mengambil sample urine Terdakwa, selanjutnya urinetersebut di cek ke alat yaitu berupa Stik Methamphetamine (alatuntuk tes narkoba jenis Metamphetamine) dan hasilnya ternyataurine Terdakwa positif mengandung zat Metamphetaniine,kemudian hasilnya tes urine Terdakwa beserta dengan urineTerdakwa tersebut, Saksi serahkan kembali kepada orang yangmendampingi Terdakwa.5.

Seluruh anggota di Yonkapa Menkav1 Mar Semarung UjungSurabaya dilakukan tes urine terkait penyalagunaan narkotikasebanyak 30 (tiga puluh) orang personel termasuk Terdakwadengan mengunakan alat tes urine celup dan saat pemeriksaan tesurine ternyata pada urine Terdakwa dinyatakan hasilnya positipMenimbangMenimbang13mengandung methampetamina.13.

menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, ataumemeberi suatu hutang maupun menghapus piutang, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya SUHANDONO (berkas terpisah) menawarkan kepada terdakwa Sumarwin binH.Ashari untuk mencari peserta yang akan diikutkan dalam perekrutan Calon PegawaiNegeri Sipil (CPNS), selanjutnya terdakwa memberitahukan kepada orangorang bahwaterdakwa dapat memasukkan menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) tanpa tes

SUHANDONO: benar hubungan saksi dengan terdakwa sebagai teman pada waktu terdakwamenawarkan ada perekrutan untuk menjadi CPNS tanpa tes; benar saksi kenal dengan terdakwa sejak dua tahun yang lalu pada saat pelaksanaanPilkades Desa Kalianget Barat, yang mana saat itu saksi menawarkan dan memintanyauntuk mencari peserta untuk menjadi CPNS, ada program Pusat tanpa tes ; benar awal mulanya pada hari dan tanggal lupa, sekitar awal tahun 2011 saksi diajak olehtemannya yang bernama ABDI MUNIF alamat Desa

Kalianget Barat, KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep untuk mengantarnya ke Jakarta dalam rangka menemuiBU RUKMANI Alias BU MODO orang Jakarta, dia adalah isterinya Brimob, yang manadalam pertemuannya, menawarkan program kebijakan Pusat tentang adanya perekrutanuntuk menjadi CPNS di semua Departemen tanpa tes, dan sesuai dengan penjelasannyaada biayanya dan akan dibayar setelah SK. pengangkatan keluar.

;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mencari orang yang mau menjadi CPNStanpa tes sampai mau mendaftar dan menyerahkan uang kepadanya dilakukan melalui suaturangkaian katakata yang menyebabkan para korban khususnya korban Darsono tersebutmeyakini katakata tersebut yang merupakan suatu kebohongan belaka, oleh karena sistemrekrutmen CPNS telah diatur secara baku dan sistem yang diatur secara terpadu olehPemerintah Pusat, sehingga janjijanji yang menyatakan bisa menjamin menjadi CPNS tanpamelalui tes

dipastikan sebagai suatu kebohongan belaka;Menimbang, bahwa demikian oleh karena terbukti terdakwa adalah orangmenyampaikan katakatanya atau janjijanjinya untuk dapat menjadikan seseorang menjadiCPNS tanpa melalui tes, maka unsur ini harus dinyatakan terpenuhi;Ad.3.

Menyatakan barang bukti berupa :o 1(satu) linting rokok ganja yang dimasukankedalam bungkus rokok Djarum super dengan berat bersih setelah dilakukan tes menjadi 0,1726 gram.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah).

Tes/dan Tanah Rus(Bedurahman alm); Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab (Zainab Amin);2.

dengan Danau Tes/dan Tanah Rus(Bedurahman alm);Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab (Zainab Amin);4.

Tes/dan Tanah Rus(Bedurahman alm);Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab (Zainab Amin);8.

; Sebelan Timur berbatasan dengan Danau Tes/dan Tabah Rus(Bedurahman.

; Sebelah Timur berbatasan dengan Danau Tes/Nelmi Susila Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab / Toto;2.

urine,disaksikan oleh petugas BNNK bersama personil Staf Intelrem011/LW dan hasil tes urine tersebut diserah kan kepada dr.4Wheldi Junaidi (Saksi4) dengan menggunakan alat tes urinemerk Multi Drug Screen Test Monotest dengan memasukkanalat tes urine ke dalam wadah botol plastik;i.

Bahwa benar sekira pukul 09.40 Wib, hasil tes urine Terdakwapositif mengandung zat Metapetamine dan Terdakwa dipanggilKasi Intelrem 011/LW dan menunjukkan hasil tes urine kepadaTerdakwa dan saat itu Terdakwa mengatakan Saya saat itudalam keadaan sakit, dan mengkonsumsi obat, saya tidakpernah menggunakan Narkoba.

urine hanya merupakan petunjukanal yang lebih akuratnya adalah tes darah dan dilanjutkan denganmenggunakan tes rambut.

Bahwa tes urine merupakan petunjukawal saja dan harus dilanjutkan dengan tes darah dan dilanjutkandengan menggunakan tes rambut.

Bahwa alat tes urine yang diginakan adalah alat tes terhadappengguna Narkotika jenis Amphetamine, Metahphetamine, BZO,Morfin, THC dan Kokain,5, Bahwa Saksi mengetahui dari hasil pemeriksaan urine yang Saksilakukan diketahui ada 1 (satu) orang yang urinenya positifmengandung zat Amphetamine dan Methaphetamine yaituTerdakwa, karena pada saat Saksi memasukan alat tes urine merkMultiDrug Screen Test Monotes kedalam botol yang berisi urinemilik Terdakwa yang sudah diberi label, menunjukan hasil bahwadidalam

Bahwa keponakan memohon, RIO AMANA SAPUTRA akan mengikuti Tesmasuk Anggota TNI/POLRI Bahwa persyaratan untuk kelengkapan Administrasi Tes TNI/POLRI harusmenyertakan WaliHalaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor : 7/Pdt.P/2020/PN Bhn Pengadilan Negeri Bintuhan Bahwa Ibu pemohon yang sedang bekerja di Oman tidak memungkinkahuntuk menjadi wali untuk mengikuti Tes masuk TNI/POLRI tersebut Bahwa oleh karena itu pemohon sangat memerlukan izin dari PengadilanNegeri Bintuhan untuk menjadi wali bagi keponakan

Member izin kepada Pemohon ABDUL HAMID B untuk menjadi wali bagiRIO AMANA SAPUTRA untuk melakukan perbuatan Hukum dalam rangkamengikuti persyaratan Tes TNI/POLRI3.

RIO AMANA SAPUTRA / kakakdari lbu Kandung RIO AMANA SAPUTRA;Bahwa RIO AMANA SAPUTRA lahir di Kuala Tungkal pada tanggal 1Januari 2001;Bahwa Ayah kandung RIO AMANA SAPUTRA telah bercerai;Bahwa Ibu kandung RIO AMANA SAPUTRA Bekerja sebagai TKW(Tenaga Kerja Wanita) di Malasya;Bahwa Keponakan memohon RIO AMANA SAPUTRA telah di asuh danmenjadin tanggung jawab pemohon;Bahwa keponakan memohon, RIO AMANA SAPUTRA akan mengikuti Tesmasuk Anggota TNI/POLRI;Bahwa persyaratan untuk kelengkapan Administrasi Tes

TNI/POLRI harusmenyertakan Wali;Bahwa Ibu pemohon yang sedang bekerja di Oman tidak memungkinkahuntuk menjadi wali untuk mengikuti Tes masuk TNI/POLRI tersebut;Bahwa oleh karena itu pemohon sangat memerlukan izin dari PengadilanNegeri Bintuhan untuk menjadi wali bagi keponakan Pemohon tersebut;Bahwa untuk memperoleh perbaikan akta kelahiran anak pemohontersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Bintuhan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan ;

di Kuala Tungkal pada tanggal 1Januari 2001;Bahwa Ayah kandung RIO AMANA SAPUTRA telah bercerai;Bahwa Ibu kandung RIO AMANA SAPUTRA Bekerja sebagai TKW(Tenaga Kerja Wanita) di Malasya;Bahwa Keponakan memohon RIO AMANA SAPUTRA telah di asuh danmenjadin tanggung jawab pemohon;Halaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor : 7/Pdt.P/2020/PN Bhn Pengadilan Negeri Bintuhan Bahwa keponakan memohon, RIO AMANA SAPUTRA akan mengikuti Tesmasuk Anggota TNI/POLRI; Bahwa persyaratan untuk kelengkapan Administrasi Tes

Barang-barang:- 1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode MET.- 1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode AMP.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, - (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

urine merk V Care kode MET.sasatu) buah alat tes urine merk V Care kode AMP.d.

pukul 11.30 Wib 78 (tujuh puluhdelapan)personel yang mengikuti tes urine dikumpulkan di lapanganapel kemudian dibacakan hasil tes urine yang dikeluarkan oleh BNNKLhokseumawe.Bahwa dari 78 (tujuh puluh delapan) personel Kodim 0103/Aut yangmelaksanakan tes urine dinyatakan 5 (lima) orang positif urinenya a.n.Praka Ricki (Terdakwa), Serda Sunardi, Kopda Mustafa Kamal, PrakaDedek Suhandak dan Kopda I.M.

Barang:a.a.1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode MET.1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode AMP.Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:1.

Barangbarang:a.b.1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode MET.1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode AMP.Majelis berpendapat bahwa bukti barang tersebut di atas adalah alatstrip tes yang digunakan untuk melakukan tes urin Terdakwa,sehingga Majelis Hakim perlu menentukan statusnya yaitu dirampasuntuk dimusnahkan.1. Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Pasal 26 KUHPM.3.

Barangbarang:tu) buah alat tes urine merk V Care kode MET.1 (1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode AMP.(sasaDirampas untuk dimusnahkan.294. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).5.

Bahwa berdasarkan Surat Telegram dari danrem 142/tatagNomor STR/108/2013 tanggal 8 Juli 2013 tentang perintah untukmelaksanakan tes urine bagi seluruh personel jajaran Korem 142/Tatag termasuk Kodim 1403/Swg, pada hari Selasa tanggal 9 Juli2013 di makodim 1403/Swg dilaksanakan tes/pemeriksaan urine(kencing) oleh BNNK Kota Palopo terhadap seluruh personelKodim 1403/Swg termasuk Terdakwa yang dimulainya sejak pukul14.00 Wita sampai dengan pukul 17.00 Wita.h.

tes/pemeriksaan urine(kencing) oleh BNNK Kota Palopo terhadap seluruh personelKodim 1403/Swg termasuk Saksi dan Terdakwa dimulaisejak pukul 14.00 Wita sampai dengan pukul 17.00 Wita.Bahwa hasil pemeriksaan tes/urine tersebut pada saat ituuntuk sementara dirahasiakan dan hanya Dandim, Kasdimdan Pasi Intel yang mengetahuinya, sedangkan personelKodim 1403/Swg lainnya termasuk Saksi dan Terdakwatidak mengetahui.

Bahwa Terdakwa setelah melakukan pemeriksaan tes urineselanjutnya Terdakwa dibawa ke Sub Denpom VII/41Palopo selanjutnya dibawa ke Denpom VII/4 Parepare untukdiproses.15.

Bahwa benar sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui hasildari tes urine Terdakwa akan tetapi Terdakwa di persidanganini baru mengetahui hasil tes urinenya positif.19. Bahwa benar berdasarkan Lampiran Lampiran hasilpemeriksaan urine deteksi Narkoba dari BNN RI Kota Palopodi lingkungan kerja anggota TNI (Kodim 1403/Swg dan SubDenpom/Mks) yang dilakukan pada tanggal 9 Juli 2013 yangmenyatakan hasil tes urine Terdakwa positif mengandungAmpetamina dan Metamfetamina dalam Narkotika golongan I.20.

Bahwa benar sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui hasildari tes urine Terdakwa akan tetapi Terdakwa di persidanganini baru mengetahui hasil tes urinenya positif.4. Bahwa benar berdasarkan Lampiran Lampiran hasilpemeriksaan urine deteksi Narkoba dari BNN RI Kota Palopodi lingkungan kerja anggota TNI (Kodim 1403/Swg dan SubDenpom/Mks) yang dilakukan pada tanggal 9 Juli 2013 yangmenyatakan hasil tes urine Terdakwa positif mengandungAmpetamina dan Metamfetamina dalam Narkotika golongan I.5.

urine.Bahwa dalam pelaksanaan tes urine Saksi mendapat tugas untukmengawasi dan menyaksikan pengambilan urine dan pengecekanurine.Bahwa setelah selesai pemeriksaan urine Saksi mengecek seluruhbotol yang berisikan urine dan alat tes urine yang ada di dalam botoltersebut.Bahwa pada saat Saksi mengecek alat tes urine tersebut menemukanurine Terdakwa positif mengandung Amphetamine danMethapetamine.Bahwa salah seorang personel tim Spamad memanggil Terdakwauntuk melihat urinennya, lalu Serka Wahyudi bertanya

Bahwa Saksi memeriksa urine Terdakwa dengan cara membuka alatMenimbangMenimbang9rapit tes sebanyak 4 (empat) buah rapit tes merk VCare yang sudahdi sediakan dengan kode AMP, MET, THC dan MOP, selanjutnyapetugas Laboratorium meneteskan urine milik Terdakwa ke tiaptiapalat rapit tes tersebut.Bahwa berselang lima menit kemudian empat buah rapit tes merk VCare tersebut terdapat dua alat yang positif mengandung zatNarkotika dengan tanda satu garis pada alat rapit tes tersebut yaitupada alat rapit tes

sebanyak 4 (empat)buah rapit tes merk VCare yang sudah di sediakan dengan kodeAMP, MET, THC dan MOP, selanjutnya petugas Laboratoriummeneteskan urine milik Terdakwa ke tiaptiap alat rapit tes tersebut.Bahwa benar sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa, Kopda Joni Safriadidan Serka Jiandri diberi arahan oleh Kasipam Rindam IM, setelahMenimbangMenimbangMenimbang14selesai memberi pengarahan kemudian di bawa kembali ke RindamIM.19.

Bahwa benar Saksi4 atas nama Rekha Melati memeriksa urineTerdakwa dengan cara membuka alat rapit tes sebanyak 4(empat) buah rapit tes merk VCare yang sudah di sediakandengan kode AMP, MET, THC dan MOP, selanjutnya petugasLaboratorium meneteskan urine milik Terdakwa ke tiaptiap alatrapit tes tersebut.q. Bahwa benar sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa, Kopda JoniSafriadi dan Serka Jiandri diberi arahan oleh Kasipam RindamIM, setelah selesai memberi pengarahan kemudian di bawakembali ke Rindam IM.r.

Barang barang :a. 1 (satu) buah Rapid test merk V Care kode MET.b. 1 (satu) buah Rapid test merk V Care kode AMP.Majelis berpendapat bahwa bukti barang tersebut di atas adalah alatstrip tes yang digunakan untuk melakukan tes urin Terdakwa yangternyata positif mengandung Amphetamine dan Methapetamine,sehingga Majelis Hakim perlu menentukan statusnya yaitu dirampasuntuk dimusnahkan.1. Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.232.

Pasuruan AKBP ErlangDewi Permata, S.E memerintahkan Saksi untukmelakukan tes terhadap urine Terdakwa menggunakanalat tes berupa Rapid Drug Test (RDT) 6 parameter.Bahwa tes pada urine Terdakwa tersebut dilakukandengan cara Saksi melakukan pemeriksaan terhadapkelayakan alat dan urine Terdakwa yang berada di poturine berupa kaca bening (kayak tempat makananburung) sebelum dilakukan tes urine.Bahwa kemudian petugas Lab a.n Sdr.

Letkol Teguh Widodo datang ke Kodim 0819Pasuruan dan memerintahkan kepada Unit Intel Kodim0819 agar melakukan tes terhadap urine Terdakwakemudian datang Bati Intel Kodim Saksi3 (Pelda Rifai)dengan membawa Tespack.Bahwa selanjutnya urine Terdakwa yang berada didalam botol plastik dilakukan tes menggunakan tespackdan hasil tes urine Terdakwa dinyatakan mengandungNarkotika gol1 jenis sabusabu.Bahwa kemudian pada esok harinya tanggal 1 Agustus2018 sekira pukul 13.00 Wib dilakukan tes yang ke 2(dua) terhadap

Pasuruan dengan urine yang sama.Bahwa pada saat dilakukan tes ke 1 (satu)menggunakan tespack dan hasil tes yang ke 2 (dua)tersebut urine Terdakwa dinyatakan mengandungNarkotika gol1 jenis sabusabu.Bahwa tes urine Terdakwa ke 2 (dua) yang dilakukan diBNN tersebut disaksikan oleh Dansubdenpom V/34 an.Lettu Com Eko Karnawan, Dansatlak Idik Denpom V/3Malang an. Kapten Cpm Iksan dan Pasi Intel Kodim 0819Pasuruan an.

IIl12/AD/III/202026.24s28.29.30.Bahwa benar pada saat dilakukan tes ke 1 (satu)menggunakan tespack dan hasil tes yang ke 2 (dua)tersebut urine Terdakwa dinyatakan mengandungNarkotika gol1 jenis sabusabu.Bahwa benar tes urine Terdakwa ke 2 (dua) yangdilakukan di BNN tersebut disaksikan olehDansubdenpom V/34 an. Lettu Com Eko Karnawan,Dansatlak Idik Denpom V/3 Malang an. Kapten CpmIksan dan Pasi Intel Kodim 0819 Pasuruan an.

Pasuruan denganurine yang sama.Bahwa benar pada saat dilakukan tes ke 1 (satu)menggunakan tespack dan hasil tes yang ke 2 (dua)tersebut urine Terdakwa dinyatakan mengandungNarkotika gol1 jenis sabusabu.Bahwa benar tes urine Terdakwa ke 2 (dua) yangdilakukan di BNN tersebut disaksikan olehDansubdenpom V/34 an. Lettu Com Eko Karnawan,Dansatlak Idik Denpom V/3 Malang an.

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2010 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwadatang ke rumah Saksi1 minta uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)kepada Saksi1 untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel II tahun2010 Sdr. Tri Prastowo (Saksi3).j. Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2010 sekira pukul 14.00 WibTerdakwa datang ke rumah Sdri. Asmiyah (Saksi1) minta uang Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) kepada Sdri. Asmiyah (Saksi1)untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel II tahun 2010 Sdr.

Bahwadirinya tidak lulus Tes (gugur) masuk Secata PK Gel II tahun 2010 padatahap parade kesehatan.25.

Bahwa benar pada tanggal 23 Juli 2010 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa datang ke rumah Saksi1 minta uang Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada Saksi1 untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel IItahun 2010 Sdr. Tri Prastowo (Saksi4).10. Bahwa benar pada tanggal 06 Agustus 2010 sekira pukul 14.00Wib Terdakwa datang ke rumah Sdri. Asmiyah (Saksi1) minta uang Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) kepada Sdri. Asmiyah (Saksi1)untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel II tahun 2010 Sdr.

Asmiyah (saksi1) minta uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Saksi1 untuk memantau Tes seleksiSecata PK Sdr. Tri Prastowo (saksi4) di Semarang.. Bahwa benar pada tanggal 02 Oktober 2010 sekira pukul 11.00 WibTerdakwa datang ke rumah Sdri. Asmiyah (saksi1) minta uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Saksi untuk memantau Tes penerimaanSecata PK Gel II tahun 2010 Sdr.

Bahwa benar pada tanggal 23 Juli 2010 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa datang ke rumah Saksi1 minta uang Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada Saksi1 untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel IItahun 2010 Sdr. Tri Prastowo (Saksi4).. Bahwa benar pada tanggal 06 Agustus 2010 sekira pukul 14.00Wib Terdakwa datang ke rumah Sdri. Asmiyah (Saksi1) minta uang Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) kepada Sdri. Asmiyah (Saksi1)untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel II tahun 2010 Sdr.

rapid testerdiri dari AMP, MET, THC, BZO dan Cocain.Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap 96 (Sembilan puluh enam)orang, hanya 1 (satu) orang yang Positif mengandung Narkotika yaitunomor urut 43 an.

Rohil Nomor 01/BNK RH/2016tanggal 19 April 2016 tentang hasil tes urine an.

Rohil Nomor 01/BNK RH/2016tanggal 19 April 2016 tentang Hasil Tes Urine an. Kopda Agus FajarYono NRP. 31020655580882;2) 1 (satu) lembar foto alat tes urine (rafid tes) dan tabung urine No. 43milik Terdakwa dengan hasil positif mengandung Narkotika jenis ganjaTetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara ini kepada negara;Hal. 4 dari 19 hal.

Rokan Hilir Nomor01/BNKRH/2016 tanggal 19 April 2016 tentang Hasil Tes Urine an. KopdaAgus Fajar Yono NRP 31020655580882, dan 1 (satu) lembar foto alat tesurine (rafid tes) dan tabung urine Nomor 43 milik Terdakwa dengan hasilpositif (+) mengandung Narkotika jenis ganja tidak dapat dijadikan sebagaiHal. 12 dari 19 hal.

Rokan Hilir Nomor 01/BNKRH/2016 tanggal 19 April 2016 tentang Hasil tes urine a.n.

Dan Saksi2 minta agar dilakukan tes DNA di RS AL, laluSaksi menelpon Danyon dan Danyon menyetujui untuk tes DNA diRS AL akan tetapi ditindaklanjuti dengan tes DNA ditempat yangnetral, akan tetapi Saksi1 tidak mau. Oleh karena tidak adakesepakatan maka pada tanggal 15 Mei 2017 Saksi menyatakanlepas tangan terhadap kasus Saksi1 dan Terdakwa..

dari pihakTerdakwa, karena pihak Terdakwa yang meminta tes DNA. olehkarena tidak ada kata sepakat, maka Majelis Hakim memutuskantidak dilakukan tes DNA.Atas keterangan dari Saksi7 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.

Lalu Saksi7 mengusulkan agar dilakukan tes DNA dandisetujui oleh Danyon. Danyon bersedia untuk membiayai tes DNAdengan catatan harus di tempat yang netral dan meminta Saksi7 yangmengurusnya untuk mencari Rumah Sakit yang netral.

Sutri untuk pengajuan tes DNA di RS ErlanggaSurabaya, dan syaratnya menandatangani Surat Pernyataan Kerelaandiambil darah oleh Terdakwa dan Saksi1. Lalu Saksi7 memberitahukan persyaratan tersebut ke pihak kesatuan maupun Saksi1. DanSaksi1 mengatakan mau minta ijin dulu kepada Saksi2. Dan Saksi2minta agar dilakukan tes DNA di RS AL, lalu Saksi7 menelpon Danyondan Danyon menyetujui untuk tes DNA di RS AL akan tetapiditindaklanjuti dengan tes DNA ditempat yang netral, akan tetapi Saksi1 tidak mau.

Saksi1 dan Saksi2 meminta agar dilakukantes DNA oleh RS Kepolisian, lalu Saksi7 mengatakan kalau kalaumengajukan tes DNA ke Kepolisian, harus terlebin dahulu mengajukanLaporan Tindak Pidana dan tes DNA nya dilakukan di Pusat (Jakarta)karena di Surabaya alatnya belum lengkap, dan waktunya juga belumdiketahui berapa lama hasil tes DNA tersebut diperoleh.

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari Rumah SakitBhayangkara Pontianak Nomor : 237 / Vil / 2019 / Rs.Bhy yang dibuat olehdr.FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianaktertanggal 29 JULI 2019, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaanurine dengan metode Sreening Test menggunakan~ alat merek PROMEDS terhadap orang yang diduga menggunakan Narkotika dengannama YOSUA Anak SUARDI dengan hasil sebagai berikut : Tes AMPHETAMINE : Negatif (); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF

(+4); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa terdakwa YOSUA Anak SUARDI pada hari kamis tanggal 19September 2019 sekitar pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Nba.di dalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya pada

(+4); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIEF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKetiga :Bahwa terdakwa YOSUA Anak SUARDI pada hari kamis tanggal 19September 2019 sekitar pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi dalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2019, bertempat di di Ruko Ruko

AMPHETAMINE : Negatif (); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Penasihat Hukum Terdakwamaupun Terdakwa tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:1.

FUJIANTOselaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianak tertanggal 29JULI 2019, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan urine denganmetode Sreening Test menggunakan alat merek PROMEDS terhadaporang yang diduga menggunakan Narkotika dengan nama YOSUA AnakSUARDI dengan hasil sebagai berikut : Tes AMPHETAMINE : Negatif (); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

Kusno, selama perjalanan tes Saksi4 gagal pada tahappantukhir sehingga Saksi4 pulang kembali kerumah orang tuanya diBojonegoro Jawa Timur.5.

Lasiman (Saksi5) yangmerupakan orang tua dari Saksi4 agar menyiapkan uang tersebut,kemudian Saksi4 menyerahkan uang tersebut kepada Saksi2secara tunai, selanjutnya Saksi2 menyerahkan uang kepadaTerdakwa, setelah lulus tes kesehatan tingkat I, selanjutnya Saksi4mengikuti tes jasmani, tes Mental Ideologi (MI) tertulis, teswawancara, tes psikologi dan kesehatan tahap II yang seluruh testersebut diurus oleh Terdakwa.7.

Bahwa Saksi3 dan Saksi2 bertemu dengan Terdakwa dalamrangka meminta bantuan untuk tes seleksi Secata PK a.n. Dwi RomoSoleh (Saksi4).3.

Bahwa pada saat Saksi4 mengikuti seleksi tes Secata PK yangkedua, Saksi4 pernah tinggal di rumah Saksi2 selama 6 (enam)bulan, karena Saksi5 pernah meminta bantuan kepada Saksi2untuk mengurus Saksi4 dalam mengikuti seleksi tes Secata PK.3.

Tahun 2014 Saksi4 mengikuti proses seleksi mulai dari tahapRikmin, Parade dan Tes Kesehatan I, kemudian seleksi/tes Jasmani,tes MI tertulis, tes wawancara, tes psikologi dan tes kesehatan ke Ilsetelah lulus kemudian Saksi4 mengikuti seleksi Panda (PanitiaDaerah) wilayah Kodam Jaya.6.

Atasperkataan terdakwa tersebut, saksi Indaryana menjadi yakin bahwa terdakwa bisameluluskan saksi Eryanti lulus tes penerimaan CPNS dari jalur D3.Kemudian saksi Indaryana memberitahukan hal tersebut kepada saksiSahwiwin adik kandung saksi Indaryana (Suami saksi Eryanti) dan setelah daripertemuan di rumah terdakwa tersebut kemudian terdakwa menghubungi saksiIndaryana dengan maksud meminta uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) untuk digunakan mengurus tes CPNS, lalu saksi Indaryana dan

mengatakan bahwa uang tersebut telah ditransfer ke rekeningterdakwa.Setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) tersebut kemudian terdakwa membuat semacam surat perjanjian antaraterdakwa dengan saksi Indaryana perihal peruntukkan uang sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tersebut yang ditandatangani olehterdakwa dan saksi Indaryana tertanggal 30 Oktober 2014.Bahwa pada sekira bulan November 2014 adik ipar saksi Indaryana yangbernama saksi Eryanti mengikuti tes

Djani lalu saya menghubungi Mimi danmengatakan uang tersebut telah saya Transfer, pada sekira bulanNopember 2014 adik ipar saya yaitu istri dari Sahwiwin yang bernamalrianti mengikuti Tes PNS dan tidak lulus, lalu saya menghubungi Mimidan mengatakan bahwa adik saya tidak lulus tes PNS sekira bulanFebruari 2015 Mimi mengatakan kepada saya bahwa uang yang telahsaya berikan tersebut telah diinfestasikan kepada seseorang tanpamemberitahukan kepada saya. dikarenakan saya dan keluargamendesak agar Mimi

CPNS tersebut diumumkan ternyata saksiEryanti dinyatakan tidak lulus ;e Bahwa, oleh karena saksi Eryanti tidak lulus tes CPNS, saksi indaryanadan saksi Sahwiwin menagih janji terdakwa untuk mengembalikan secarautuh uang sejumlah Rp 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) yang telahdiberikan kepada terdakwa ;e Bahwa, benar oleh karena saksi tidak lulus tes CPNS sebagaimana yangdijanjikan terdakwa lalu saksi Sahwiwin dan saksi Indaryana menghubungiterdakwa dan mengatakan saksi Eryanti tidak lulus Tes

Setelah itu saksi Indaryana menghubungiterdakwa dan mengatakan bahwa saksi Eryanti tidak lulus tes CPNS.Bahwa sekira bulan Februari 2015, saksi Indaryana menanyakan pengembalianuang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tersebut dan terdakwamengatakan kepada saksi Indaryana bahwa uang dengan jumlah total Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untuk meluluskan saksi Eryanti sebagai PNStelah terdakwa investasikan kepada seseorang dengan tujuan untuk mendapatkankeuntungan.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 1 (satu) lembar Nomor Tes Pendaftaran seleksi Caba Polri TA 2016 an.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar Nomor Tes Pendaftaran seleksi CabaPolri TA 2016 an.

Bahwa Saksi dinyatakan lulus saat tes Kesehatan Pertamadan tes Psikologi sedangkan pada saat pelaksanaan tes JasmaniSaksi dinyatakan tidak lulus, dan sampai saat ini Terdakwa belummengembalikan uang kepada Saksi1 baik sebagian ataupunseluruhnya.12. Bahwa atas kejadian tersebut orang tua Saksi mengalamikerugian uang sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah).13.

Bahwa Sadr. lsrawal mendaftar seleksi Caba PK TA. 2017pada bulan Juli 2017 di Ajenrem 143/Halu Oleo dan mulaipelaksanaan tes pada tanggal 27 Agustus 2017 dan pada saat Sadr.Israwal menjalani tes kesehatan dinyatakan lulus namun pada saatmenjalani tes Jasmani Sdr. lsrawal dinyatakan tidak lulus.8. Bahwa setelah Saksi mengetahui Sdr.

Israwal mendaftar seleksi Secata PK TA. 2017 diAjenrem 143/HO pada bulan Oktober 2017 namun. setelahmenjalani tes Sdr.

Bahwa Saksi mengetahui dalam pelaksanaan tes Secaba PKTA. 2017 Sadr. Israwal dinyatakan tidak lulus pada saat tes Jasmaniselanjutnya Saksi4 menemui Terdakwa dan atas saran Terdakwaagar Sadr. Israwal mengikuti tes penerimaan Catam TA. 2017 namunpada saat tes Catam Sdr. Israwal juga dinyatakan tidak lulussehingga Saksi4 menemui Terdakwa lagi untuk meminta uang agardikembaili.6.